Notebookcheck Logo

Revisão do laptop Dell XPS 15 9510 Core i5: Modelo básico com os freios acoplados

Má relação custo-benefício. O Dell XPS 15 continua sendo um dos poucos laptops multimídia de alto nível que opcionalmente também é oferecido sem uma placa gráfica dedicada. Portanto, enquanto aqueles que estão procurando apenas um processador rápido devem realmente estar no lugar certo aqui, a Dell também limita o desempenho da CPU desnecessariamente.

Conhecemos o Dell XPS 15 há anos como um laptop multimídia de alta qualidade que normalmente também é equipado com uma placa gráfica dedicada. No entanto, a Dell também oferece sempre um modelo com puro processador gráfico, caso você realmente não precise de uma placa de vídeo rápida. Mas como você tem que pagar 1599 euros (~$1862) pelo Core i5-11400H com 8 GB de RAM, um SSD PCIe de 512 GB, e o painel FHD mate (16:10), o dispositivo ainda não é acessível.

Há também alguns poucos concorrentes sem os GPUs dedicados, e muitas vezes eles são significativamente mais acessíveis. Com as novas Huawei MateBook 16que estamos testando atualmente, já há outro concorrente no início. Para obter informações detalhadas sobre o caso, dispositivos de entrada e alto-falantes, encaminhamos você para nossa revisão do modelo i7:

Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD (XPS 15 9510 Serie)
Processador
Intel Core i5-11400H 6 x 2.7 - 4.5 GHz, 51 W PL2 / Short Burst, 38 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H
Placa gráfica
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), Análises do: 1450 MHz, Memoría: 1200 MHz, 30.0.100.9864 DCH
Memória
8 GB 
, DDR4-3200, dual-channel, 2 slots, max. 64 GB
Pantalha
15.60 polegadas 16:10, 1920 x 1200 pixel 145 PPI, Sharp LQ156N1, IPS, Brilhante: não, 60 Hz
placa mãe
Intel WM590 (Tiger Lake PCH-H)
Disco rígido
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, 512 GB 
, 410 GB livre
Placa de Som
Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexões
1 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Conexões Audio: 3.5 mm audio port, Card Reader: UHS-II, 1 Leitor de Impressões Digitais, Brightness Sensor
Funcionamento em rede
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s (ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 18 x 345 x 230
Bateria
56 Wh, 4650 mAh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionais
Alto falantes: quad speakers (8W), Teclado: chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 90W USB-C PSU, 12 Meses Garantia
peso
1.787 kg, Suprimento de energia: 377 g
Preço
1600 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible Competitors in Comparison

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
84.2 %
10/2021
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
1.8 kg18 mm15.60"1920x1200
88.6 %
10/2021
Huawei MateBook 14s i7
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
1.4 kg16.7 mm14.20"2520x1680
86.4 %
10/2021
Acer Swift 3 SF316-51
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg15.9 mm16.10"1920x1080
87.7 %
12/2020
SCHENKER Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg15 mm15.60"1920x1080
84.5 %
11/2020
Honor MagicBook Pro (AMD)
R5 4600H, Vega 6
1.7 kg16.9 mm16.10"1920x1080
86.8 %
06/2020
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630
1.8 kg18 mm15.60"1920x1200

Estojo e equipamento

O caso é praticamente idêntico ao versão high-end do XPS 15 9510que já testamos. Entretanto, desta vez estamos testando o modelo com uma unidade de base preta e tampa prateada. Como já era o caso dos modelos anteriores, a superfície preta permanece suscetível a sujeira e a impressões digitais. Ao dar uma olhada no interior, você não verá nenhuma diferença, além da falta da GPU dedicada. O resfriamento também é idêntico, e a bateria tem o mesmo tamanho, mesmo que a capacidade seja significativamente menor a 56 em vez de 86 Wh. Pelo menos isto se torna perceptível em termos de peso, já que o modelo básico do XPS 15sem a tela sensível ao toque é cerca de 200 gramas (~7 oz) mais leve.

O resto do equipamento com as conexões Thunderbolt 4, o módulo rápido WLAN da Killer e o leitor de cartões SD é idêntico ao high-end XPS 15 9510.

Size Comparison

369 mm 234 mm 16.9 mm 1.7 kg367.8 mm 236.1 mm 15.9 mm 1.7 kg355 mm 230 mm 15 mm 1.7 kg345 mm 230 mm 18 mm 1.8 kg345 mm 230 mm 18 mm 1.9 kg314 mm 230 mm 16.7 mm 1.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Equipamento de conexão

Esquerda: slot para uma trava de segurança, 2x USB-C com Thunderbolt 4 (DisplayPort, Power Delivery)
Esquerda: slot para uma trava de segurança, 2x USB-C com Thunderbolt 4 (DisplayPort, Power Delivery)
Certo: USB-C 3.2 Gen.2, leitor de cartões SD, áudio 3.5-mm
Certo: USB-C 3.2 Gen.2, leitor de cartões SD, áudio 3.5-mm
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204.4 MB/s +2%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
  (AV Pro V60)
201 MB/s
Average of class Multimedia
  (17.6 - 205, n=63, last 2 years)
91.6 MB/s -54%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
  (AV Pro V60)
206 MB/s
Dell XPS 15 9500 Core i5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
199.2 MB/s -3%
Average of class Multimedia
  (16.8 - 266, n=59, last 2 years)
120.2 MB/s -42%
Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (1394min - 1508max) MBit/s +6%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1400 (1216min - 1530max) MBit/s +3%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1358 (1248min - 1479max) MBit/s
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Wi-Fi 6 AX201
1126 (552min - 1223max) MBit/s -17%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (253min - 1334max) MBit/s -23%
Average Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
  (356 - 1368, n=15)
978 MBit/s -28%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
646 (548min - 695max) MBit/s -52%
iperf3 receive AX12
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1546 (816min - 1632max) MBit/s
Huawei MateBook 14s i7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1542 (1327min - 1601max) MBit/s 0%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Wi-Fi 6 AX201
1314 (1233min - 1359max) MBit/s -15%
Average Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
  (640 - 1546, n=15)
1314 MBit/s -15%
SCHENKER Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1306 (653min - 1347max) MBit/s -16%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1281 (1079min - 1478max) MBit/s -17%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
671 (639min - 690max) MBit/s -57%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1518 (816-1632)
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1358 (1248-1479)
ColorChecker
17.6 ∆E
15.6 ∆E
18 ∆E
18 ∆E
18.6 ∆E
12.5 ∆E
11.9 ∆E
13.7 ∆E
13.8 ∆E
9.7 ∆E
12.3 ∆E
12.9 ∆E
6.7 ∆E
11.1 ∆E
14.6 ∆E
7.9 ∆E
12.9 ∆E
7.1 ∆E
1.5 ∆E
4.9 ∆E
7.3 ∆E
4.8 ∆E
2 ∆E
4.3 ∆E
ColorChecker Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD: 10.82 ∆E min: 1.53 - max: 18.63 ∆E

Display - Um display mate 1080p no formato 16:10

Já conhecemos o painel mate Full-HD da Sharp com uma resolução de 1920 x 1200 pixels da antiga XPS 15 9500. Com um brilho médio de mais de 600 cd/m², o painel continua sendo um dos mais brilhantes do mercado. O valor de preto é relativamente baixo, levando à razão de contraste extremamente alta de mais de 2000:1

A impressão subjetiva da imagem é muito boa, e mesmo as áreas brilhantes não parecem muito granulosas. O predecessor foi ligeiramente mais problemático a este respeito (veja as imagens subpixel para comparação). Não há cintilação PWM e, apesar do alto brilho, o sangramento da tela também não é um problema. Observamos apenas uma área minimamente mais brilhante na borda superior. Na prática, a luminosidade pode ser controlada confortavelmente pelo sensor automático de luminosidade. A estabilidade do ângulo de visão do painel IPS é muito boa. O que é problemático é o tempo de resposta lento que também pode levar a fantasmas visíveis na prática.

Grelha subpixel
Grelha subpixel
Sangramento mínimo da tela na borda superior
Sangramento mínimo da tela na borda superior
Boa estabilidade do ângulo de visão
Boa estabilidade do ângulo de visão
573
cd/m²
609
cd/m²
602
cd/m²
628
cd/m²
632
cd/m²
626
cd/m²
595
cd/m²
593
cd/m²
597
cd/m²
Distribuição do brilho
Sharp LQ156N1 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 632 cd/m² (Nits) Médio: 606.1 cd/m² Minimum: 38.9 cd/m²
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 634 cd/m²
Contraste: 2179:1 (Preto: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2
ΔE Greyscale 5 | 0.57-98 Ø5.3
79.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
80.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.60
Huawei MateBook 14s i7
CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.20
Acer Swift 3 SF316-51
Chi Mei CMN160B, IPS, 1920x1080, 16.10
Honor MagicBook Pro (AMD)
N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.10
Dell XPS 15 9500 Core i5
Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.60
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.60
SCHENKER Vision 15
BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-10%
-10%
-20%
1%
16%
-10%
Display P3 Coverage
80.9
67.8
-16%
66.6
-18%
67.5
-17%
81.5
1%
99.9
23%
69.3
-14%
sRGB Coverage
100
98.3
-2%
99.5
0%
69.7
-30%
100
0%
100
0%
94
-6%
AdobeRGB 1998 Coverage
79.1
70.1
-11%
68.5
-13%
69.7
-12%
79.6
1%
98.1
24%
70.8
-10%
Response Times
42%
49%
37%
30%
94%
2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
62.4 ?(31.6, 30.8)
37.6 ?(18.8, 18.8)
40%
32 ?(15, 17)
49%
37.6 ?(18.8, 18.8)
40%
42 ?(20, 22)
33%
3.6 ?(2, 1.6)
94%
60 ?(29.2, 30.8)
4%
Response Time Black / White *
38.8 ?(20.8, 18)
21.6 ?(10.8, 10.8)
44%
20 ?(11, 9)
48%
25.6 ?(14, 11.6)
34%
28.8 ?(15.2, 13.6)
26%
2.8 ?(1.2, 1.6)
93%
39 ?(19.2, 18.8)
-1%
PWM Frequency
27780 ?(40)
2500 ?(10)
25250 ?(30)
59.5 ?(99)
Screen
14%
9%
24%
-8%
34%
-8%
Brightness middle
632
419
-34%
304
-52%
337
-47%
592
-6%
362
-43%
478
-24%
Brightness
606
407
-33%
284
-53%
312
-49%
565
-7%
367
-39%
462
-24%
Brightness Distribution
91
93
2%
88
-3%
89
-2%
85
-7%
97
7%
94
3%
Black Level *
0.29
0.23
21%
0.165
43%
0.2
31%
0.46
-59%
0.06
79%
0.27
7%
Contrast
2179
1822
-16%
1842
-15%
1685
-23%
1287
-41%
6033
177%
1770
-19%
Colorchecker dE 2000 *
3.5
1.9
46%
1.44
59%
0.8
77%
3.19
9%
2.1
40%
3.2
9%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.4
3.6
44%
3.62
43%
1.1
83%
5.45
15%
4.1
36%
8.4
-31%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2
0.9
55%
0.7
65%
2.03
-2%
2.5
-25%
2
-0%
Greyscale dE 2000 *
5
2.9
42%
2.6
48%
1
80%
3.9
22%
1.4
72%
4.5
10%
Gamma
2.26 97%
2.14 103%
2.41 91%
2.2 100%
2.25 98%
2.18 101%
2.16 102%
CCT
7033 92%
6733 97%
6527 100%
6538 99%
6522 100%
6608 98%
6788 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
68.5
63.8
71.6
63.1
Color Space (Percent of sRGB)
99.5
99.5
100
93.6
Total Average (Program / Settings)
15% / 13%
16% / 10%
14% / 16%
8% / -1%
48% / 38%
-5% / -7%

* ... smaller is better

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
38.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 20.8 ms rise
↘ 18 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 96 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
62.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 31.6 ms rise
↘ 30.8 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 96 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18071 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

No estado de entrega, o painel não está particularmente bem calibrado, e há uma leve tonalidade verde em combinação com a temperatura da cor sendo muito fria. Nossa análise com o software profissional CalMAN e o Colorímetro X-Rite i1 Pro 2 também mostra desvios de cor que são ligeiramente altos demais. Com nossa calibração (perfil disponível para download gratuito na caixa de informações acima), somos capazes de melhorar a reprodução da escala de cinza em particular e também eliminar a tonalidade da cor. Os desvios de cor do espaço de cor de referência sRGB (que é completamente coberto pelo painel) também são reduzidos. Há apenas duas cores (100% vermelho e azul) que ainda estão minimamente acima do importante valor alvo de 3. No entanto, o painel ainda é adequado para o processamento de imagens.

Graças ao seu alto brilho, a tela está completamente em seu elemento ao ar livre. Se você evitar reflexos diretos de fontes de luz, você também pode usar o XPS 15 sem qualquer problema em ambientes muito brilhantes.

CalMAN Escala de Grayscale
CalMAN Escala de Grayscale
Saturação CalMAN
Saturação CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Grayscale (calibrado)
CalMAN Grayscale (calibrado)
Saturação CalMAN (calibrada)
Saturação CalMAN (calibrada)
CalMAN ColorChecker (calibrado)
CalMAN ColorChecker (calibrado)
Ao sol (com reflexão)
Ao sol (com reflexão)
Ao sol (sem reflexão)
Ao sol (sem reflexão)
Ao sol (sem reflexão)
Ao sol (sem reflexão)

Desempenho - Tiger Lake H com 6 núcleos

O modelo básico é adequado principalmente para usuários que estão procurando um grande laptop multimídia e não querem usá-lo para jogos. A Dell equipou-o com um processador Intel Tiger Lake-H atual, que normalmente é executado em um TDP de 45 watts. Como o resfriamento é idêntico ao modelo high-end, isto não deve realmente criar nenhum problema. Entretanto, a Dell ainda decidiu executar o processador a apenas cerca de 40 watts, o que não podemos explicar. Com 8 GB, a quantidade de memória de trabalho também está no lado pequeno. Embora você possa facilmente atualizá-la com a disponibilidade de dois slots SODIMM, já que a Dell usa dois módulos de 4 GB, você tem que pagar mais dinheiro para substituí-los por 16 GB, por exemplo.

O Dell Power Manager pré-instalado também oferece a opção de ativar o modo Ultra Performance, mas veremos em um momento porque isto não tem muito efeito. As seguintes referências e medidas foram realizadas com a configuração padrão Otimizada.

Processador - Núcleo i5-11400H

ONúcleo i5-11400Hé um processador hexacore capaz de atingir uma velocidade máxima de 4,5 GHz em um único núcleo e 4,1 GHz em todos os núcleos. No início, o processador se aproxima da marca de 50 watts, mas então ele se estabiliza rapidamente abaixo de 40 watts (ou a 40 watts no modo Ultra Performance). Devido ao resfriamento potente, teríamos esperado que ele fosse capaz de utilizar todo o potencial do núcleo i5-11400H.

Em comparação com os antigos Núcleo i5-10300H(quadcore) noXPS 15 9500Há uma vantagem de desempenho de cerca de 30%, mas o novo processador hexacore não é mais rápido do que o Núcleo i7-11370Hprocessador quadcore no MateBook 14s. O novoHuawei MateBook 16também mostra de forma impressionante o que é possível com um processador Ryzen atual de 45 watts da AMD (~70% mais rápido, em média, nos testes múltiplos @54 watts). Embora o desempenho seja, obviamente, completamente suficiente para as tarefas diárias, há claramente algum potencial desperdiçado aqui.

Na operação por bateria, o TDP é baixado para apenas 15 watts, fazendo com que o desempenho da CPU caia cerca de 50% nos testes multi-core (579 pontos @ CB R15 Multi). Você pode encontrar referências adicionais em nosso seção técnica.

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD Intel Core i5-11400H; Ultra-Performance: Ø1187 (1131.35-1276.65)
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD Intel Core i5-11400H: Ø1121 (1099.29-1142.47)
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H: Ø1038 (1027.19-1054.52)
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H: Ø926 (914.45-1017.58)
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H: Ø1361 (1342.69-1420)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H; Ultra Performance: Ø1663 (1589.38-2024.19)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H: Ø1625 (1566.05-2009.95)
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H: Ø1995 (1980.49-2009.14)
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7: Ø968 (957.88-1027.12)
Dados da CPU Cinebench R15 Multi loop (Vermelho: Ultra Performance, Verde: Otimizado)
Dados da CPU Cinebench R15 Multi loop (Vermelho: Ultra Performance, Verde: Otimizado)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core
Average of class Multimedia
  (3127 - 30789, n=100, last 2 years)
13837 Points +103%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
10531 Points +55%
Average Intel Core i5-11400H
  (6674 - 9406, n=7)
8150 Points +20%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
6806 Points
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
6612 Points -3%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
6182 Points -9%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
4805 Points -29%
Cinebench R23 / Single Core
Average of class Multimedia
  (878 - 2110, n=97, last 2 years)
1701 Points +26%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
1556 Points +15%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
1518 Points +13%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1498 Points +11%
Average Intel Core i5-11400H
  (1349 - 1472, n=6)
1428 Points +6%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
1349 Points
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1303 Points -3%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Multimedia
  (1192 - 11768, n=96, last 2 years)
5204 Points +92%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
3848 Points +42%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
3234 Points +19%
Average Intel Core i5-11400H
  (2550 - 3740, n=7)
3142 Points +16%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
2707 Points
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
2578 Points -5%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
2299 Points -15%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points -22%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1999 Points -26%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Multimedia
  (341 - 812, n=96, last 2 years)
638 Points +14%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
601 Points +7%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
590 Points +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
581 Points +4%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
560 Points
Average Intel Core i5-11400H
  (522 - 569, n=6)
557 Points -1%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
539 Points -4%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
452 Points -19%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points -20%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Multimedia
  (580 - 4703, n=105, last 2 years)
2270 Points +78%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2024 Points +58%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2010 Points +57%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
1420 (1342.69min - 1420max) Points +11%
Average Intel Core i5-11400H
  (1014 - 1532, n=7)
1297 Points +2%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
1277 (1131min - 1277max) Points
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
1142 (1099.29min - 1142.47max) Points -11%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
1055 (1027.19min - 1054.52max) Points -17%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1027 (957.88min - 1027.12max) Points -20%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
1018 (914.45min - 1017.58max) Points -20%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points -30%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Multimedia
  (142.6 - 308, n=98, last 2 years)
248 Points +18%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
233 Points +11%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
232 Points +10%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
228 Points +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
228 Points +9%
Average Intel Core i5-11400H
  (202 - 219, n=6)
214 Points +2%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
210 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points -11%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
176 Points -16%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
518 Seconds * -22%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * -19%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
507 Seconds * -19%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
461 Seconds * -8%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
426 Seconds *
Average Intel Core i5-11400H
  (340 - 483, n=6)
400 Seconds * +6%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
356 Seconds * +16%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
298 Seconds * +30%
Average of class Multimedia
  (107 - 956, n=94, last 2 years)
277 Seconds * +35%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Multimedia
  (11813 - 119900, n=89, last 2 years)
56077 MIPS +74%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
42570 MIPS +32%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
38185 MIPS +18%
Average Intel Core i5-11400H
  (27615 - 40268, n=6)
33927 MIPS +5%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
32228 MIPS
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
28520 MIPS -12%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
27015 MIPS -16%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
26819 MIPS -17%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS -24%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average of class Multimedia
  (3398 - 7163, n=89, last 2 years)
5608 MIPS +10%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
5427 MIPS +7%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
5393 MIPS +6%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
5352 MIPS +5%
Average Intel Core i5-11400H
  (4802 - 5343, n=6)
5104 MIPS 0%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5099 MIPS 0%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
5089 MIPS
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS -4%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
4334 MIPS -15%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Multimedia
  (3307 - 23059, n=99, last 2 years)
11100 Points +86%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
8164 Points +37%
Average Intel Core i5-11400H
  (4679 - 7018, n=7)
6131 Points +3%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
6115 Points +3%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
6080 Points +2%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
5985 Points +1%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
5954 Points
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5878 Points -1%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points -26%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Average of class Multimedia
  (926 - 2342, n=99, last 2 years)
1740 Points +16%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
1607 Points +7%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
1588 Points +6%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1586 Points +6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1540 Points +3%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
1500 Points
Average Intel Core i5-11400H
  (1396 - 1528, n=7)
1478 Points -1%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points -21%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
1117 Points -26%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Multimedia
  (4.12 - 30.5, n=87, last 2 years)
15.2 fps +68%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
12.4 fps +37%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
9.79 fps +8%
Average Intel Core i5-11400H
  (8.19 - 11.3, n=6)
9.64 fps +6%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
9.06 fps
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
8.51 fps -6%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
7.7 fps -15%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
7.58 fps -16%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps -20%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s * -36%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
62.5 s * -34%
Average of class Multimedia
  (6.7 - 84.9, n=91, last 2 years)
48.6 s * -4%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
47.5 s * -2%
Average Intel Core i5-11400H
  (41.4 - 53, n=6)
46.7 s * -0%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
46.6 s *
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
45.8 s * +2%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
43.8 s * +6%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
41.1 s * +12%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * -10%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
0.627 sec * -6%
Average Intel Core i5-11400H
  (0.581 - 0.644, n=6)
0.598 sec * -2%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
0.589 sec *
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
0.571 sec * +3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
0.567 sec * +4%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
0.549 sec * +7%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
0.548 sec * +7%
Average of class Multimedia
  (0.3826 - 0.763, n=89, last 2 years)
0.4869 sec * +17%

* ... smaller is better

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
36972
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
8611
Cinebench R10 Shading 32Bit
12011
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.45 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
13.31 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
43.57 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1277 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
210 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
49.1 fps
Ajuda

Desempenho do sistema

Compatível com Windows 11
Compatível com Windows 11

Devido à combinação CPU/iGPU relativamente fraca, o XPS 15 9510 mal se posiciona à frente do antigo XPS 15no final do grupo de comparação nos benchmarks sintéticos PCMark 10. Entretanto, nas tarefas cotidianas isto não é perceptível, e o XPS 15 é simplesmente um computador muito responsivo, o que, naturalmente, também se deve à rápida SSD PCIe. O XPS 15 9510 é compatível com o Windows 11.

PCMark 10 / Score
Average of class Multimedia
  (4039 - 8670, n=84, last 2 years)
6527 Points +45%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6019 Points +34%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
5459 Points +21%
Huawei MateBook 14s i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
5419 Points +20%
SCHENKER Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5158 Points +15%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5001 Points +11%
Average Intel Core i5-11400H, Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
  (4502 - 4525, n=2)
4514 Points 0%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), i5-11400H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4502 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4329 Points -4%
PCMark 10 / Essentials
Huawei MateBook 14s i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
10531 Points +11%
SCHENKER Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10522 Points +11%
Average of class Multimedia
  (8480 - 12420, n=84, last 2 years)
10421 Points +10%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
10241 Points +8%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9874 Points +4%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9490 Points 0%
Average Intel Core i5-11400H, Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
  (9463 - 9513, n=2)
9488 Points 0%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), i5-11400H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9463 Points
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
8888 Points -6%
PCMark 10 / Productivity
Average of class Multimedia
  (5462 - 11186, n=84, last 2 years)
8658 Points +34%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
8344 Points +29%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
7388 Points +14%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
7209 Points +11%
Huawei MateBook 14s i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
7082 Points +10%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6996 Points +8%
SCHENKER Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6852 Points +6%
Average Intel Core i5-11400H, Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
  (6466 - 6495, n=2)
6481 Points 0%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), i5-11400H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6466 Points
PCMark 10 / Digital Content Creation
Average of class Multimedia
  (3861 - 13548, n=84, last 2 years)
8494 Points +110%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
7475 Points +85%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
5838 Points +44%
Huawei MateBook 14s i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
5790 Points +43%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5299 Points +31%
SCHENKER Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5165 Points +28%
Average Intel Core i5-11400H, Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
  (4047 - 4072, n=2)
4060 Points 0%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), i5-11400H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4047 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3187 Points -21%
PCMark 10 Score
4502 pontos
Ajuda

Latências DPC

LatencyMon - Visão geral
LatencyMon - Visão geral
LatencyMon - Motoristas
LatencyMon - Motoristas
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7446 μs * -657%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1914 μs * -95%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1521 μs * -55%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
1297 μs * -32%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), i5-11400H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
984 μs *
Huawei MateBook 14s i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
577 μs * +41%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
435.4 μs * +56%

* ... smaller is better

Solução de armazenamento

Nossa unidade de teste é equipada com um rápido SSD PCIe 3.0 da Micron, que oferece uma capacidade de armazenamento de 512 GB (411 GB disponíveis após ligá-lo pela primeira vez). Graças ao segundo slot M.2 2280, a capacidade de armazenamento pode ser facilmente expandida, se necessário. Você pode encontrar referências adicionais de SSD aqui.

Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Huawei MateBook 14s i7
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Acer Swift 3 SF316-51
Micron 2210 MTFDHBA512QFD
Honor MagicBook Pro (AMD)
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Dell XPS 15 9500 Core i5
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
SCHENKER Vision 15
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Average Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
 
Average of class Multimedia
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
28%
-2%
-6%
-30%
-2%
88%
-1%
36%
Write 4K
110.3
209.4
90%
171.8
56%
156.9
42%
93.3
-15%
109.3
-1%
238.1
116%
105.5 ?(86 - 124.6, n=5)
-4%
168.8 ?(91.7 - 319, n=64, last 2 years)
53%
Read 4K
57.1
56.8
-1%
79.4
39%
48.81
-15%
45.9
-20%
53.9
-6%
79.2
39%
51.2 ?(40.1 - 57.1, n=5)
-10%
65.6 ?(30.7 - 96, n=64, last 2 years)
15%
Write Seq
1958
1099
-44%
1050
-46%
1211
-38%
1991
2%
4139
111%
2041 ?(1738 - 2706, n=5)
4%
2761 ?(473 - 4443, n=38, last 2 years)
41%
Read Seq
1781
1847
4%
2517
41%
1633
-8%
1759
-1%
4133
132%
1845 ?(1553 - 2298, n=5)
4%
2981 ?(1642 - 4875, n=38, last 2 years)
67%
Write 4K Q32T1
495.7
606
22%
539
9%
408.7
-18%
273.1
-45%
499.8
1%
697
41%
494 ?(455 - 521, n=5)
0%
483 ?(292 - 777, n=64, last 2 years)
-3%
Read 4K Q32T1
474.4
792
67%
555
17%
504
6%
356
-25%
438.8
-8%
758
60%
445 ?(358 - 570, n=5)
-6%
553 ?(310 - 972, n=64, last 2 years)
17%
Write Seq Q32T1
2839
2322
-18%
1095
-61%
1087
-62%
1198
-58%
2835
0%
5187
83%
2867 ?(2784 - 2999, n=5)
1%
3921 ?(490 - 6779, n=64, last 2 years)
38%
Read Seq Q32T1
3243
3511
8%
1988
-39%
3407
5%
2269
-30%
3235
0%
7117
119%
3272 ?(3204 - 3461, n=5)
1%
5263 ?(2108 - 7147, n=64, last 2 years)
62%
Write 4K Q8T8
1573
1139 ?(306 - 3112, n=33, last 2 years)
Read 4K Q8T8
1202
1435 ?(614 - 3035, n=33, last 2 years)
AS SSD
46%
11%
74%
-55%
-8%
135%
10%
67%
Seq Read
2602
2961
14%
2015
-23%
2749
6%
1423
-45%
1362
-48%
5427
109%
2300 ?(1362 - 2960, n=6)
-12%
3903 ?(1192 - 5639, n=83, last 2 years)
50%
Seq Write
976
2098
115%
1055
8%
2348
141%
766
-22%
1440
48%
3886
298%
1550 ?(976 - 2586, n=6)
59%
2486 ?(388 - 5101, n=83, last 2 years)
155%
4K Read
42.99
53
23%
73.9
72%
44.22
3%
42.21
-2%
38.43
-11%
72.9
70%
45 ?(38.4 - 49.8, n=6)
5%
62.6 ?(30 - 98.5, n=83, last 2 years)
46%
4K Write
127.1
186.9
47%
223.2
76%
140.5
11%
74.8
-41%
121.4
-4%
219.3
73%
106.6 ?(85.5 - 127.1, n=6)
-16%
187.3 ?(66.5 - 328, n=83, last 2 years)
47%
4K-64 Read
383.3
1131
195%
589
54%
1450
278%
973
154%
370.5
-3%
2209
476%
676 ?(371 - 855, n=6)
76%
1229 ?(413 - 2989, n=83, last 2 years)
221%
4K-64 Write
1346
1502
12%
1029
-24%
2346
74%
218.8
-84%
1054
-22%
2265
68%
1616 ?(1054 - 2015, n=6)
20%
2105 ?(281 - 4265, n=83, last 2 years)
56%
Access Time Read *
0.037
0.029
22%
0.056
-51%
0.079
-114%
0.125
-238%
0.042
-14%
0.033
11%
0.059 ?(0.037 - 0.103, n=6)
-59%
0.05914 ?(0.018 - 0.168, n=83, last 2 years)
-60%
Access Time Write *
0.117
0.026
78%
0.039
67%
0.027
77%
0.552
-372%
0.135
-15%
0.02
83%
0.1807 ?(0.094 - 0.365, n=6)
-54%
0.05965 ?(0.013 - 0.414, n=83, last 2 years)
49%
Score Read
687
1480
115%
865
26%
1769
157%
1157
68%
545
-21%
2825
311%
952 ?(545 - 1197, n=6)
39%
1682 ?(669 - 3501, n=83, last 2 years)
145%
Score Write
1571
1899
21%
1358
-14%
2721
73%
370
-76%
1319
-16%
2873
83%
1877 ?(1319 - 2370, n=6)
19%
2541 ?(545 - 4813, n=83, last 2 years)
62%
Score Total
2541
4102
61%
2644
4%
5376
112%
2094
-18%
2160
-15%
7069
178%
3290 ?(2160 - 4170, n=6)
29%
5024 ?(2010 - 9972, n=83, last 2 years)
98%
Copy ISO MB/s
1074
1512
41%
1186
10%
1151
7%
1406
31%
2775
158%
1603 ?(1074 - 2064, n=5)
49%
2358 ?(165 - 5588, n=72, last 2 years)
120%
Copy Program MB/s
874
376.3
-57%
782
-11%
499.4
-43%
844
-3%
662
-24%
843 ?(613 - 1012, n=5)
-4%
639 ?(94.7 - 1401, n=72, last 2 years)
-27%
Copy Game MB/s
1805
1115
-38%
1028
-43%
733
-59%
1353
-25%
1655
-8%
1570 ?(1353 - 1805, n=5)
-13%
1414 ?(195.4 - 2942, n=72, last 2 years)
-22%
Total Average (Program / Settings)
37% / 41%
5% / 6%
34% / 41%
-43% / -46%
-5% / -6%
112% / 118%
5% / 6%
52% / 56%

* ... smaller is better

Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3243 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2839 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 474.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 495.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1781 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1958 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 57.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 110.3 MB/s

Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Placa Gráfica

GPU-Z UHD Graphics Xe 16 EUs
GPU-Z UHD Graphics Xe 16 EUs

A maior diferença entre as CPUs i5-11400H e outras Tiger Lake H45 é a GPU integrada, uma vez que há apenas um chip gráfico fino UHD Graphics Xe com 16 EUs (Core i7-11800H: 32 EUs, Core i7-11370H: 96 EUs). O desempenho gráfico puro está, portanto, apenas no nível do antigo XPS 15 9500 com oUHD Graphics 630Embora a RAM de dois canais já seja utilizada. A única vantagem do novo iGPU é o decodificador de vídeo melhorado da geração Tiger Lake, que reduz significativamente a carga da GPU durante a reprodução de vídeo 4K (~30% vs. 60% para o antigo UHD Graphics 630).

Com esta configuração, o XPS 15 dificilmente é adequado para jogos, e muitos jogos não funcionam bem mesmo com o mínimo de detalhes. Aqueles que ainda querem jogar devem se concentrar em jogos simples da loja do Windows.

A performance gráfica permanece estável sob carga constante, assim como durante a operação com bateria. Você pode encontrar referências adicionais aqui.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Multimedia
  (3408 - 60250, n=88, last 2 years)
18158 Points +981%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
15387 Points +816%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
6994 Points +317%
SCHENKER Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6971 Points +315%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
6904 Points +311%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
4589 Points +173%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1744 Points +4%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), Intel Core i5-11400H
1679 Points
Average Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
  (1474 - 1679, n=3)
1602 Points -5%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Multimedia
  (1835 - 46022, n=89, last 2 years)
13382 Points +878%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
12119 Points +786%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
5771 Points +322%
SCHENKER Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5759 Points +321%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
5327 Points +289%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
3051 Points +123%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), Intel Core i5-11400H
1368 Points
Average Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
  (1089 - 1368, n=3)
1220 Points -11%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1189 Points -13%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Multimedia
  (14679 - 150699, n=62, last 2 years)
57252 Points +466%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
48479 Points +379%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
33402 Points +230%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
26752 Points +164%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), Intel Core i5-11400H
10124 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
9873 Points -2%
Average Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
  (7779 - 10124, n=3)
8628 Points -15%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Multimedia
  (622 - 17620, n=89, last 2 years)
5057 Points +1256%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
4591 Points +1131%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
1717 Points +360%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
1688 Points +353%
SCHENKER Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1611 Points +332%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
903 Points +142%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
382 Points +2%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), Intel Core i5-11400H
373 Points
Average Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
  (313 - 373, n=3)
345 Points -8%
3DMark 06 Standard Score
12803 pontos
3DMark Vantage P Result
7609 pontos
3DMark 11 Performance
1979 pontos
3DMark Ice Storm Standard Score
57212 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
10288 pontos
3DMark Fire Strike Score
1298 pontos
3DMark Time Spy Score
433 pontos
Ajuda
baixo média alto ultra
GTA V (2015) 62.8 50 9.2
The Witcher 3 (2015) 27 17 9 5
Dota 2 Reborn (2015) 108 57 23.1 21.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 14.6 6.87 4.79
X-Plane 11.11 (2018) 18.4 16.8 15.4
Strange Brigade (2018) 31 12 11 7
F1 2020 (2020) 26 12
F1 2021 (2021) 34

Emissions and Power

Emissões sonoras

A vantagem do baixo desempenho reside nos ventiladores silenciosos que você praticamente nunca ouve no dia-a-dia (navegando na Internet, streaming de vídeo). Mesmo sob carga máxima, leva alguns minutos até que o nível máximo de quase 38 dB(A) seja alcançado. Não notamos nenhum outro ruído eletrônico, como choro de bobina.

Barulho

Ocioso
24.4 / 24.4 / 24.4 dB
Carga
26.1 / 37.7 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 24.4 dB(A)
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), i5-11400H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Huawei MateBook 14s i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
SCHENKER Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Noise
-8%
-11%
-14%
-13%
-6%
-25%
off / environment *
24.4
24.3
-0%
26
-7%
29.7
-22%
28
-15%
23.8
2%
29.8
-22%
Idle Minimum *
24.4
24.3
-0%
26
-7%
29.7
-22%
28
-15%
23.8
2%
29.8
-22%
Idle Average *
24.4
24.3
-0%
26
-7%
29.7
-22%
28
-15%
23.8
2%
29.8
-22%
Idle Maximum *
24.4
28.4
-16%
27.7
-14%
30.5
-25%
28
-15%
23.8
2%
31.1
-27%
Load Average *
26.1
31.7
-21%
32.7
-25%
31
-19%
28
-7%
36
-38%
40.5
-55%
Witcher 3 ultra *
33.2
31.7
5%
31.3
6%
36
-8%
40.5
-22%
Load Maximum *
37.7
46.8
-24%
39
-3%
36.7
3%
41.9
-11%
38.2
-1%
40.5
-7%

* ... smaller is better

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.937.634.632.634.937.92528.331.53230.527.528.33122.429.528.924.623.722.44025.330.130.926.428.325.35025.530.732.424.726.825.56326.727.328.523.725.326.78021.623.92423.721.521.610019.92123.617.519.219.912517.822.622.51922.317.816014.820.218.817.32014.820017.919.822.820.921.917.925017.220.423.821.422.517.231514.818.323.420.420.314.84001416.723.420.919.71450011.91524.620.919.611.963014.516.624.921.119.914.580011.315.125.923.120.911.3100011.313.825.620.720.511.3125010.91427.421.920.710.9160011.613.326.622.120.611.6200011.713.12722.32211.7250011.312.62924.423.411.3315011.612.727.322.421.311.6400012.112.826.221.720.412.1500012.412.823.117.115.712.4630012.513.118.214.814.412.5800012.813.214.8131312.81000012.71313.612.812.812.71250012.312.61412.712.712.31600011.812.112.212.11211.8SPL24.426.137.733.232.224.4N0.60.82.61.71.60.6median 12.4median 13.8median 23.6median 20.9median 20.3median 12.4Delta1.52.33.92.92.91.5hearing rangehide median Fan NoiseDell XPS 15 9510 i5 11400H FHD

Temperatura

As temperaturas de superfície não dão motivo de preocupação em nenhuma situação, e você pode colocar seu computador sobre seu colo mesmo sob carga. Durante o teste de estresse, o desempenho é ainda mais reduzido, e ele se eleva a apenas 34 watts (CPU: ~2 GHz, iGPU: ~1,3 GHz), o que novamente é muito pouco.

Dados da CPU e do iGPU durante o teste de estresse
Dados da CPU e do iGPU durante o teste de estresse
 41.9 °C42.8 °C37.6 °C 
 40.6 °C42.3 °C37.1 °C 
 31.5 °C29.8 °C28.3 °C 
Máximo: 42.8 °C
Médio: 36.9 °C
38.1 °C41.2 °C39.6 °C
34.6 °C37.8 °C35.4 °C
31.5 °C33.3 °C32.3 °C
Máximo: 41.2 °C
Médio: 36 °C
alimentação elétrica  44.7 °C | Temperatura do quarto 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 31.2 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.2 °C / 77 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.5 °C / 94 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.5 °C / 88.7 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-2.7 °C / -4.9 F).
Temperaturas da superfície de teste de estresse (topo)
Temperaturas da superfície de teste de estresse (topo)
Temperaturas da superfície de teste de estresse (fundo)
Temperaturas da superfície de teste de estresse (fundo)

Oradores

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.3322527.426.43133.135.84032.537502633.96320.744.68019.453.810023.761.312518.563.416016.765.520017.568.325017.269.131513.169.240011.670.850010.772.363011.171.580011.571.7100010.873.3125010.781.3160010.783.120001178.625001174.8315011.475.4400011.869.350001274.3630012.273.7800012.472.11000012.369.21250012.365.61600011.556.3SPL23.888.8N0.577.6median 11.8median 71.7Delta2330.528.230.542.832.242.831.231.931.225.627.825.624.828.624.821.92421.920.222.620.225.518.325.532.618.432.63716.93743.21643.255.214.255.25913.75964.61364.660.212.560.261.712.461.768.612.668.669.512.469.567.512.767.568.512.968.568.513.768.567.613.767.668.41468.467.914.167.973.214.473.272.714.572.775.215.175.274.91574.972157264.513.564.582.325.982.353.50.753.5median 67.6median 14median 67.66.81.16.8hearing rangehide median Pink NoiseDell XPS 15 9510 i5 11400H FHDAcer Swift 3 SF316-51
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.6% lower than median
(+) | bass is linear (4.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.4% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Acer Swift 3 SF316-51 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 48% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de energia

Considerando o display grande e muito brilhante, o consumo ocioso do XPS 15 é muito baixo. A propósito, o modelo básico é fornecido com uma fonte de alimentação mais fraca de 90 Watt (USB-C), enquanto o XPS 15 de alta qualidade inclui uma fonte de alimentação de 130 Watt). No entanto, como o consumo máximo durante o teste de estresse é de apenas 76 watts e, em seguida, rapidamente se eleva a 57 watts, a fonte de alimentação de 90 watts é completamente suficiente.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.34 / 0.9 Watt
Ociosodarkmidlight 5.3 / 9 / 9.7 Watt
Carga midlight 30.3 / 76.2 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Power Consumption Witcher 3 / Stress Test

051015202530354045505560657075Tooltip
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD; Witcher 3 ultra: Ø30.6 (28.9-41.1)
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø59.5 (54.8-76.2)

Vida útil da bateria

O eficiente painel FHD também se torna notável em termos de duração da bateria e, apesar da bateria menor, na prática, uma duração de 6,5 a 7,5 horas é possível em nosso teste WLAN (dependendo do brilho; 150 cd/m² @24%). Entretanto, há também algum potencial desperdiçado aqui, já que com a bateria maior de 86Wh, provavelmente 10-11 horas seriam possíveis aqui. Mesmo que o i5 XPS ainda se coloque à frente de seu Irmão OLEDA comparação de dados, que acaba sendo a última do nosso grupo de comparação em geral.

Battery Runtime
WiFi Websurfing
SCHENKER Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh
912 min +105%
Honor MagicBook Pro (AMD)
R5 4600H, Vega 6, 56 Wh
619 min +39%
Huawei MateBook 14s i7
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh
618 min +39%
Acer Swift 3 SF316-51
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh
585 min +31%
Average of class Multimedia
  (262 - 1204, n=93, last 2 years)
561 min +26%
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh
556 min +25%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), 56 Wh
445 min
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh
420 min -6%
WiFi Websurfing max. Brightness
SCHENKER Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh
662 min +75%
Acer Swift 3 SF316-51
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh
468 min +24%
Honor MagicBook Pro (AMD)
R5 4600H, Vega 6, 56 Wh
452 min +20%
Huawei MateBook 14s i7
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh
410 min +8%
Average of class Multimedia
  (190 - 514, n=54, last 2 years)
383 min +1%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), 56 Wh
378 min
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh
343 min -9%
Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing (Edge 94)
7h 25min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 94)
6h 18min

Pro

+ caso de alta qualidade
+ visor IPS fosco e muito brilhante
+ 2x ranhuras M.2 e 2x SODIMM
+ leitor rápido de cartões SD
+ refrigeração silenciosa
+ muito bons alto-falantes ...

Contra

- ... que pode chocalhar em algumas situações, no entanto
- mau uso do Turbo boost
- desempenho gráfico no nível do predecessor
- apenas 1 ano de garantia

Veredicto - O XPS 15 9510 com o Core i5 & iGPU é muito caro

Testando o Dell XPS 15 9510. Unidade de teste fornecida pelo cyberport.
Testando o Dell XPS 15 9510. Unidade de teste fornecida pelo cyberport.

Em princípio, o conceito de oferecer um laptop multimídia de alta qualidade sem uma placa gráfica dedicada definitivamente faz sentido, porque nem todos também querem jogar jogos com seu laptop. Entretanto, o novo XPS 15 9510 não parece ser bem pensado a este respeito, e o i5-11400H utilizado é inadequado. Sabe-se que a Dell não usa CPUs AMD para o XPS 15, mas teria sido melhor usar o Core i7-11370H. Apesar de ter dois núcleos de CPU a menos, o desempenho da CPU na operação diária não é notavelmente pior, mas a GPU integrada é significativamente mais rápida

Em geral, o desempenho real da unidade de teste é muito decepcionante. Apesar de ter o mesmo resfriamento que o modelo high-end, o TDP é limitado a 40 watts já após vários segundos. O desempenho gráfico também não melhorou em comparação com o modelo antigo XPS 15 9500 iGPU. Mas pelo menos o XPS 15 permanece quase sempre silencioso na operação diária com isto, e os ventiladores permanecem muito silenciosos mesmo sob carga. Embora isto seja provavelmente positivo na operação cotidiana, pelo menos no modo opcional Ultra Performance, teríamos gostado do desempenho máximo da CPU, mesmo que os ventiladores sejam mais altos então.

O modelo iGPU do novo XPS 15 9510 é simplesmente muito caro para o desempenho oferecido. Para aqueles que estão interessados em um XPS 15 sem GPU dedicado, recomendamos o antigo XPS 15 9500, que continua disponível na Dell por 1250 euros (~$1456) e quase não é mais lento.

A tela Matte Full-HD continua a ser extremamente brilhante e, portanto, muito bem adequada para ser usada ao ar livre. O consumo de energia também permanece dentro dos limites, mas infelizmente a Dell também usa uma bateria menor em seu modelo básico, o que significa que a vida útil da bateria também não é particularmente boa. Há definitivamente algum potencial desperdiçado aqui. De modo geral, a Schenker Visão 15é uma alternativa melhor, e há também muitos laptops multimídia com uma relação preço-desempenho muito melhor, tais como o Honor MagicBook ProoAcer Swift 3 16e também o Huawei MateBook 14scom sua grande tela 3:2. Além disso, outro concorrente é apresentado com o MateBook 16que oferece um desempenho significativamente maior graças ao Processador Ryzen 7-5800H. Mas se for absolutamente o XPS 15 com o brilhante painel FHD, recomendamos o XPS 15 9500predecessor, que não oferece praticamente nenhum desempenho menor da CPU para tarefas diárias e continua disponível na Dell por 1250 euros (~$1456).

Preço e Disponibilidade

Nossa configuração de teste está disponível em Dell por cerca de $1300com muitas outras configurações também disponíveis. Por exemplo, o modelo com o Core i7-11800H, dedicado GeForce RTX 3050, 16 GB de RAM, o painel FHD fosco, e a bateria maior custa cerca de $1900.

Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD - 10/20/2021 v7
Andreas Osthoff

Acabamento
90 / 98 → 92%
Teclado
85%
Mouse
94%
Conectividade
63 / 80 → 78%
Peso
66 / 20-72 → 88%
Bateria
76 / 95 → 80%
Pantalha
88%
Desempenho do jogos
52 / 90 → 57%
Desempenho da aplicação
90 / 90 → 100%
Temperatura
90%
Ruído
97 / 95 → 100%
Audio
76%
Camera
27 / 85 → 32%
Médio
77%
84%
Multimedia - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão do laptop Dell XPS 15 9510 Core i5: Modelo básico com os freios acoplados
Andreas Osthoff, 2021-10-22 (Update: 2021-10-22)