Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRevisão Dell XPS 15 9510: Laptop multimídia convence com o novo painel OLED
A Dell atualiza seu laptop multimídia premium XPS 15 9510 este ano com novos processadores da Intel (Tiger Lake-H) e novas placas gráficas da Nvidia (RTX 3050 & RTX 3050 Ti). Você também pode obter uma nova tela tátil OLED 3,5K, que complementa as duas opções de exibição familiares (FHD & IPS 4K). O novo modelo começa em 1599 Euros com um processador Core i5 e sem placa gráfica dedicada.
Nossa unidade de teste está equipada com o novoCore i7-11800Hcom oito núcleos, oNvidia GeForce RTX 3050 TiGPU, bem como a nova tela OLED. Esta configuração com 16 GB de RAM e 512 GB de armazenamento SSD está disponível por cerca de 2450 euros.
Possible competitors
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.4 % | 08/2021 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 | |
| 89.7 % | 12/2019 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 kg | 16.2 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 90.1 % | 01/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.7 kg | 18.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.6 % | 08/2021 | Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 90.1 % | 06/2020 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2400 |
Case - Dell usa design familiar
O caso não mudou em comparação com o anteriorXPS 15 9500. A Dell ainda oferece uma versão escura e uma versão branca, que também é a cor da unidade de revisão. A prata da tampa assim como o painel inferior é um pouco mais brilhante e a parte superior da unidade base é branca com o padrão familiar. Em comparação com o modelo mais escuro, você não notará impressões digitais, mas não podemos dizer como as superfícies brancas vão se aguentar com o tempo. Este é obviamente o caso também para o teclado branco.
Tanto a qualidade de construção quanto a estabilidade são muito boas; especialmente a tela robusta é uma surpresa positiva. Não se pode torcê-la e até mesmo a pressão concentrada por trás não é problema algum.
As luneiras são novamente muito finas nos quatro lados, o que parece muito moderno e também resulta em uma relação tela/corpo de quase 90%.
Conectividade - Adaptador Thunderbolt 4 e USB-C
A seleção de portas é limitada às modernas portas USB-C, e as portas do lado esquerdo também suportam o novo padrão Thunderbolt 4. A Dell também envia o XPS 15 com um adaptador compacto de USB-C para USB-A e HDMI
Caso contrário, você também recebe um conector estéreo padrão de 3,5 mm e até mesmo um slot para uma trava de segurança.
SDCardreader
O XPS 15 é um dos poucos notebooks que ainda oferece um leitor de cartões SD completo, portanto não há necessidade de uma solução externa. É também um módulo muito rápido e podemos ver taxas de transferência de mais de 220 MB/s com nosso cartão de referência AV Pro V60 (UHS-II). Entretanto, o leitor de cartão não é realmente adequado para expansão permanente de armazenamento, porque o cartão SD se projetará cerca de meio centímetro.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Multimedia (17.6 - 205, n=66, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Multimedia (16.8 - 266, n=62, last 2 years) | |
Comunicação
A Dell equipa o XPS 15 com o módulo Wi-Fi 6 Killer AX1650s (160 MHz), que suporta todos os padrões comuns. Nosso teste padronizado com o roteador Netgear Nighthawk RAX120 determina taxas de transferência muito boas e os resultados também são ligeiramente melhores em comparação com modelo do ano passado. Também testamos o laptop com um Fritz!Box 7590 (Wi-Fi 5, 80211ac) e houve problemas com a velocidade ou a força do sinal.
Você pode realizar redes com fio através de adaptadores Thunderbolt, mas o XPS 15 não tem placa de rede dedicada. Ao contrário de alguns dispositivos comerciais, não há opções para os módulos LTE ou mesmo 5G.
Webcam
A webcam ainda é o familiar modelo 720p, que não tira boas fotos mesmo sob boas condições de iluminação. Não há obturador mecânico.
Manutenção
Você pode remover o painel inferior com uma chave de fenda correspondente (Torx T5) com bastante facilidade. Alguns componentes como o módulo Wi-Fi são soldados na placa principal, mas tanto os slots SODIMM quanto os dois slots M.2-2280 são acessíveis e tornam as atualizações bastante fáceis. Você também pode limpar os ventiladores.
Garantia
A Dell envia o XPS 15 com um ano de garantia (suporte premium com serviço no local) por padrão, mas você pode estender o período de garantia e o serviço durante o processo de configuração. Uma atualização para um serviço de 3 anos no local, por exemplo, é oferecida por cerca de 120 Euros.
Dispositivos de entrada - Touchpad enorme no laptop multimídia
Tanto o teclado quanto o enorme touchpad também são familiares ao modelo anterior e não há muito mais a dizer. A experiência de digitação se beneficia do feedback preciso e até mesmo testes mais longos não são problema, mas ainda poderia ser melhor. Alguns modelos de negócios (incluindo laptops da Dell) têm teclados ainda melhores. A iluminação branca do teclado pode ser um pequeno problema em combinação, pois não há praticamente nenhum contraste dependendo da iluminação ambiente. Isto obviamente não é um problema em ambientes escuros.
O touchpad (15,1 x 9,1 cm) oferece muito espaço e o manuseio é excelente. As entradas são bem executadas e até mesmo os gestos não são um problema. A parte inferior do touchpad pode ser clicada, mas isto resulta em um ruído de clique bastante alto. Recomendamos que você use apenas o botão tap-to-click.
Tela - XPS de 15 polegadas agora com tela OLED touchscreen opcional
Além das duas conhecidas telas 16:10 (Full-HDou4K), que analisamos no modelo anterior, a Dell agora também oferece uma tela OLED touchscreen, que é 50 Euros a menos em comparação com a tela 4K. A Dell a chama de 3,5K, que corresponde a uma resolução de 3456 x 2160 pixels. O painel é fornecido pela Samsung (SDC414D) e a qualidade da imagem subjetiva é excelente: Imagens nítidas, cores vivas, pretos perfeitos e tempos de resposta extremamente rápidos.
Nossas medidas mostram que a unidade de teste não atende ao brilho anunciado de 400 cd/m² com cerca de 370 cd/m² em média, portanto, é o painel mais escuro dentro de nosso grupo de comparação. Entretanto, isto não é um grande problema graças à relação de contraste muito alta e você ainda pode usá-lo confortavelmente em ambientes brilhantes. O PWM cintilando a 60 Hz para níveis de brilho de 99% ou inferiores é um problema maior. Se você já tiver problemas com os smartphones OLED, você deve evitar a nova opção de exibição ao configurar o XPS 15. O sangramento da luz de fundo não é problema graças à tecnologia de visualização.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 363 cd/m²
Contraste: 6033:1 (Preto: 0.06 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.5
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.3
98.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.60 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.60 | Gigabyte Aero 15 OLED XD Samsung SDC4143, OLED, 3840x2160, 15.60 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -29% | 0% | -3% | ||
| Display P3 Coverage | 99.9 | 61 -39% | 99.9 0% | 89.7 -10% | |
| sRGB Coverage | 100 | 89.9 -10% | 100 0% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.1 | 62.2 -37% | 99.5 1% | 99.8 2% | |
| Response Times | 72914% | 14044% | 118% | -1243% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3.6 ? | 52.4 ? -1356% | 33.6 ? -833% | 2.8 ? 22% | 54 ? -1400% |
| Response Time Black / White * | 2.8 ? | 34.9 ? -1146% | 22.4 ? -700% | 2 ? 29% | 33.2 ? -1086% |
| PWM Frequency | 59.5 ? | 131700 221245% | 26040 ? 43665% | 240 ? 303% | |
| Screen | -59% | -66% | 6% | -102% | |
| Brightness middle | 362 | 519 43% | 518 43% | 440 22% | 557.9 54% |
| Brightness | 367 | 477 30% | 513 40% | 446 22% | 541 47% |
| Brightness Distribution | 97 | 86 -11% | 88 -9% | 92 -5% | 91 -6% |
| Black Level * | 0.06 | 0.39 -550% | 0.38 -533% | 0.04 33% | 0.39 -550% |
| Contrast | 6033 | 1331 -78% | 1363 -77% | 11000 82% | 1431 -76% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 2.28 -9% | 2.1 -0% | 2.53 -20% | 4.54 -116% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.1 | 6.54 -60% | 4.5 -10% | 7.82 -91% | 7.92 -93% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.5 | 0.86 66% | 1.3 48% | 2.57 -3% | 3.82 -53% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 0.9 36% | 2.7 -93% | 1.2 14% | 3.2 -129% |
| Gamma | 2.18 101% | 2145 0% | 2.35 94% | 2.206 100% | 1.99 111% |
| CCT | 6608 98% | 6572 99% | 7042 92% | 6371 102% | 6451 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 78 | 57.7 | 89.5 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 90.4 | 100 | |||
| Total Average (Program / Settings) | 36428% /
18184% | 4650% /
2764% | 41% /
27% | -449% /
-244% |
* ... smaller is better
Utilizamos o software profissional CalMAN em combinação com o X-Rite i1 Pro 2 para analisar/calibrar o painel. A Dell pré-carregou seu software PremierColor, que pode ser usado para calibrar o painel e também oferece múltiplos perfis para diferentes espaços de cor (P3, AdobeRGB etc.). Testamos vários perfis e obtivemos os melhores resultados com o Brilhante (Completo) pré-definido.
Os desvios médios da escala de cinza do DeltaE2000 e as cores em relação ao espaço de cor de referência P3 já são muito baixos fora da caixa e apenas algumas cores ultrapassam ligeiramente a importante marca de 3. Não há nenhum molde de cor e a temperatura da cor também é decente. Tentamos calibrar o painel várias vezes, mas o resultado sempre foi um pouco pior, por isso não oferecemos nosso perfil calibrado neste ponto.
Podemos confirmar a cobertura total do espaço de cores de referência P3, portanto o painel OLED é adequado para edição de imagem/vídeo.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 2.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.2 ms rise |  |
| ↘ 1.6 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 3.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2 ms rise |  |
| ↘ 1.6 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 59.5 Hz | ≤ 99 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 59.5 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 59.5 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17844 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
A alta relação de contraste é uma grande vantagem ao ar livre, e você ainda pode trabalhar bastante confortável com o painel brilhante no brilho máximo, desde que você evite reflexos de fontes de luz direta. A estabilidade do ângulo de visão é excelente, mas há alguns desvios de cor dos ângulos extremos, que são típicos dos painéis OLED. No entanto, isto não deve ser um problema em situações cotidianas.
Desempenho - XPS 15 com Tiger Lake-H
O XPS 15 9510 é um laptop multimídia, por isso não utiliza as placas gráficas mais poderosas que você obtém em laptops para jogos. Se você só quer um notebook premium sem uma GPU dedicada, você pode obter novamente o XPS 15 sem a GPU GeForce, então a GPU integrada do processador cuida de todos os cálculos gráficos. No entanto, a iGPU do Tiger Lake-H CPUs é muito mais lenta que a iGPU do Tiger Lake-U chips que você encontra atualmente em muitos laptops, por isso sempre recomendamos que você obtenha pelo menos os menoresGeForce RTX 3050.
As configurações de energia do Windows oferecem apenas o perfil Balanceado, mas a Dell oferece opções adicionais no Power Manager pré-carregado. O perfil padrão é Otimizado, que usamos para todos os nossos benchmarks e medidas. Também demos uma olhada no perfil Ultra-Performance em algumas seções.
A Dell lançou a versão 1.4 da BIOS durante o período de revisão, então repetimos todos os testes com a nova versão. O desempenho do processador não mudou, mas o desempenho da GPU é melhor nos benchmarks sintéticos. Ainda há algumas limitações durante os jogos e quando se enfatiza a CPU e a GPU ao mesmo tempo.
Processador - 45W Core i7-11800H
Nossa unidade de teste está equipada com oNúcleo i7-11800Hcom 8 núcleos (16 roscas) e um TDP nominal de 45W. A Dell permite que o processador consuma até 93W, o que também é necessário para o relógio máximo de 4,2 GHz em todos os 8 núcleos. Entretanto, este valor só pode ser mantido por alguns segundos e o consumo de energia cairá rapidamente para o valor sustentado de 45W. O comportamento é semelhante no modo Ultra-Performance, apenas o valor sustentado é aumentado para 48W. O modo Ultra-Performance é, portanto, interessante apenas durante os primeiros minutos de carga da CPU, depois disso, ambos os perfis oferecerão aproximadamente o mesmo desempenho.
Cinebench R15 Multi Loop
O novo processador Tiger Lake-H está em torno de 25% do que seu predecessor direto no antigoXPS 15 9500sob cargas de trabalho sustentadas, mas a vantagem pode ser ainda maior em padrões de referência mais curtos onde o i7-11800H se beneficia do alto limite de potência. A CPU Intel também funciona bem em benchmarks de núcleo único, mas também é necessário comparar os resultados com os mais recentes chips AMD. Também adicionamos os resultados doRyzen 7 5800HnoAsus TUF Gaming F15onde a CPU é configurada com limites de potência mais baixos (64/35W). O chip AMD está quase no mesmo nível nos testes de núcleo único e as pontuações de múltiplos núcleos são comparáveis no início, mas o Ryzen 7 é cerca de 15% mais rápido sob cargas de trabalho sustentadas, apesar dos limites de potência muito mais baixos.
No total, o novo i7 no XPS 15 tem um bom desempenho e o desempenho é completamente suficiente para um laptop multimídia, mas poderia ser ainda melhor com uma CPU AMD.
Os limites de potência são basicamente idênticos na potência da bateria, mas há enormes diferenças dependendo da aplicação. Cinebench R15, por exemplo, resulta em uma queda maciça (60-70% mais lenta), enquanto o desempenho é absolutamente bom no Cinebench R23. Suspeitamos de um problema com as configurações de energia e a Dell deveria dar outra olhada. Mais referências de CPU estão disponíveis em nossa seção técnica.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Multimedia (878 - 2110, n=99, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Average Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=45) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Multimedia (4624 - 30789, n=101, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=48) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Multimedia (341 - 812, n=97, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Average Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=47) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Multimedia (1783 - 11768, n=97, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Average Intel Core i7-11800H (2498 - 5408, n=50) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (142.6 - 308, n=99, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Average Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=46) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (785 - 4703, n=106, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Average Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=50) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Average Intel Core i7-11800H (217 - 454, n=46) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Average of class Multimedia (107 - 662, n=95, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7163, n=90, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Average Intel Core i7-11800H (5138 - 5732, n=46) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Multimedia (20166 - 119900, n=90, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Average Intel Core i7-11800H (33718 - 56758, n=46) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (926 - 2342, n=100, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=40) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Multimedia (3828 - 23059, n=100, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Average Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=40) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=46) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Average Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=45) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Average Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.615, n=46) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Average of class Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
A impressão de desempenho subjetivo é muito boa e os componentes são bem equilibrados. Não há gargalo e não haverá um nos próximos dois anos. Todas as entradas são executadas rapidamente e sem atrasos perceptíveis. Não tivemos nenhum problema com o laptop durante nosso período de revisão. O XPS 15 também funciona muito bem nos benchmarks sintéticos e só é batido por dispositivos com GPUs mais potentes.
| PCMark 10 / Score | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Average of class Multimedia (4635 - 8670, n=85, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6019 - 6556, n=5) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=85, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (9490 - 10846, n=5) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Average of class Multimedia (5845 - 11186, n=85, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8176 - 8723, n=5) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Average of class Multimedia (4688 - 13548, n=85, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7475 - 8577, n=5) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| PCMark 10 Score | 6019 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
Nosso teste de latência DPC mostra que o XPS 15 9510 tem alguns problemas com a versão atual da BIOS e, portanto, não é ideal para aplicações de áudio em tempo real. Há, no entanto, grandes melhorias em comparação com a modelo anteriorque teve ainda mais problemas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade de teste está equipada com um PCIe-SSD (NVMe 1.3) de 512 GB da Micron (2300). Você pode usar 393 GB após a configuração inicial. O XPS 15 suporta o novo padrão PCIe 4.0, mas a Dell ainda usa um drive PCIe 3.0 x4. Isto não é um grande negócio em cenários cotidianos e as taxas de transferência são boas, mas o XPS é um dispositivo premium e o drive poderia ser mais rápido. Mais benchmarks de SSD estão disponíveis aqui.
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Gigabyte Aero 15 OLED XD Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD SK Hynix PC611 512GB | Average Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -12% | 10% | 91% | -6% | 0% | |
| Write 4K | 109.3 | 55.5 -49% | 159.5 46% | 231.4 112% | 123.3 13% | 105.5 ? -3% |
| Read 4K | 53.9 | 16.21 -70% | 53.1 -1% | 89.5 66% | 41.85 -22% | 51.2 ? -5% |
| Write Seq | 1991 | 1959 -2% | 1723 -13% | 4208 111% | 2054 3% | 2041 ? 3% |
| Read Seq | 1759 | 1763 0% | 2164 23% | 4512 157% | 1617 -8% | 1845 ? 5% |
| Write 4K Q32T1 | 499.8 | 398.5 -20% | 469.2 -6% | 648 30% | 413 -17% | 494 ? -1% |
| Read 4K Q32T1 | 438.8 | 648 48% | 543 24% | 691 57% | 377.5 -14% | 445 ? 1% |
| Write Seq Q32T1 | 2835 | 2727 -4% | 3055 8% | 5111 80% | 2705 -5% | 2867 ? 1% |
| Read Seq Q32T1 | 3235 | 3242 0% | 3296 2% | 7002 116% | 3442 6% | 3272 ? 1% |
| AS SSD | 36% | 61% | 205% | 23% | 24% | |
| Seq Read | 1362 | 2531 86% | 2553 87% | 5357 293% | 2072 52% | 2300 ? 69% |
| Seq Write | 1440 | 2289 59% | 974 -32% | 3978 176% | 1486 3% | 1550 ? 8% |
| 4K Read | 38.43 | 15.85 -59% | 49.69 29% | 50.6 32% | 47.41 23% | 45 ? 17% |
| 4K Write | 121.4 | 39.88 -67% | 139.5 15% | 156.2 29% | 117.6 -3% | 106.6 ? -12% |
| 4K-64 Read | 370.5 | 1267 242% | 1462 295% | 2465 565% | 967 161% | 676 ? 82% |
| 4K-64 Write | 1054 | 1749 66% | 1474 40% | 3360 219% | 715 -32% | 1616 ? 53% |
| Access Time Read * | 0.042 | 0.122 -190% | 0.063 -50% | 0.08 -90% | 0.057 -36% | 0.059 ? -40% |
| Access Time Write * | 0.135 | 0.095 30% | 0.031 77% | 0.027 80% | 0.096 29% | 0.1807 ? -34% |
| Score Read | 545 | 1536 182% | 1767 224% | 3052 460% | 1222 124% | 952 ? 75% |
| Score Write | 1319 | 2018 53% | 1711 30% | 3914 197% | 981 -26% | 1877 ? 42% |
| Score Total | 2160 | 4317 100% | 4308 99% | 8449 291% | 2809 30% | 3290 ? 52% |
| Copy ISO MB/s | 1406 | 1995 42% | 2094 49% | 1999 42% | 1603 ? 14% | |
| Copy Program MB/s | 844 | 584 -31% | 657 -22% | 627 -26% | 843 ? 0% | |
| Copy Game MB/s | 1353 | 1135 -16% | 1447 7% | 1001 -26% | 1570 ? 16% | |
| Total Average (Program / Settings) | 12% /
18% | 36% /
42% | 148% /
157% | 9% /
12% | 12% /
16% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - GeForce RTX 3050 Ti com 45 Watts
A integraçãoUHD Graphics Xe 750do processador geralmente lida com todos os cálculos gráficos em cenários pouco exigentes e o dedicadoGeForce RTX 3050 Tiassume automaticamente quando você precisa de mais desempenho. Esta GPU pode ser configurada com 35-80W e a Dell decidiu usar a versão com um TGP de 45W. Mais informações técnicas sobre a GPU estão disponíveis aqui.
O desempenho gráfico é mais estável após a atualização da BIOS para a versão 1.4 e o teste de estresse 3DMArk Time Spy agora também é passado com o perfil de desempenho padrão (Otimizado). Entretanto, ainda há uma queda para ~30W quando se estressa a CPU simultaneamente, portanto, deve-se usar o perfil Ultra-Performance nestas situações, onde a GPU está rodando com os 45W especificados.
Os benchmarks sintéticos mostram que o novo RTX 3050 Ti é mais rápido que o antigoXPS 15 9500com oGeForce GTX 1650 Ti(~20% mais rápido em média), mas é "apenas" o modelo 45W (vs. 50W GTX 1650 Ti no antigo XPS 15), portanto os resultados médios para o RTX 3050 Ti em nosso banco de dados são melhores (entre 11-25%). Não conhecemos o TGP para o modelo regularRTX 3050no novo XPS 15, portanto, não podemos fazer nenhuma declaração sobre a diferença de desempenho.
Semelhante ao processador, podemos ver grandes diferenças na energia da bateria. Algumas aplicações como o 3DMark serão afetadas em massa (quase 85% mais lento; Time Spy Gráficos 4591 vs. 622 pontos), enquanto os jogos (Witcher 3, AC: Valhalla) não são afetados de forma alguma. Mais pontos de referência com o RTX 3050 Ti estão disponíveis aqui.
| 3DMark 11 Performance | 14027 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26532 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10777 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4729 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
Se você quiser jogar jogos no XPS 15 9510, você deve definitivamente usar o perfil Ultra-Performance, caso contrário pode haver (dependendo da relação entre CPU e carga da GPU) quedas de performance de cerca de 20% após algum tempo, mesmo após a atualização da BIOS para a versão 1.4. Você pode ver o comportamento exato no gráfico do nosso teste Witcher 3 abaixo. Este título, entretanto, não é muito exigente para a CPU, portanto, pode haver diferenças quando se joga títulos com mais carga de CPU.
Witcher 3 FPS Chart
Testamos vários títulos e o desempenho geral é comparável ao antigoXPS 15 9500. Dependendo do título, pode haver vantagens/desvantagens para o novo modelo, mas não se deve esperar uma grande melhoria. Outros laptops com o RTX 3050 Ti também oferecem mais desempenho no jogo. O XPS 15 não é obviamente um laptop para jogos e o desempenho ainda é adequado para muitos usuários de multimídia (muitos títulos populares funcionam sem problemas em configurações altas ou máximas), mas se você quiser jogar muito, você deve obter um laptop com uma GPU mais potente. Mais benchmarks de jogos estão disponíveis aqui.
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 175 | 166 | 110 | 57.2 | 43.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 213 | 154 | 91 | 43.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 159 | 139 | 121 | 109 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 92.2 | 51.6 | 37.4 | 26.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 106 | 88.8 | 74.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 125 | 76 | 73 | 65 | 50 |
| Strange Brigade (2018) | 245 | 117 | 94 | 84 | 61 |
| F1 2020 (2020) | 186 | 119 | 104 | 78.4 | 56.4 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 77 | 59 | 55 | 28 | 19 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 79 | 60 | 35 | 28 | 26 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 59 | 40.3 | 34.8 | 30.8 | 18.6 |
| F1 2021 (2021) | 176 | 123 | 105 | 52.8 | 37.4 |
Emissões - A Dell prefere um sistema mais silencioso
Ruído do sistema
O novo XPS 15 9510 é um dispositivo muito silencioso em geral e os ventiladores são freqüentemente desativados em cenários cotidianos. O comportamento dos ventiladores sob carga é bastante interessante, pois leva cerca de 2 minutos antes que eles atinjam sua velocidade máxima, mesmo sob carga máxima. Parece que os ventiladores começam a girar assim que a temperatura central atinge 100 °C. Em cargas de trabalho combinadas (compare nossos testes de jogo) isto pode resultar em um curto período (~2 minutos) em que não se obtém o desempenho total. Este comportamento é benéfico para muitos usuários porque você raramente notará os ventiladores, mas teríamos preferido uma curva de ventilador mais agressiva para o modo Ultra-Performance, para que você obtenha o desempenho máximo imediatamente.
Os ventiladores serão um pouco mais altos quando você usar o modo Ultra-Performance (~38 vs. 40 dB(A)), mas o novo modelo ainda é visivelmente mais silencioso do que o predecessor e é um dos dispositivos multimídia mais silenciosos neste segmento de desempenho. O ruído do ventilador não é irritante e os fones de ouvido não são uma obrigação. Nosso sistema de teste não teve problemas com outros sons eletrônicos, como choramingos de bobina.
Barulho
| Ocioso |
| 23.8 / 23.8 / 23.8 dB |
| Carga |
| 36 / 38.2 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23.8 dB(A) | ||
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -24% | -20% | -33% | -21% | |
| off / environment * | 23.8 | 29.8 -25% | 29.5 -24% | 25 -5% | 28.4 -19% |
| Idle Minimum * | 23.8 | 29.9 -26% | 29.5 -24% | 30 -26% | 28.4 -19% |
| Idle Average * | 23.8 | 29.9 -26% | 29.5 -24% | 32 -34% | 28.4 -19% |
| Idle Maximum * | 23.8 | 29.9 -26% | 29.9 -26% | 35 -47% | 28.4 -19% |
| Load Average * | 36 | 43 -19% | 44.2 -23% | 44 -22% | 46 -28% |
| Witcher 3 ultra * | 36 | 45.4 -26% | 36.1 -0% | 51 -42% | 42 -17% |
| Load Maximum * | 38.2 | 46.1 -21% | 44.2 -16% | 60 -57% | 47.1 -23% |
* ... smaller is better
Temperatura
As temperaturas da superfície do XPS 15 são completamente boas mesmo sob carga, porque os pontos quentes na parte superior e inferior da unidade base só atingem cerca de 45 °C, o que significa que você ainda pode utilizá-lo em seu colo. Você notará o teclado quente durante a digitação, mas não há limitações e os apoios da palma da mão são sempre confortavelmente frios. As temperaturas da superfície não mudam quando você usa o perfil Ultra-Performance, porque o calor adicional é compensado pelas velocidades mais altas do ventilador.
O comportamento sob cargas de trabalho combinadas mudou um pouco após a atualização da BIOS para a versão 1.4. Podemos ver cerca de 22W para a CPU e 28W para a GPU com o perfil Otimizado, mas a GPU agora ganha mais espaço quando se usa Ultra-Performance com 45W e 17W para o processador. Parece que a performance geral de resfriamento do sistema está em torno de 50-60W com esta configuração de ventilador.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.5 °C / 114 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.2 °C / 79 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-3.2 °C / -5.8 F).
Oradores
O sistema de som (2 tweeters estéreo com 1,5W + 2 woofers estéreo com 2,5W) com uma potência total de 8W é um dos melhores do segmento móvel. Ele pode ser realmente alto e produz um som rico e poderoso. Nossa medição também mostra que o som é muito equilibrado, enquanto muitos laptops têm um foco em tons altos.
No entanto, há um problema com os tons muito altos (como sons de notificação do Windows ou música clássica) porque os módulos começarão a piscar rapidamente mesmo em volumes comparativamente baixos. Após a ponta de um leitor, apagamos os drivers de áudio pré-carregados do RealTek e usamos apenas os drivers regulares do Windows. Isto resolverá o problema, mas o som é visivelmente mais fino e silencioso, portanto, esta não pode ser uma solução permanente. A Dell deveria definitivamente consertar os drivers.
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.6% lower than median
(+) | bass is linear (4.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.4% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.3% away from median
(+) | bass is linear (5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.9% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.7% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 32% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 7% similar, 48% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - OLED custa tempo de funcionamento da bateria
Consumo de energia
O consumo de energia dos modelos com painéis OLED é sempre difícil de medir, uma vez que pode haver grandes diferenças, dependendo se você tem imagens escuras ou brilhantes. A Dell também usa o tema escuro do Windows e a imagem de fundo também é bastante escura. Se você navegar principalmente pela web, no entanto, onde há frequentemente sites com brilho, o consumo será maior.
Não há surpresas sob carga. O valor máximo de 130W sob carga é limitado a alguns segundos e cai rapidamente para cerca de 105W durante o teste de estresse, antes de se nivelar em cerca de 80W. A PSU de 130W (USB-C) fornecida é, portanto, completamente suficiente.
| desligado | 0.49 / 0.76 Watt |
| Ocioso | 7.6 / 9.9 / 10.8 Watt |
| Carga |
81 / 131 Watt |
   
| |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, OLED, 3456x2160, 15.60 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16.00 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, IPS, 1920x1080, 15.60 | Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3840x2160, 15.60 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, SK Hynix PC611 512GB, IPS, 3840x2400, 15.60 | Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | -1% | -127% | -26% | -23% | -7% | |
| Idle Minimum * | 7.6 | 3.7 51% | 5 34% | 23 -203% | 5.7 25% | 8.2 ? -8% | 7.27 ? 4% |
| Idle Average * | 9.9 | 12.1 -22% | 9 9% | 26 -163% | 13.5 -36% | 12.6 ? -27% | 11.8 ? -19% |
| Idle Maximum * | 10.8 | 17 -57% | 12.2 -13% | 34 -215% | 19.6 -81% | 17.2 ? -59% | 14.5 ? -34% |
| Load Average * | 81 | 91.5 -13% | 94.4 -17% | 99 -22% | 114.1 -41% | 92 ? -14% | 77.6 ? 4% |
| Witcher 3 ultra * | 76.2 | 103 -35% | 89 -17% | 163 -114% | 93 -22% | ||
| Load Maximum * | 131 | 102.3 22% | 133.9 -2% | 190 -45% | 135.2 -3% | 139.1 ? -6% | 120.9 ? 8% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Tempo de uso da bateria
O tempo prático de funcionamento da bateria também depende muito do conteúdo da tela. Nosso teste Wi-Fi, por exemplo, usa muitos sites brilhantes, o que é definitivamente perceptível. A unidade de teste gerencia apenas 7 horas a 150 cd/m², o que é muito menor em comparação com a predecessor com a tela IPS 4K. Se você usar a máxima luminosidade, o tempo de execução cai para apenas cerca de 6 horas com a grande bateria 86 Wh. O teste de vídeo com mais cenas escuras melhora o tempo de execução para mais de 10 horas. No total, você tem que esperar tempos de funcionamento da bateria mais curtos em comparação com o painel opcional 4K.
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 80 Wh | Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 86 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 6% | 20% | 21% | 22% | 10% | 13% | |
| H.264 | 624 | 580 -7% | 731 17% | 714 ? 14% | |||
| WiFi v1.3 | 420 | 718 71% | 693 65% | 508 21% | 546 30% | 556 32% | 572 ? 36% |
| Load | 106 | 58 -45% | 83 -22% | 121 14% | 93 -12% | 95.7 ? -10% | |
| Witcher 3 ultra | 54 | 131 | 81.8 ? | ||||
| Reader / Idle | 1382 | 1581 | 907 ? |
Pro
Contra
Veredicto - O XPS 15 ainda tem alguns bugs de software
A Dell utiliza um novo processador, novas placas gráficas e um novo display opcional para o XPS 15 9510. Após nossa revisão, nem todos os aspectos são muito convincentes. Parece que ainda existem alguns problemas de software, que foram melhorados com as últimas atualizações da BIOS, mas nem todos foram corrigidos
O novo processador Intel oferece bom desempenho, mas também requer muita energia. Você só pode usar o desempenho completo em cenários multi-core por um par de segundos. Uma comparação com as CPUs AMD modernas também mostra que as CPUs Intel estão ficando para trás em termos de eficiência
A placa gráfica é outro problema. A mudança do GTX 1650 Ti para o novo RTX 3050 Ti é uma melhoria em geral, mas a performance da GPU não é estável com as configurações padrão no software de energia da Dell e você tem que usar o modo Ultra-Performance. Entretanto, você não deve esperar grandes melhorias, porque o predecessor ainda estava equipado com um modelo de 50W do GTX 1650 Ti, mas agora é "apenas" a versão de 45W
O desempenho pode não satisfazer totalmente nossas expectativas, mas ainda é decente para um laptop multimídia e você pode desfrutar de ventiladores muito mais silenciosos na maioria das situações. A curva do ventilador também é muito defensiva e a carga de pico é freqüentemente compensada sem a ativação dos ventiladores
O novo XPS 15 9510 com a tela OLED é mais uma vez um laptop multimídia muito bom, mas alguns problemas de software/drivers impede uma melhor pontuação e deve ser corrigido em breve. Você não deve esperar grandes melhorias de desempenho da placa gráfica, pois a Dell usa uma das versões mais lentas do GeForce RTX 3050 Ti
A nova tela OLED oferece grande qualidade de imagem e convence com boa precisão de cores e tempos de resposta extremamente rápidos. No entanto, detectamos tremulação de PWM e o tempo de funcionamento da bateria é menor em comparação com a tela IPS 4K
O sistema de som também é muito bom, mas os módulos piscam notavelmente quando você toca tons muito altos (como sons de notificação do Windows ou música clássica). O problema é resolvido após a remoção dos drivers RealTek, mas o som será muito mais fino e silencioso, portanto não é uma solução real
Os problemas de software relativos à utilização do desempenho ou o problema dos drivers com os alto-falantes devem ser resolvidos o mais rápido possível. O novo XPS 15 9510 ainda é um laptop multimídia muito bom, mas há algumas coisas que você deve saber antes de comprá-lo. Neste momento, ainda não podemos recomendá-lo para todos os usuários
A concorrência é muito forte na faixa de preço de 2500 euros e existem laptops para jogos muito mais potentes, como oGigabyte Aero 15que também está equipada com uma tela OLED. Se você preferir um teclado melhor e quiser mais portas, você deve dar uma olhada noLenovo ThinkPad X1 Extremeque também receberá uma atualização muito em breve. Apple 'sMacBook Pro 16é também um forte rival, mas esperamos uma grande atualização em breve, por isso não recomendamos mais o modelo atual com processadores antigos pelo preço total.
Preço e Disponibilidade
O novo XPS 15 9510 pode ser configurado no site da Dell a partir de $1299 com o processador Core i5. Nossa configuração de revisão é vendida por $2500.
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
-
08/08/2021 v7
Andreas Osthoff
Pricecompare
