Notebookcheck Logo

Revisão do smartphone Nokia X10: Telefone confiável 5G com quatro câmeras

Um para durar por muito tempo. A sustentabilidade também é importante para o Nokia X10, o que significa que os compradores recebem três anos de atualizações do Android e um estojo compostável. Mas será que o telefone de médio alcance também pode convencer no uso diário?
Nokia X10

A Nokia está desafiando outros fabricantes: Não necessariamente com os smartphones mais rápidos do mercado, mas com uma política da empresa que seja o mais sustentável possível. Isto inclui ciclos prolongados de atualização Android para os aparelhos da série X, ou seja, os smartphones mais caros da Nokia, e a ausência de um carregador na caixa, por exemplo.

O Nokia X10 é a contrapartida um pouco diluída do Nokia X20. Em termos de design, não há praticamente nenhuma diferença entre os dois dispositivos, e muitas especificações parecem ser muito semelhantes também. A diferença de preço oficial é de 80 euros (~$95), e o Nokia X10 tem um preço de 319 euros (~$378), colocando-o na faixa de preço tradicional do smartphone de médio alcance

Nokia X10 (X Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 480 5G 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A76 / 55
Placa gráfica
Memória
4 GB 
Pantalha
6.67 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, capacitive touchscreen, IPS, Brilhante: sim, 60 Hz
Disco rígido
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, 49 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: 3.5 mm audio jack, Card Reader: microSD up to 512 GB, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B20/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n28/​n38/​n41/​n66/​n78) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 9.1 x 169 x 79.7
Bateria
4470 mAh Lítio-Ion, 18-watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 48 MPix phase-comparison AF, LED flash, videos @1080p/​30fps (camera 1); 5.0 MP, wide-angle lens (camera 2); 2.0 MP, macro lens (camera 3); 2.0 MP, depth of field (camera 4)
Secondary Camera: 8 MPix videos @1080p/​30fps
Características adicionais
Alto falantes: mono speaker, Teclado: virtual keyboard, USB cable, compostable case, SIM tool, 24 Meses Garantia, FM radio, IP52-certified, SAR: 0.51 W/​kg (head), 1.29 W/​kg (body), fanless
Released
06/01/2021
peso
220 g
Preço
319 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
80.2 %
08/2021
Nokia X10
SD 480, Adreno 619
220 g64 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
80 %
06/2021
Vivo Y72 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
193 g128 GB UFS 2.1 Flash6.58"2408x1080
80.6 %
05/2021
Nokia X20
SD 480, Adreno 619
220 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
79.3 %
03/2021
Samsung Galaxy A32 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
205 g64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
81.3 %
12/2020
OnePlus Nord N10 5G
SD 690 5G, Adreno 619L
190 g128 GB UFS 2.1 Flash6.49"2400x1080

O chassi do Nokia X10 está disponível em duas variantes de cores: Forest e Snow. Forest é um verde escuro, enquanto Snow é uma tonalidade de branco. Nosso dispositivo de teste verde tem um brilho ligeiramente sedoso nas costas e conseqüentemente parece muito atraente, apesar do chassi de plástico.

No entanto, os cantos foram cortados quando se trata do vidro na frente: A Nokia só usa o Gorilla Glass 3 aqui, enquanto o Gorilla Glass 5 com sua dureza muito maior foi usado no X20. Portanto, o protetor de tela pré-aplicado faz todo o sentido.

O smartphone é protegido de acordo com o padrão IP52. Como resultado, o smartphone oferece proteção decente contra poeira, mas só está protegido contra salpicos de água quando se trata de fluidos. As dimensões e o peso são idênticos ao do Nokia X20, portanto, este não é um smartphone leve ou pequeno.

O Nokia X10 é de construção robusta e não tem nenhum problema quando é aplicada pressão na frente ou atrás. Além disso, o smartphone dificilmente pode ser torcido.

Nokia X10
Nokia X10
Nokia X10
Nokia X10
Nokia X10

Size comparison

169 mm 79.7 mm 9.1 mm 220 g168.9 mm 79.7 mm 9.1 mm 220 g164.2 mm 76.1 mm 9.1 mm 205 g164 mm 75.3 mm 8.5 mm 193 g163 mm 74.7 mm 8.95 mm 190 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade - Menos armazenamento no Nokia X10

Com 4 GB de RAM e 64 GB para dados, a configuração do armazenamento foi cortada exatamente pela metade em comparação com o Nokia X20Nokia X20 smartphone review - Long warranty and 5G. O X10 ainda tem a quantidade usual de armazenamento para sua faixa de preço, mas oOnePlus Nord N10ou oVivo Y72mostram que é possível incluir ainda mais espaço de armazenamento.

O smartphone possui NFC, de modo que os serviços de pagamento móvel podem ser utilizados. Há também uma porta USB-C, mas só está conectada com velocidades USB 2.0 internamente.

Início: Microfone
Início: Microfone
Fundo: 3.Porta de 5 mm, microfone, porta USB-C, alto-falante
Fundo: 3.Porta de 5 mm, microfone, porta USB-C, alto-falante
Esquerda: Slot SIM, botão Google Assistant
Esquerda: Slot SIM, botão Google Assistant
Certo: Botão de espera, balancim de volume
Certo: Botão de espera, balancim de volume

leitor de cartões microSD

O smartphone pode conter microSDs de até 512 GB, mas você tem que fazer sem um dos dois slots SIM em troca. O Nokia X10 lê e escreve para nosso cartão Angelbird V60 microSD no nível usual em nossos testes

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Vivo Y72 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
16.1 MB/s 0%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
16.1 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Nokia X10 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø24.2 (12.5-37.3)
Vivo Y72 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø15.4 (11.2-24.2)
Nokia X20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.4 (19.9-40.8)
Nokia X10 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø73.7 (30-82.9)
Vivo Y72 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø40.6 (32-44.6)
Nokia X20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.1 (15.3-86.7)

Software - Três novas versões Android

Android 11 é pré-instalado fora da caixa. A Nokia promete três anos de atualizações, portanto o smartphone receberá todas as versões até Android 14 de acordo com o fabricante. Graças a Android One, também deve haver atualizações mensais de segurança; nosso dispositivo de teste deve recebê-las em breve, já que os patches de segurança datam do início de junho no momento do teste.

Embora a Nokia tenha implementado o puro Android, ela também instalou dois aplicativos publicitários, mas eles podem ser rapidamente desinstalados. Uma certificação DRM está disponível, de modo que você também pode assistir ao conteúdo de streaming em resolução HD.

Software Nokia X10
Software Nokia X10
Software Nokia X10

Comunicação e GNSS - Sinal WLAN confiável

O Nokia X10 é um telefone 5G. Ele oferece uma certa diversidade de freqüências nas redes 4G e 5G, mas não é um telefone mundial adequado que possa ser usado em todos os países. A qualidade da rede foi boa em nosso pequeno teste, mesmo dentro de casa.

Vamos dar uma olhada mais de perto nas características da WLAN: O telefone Nokia vem com Wi-Fi 5, e é capaz de convencer em nosso teste com o roteador de referência Netgear Nighthawk AX12 com velocidades típicas de classe. Isto deve ser suficiente para o uso diário, especialmente se você tiver apenas uma conexão de Internet de 100 ou 250 Mb. OOnePlus Nord N10é o melhor desempenho nesta faixa de preço, duplicando as taxas de transferência dos dispositivos de comparação restantes graças a sua tecnologia 2x2 MIMO.

Networking
iperf3 transmit AX12
OnePlus Nord N10 5G
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
665 (604min - 684max) MBit/s +106%
Vivo Y72 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.1 Flash
347 (333min - 351max) MBit/s +7%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
346 (324min - 360max) MBit/s +7%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
323 (289min - 329max) MBit/s
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
222 (126min - 326max) MBit/s -31%
iperf3 receive AX12
OnePlus Nord N10 5G
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
646 (596min - 664max) MBit/s +95%
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
376 MBit/s +13%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
366 (347min - 374max) MBit/s +10%
Vivo Y72 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.1 Flash
343 (314min - 350max) MBit/s +3%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
332 (318min - 336max) MBit/s
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
313 (190min - 343max) MBit/s -6%
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
Nokia X10; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø332 (318-336)
Nokia X10; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø323 (289-329)
Redes de satélite disponíveis
Redes de satélite disponíveis
Teste de GPS ao ar livre
Teste de GPS ao ar livre

O smartphone recebe um sinal de satélite muito rapidamente ao ar livre, e é suficiente para um posicionamento preciso. Há várias redes de satélite disponíveis que o Nokia X10 também acessa de forma rápida e abrangente de acordo com o aplicativo Teste de GPS.

Em nosso teste do mundo real, um passeio de bicicleta com o smartphone e o dispositivo de navegação Garmin Edge 520 como dispositivo de comparação, o Nokia X10 prova oferecer um posicionamento bastante preciso, mas está fora da trilha ao cruzar a ponte para pedestres.

Portanto, os usuários que se preocupam com um posicionamento absolutamente preciso devem testar cuidadosamente o Nokia X10 antes de comprá-lo. Se você não for incomodado por pequenos desvios aqui e ali, você obterá um dispositivo de navegação confiável com o smartphone.

Posicionamento Garmin Edge 520 - Visão geral
Posicionamento Garmin Edge 520 - Visão geral
Posicionamento Garmin Edge 520 - Ponto de viragem
Posicionamento Garmin Edge 520 - Ponto de viragem
Posicionamento Garmin Edge 520 - Ponte
Posicionamento Garmin Edge 520 - Ponte
Posicionamento do Nokia X10 - Visão geral
Posicionamento do Nokia X10 - Visão geral
Posicionamento do Nokia X10 - Ponto de viragem
Posicionamento do Nokia X10 - Ponto de viragem
Posicionamento do Nokia X10 - Ponte
Posicionamento do Nokia X10 - Ponte

Telefone e qualidade da chamada

A Nokia utiliza o aplicativo padrão Android para chamadas telefônicas. O suporte para VoLTE e VoWiFi está disponível.

O Nokia X10 faz um bom trabalho em termos de qualidade de chamadas. Embora a voz do usuário do outro lado nem sempre seja completamente clara ou sem ruído de fundo, ela é sempre inteligível de modo geral. Também não precisamos falar muito alto quando usamos a função de telefone, para que nossa voz chegue à outra pessoa. No modo mãos livres, ou seja, usando o alto-falante embutido, a voz da pessoa do outro lado da linha também soa bem. Entretanto, não podemos falar muito silenciosamente aqui, pois de outra forma eles não são mais capazes de nos ouvir.

Câmeras - Nokia com quatro lentes

Amostra de câmera voltada para a frente
Amostra de câmera voltada para a frente

A configuração da câmera dos dois aparelhos da série X da Nokia parece bastante semelhante à primeira vista: Quatro lentes, três das quais podem ser usadas para tirar fotos, enquanto a quarta suporta fotos de retrato. A única diferença em comparação com oNokia X20é a resolução da câmera principal: O Nokia X10 tem apenas uma lente de 48 megapixels.

Entretanto, como as fotos são geralmente tiradas apenas com um quarto da resolução de qualquer forma para alcançar um maior rendimento de luz, a diferença é reduzida para quatro megapixels no total. Será que isso realmente faz uma grande diferença?

De fato, as fotos tiradas com o Nokia X10 parecem um pouco menos detalhadas do que aquelas capturadas com o Nokia X20: Há menos nitidez de imagem, e o desempenho de imagem é visivelmente mais fraco em detalhes. Mas as diferenças são realmente perceptíveis apenas nos detalhes. No geral, o Nokia X10 também tira fotos decentes. Sob pouca luz e alto contraste, a iluminação é transitável, e alguns detalhes ainda são visíveis.

A câmera grande angular parece um pouco fraca, mas é suficiente para instantâneos, desde que não os amplie muito.

Os vídeos podem ser gravados com a câmera principal a um máximo de 1080p e 30 fps. 60 quadros por segundo teria sido bom aqui. OSamsung Galaxy A32 5Gaté filma vídeos Ultra HD, se você quiser. A qualidade da imagem é decente, mas o autofoco poderia ser um pouco mais rápido.

Em contraste com o Nokia X20, não há uma câmera autofocus com pixel na frente, mas apenas uma lente de 8 megapixels. No entanto, as selfie resultantes ainda são bastante boas e também podem ser ampliadas.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera - FlowersMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle lens
click to load images

A câmera principal do smartphone Nokia mostra boa reprodução de cores e contraste decente no laboratório de fotografia. No entanto, ainda há espaço para melhorias quando se trata de nitidez de detalhes. Ainda é possível visualizar detalhes em uma iluminação de apenas 1 lux, mas a imagem está visivelmente desfocada

ColorChecker
12.1 ∆E
6.4 ∆E
8.9 ∆E
12.8 ∆E
7.2 ∆E
3.5 ∆E
4.6 ∆E
3.6 ∆E
5.1 ∆E
5.1 ∆E
3.7 ∆E
3.9 ∆E
3.7 ∆E
5.3 ∆E
6 ∆E
3.9 ∆E
2.3 ∆E
5.3 ∆E
6.7 ∆E
4.4 ∆E
4.6 ∆E
6.1 ∆E
5.7 ∆E
2.9 ∆E
ColorChecker Nokia X10: 5.58 ∆E min: 2.31 - max: 12.8 ∆E
ColorChecker
12 ∆E
15.8 ∆E
18.8 ∆E
15.4 ∆E
21.8 ∆E
26.2 ∆E
16.3 ∆E
13.5 ∆E
13.7 ∆E
14.2 ∆E
20.5 ∆E
23 ∆E
12.2 ∆E
17.4 ∆E
8.6 ∆E
16.3 ∆E
16.7 ∆E
22.6 ∆E
20.2 ∆E
19.9 ∆E
21 ∆E
20.7 ∆E
15.7 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Nokia X10: 17.25 ∆E min: 8.64 - max: 26.16 ∆E

Acessórios e garantia - Sem carregador

A série X da Nokia precisa se acostumar um pouco quando se trata de seus acessórios: Não há nenhum carregador na caixa. A Nokia pretende proteger o meio ambiente com isto, já que muitos usuários já têm um carregador em casa.

É desnecessário dizer que você também pode comprar um carregador da Nokia, se desejar. Nesse caso, você paga 17 euros (~$20), a receita é doada, o que significa que a Nokia não ganha nada com os carregadores. Os usuários que quiserem usar seu próprio carregador podem encontrar os requisitos no site da Nokiahttps://www.nokia.com/phones/en_gb/promise.

Nem todo adaptador de energia funcionou bem com o Nokia X10 em nosso teste; um carregador Warp Charge 65 da OnePlus, por exemplo, resultou na reconexão do smartphone a cada 20 segundos.

Ao invés do carregador, há uma caixa na caixa que é feita de um material compostável e protege o telefone de danos, permitindo que você possa usá-lo por mais tempo, esperançosamente. Um cabo USB e uma ferramenta SIM também estão incluídos na caixa, e outros acessórios como estojos ou um suporte telefônico estão disponíveis nositeNokia's websitea preços moderados.

A Nokia também oferece uma garantia

estendida de 36 meses em muitas regiões, o que também protege os usuários de qualquer dano que possa já ter ocorrido durante a produção por um período maior de tempo.</p>

Dispositivos de entrada e manuseio - Com o botão Google Assistant

A tela sensível ao toque responde bem e de forma confiável. No entanto, é uma tela de 60 Hz, de modo que sua utilização é um pouco menos suave do que com o OnePlus Nord N10, por exemplo.

O sensor de impressão digital é integrado ao botão de espera e reconhece as impressões digitais de forma rápida e confiável. A solução é igualmente adequada para destros e canhotos. Há também um botão dedicado do Google Assistant no lado direito do estojo. Entretanto, o botão torna-se supérfluo se você não quiser usá-lo para isso, pois não pode ser reatribuído.

Em geral, os botões de hardware parecem bastante premium e têm um bom ponto de pressão. No entanto, o botão de espera se projeta um pouco da caixa, e podem ser sentidas arestas um pouco ásperas, o que reduz ligeiramente a qualidade percebida.

Teclado em modo paisagem
Teclado em modo paisagem
Teclado em modo retrato
Teclado em modo retrato

Visor - Painel Full HD no telefone Nokia

Grelha subpixel
Grelha subpixel

Somente oSamsung Galaxy A32 ainda tem uma tela de 720p entre os dispositivos de comparação, sendo o Full HD a norma de outra forma. O Nokia X10 também apresenta resolução de 1080p e uma tela IPS que pode ficar bastante brilhante, se necessário. A distribuição de brilho não é tão homogênea como no Nokia X20.

O nível de preto é bastante alto, de modo que o valor de contraste é apenas bom o suficiente. Isto significa que as cores parecem bastante pálidas; o painel IPS não pode competir com uma tela OLED a este respeito.

657
cd/m²
637
cd/m²
557
cd/m²
659
cd/m²
674
cd/m²
587
cd/m²
649
cd/m²
666
cd/m²
588
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 674 cd/m² (Nits) Médio: 630.4 cd/m² Minimum: 3.1 cd/m²
iluminação: 83 %
iluminação com acumulador: 674 cd/m²
Contraste: 864:1 (Preto: 0.78 cd/m²)
ΔE Color 3.39 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.4 | 0.57-98 Ø5.3
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.175
Nokia X10
IPS, 2400x1080, 6.67
Vivo Y72 5G
IPS, 2408x1080, 6.58
Nokia X20
IPS, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A32 5G
TFT-LCD, 1600x720, 6.50
OnePlus Nord N10 5G
IPS LCD, 2400x1080, 6.49
Screen
-4%
-15%
-16%
5%
Brightness middle
674
419
-38%
646
-4%
543
-19%
450
-33%
Brightness
630
384
-39%
617
-2%
512
-19%
422
-33%
Brightness Distribution
83
87
5%
89
7%
85
2%
89
7%
Black Level *
0.78
0.7
10%
0.7
10%
0.63
19%
0.57
27%
Contrast
864
599
-31%
923
7%
862
0%
789
-9%
Colorchecker dE 2000 *
3.39
3.32
2%
5.71
-68%
4.9
-45%
2.67
21%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.95
5.06
27%
8.9
-28%
8.6
-24%
6.76
3%
Greyscale dE 2000 *
4.4
3
32%
6.2
-41%
6.3
-43%
2
55%
Gamma
2.175 101%
2.203 100%
2.122 104%
2.23 99%
2.274 97%
CCT
8301 78%
7236 90%
8256 79%
8120 80%
6859 95%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 2358000 Hz ≤ 20 % brightness setting

The display backlight flickers at 2358000 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 20 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 2358000 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Em nossos testes com o software CalMAN e o espectrofotômetro, nos concentramos em dois cenários: Um com as configurações de fábrica e outro com um balanço de branco quente que pode ser selecionado nas configurações.

Nas configurações padrão, o visor parece ser apenas moderadamente preciso na reprodução de cores com uma tonalidade azul clara em tons mais claros. Os tons de cinza também tornam isto claramente visível a olho nu. A tonalidade da cor ainda está presente com o equilíbrio de branco quente, mas não é mais tão pronunciada, e tende para o esverdeado.

Portanto, os usuários que precisam de uma exibição absolutamente precisa, por exemplo, para verificar as cores de impressão, provavelmente estão no caminho errado aqui. Se uma reprodução aproximada for suficiente, você terá uma tela sólida.

Também é agradável que o PWM cintilante ocorra em uma freqüência extremamente alta, de modo que provavelmente possa ser ignorado, pois não deve causar nenhum desconforto a ninguém. Os tempos de resposta são, na melhor das hipóteses, médios e muito lentos para os jogadores hardcore.

CalMAN grayscales - Configurações de fábrica
CalMAN grayscales - Configurações de fábrica
Precisão das cores CalMAN - Configurações de fábrica
Precisão das cores CalMAN - Configurações de fábrica
CalMAN grayscales - Balanço branco quente
CalMAN grayscales - Balanço branco quente
Precisão da cor CalMAN - Equilíbrio do branco quente
Precisão da cor CalMAN - Equilíbrio do branco quente
Espaço de cor CalMAN sRGB
Espaço de cor CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN DCI-P3
Espaço de cores CalMAN DCI-P3
Saturação CalMAN
Saturação CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
20 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 9 ms rise
↘ 11 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 37 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
42 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 23 ms rise
↘ 19 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 63 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms).

Mesmo sob forte luz solar, o smartphone ainda é legível ao ar livre quando necessário. No entanto, ao verificarmos os ângulos de visão da tela, notamos que a imagem escurece visivelmente quando vista de baixo. Entretanto, este efeito é mais perceptível com a câmera do que com o olho humano. Não é tão pronunciado aqui, e o conteúdo da tela continua a ser reconhecível

Uso ao ar livre
Uso ao ar livre
Ângulos de visualização
Ângulos de visualização

Desempenho - Pouca prova de futuro

OQualcomm Snapdragon 480 parece um SoC de nível básico, mas já provou noNokia X20que pode definitivamente acompanhar outros sistemas de médio alcance. No entanto, também podemos ver que dispositivos com um pouco mais de desempenho serão definitivamente lançados no mesmo segmento de preço este ano. Um exemplo é o Vivo Y72.

O desempenho é suficiente para o uso diário. Os limites de desempenho do SoC só se tornam visíveis em aplicações mais exigentes ou quando várias aplicações estão em execução ao mesmo tempo.

O Nokia X10 também está no mesmo nível da concorrência em termos de desempenho gráfico.

Geekbench 5.5
Single-Core (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
508 Points
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
565 Points +11%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
510 Points 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
472 Points -7%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
610 Points +20%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (503 - 520, n=9)
511 Points +1%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=220, last 2 years)
911 Points +79%
Multi-Core (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1687 Points
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1772 Points +5%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1663 Points -1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1511 Points -10%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1873 Points +11%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (1618 - 1713, n=9)
1665 Points -1%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=220, last 2 years)
2988 Points +77%
Vulkan Score (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
964 Points
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1474 Points +53%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
995 Points +3%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1418 Points +47%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
905 Points -6%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (925 - 1029, n=8)
974 Points +1%
Average of class Smartphone
  (79 - 9992, n=85, last 2 years)
4251 Points +341%
OpenCL Score (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1088 Points
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1493 Points +37%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1082 Points -1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1525 Points +40%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
981 Points -10%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (1039 - 1099, n=8)
1077 Points -1%
Average of class Smartphone
  (434 - 10711, n=77, last 2 years)
4053 Points +273%
PCMark for Android
Work 3.0 (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6928 Points
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
6783 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (6928 - 9058, n=7)
7708 Points +11%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, last 2 years)
11771 Points +70%
Work 2.0 performance score (sort by value)
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
6368 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6380 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6145 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
8021 Points
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (6380 - 7713, n=2)
7047 Points
Average of class Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, last 2 years)
10872 Points
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3504 Points
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3449 Points -2%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3461 Points -1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3499 Points 0%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3208 Points -8%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3461 - 3599, n=7)
3528 Points +1%
Average of class Smartphone
  (712 - 7285, n=50, last 2 years)
3766 Points +7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3683 Points
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3425 Points -7%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3647 Points -1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3805 Points +3%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3197 Points -13%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3647 - 3792, n=7)
3699 Points 0%
Average of class Smartphone
  (618 - 9451, n=50, last 2 years)
4186 Points +14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2994 Points
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3535 Points +18%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2938 Points -2%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2730 Points -9%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3257 Points +9%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2938 - 3103, n=7)
3037 Points +1%
Average of class Smartphone
  (1093 - 4525, n=50, last 2 years)
3082 Points +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3645 Points
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3516 Points -4%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3639 Points 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3713 Points +2%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3327 Points -9%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3602 - 3666, n=7)
3640 Points 0%
Average of class Smartphone
  (704 - 23024, n=114, last 2 years)
9351 Points +157%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3842 Points
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3612 Points -6%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3842 Points 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3975 Points +3%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3307 Points -14%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3817 - 3872, n=7)
3840 Points 0%
Average of class Smartphone
  (607 - 45492, n=113, last 2 years)
16352 Points +326%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3092 Points
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3216 Points +4%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3070 Points -1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3018 Points -2%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3984 Points +29%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3008 - 3118, n=7)
3078 Points 0%
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=113, last 2 years)
4426 Points +43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2428 Points
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2419 Points 0%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2419 Points 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2575 Points +6%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2198 Points -9%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2419 - 2478, n=8)
2443 Points +1%
Average of class Smartphone
  (286 - 7890, n=106, last 2 years)
2738 Points +13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2299 Points
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2222 Points -3%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2289 Points 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2525 Points +10%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1982 Points -14%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2287 - 2346, n=8)
2308 Points 0%
Average of class Smartphone
  (240 - 9814, n=106, last 2 years)
2733 Points +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3020 Points
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3508 Points +16%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3017 Points 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2765 Points -8%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3265 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3017 - 3180, n=8)
3076 Points +2%
Average of class Smartphone
  (858 - 4679, n=106, last 2 years)
3156 Points +5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2562 Points
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2476 Points -3%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2536 Points -1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2659 Points +4%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2348 Points -8%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2536 - 2596, n=8)
2567 Points 0%
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=183, last 2 years)
6705 Points +162%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2441 Points
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2308 Points -5%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2440 Points 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2597 Points +6%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2187 Points -10%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2440 - 2471, n=8)
2450 Points 0%
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=182, last 2 years)
9675 Points +296%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3098 Points
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3325 Points +7%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2941 Points -5%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2901 Points -6%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3374 Points +9%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2941 - 3230, n=8)
3085 Points 0%
Average of class Smartphone
  (938 - 8480, n=182, last 2 years)
4216 Points +36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2275 Points
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2280 Points 0%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2267 Points 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2501 Points +10%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2081 Points -9%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2267 - 2382, n=8)
2300 Points +1%
Average of class Smartphone
  (365 - 6439, n=100, last 2 years)
2654 Points +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2193 Points
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2140 Points -2%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2186 Points 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2461 Points +12%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1932 Points -12%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2184 - 2298, n=8)
2219 Points +1%
Average of class Smartphone
  (298 - 8601, n=100, last 2 years)
2829 Points +29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2620 Points
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2956 Points +13%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2606 Points -1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2651 Points +1%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2769 Points +6%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2606 - 2732, n=8)
2640 Points +1%
Average of class Smartphone
  (1667 - 3525, n=100, last 2 years)
2672 Points +2%
Wild Life Score (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
980 Points
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1102 Points +12%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
980 Points 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1245 Points +27%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
821 Points -16%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (980 - 997, n=9)
983 Points 0%
Average of class Smartphone
  (395 - 9839, n=136, last 2 years)
2540 Points +159%
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
978 Points
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1083 Points +11%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
974 Points 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1215 Points +24%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
809 Points -17%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (969 - 979, n=9)
975 Points 0%
Average of class Smartphone
  (394 - 20068, n=204, last 2 years)
6251 Points +539%
Wild Life Extreme (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
292 Points
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
321 Points +10%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (290 - 296, n=8)
293 Points 0%
Average of class Smartphone
  (22 - 5226, n=208, last 2 years)
1682 Points +476%
Wild Life Extreme Unlimited (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
284 Points
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
312 Points +10%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (284 - 291, n=8)
286 Points +1%
Average of class Smartphone
  (110 - 5248, n=202, last 2 years)
1698 Points +498%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
59 fps
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
59 fps 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
60 fps +2%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
58 fps -2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (58 - 84, n=6)
63.2 fps +7%
Average of class Smartphone
  (22 - 165, n=183, last 2 years)
84.6 fps +43%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
81 fps
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
81 fps 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
68 fps -16%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
73 fps -10%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (81 - 82, n=6)
81.2 fps 0%
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=183, last 2 years)
247 fps +205%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
35 fps
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
26 fps -26%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
54 fps +54%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
33 fps -6%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (26 - 66, n=6)
43.2 fps +23%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 165, n=185, last 2 years)
72.2 fps +106%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
41 fps
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
41 fps 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
41 fps 0%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
37 fps -10%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (41 - 42, n=6)
41.2 fps 0%
Average of class Smartphone
  (9.2 - 363, n=185, last 2 years)
140.6 fps +243%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
26 fps
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
26 fps 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
51 fps +96%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
23 fps -12%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (26 - 54, n=6)
35.2 fps +35%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 158, n=185, last 2 years)
60.9 fps +134%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
29 fps
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
29 fps 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
26 fps -10%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
26 fps -10%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (29 - 29, n=6)
29 fps 0%
Average of class Smartphone
  (6.2 - 279, n=185, last 2 years)
99 fps +241%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
14 fps
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
14 fps 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
23 fps +64%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
13 fps -7%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (14 - 29, n=6)
18.8 fps +34%
Average of class Smartphone
  (5 - 117, n=185, last 2 years)
43.4 fps +210%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
16 fps
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
16 fps 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
13 fps -19%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
14 fps -12%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (16 - 16, n=6)
16 fps 0%
Average of class Smartphone
  (2.9 - 166, n=185, last 2 years)
59.9 fps +274%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
16 fps
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
13 fps -19%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
16 fps 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
30 fps +88%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
14 fps -12%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (16 - 31, n=9)
20.7 fps +29%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=227, last 2 years)
43.9 fps +174%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
18 fps
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps -17%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
18 fps 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps -6%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
15 fps -17%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (17 - 19, n=9)
18 fps 0%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=227, last 2 years)
64 fps +256%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
9.9 fps
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
8.4 fps -15%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
9.9 fps 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps +72%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
8.7 fps -12%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (9.9 - 19, n=9)
12.9 fps +30%
Average of class Smartphone
  (2.8 - 119, n=227, last 2 years)
32.7 fps +230%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6.5 fps
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
5.6 fps -14%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6.5 fps 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6.2 fps -5%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
5.8 fps -11%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (6.4 - 6.7, n=9)
6.53 fps 0%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=227, last 2 years)
25.5 fps +292%
Antutu v9 - Total Score (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
324606 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
325785 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (227632 - 325785, n=5)
297483 Points -8%
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)
738503 Points +128%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
261982 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
262987 Points 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
252308 Points -4%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
282385 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (257336 - 264533, n=5)
261519 Points 0%
AImark - Score v2.x (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
4707 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
4722 Points 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
12331 Points +162%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
4989 Points +6%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (4707 - 4894, n=5)
4765 Points +1%
Average of class Smartphone
  (1043 - 139804, n=50, last 2 years)
21146 Points +349%
BaseMark OS II
Overall (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3228 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3260 Points +1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2735 Points -15%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3387 Points +5%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3197 - 3265, n=4)
3238 Points 0%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=166, last 2 years)
5759 Points +78%
System (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6298 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6308 Points 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
4995 Points -21%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
6617 Points +5%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (6296 - 6330, n=4)
6308 Points 0%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, last 2 years)
9672 Points +54%
Memory (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3575 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3484 Points -3%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3281 Points -8%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
4297 Points +20%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3331 - 3847, n=4)
3559 Points 0%
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=166, last 2 years)
6267 Points +75%
Graphics (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3843 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3780 Points -2%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2687 Points -30%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3321 Points -14%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3765 - 3843, n=4)
3801 Points -1%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=166, last 2 years)
14220 Points +270%
Web (sort by value)
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1254 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1360 Points +8%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1271 Points +1%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1354 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (1247 - 1360, n=4)
1290 Points +3%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=166, last 2 years)
1495 Points +19%

O Nokia X10 não é o smartphone mais rápido do mercado quando se trata de navegar na Internet: De tempos em tempos, você tem que esperar pelo conteúdo e especialmente pelas imagens para carregar quando estiver rolando. No entanto, é muito mais rápido em comparação com outros smartphones nesta faixa de preço

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years)
106.1 Points +141%
Nokia X20 (Chrome 90)
49.39 Points +12%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G (44.1 - 49.4, n=5)
46.8 Points +6%
Nokia X10 (Chrome 91)
44.05 Points
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
36.3 Points -18%
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
16.42 Points -63%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (last 2 years)
104.3 Points +32%
Nokia X20 (Chrome 90)
84.3 Points +7%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G (78.6 - 84.3, n=5)
81.2 Points +3%
Nokia X10 (Chrome 91)
78.8 Points
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
67.3 Points -15%
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
23.75 Points -70%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)
107.1 runs/min +181%
Nokia X20 (Chome 90)
38.7 runs/min +2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G (37.6 - 39.2, n=5)
38.4 runs/min +1%
Nokia X10 (Chome 91)
38.06 runs/min
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
13.3 runs/min -65%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years)
133.1 Points +99%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G (67 - 80, n=5)
71.6 Points +7%
Nokia X20 (Chrome 90)
70 Points +4%
Nokia X10 (Chrome 91)
67 Points
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
51 Points -24%
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
29 Points -57%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=214, last 2 years)
33357 Points +113%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G (15636 - 18774, n=6)
16687 Points +7%
Nokia X20 (Chrome 90)
15958 Points +2%
Nokia X10 (Chrome 91)
15636 Points
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
14156 Points -9%
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
4395 Points -72%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
12192 ms * -352%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
3467 ms * -28%
Nokia X20 (Chrome 90)
2749 ms * -2%
Nokia X10 (Chrome 91)
2699 ms *
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G (2383 - 2749, n=5)
2639 ms * +2%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)
1595 ms * +41%

* ... smaller is better

O Nokia X10 é bastante consistente em termos de velocidade de leitura e escrita do armazenamento interno: Enquanto os dispositivos de comparação às vezes têm seus problemas com escrita seqüencial, o smartphone Nokia pode oferecer velocidades bastante constantes aqui. Ao mesmo tempo, outros dispositivos lêem da memória muito mais rapidamente. No geral, os resultados da velocidade de armazenamento são mistos

Nokia X10Vivo Y72 5GNokia X20Samsung Galaxy A32 5GOnePlus Nord N10 5GAverage 64 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
4%
-1%
18%
-8%
-18%
120%
Sequential Read 256KB
498.6
956
92%
489.3
-2%
858
72%
865
73%
Sequential Write 256KB
455
13.6
-97%
462.7
2%
381.7
-16%
187.2
-59%
Random Read 4KB
170.6
164.4
-4%
165.4
-3%
174.6
2%
137
-20%
137.2 ?(78.2 - 192, n=52)
-20%
Random Write 4KB
145.4
179.4
23%
144.6
-1%
167.1
15%
106
-27%
84.7 ?(8.77 - 208, n=52)
-42%

Jogos - Difícil de jogar a 60 fps

Em alguns títulos, você pode até mesmo jogar a 60 fps com o Nokia X10: Armajet, por exemplo, torna possível as altas taxas de quadros.

No entanto, isto só é estável até certo ponto. PUBG Mobile atinge cerca de 40 fps em configurações baixas, enquanto apenas cerca de 30 quadros por segundo são possíveis em configurações altas.

Isto deve tornar o Nokia X10 mais interessante para os jogadores casuais. Se você quiser ganhar em jogos de alta velocidade como os shooters, você provavelmente precisará de melhor hardware. Nós medimos as taxas de quadros com GameBench.

Os controles funcionam bem, e a tela sensível ao toque responde de forma confiável.

Armajet
Armajet
PUBG Móvel
PUBG Móvel
051015202530354045505560Tooltip
Nokia X10; Armajet; 1.60.13: Ø59.5 (51-60)
Nokia X10; PUBG Mobile; Smooth; 1.5.0: Ø39.7 (37-41)
Nokia X10; PUBG Mobile; HD; 1.5.0: Ø29.8 (28-31)

Emissões - Desempenho estável mesmo sob carga

Temperatura

3DMark Wild Life Stress Test (Teste de estresse da vida selvagem)
3DMark Wild Life Stress Test (Teste de estresse da vida selvagem)
3DMark Wild Life Teste de Estresse Extremo
3DMark Wild Life Teste de Estresse Extremo

Com uma temperatura máxima de 41,3 °C (~106 °F), o smartphone ainda permanece em temperaturas normais, mesmo sob carga prolongada. Em dias quentes, porém, pode ser um pouco desconfortável tocar o smartphone após o uso intenso ou colocá-lo em seu bolso.

Os testes de Wild Life Stress mostram que o dispositivo ainda pode fornecer seu pleno desempenho mesmo após carga prolongada.

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
99.7 (978min - 981max) %
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (973min - 977max) % 0%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
98.9 (1240min - 1254max) % -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
99.5 (290min - 294max) %
Carga Máxima
 41.3 °C39.5 °C38 °C 
 41.3 °C39.2 °C38.6 °C 
 40 °C38.9 °C38.1 °C 
Máximo: 41.3 °C
Médio: 39.4 °C
36 °C38 °C40 °C
36.9 °C38.2 °C40.1 °C
36.9 °C38 °C40.2 °C
Máximo: 40.2 °C
Médio: 38.3 °C
alimentação elétrica  40 °C | Temperatura do quarto 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.8 °C / 84 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Frente Heatmap
Frente Heatmap
Mapa do calor de volta
Mapa do calor de volta

Orador

O alto-falante mono no Nokia X10 pode ficar bem alto se desejado, mas isto leva a elevações fortemente enfatizadas que soam desagradáveis para os ouvidos. O pequeno alto-falante não fornece baixos genuínos, mas o som geral é aceitável para uso ocasional.

Se você quiser conectar fones de ouvido ou alto-falantes, você pode usar a tomada de 3,5 mm ou Bluetooth. O APTX HD é suportado para melhorar o som durante a conexão sem fio.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.937.22539.430.73124.325.34029.634.95037.332.36325.320.38023.519.610027.721.212518.925.216013.737.12001244.92508.548.23159.454.24007.655.85008.859.56308.964.780014.767.7100012.970.9125010.875.316009.973.820001067.6250010.865.7315011.466.740001265.6500012.764.3630013.171.7800013.674100001574.71250015.760.61600016.648.2SPL24.582.6N0.552.3median 12median 64.7Delta2.710.933.635.23535.724.821.224.922.528.525.7272815.717.416.521.615.722.614.437.79.141.39.6467.549.410.655.612.358.218.760.817.66515.772.711.574.210.875.89.974.41372.116.468.115.461.71761.318.266.120.27420.475.217.361.817.84528.383.40.952.2median 15.7median 61.73.213.1hearing rangehide median Pink NoiseNokia X10Nokia X20
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Nokia X10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.6% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Nokia X20 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duração da bateria - Bateria menor, bons tempos de funcionamento

Consumo de energia

Uma análise do consumo de energia do smartphone revela que ele está bem dentro da faixa normal, e é ainda significativamente menor sob carga do que nos dispositivos de comparação em alguns casos

Consumo de energia
desligadodarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 0.8 / 1.7 / 1.9 Watt
Carga midlight 4.5 / 5.9 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Nokia X10
4470 mAh
Samsung Galaxy A32 5G
5000 mAh
OnePlus Nord N10 5G
4300 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-29%
-18%
12%
-9%
Idle Minimum *
0.8
0.64
20%
0.9
-13%
0.734 ?(0.63 - 0.9, n=5)
8%
Idle Average *
1.7
1.95
-15%
1.6
6%
1.552 ?(1.1 - 1.74, n=5)
9%
Idle Maximum *
1.9
1.98
-4%
2.1
-11%
1.778 ?(1.6 - 1.9, n=5)
6%
Load Average *
4.5
6.77
-50%
6.2
-38%
3.56 ?(2.7 - 4.5, n=5)
21%
Load Maximum *
5.9
11.42
-94%
7.8
-32%
5.09 ?(4.75 - 5.9, n=5)
14%

* ... smaller is better

Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Nokia X10 Qualcomm Snapdragon 480 5G: Ø3.25 (0.947-5.59)

Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.60.811.21.41.61.822.22.42.62.83.13.33.53.73.9Tooltip
Nokia X10 Qualcomm Snapdragon 480 5G: Ø3.25 (2.44-4.07)

Duração da bateria

A bateria de 4.470 mAh não consegue atingir o padrão atual em termos de capacidade: 5.000 mAh se tornou a norma. Isto é um pouco surpreendente, especialmente quando se considera o peso do Nokia X10.

No entanto, você ainda tem bons tempos de funcionamento: 15 horas no teste Wi-Fi devem ser suficientes para dois dias de uso normal sem um ciclo de carregamento se você for um pouco conservador em seu uso. Ao mesmo tempo, o aparelho pode definitivamente ganhar algum terreno sob carga alta, porque aqui é bastante frugal.

Você pode carregar o smartphone a um máximo de 18 watts. Medimos um tempo de carga de cerca de 1,5 horas para um ciclo de carga completo.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
40h 35min
WiFi Websurfing
14h 56min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 17min
Carga (máximo brilho)
4h 57min
Nokia X10
4470 mAh
Vivo Y72 5G
5000 mAh
Nokia X20
4470 mAh
Samsung Galaxy A32 5G
5000 mAh
OnePlus Nord N10 5G
4300 mAh
Battery Runtime
21%
-2%
32%
6%
Reader / Idle
2435
2958
21%
2539
4%
H.264
977
1323
35%
1154
18%
WiFi v1.3
896
1084
21%
879
-2%
1235
38%
974
9%
Load
297
393
32%
278
-6%

Pro

+ 5G
+ (virtualmente) sem PWM
+ garantia extensiva e atualizações
+ precisão de posicionamento decente
+ sem estrangulamento

Contra

- aplicações publicitárias pré-instaladas
- somente Gorilla Glass 3
- sem display de 90 Hz

Veredicto - Cavalo de trabalho ao invés de showman

Em revisão: Nokia X10. Dispositivo de teste fornecido pela Nokia Alemanha.
Em revisão: Nokia X10. Dispositivo de teste fornecido pela Nokia Alemanha.

Se você já estava de olho noNokia X20mas queria economizar alguns euros, você encontrará exatamente o que está procurando no Nokia X10. Por pouco menos de 320 Euros (~$380), você obtém um smartphone de médio alcance muito sólido com 5G, embora tenha menos armazenamento e uma câmera de resolução um pouco menor do que a X20.

A garantia longa, o PWM praticamente inexistente, o SO puro Android com uma garantia de atualização a longo prazo, e a vida útil decente da bateria são mais pontos que o X10 tem em comum com seu homólogo mais bem equipado.

O Nokia X10 é um telefone de médio alcance 5G sem grandes destaques, mas oferece uma garantia longa e sem pontos fracos significativos em retorno.

Naturalmente, os usuários que estão esperando uma tela de 90 Hz, a Internet mais rápida na faixa de preço ou o melhor desempenho absoluto não ficarão satisfeitos com o Nokia X10. OOnePlus Nord N10 5Gé uma alternativa melhor aqui.

Com o Nokia X10, você obtém um smartphone sólido que praticamente não tem nenhuma fraqueza real e que simplesmente lida com o uso diário de forma confiável. Como este uso diário comum deve durar o máximo de tempo possível em termos de sustentabilidade, este aspecto é provavelmente um dos pontos fortes em que a Nokia se concentrou.

Preço e disponibilidade

No momento de escrever, você pode encontrar o Nokia X10 na Amazônia tanto no site green e branco versões a $359,99. Ambas vêm com 128 GB de armazenamento e 6 GB de RAM.

Nokia X10 - 07/26/2021 v7
Florian Schmitt

Acabamento
83%
Teclado
66 / 75 → 88%
Mouse
94%
Conectividade
50 / 70 → 71%
Peso
88%
Bateria
90%
Pantalha
84%
Desempenho do jogos
27 / 64 → 43%
Desempenho da aplicação
67 / 86 → 78%
Temperatura
89%
Ruído
100%
Audio
64 / 90 → 71%
Camera
64%
Médio
74%
80%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão do smartphone Nokia X10: Telefone confiável 5G com quatro câmeras
Florian Schmitt, 2021-08- 1 (Update: 2021-08- 1)