Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarSamsung Galaxy A32 5G revisão: Há mais do que apenas progresso no smartphone 5G
Os smartphones 5G não são mais raros, mesmo no segmento de preço médio abaixo de 300 Euros (~$359). Portanto, não é surpreendente que a gigante do setor Samsung também tenha lançado uma versão correspondente.
Modelo do ano passado ainda não suportava o padrão móvel rápido, mas ainda tinha um visor Super AMOLED, câmeras parcialmente de maior resolução também, e era mais barato. Em nossa revisão, explicamos porque alguns dos passos tecnológicos para trás não são necessariamente uma coisa ruim.
Possible contenders in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.3 % | 03/2021 | Samsung Galaxy A32 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 205 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 77.7 % | 12/2020 | Samsung Galaxy A31 Helio P65, Mali-G52 MP2 | 185 g | 64 GB eMMC Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 80.1 % | 01/2021 | Oppo A73 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 80.1 % | 12/2020 | Realme 7 5G Dimensity 800U, Mali-G57 MP3 | 195 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 81.8 % | 10/2020 | Xiaomi Poco X3 NFC SD 732G, Adreno 618 | 215 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 79.9 % | 12/2020 | Vivo Y70 SD 665, Adreno 610 | 171 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.44" | 2400x1080 |
Estojo - Pesado apesar do uso de muitos plásticos
A Samsung Galaxy A32 5G se tornou maior e mais pesada em comparação com a predecessora
. Uma corcunda de câmera apropriada não está mais presente. Em vez disso, apenas três dos anéis da câmera sobressaem ligeiramente, e é por isso que ela dificilmente vacila quando está deitada sobre uma mesa. As opções de cores são preto, branco, azul e violeta.O mostrador é protegido pela Corning Gorilla Glass 5 na frente; a parte de trás é feita de plástico reforçado com fibra de vidro, e a moldura tem um aspecto metálico, mas também é feita de plástico. A qualidade de construção do Galaxy A32 é boa e convence com dimensões estreitas e até mesmo de fendas. No entanto, o smartphone Samsung parece bastante desajeitado na mão e é comparativamente pesado.
O slot do cartão é mais largo do que em outros telefones porque os slots estão dispostos um ao lado do outro. Podem ser usados dois nano cartões SIM ou um cartão microSD em vez do segundo SIM. O slot não fica nivelado com a moldura, mas em vez disso curva ligeiramente para fora.
A bateria do A32 5G é instalada permanentemente e não pode ser substituída pelo usuário. Além disso, não há certificação contra a entrada de poeira e água.
Conectividade - Galaxy A32 com microSD e conector de áudio
A porta USB da Samsung Galaxy A32 5G tem o design Type-C; ela suporta o padrão de transferência 2.0 e OTG. O slot microSD suporta exFAT, mas é usado apenas para armazenar arquivos de mídia. Ele não pode ser formatado como armazenamento interno.
A saída de áudio com fio é possível via USB-C, bem como via conector de áudio (3,5 mm). Entretanto, somente fones de ouvido conectados à tomada podem servir como antena para o receptor de rádio integrado.
O Galaxy A32 5G está disponível com 64 ou 128 GB de armazenamento interno; este último custa mais 20 euros (~$24) (MSRP).
Software - Samsung smartphone com Android 11
O Galaxy A32 5G vem com Android 11 e o One UI 3.1 da Samsung. No momento de nosso teste, os patches de segurança estão no nível de 1 de janeiro de 2021; portanto, ainda estão bastante atualizados.
Além dos aplicativos do Google, a Samsung também pré-instala alguns de seus próprios aplicativos, como a Loja Galaxy. Aplicativos de terceiros do Facebook, Netflix, Microsoft e Spotify também são encontrados no smartphone, e nem todos eles podem ser desinstalados.
Comunicação e GNSS - Posicionamento decente com a A32 5G
No melhor dos casos, o Galaxy A32 5G pode acessar a Internet através do moderno padrão 5G, que tem um suporte de freqüência bastante ampla, assim como os outros padrões móveis. A capacidade de recepção do telefone Samsung não mostrou nenhum problema no teste.
O módulo WLAN funciona de acordo com as especificações Wi-Fi 5, mas não utiliza a tecnologia de antena MIMO, e é por isso que as velocidades de transmissão não são excelentes. Entretanto, o A32 5G é rápido considerando seu potencial; o mais importante, ele fornece taxas de dados estáveis ao usar nosso roteador de referência, o Netgear Nighthawk AX12.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Samsung Galaxy A31 | |
| Realme 7 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Oppo A73 5G | |
| Vivo Y70 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Realme 7 5G | |
| Vivo Y70 | |
| Oppo A73 5G | |
| Samsung Galaxy A31 | |
As redes de satélite mais comuns, incluindo o sistema de suporte SBAS, são suportadas em operação de banda única para posicionamento. A fixação do satélite é bastante rápida e precisa, mesmo dentro de edifícios.
O smartphone Galaxy tem que enfrentar uma comparação com o Garmin Edge 500 em um curto passeio de bicicleta. Os desvios na rota geral são mantidos dentro de limites, e uma olhada na rota detalhada também mostra um desempenho semelhante na determinação da posição como o computador de bicicleta.
Telefone e qualidade da chamada
Quando segurado no ouvido, o Samsung Galaxy A32 5G proporciona boa clareza, e até mesmo a supressão do ruído ambiente funciona bem no teste. Ruídos muito altos também são filtrados, mas a voz do usuário soa um pouco oca então.
O alto-falante reverbera ligeiramente quando está perto da pessoa que está falando, e pequenas interrupções na captação de voz já são perceptíveis a uma distância de um metro. Portanto, o alto-falante não oferece muito alcance de movimento.
O Galaxy A32 tem um slot SIM híbrido e pode conseqüentemente aceitar até dois nano SIMs, desde que um cartão microSD não seja utilizado. Recursos como VoLTE e chamadas Wi-Fi estão disponíveis, mas o uso de um eSIM não está disponível.
Câmeras - Configuração de câmera quádrupla para o Galaxy A32 5G
A câmera frontal da Samsung Galaxy A32 5G tem uma resolução de 13 MP (A31: 20 MP) e pode gravar vídeos em Full HD a 30 quadros por segundo, na melhor das hipóteses. Gostamos mais da qualidade de imagem do que no predecessor apesar da resolução mais baixa, o que se deve principalmente à reprodução de cores mais ricas. Além disso, o ruído é consideravelmente menor durante o dia.
A câmera principal parece muito parecida com a doGalaxy A31 na folha de especificações, mas a resolução do sensor de profundidade foi reduzida. O sensor principal proporciona um desempenho de imagem decente, mas perde visivelmente a nitidez em direção às bordas. A formação de pixels também elimina um ou outro detalhe fino na área de foco. O assunto ainda está bem iluminado com pouca luz, mas parece um pouco desfocado em algumas áreas, algo que só pode ser minimamente corrigido com o modo Noturno
O ângulo ultra amplo revela distorções significativas em direção às bordas e, dependendo da luz que entra, aberrações podem se tornar visíveis ao redor das bordas. O Galaxy A32 atinge rapidamente seus limites devido à falta de um zoom óptico. Pelo menos o máximo disponível é de 10x de ampliação digital, mas isto não é recomendado
As imagens macro são brutalmente afiadas demais, e também carecem de detalhes finos devido à baixa resolução. Entretanto, as lentes ainda podem fornecer resultados interessantes para fins de visualização ou mídia social
A câmera principal pode gravar vídeos em Ultra HD na melhor das hipóteses, mas apenas 30 FPS é possível em todos os momentos, independentemente da resolução. O uso de UHD não é recomendado, porque a estabilização eletrônica da imagem não funciona e a imagem fica muito desfasada.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Wide angleWide angleLow lightNight mode
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Ultra wide angleZoom (5x)Macro
Acessórios e garantia - O A32 ainda vem com um adaptador de energia e outros acessórios
A Samsung Galaxy A32 5G vem com uma garantia de 24 meses que não pode ser estendida através do Care+.
Além do smartphone, um adaptador de energia modular (até 15 watts), um cabo USB (Tipo A para Tipo C), uma ferramenta SIM e dois folhetos com um guia de início rápido e informações sobre garantia estão incluídos.
Dispositivos de entrada e manuseio - Scanner de impressão digital montado lateralmente no smartphone Galaxy
A tela capacitiva sensível ao toque tem boas propriedades de deslizamento e responde de forma confiável às entradas. A Samsung não aplicou um protetor de tela de fábrica e parece confiar somente no Gorilla Glass 5.
Um LED de notificação não está presente. Entretanto, o flash pode, alternativamente, piscar para as mensagens recebidas. Os botões físicos deixam uma impressão sólida, mas eles são planos e têm uma longa viagem. O botão multifuncional é encastrado e abriga o leitor de impressões digitais. Por padrão, ao pressioná-lo, lança o Bixby, mas isto pode ser ajustado nos ajustes.
O motor de vibração é muito perceptível, um pouco impreciso, mas não muito alto. Galaxy O leitor de impressões digitais acima mencionado está disponível para segurança biométrica, e desbloqueia o A32 5G de forma confiável na maioria dos casos. O reconhecimento facial em 2D da câmera frontal é mais rápido, mas não tão seguro.
Visor - LCD HD no Galaxy A32 5G
A tela do Galaxy A32 5G mede generosamente 6,5 polegadas (16,51 cm, 102 cm²), mas tem apenas uma resolução de 1600x720 pixels, de modo que as estruturas de pixels são bastante visíveis. A distribuição de brilho é boa, mas cai um pouco em algumas áreas, embora isto não tenha um impacto negativo no uso diário.
A luminosidade é menor do que no predecessor, e em combinação com o nível mais alto de preto, a relação de contraste é apenas média. Na medida APL50, o brilho no centro da tela é ainda menor a 509 cd/m², e o nível de preto (0,67 cd/m²) aumenta ligeiramente em paralelo, o que resulta em uma relação de contraste bastante fraca de 760:1. Se você desativar o sensor de luz ambiente, você terá apenas 460 cd/m² disponíveis. Embora este sensor ajuste o brilho da tela muito rapidamente, ele ainda escurece o painel um pouco demais para nosso gosto.
Em comparação com o ano passado Galaxy A31A resolução reduzida do visor não só é um comprimido difícil de engolir, mas também a mudança de Super AMOLED para um LCD TFT. Esta última pode ser uma vantagem para os usuários que são sensíveis ao PWM, pelo menos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 543 cd/m²
Contraste: 862:1 (Preto: 0.63 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.3 | 0.57-98 Ø5.3
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Samsung Galaxy A32 5G TFT-LCD, 1600x720, 6.50 | Samsung Galaxy A31 Super AMOLED, 2400x1080, 6.40 | Oppo A73 5G IPS, 2400x1080, 6.50 | Realme 7 5G IPS, 2400x1080, 6.50 | Xiaomi Poco X3 NFC IPS, 2400x1080, 6.67 | Vivo Y70 AMOLED, 2400x1080, 6.44 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 30% | 24% | 4% | 31% | 29% | |
| Brightness middle | 543 | 594 9% | 527 -3% | 490 -10% | 623 15% | 573 6% |
| Brightness | 512 | 595 16% | 499 -3% | 455 -11% | 600 17% | 572 12% |
| Brightness Distribution | 85 | 99 16% | 87 2% | 84 -1% | 93 9% | 97 14% |
| Black Level * | 0.63 | 0.38 40% | 0.69 -10% | 0.54 14% | ||
| Contrast | 862 | 1387 61% | 710 -18% | 1154 34% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.9 | 2.02 59% | 3.5 29% | 4.01 18% | 1.8 63% | 2.7 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.6 | 8.11 6% | 7.3 15% | 8.1 6% | 4.7 45% | 4.9 43% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.3 | 1.8 71% | 2.9 54% | 2.6 59% | 3.3 48% | 2.9 54% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.098 105% | 2.29 96% | 2.23 99% | 2.26 97% | 2.19 100% |
| CCT | 8120 80% | 6552 99% | 6502 100% | 6828 95% | 6712 97% | 6665 98% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17909 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
A reprodução de cores, que determinamos com o software de análise CalMAN, também mostra um declínio em comparação com o predecessor. Embora o menor espaço de cor sRGB ainda seja utilizado, os desvios se tornaram muito maiores, o que também resulta em uma imagem mais fria. Além disso, a Samsung removeu do software a opção de gerenciar os perfis de exibição
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 40.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 19.2 ms rise |  |
| ↘ 21.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 97 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 66.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 32 ms rise |  |
| ↘ 34.8 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 98 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Ao ar livre, o Galaxy A32 5G nos deixa com sentimentos mistos. Em princípio, o brilho é suficiente para poder fazer algo na tela mesmo em dias mais brilhantes, mas muitas vezes é necessário reajustar o controle deslizante manualmente para que isto tenha sucesso
A estabilidade do ângulo de visão Galaxy A32 5G é decente, e as inversões de cor não ocorrem em nenhum ângulo de visão. Também não detectamos sangramento incômodo na tela. Entretanto, o brilho cai rapidamente em ângulos de visão mais planos
Desempenho - Fast MediaTek SoC
O Samsung Galaxy A32 5G é alimentado por um MediaTekDimensity 720 e
pode fazer uso de 4 GB de RAM, o que não é muito dentro do nosso campo de comparação; no entanto, não tem um impacto negativo no uso diário.Em termos de desempenho, o desempenho da CPU é comparável com o de um Snapdragon 765Ge oARM Mali-G57 MP3 unidade gráfica trabalha em um nível semelhante ao da Adreno 619.
O SoC ajuda o A32 5G a alcançar uma velocidade rápida do sistema, mas pequenas gagueira entram de tempos em tempos. OA73 faz um trabalho melhor, e também atinge cerca de 20% a mais de desempenho nos padrões de referência do sistema, apesar de ter o mesmo SoC.
| AnTuTu v8 - Total Score (sort by value) | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Samsung Galaxy A31 | |
| Oppo A73 5G | |
| Realme 7 5G | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (252308 - 253013, n=2) | |
A navegação na Internet é possível com o A32 5G Galaxy a uma velocidade atrativa e está ao nível de outros smartphones com este SoC
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (34 - 64.6, n=4) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy A31 (Chrome 87) | |
| Realme 7 5G (Chrome 68) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (67.3 - 75.3, n=3) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Samsung Galaxy A31 (Chrome 87) | |
| Realme 7 5G (Chrome 86) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (35.3 - 54, n=3) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy A31 (Chrome 87) | |
| Realme 7 5G (Chome 86) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (49 - 57, n=3) | |
| Samsung Galaxy A31 (Chrome 87) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Realme 7 5G (Chrome 86) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=211, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (14156 - 19201, n=4) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Samsung Galaxy A31 (Chrome 87) | |
| Realme 7 5G (Chrome 86) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Realme 7 5G (Chrome 86) | |
| Samsung Galaxy A31 (Chrome 87) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (2346 - 4059, n=4) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years) | |
* ... smaller is better
A capacidade de armazenamento de 64 GB é um pouco menor do que em alguns rivais, mas a Samsung também oferece uma variante de 128 GB para o Galaxy A32 5G. Graças ao UFS 2.1, as velocidades de armazenamento interno são muito altas.
O slot do cartão de memória suporta mídias com tamanho de até 1 TB. Infelizmente, não conseguimos determinar nenhum dado confiável em relação às velocidades de transferência. Eles eram muito altos para a leitura de dados e extremamente baixos para a escrita de dados. Entretanto, o slot funcionava sem falhas no uso diário.
| Samsung Galaxy A32 5G | Samsung Galaxy A31 | Oppo A73 5G | Realme 7 5G | Xiaomi Poco X3 NFC | Vivo Y70 | Average 64 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -51% | -34% | -35% | -40% | -25% | -33% | 92% | |
| Sequential Read 256KB | 858 | 301.5 -65% | 860 0% | 877 2% | 506 -41% | 509 -41% | 696 ? -19% | 1505 ? 75% |
| Sequential Write 256KB | 381.7 | 216.3 -43% | 193 -49% | 188.4 -51% | 173.1 -55% | 218.5 -43% | 224 ? -41% | 1112 ? 191% |
| Random Read 4KB | 174.6 | 97.5 -44% | 102.2 -41% | 92.6 -47% | 123.4 -29% | 149.5 -14% | 137.2 ? -21% | 247 ? 41% |
| Random Write 4KB | 167.1 | 79.1 -53% | 88.1 -47% | 95.1 -43% | 112.6 -33% | 164.3 -2% | 84.7 ? -49% | 271 ? 62% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.7 ? | 84.3 ? | 75.2 ? | 43.11 ? | 68.6 ? | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 66.9 ? | 63.7 ? | 55.6 ? | 37.03 ? | 52.2 ? |
Jogos - A32 5G é adequada para jogadores exigentes e casuais
O ARM Mali-G57 MP3 no Samsung Galaxy A32 5G oferece um desempenho decente em jogos, e combinado com a baixa resolução do painel, o smartphone requer menos poder de processamento para rodar os jogos sem problemas.
Títulos simples podem ser jogados no smartphone Samsung sem nenhum problema. Entretanto, em nosso teste com o Wild Rift, que realizamos com GameBenchHouve uma queda maior da moldura quando foi selecionada a mais alta qualidade de exibição.
OPUBG Mobile é imediatamente ajustado para 30 FPS e pode ser reproduzido na configuração HD, no máximo, e então funciona de forma bastante suave. Embora pequenas gotas de moldura sejam perceptíveis, elas não são muito incômodas.
A tela tátil é ótima para jogos, e a tela grande fornece uma boa visão geral do que está acontecendo.
Emissões - Telefone Samsung com bom alto-falante mono
Temperatura
As temperaturas de superfície do Samsung Galaxy A32 5G são decentes, e o smartphone fica mais quente sob carga, mas nem chega a 34 °C (~93 °F).
O telefone Samsung gerencia seus componentes internos sem nenhuma falha, também. No teste de bateria do GFXBench, ele sofre uma pequena queda na configuração do T-Rex, mas se recupera totalmente até o final do teste. No cenário mais exigente de Manhattan, ele até permanece bastante constante durante quase todo o tempo, e só tem que suportar uma pequena queda de desempenho na última corrida.
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Vivo Y70 | |
| Oppo A73 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.7 °C / 93 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33 °C / 91 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Orador
Em termos de design de alto-falantes, a Samsung adota uma abordagem muito tradicional com o Galaxy A32 5G e só fornece o smartphone com um alto-falante mono na extremidade inferior. No entanto, ele oferece um som surpreendentemente bom em troca e é definitivamente um dos melhores no segmento de smartphones.
Os coreanos também não economizaram quando se trata de conectividade com fio e permitem a saída de som através da tomada de áudio, bem como através de USB-C. O primeiro oferece uma reprodução linear, mas apenas uma relação sinal/ruído medíocre de cerca de 75 dBFS.
Somente os codecs de áudio SBC, AAC, aptX, e LDAC estão disponíveis para Bluetooth. Também são suportados Music Share, Adapt Sound e Dolby Atmos, e os equalizadores podem ser definidos para dispositivos de saída externa. Entretanto, o áudio duplo não funcionou no teste, e só foi possível alternar entre os dispositivos Bluetooth conectados.
Samsung Galaxy A32 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (93.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.6% lower than median
(+) | bass is linear (3.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Poco X3 NFC audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Vida útil da bateria - Trade-offs em troca de uma vida útil mais longa da bateria
Consumo de energia
O consumo de energia do Galaxy A32 5G está a um bom nível para um smartphone com um LCD. Somente durante o uso muito intensivo da CPU é que as taxas são bastante altas.
A bateria de 5.000 mAh pode ser totalmente recarregada em 145 minutos usando o adaptador de energia incluído, e a marca de 50% é atingida precisamente após uma hora. O A32 5G não suporta carga sem fio.
| desligado |   0.01 / 0.18 Watt |
| Ocioso |  0.64 / 1.95 / 1.98 Watt |
| Carga |
6.77 / 11.42 Watt |
    
| |
| Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A31 5000 mAh | Oppo A73 5G 4040 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Vivo Y70 4100 mAh | Average MediaTek Dimensity 720 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 26% | -9% | 26% | 3% | 10% | |
| Idle Minimum * | 0.64 | 1 -56% | 0.58 9% | 0.93 -45% | 0.83 -30% | 1.005 ? -57% | 0.897 ? -40% |
| Idle Average * | 1.95 | 1.6 18% | 1.86 5% | 2.47 -27% | 1.4 28% | 1.878 ? 4% | 1.452 ? 26% |
| Idle Maximum * | 1.98 | 1.9 4% | 1.88 5% | 2.51 -27% | 1.68 15% | 2.04 ? -3% | 1.629 ? 18% |
| Load Average * | 6.77 | 5 26% | 3.1 54% | 5.62 17% | 2.61 61% | 4.47 ? 34% | 5.55 ? 18% |
| Load Maximum * | 11.42 | 6.7 41% | 5.01 56% | 6.93 39% | 5.12 55% | 7.08 ? 38% | 8.31 ? 27% |
* ... smaller is better
Duração da bateria
A Samsung Galaxy A32 5G tem uma duração de bateria muito boa e foi melhorada em todas as áreas em comparação com a predecessora. No entanto, o smartphone Galaxy certamente paga por isso com o painel de baixa resolução.
Somente o Oppo A73 conseguiu um melhor tempo de funcionamento em nosso prático teste Wi-Fi, apesar de ter uma bateria menor e mais pixels.
| Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A31 5000 mAh | Oppo A73 5G 4040 mAh | Realme 7 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Vivo Y70 4100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -13% | 15% | -17% | -17% | -34% | |
| Reader / Idle | 2958 | 2453 -17% | 2427 -18% | |||
| H.264 | 1323 | 1255 -5% | 1188 -10% | |||
| WiFi v1.3 | 1235 | 1160 -6% | 1426 15% | 1026 -17% | 1116 -10% | 819 -34% |
| Load | 393 | 306 -22% | 280 -29% |
Pro
Contra
Veredicto - Em nome da eficiência
Considerado como um produto independente, o Samsung Galaxy A32 5G é um bom smartphone 5G por menos de 300 Euros (~$357) que pode convencer no uso diário com bom desempenho do sistema, longa duração da bateria e recursos úteis como uma tomada de áudio e um receptor de rádio.
Entretanto, a qualidade do painel é a principal falha em uma comparação direta com o predecessor. O fato de um display AMOLED não ser mais utilizado é menos importante, porque uma alternativa sem PWM é certamente bem-vinda neste segmento de preço. Entretanto, o LCD TFT incorporado parece ter sido escolhido um pouco descuidadamente, pois exige que o usuário esteja disposto a se comprometer em todas as áreas, seja em brilho, contraste ou densidade de pixels
No entanto, a menor densidade de pixels também desempenha um papel no fato de que a vida útil da bateria foi melhorada em comparação com a Galaxy A31
A Samsung Galaxy A32 5G força seus usuários a aceitar alguns compromissos, mas é uma companheira confiável no uso diário que oferece longa vida útil da bateria e rápido desempenho do sistema.
A configuração do armazenamento poderia ter sido um pouco mais generosa na versão base; gostaríamos de ter visto mais dois gigabytes de RAM em particular para tornar o A32 5G mais à prova de futuro
Existem certamente alternativas melhores do que o A32 5G ao preço total, mas esperamos que o smartphone se torne muito mais barato no futuro, tornando-o uma alternativa excitante naquele momento
Preço e disponibilidade
OSamsung Galaxy A32 5G ainda não está oficialmente disponível nos Estados Unidos, mas presume-se que estará no futuro. Por enquanto, você pode encontrá-lo pelo menos em lojas online como , onde há atualmente um <link https://www.ebay.com/itm/Samsung-Galaxy-A32-5G-A326B-6-128GB-Black-US-warehouse/265030932835?hash=item3db5131963:g:5zYAAAOSw6FJgEteD _blank>version com 128 GB de armazenamento e 6 GB de RAM por cerca de $375.
Samsung Galaxy A32 5G
-
03/11/2021 v7
Daniel Schmidt
Pricecompare
