Notebookcheck

Samsung Galaxy A32 5G revisão: Há mais do que apenas progresso no smartphone 5G

5G graças a trade-offs. O Galaxy A32 5G oferece uma grande tela de 6,5 polegadas, uma grande bateria, um MediaTek SoC moderno e uma configuração de quad-câmera. Entretanto, ele nem sempre pode superar seu predecessor, e oferece um conjunto mais estreito de características do que alguns de seus rivais.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Os smartphones 5G não são mais raros, mesmo no segmento de preço médio abaixo de 300 Euros (~$359). Portanto, não é surpreendente que a gigante do setor Samsung também tenha lançado uma versão correspondente.

Modelo do ano passado ainda não suportava o padrão móvel rápido, mas ainda tinha um visor Super AMOLED, câmeras parcialmente de maior resolução também, e era mais barato. Em nossa revisão, explicamos porque alguns dos passos tecnológicos para trás não são necessariamente uma coisa ruim.

, , , , , ,
pesquisar relação.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy A32 5G (Galaxy A32 Serie)
Processador
MediaTek Dimensity 720 8 x 2 GHz, Cortex-A76 / A55
Placa gráfica
Memória
4096 MB 
Pantalha
6.50 polegadas 20:9, 1600 x 720 pixel 270 PPI, capacitive, 5 multitouch points, TFT LCD, Brilhante: sim, 60 Hz
Disco rígido
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, 46.66 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: 3.5 mm audio jack, Card Reader: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, magnetometer, gyroscope, orientation sensor, FM radio, OTG
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (band 1, 2, 4, 5, 8), 4G (band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 26, 28, 38, 40, 41, 66), 5G (band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 41, 66, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 9.1 x 164.2 x 76.1
Bateria
5000 mAh Lítio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 48 MPix (wide, f/1.8); 8 MP (ultra wide, f/2.2); 5 MP (macro, f/2.4); 2 MP (depth, f/2.4), Camera2 API: Limited
Secondary Camera: 13 MPix (f/2.2)
Características adicionais
Alto falantes: mono, Teclado: on-screen, 15-watt charger, USB cable, SIM tool, One UI 3.1, 24 Meses Garantia, single-band GNSS: GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo, SBAS; head SAR: 0.333 W/kg, body SAR: 1.081 W/kg, fanless
peso
205 g, Suprimento de energia: 55 g
Preço
279 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
79 %
03/2021
Samsung Galaxy A32 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
205 g64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
77 %
12/2020
Samsung Galaxy A31
Helio P65, Mali-G52 MP2
185 g64 GB eMMC Flash6.40"2400x1080
80 %
01/2021
Oppo A73 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
177 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80 %
12/2020
realme 7 5G
Dimensity 800U, Mali-G57 MP3
195 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
82 %
10/2020
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
80 %
12/2020
Vivo Y70
SD 665, Adreno 610
171 g128 GB UFS 2.0 Flash6.44"2400x1080

A Samsung Galaxy A32 5G se tornou maior e mais pesada em comparação com a predecessora

. Uma corcunda de câmera apropriada não está mais presente. Em vez disso, apenas três dos anéis da câmera sobressaem ligeiramente, e é por isso que ela dificilmente vacila quando está deitada sobre uma mesa. As opções de cores são preto, branco, azul e violeta.

O mostrador é protegido pela Corning Gorilla Glass 5 na frente; a parte de trás é feita de plástico reforçado com fibra de vidro, e a moldura tem um aspecto metálico, mas também é feita de plástico. A qualidade de construção do Galaxy A32 é boa e convence com dimensões estreitas e até mesmo de fendas. No entanto, o smartphone Samsung parece bastante desajeitado na mão e é comparativamente pesado.

O slot do cartão é mais largo do que em outros telefones porque os slots estão dispostos um ao lado do outro. Podem ser usados dois nano cartões SIM ou um cartão microSD em vez do segundo SIM. O slot não fica nivelado com a moldura, mas em vez disso curva ligeiramente para fora.

A bateria do A32 5G é instalada permanentemente e não pode ser substituída pelo usuário. Além disso, não há certificação contra a entrada de poeira e água.

Size comparison

165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g164.2 mm 76.1 mm 9.1 mm 205 g162.2 mm 75.1 mm 9.1 mm 195 g162 mm 75 mm 7.9 mm 177 g161 mm 74.08 mm 7.83 mm 171 g159.3 mm 73.1 mm 8.6 mm 185 g

Conectividade - Galaxy A32 com microSD e conector de áudio

A porta USB da Samsung Galaxy A32 5G tem o design Type-C; ela suporta o padrão de transferência 2.0 e OTG. O slot microSD suporta exFAT, mas é usado apenas para armazenar arquivos de mídia. Ele não pode ser formatado como armazenamento interno.

A saída de áudio com fio é possível via USB-C, bem como via conector de áudio (3,5 mm). Entretanto, somente fones de ouvido conectados à tomada podem servir como antena para o receptor de rádio integrado.

O Galaxy A32 5G está disponível com 64 ou 128 GB de armazenamento interno; este último custa mais 20 euros (~$24) (MSRP).

Início: Microfone
Início: Microfone
Esquerda: Ranhura do cartão
Esquerda: Ranhura do cartão
Certo: Balancim de volume, botão de energia/impressão digital
Certo: Balancim de volume, botão de energia/impressão digital
Fundo: Alto-falante, USB, microfone, conector de áudio
Fundo: Alto-falante, USB, microfone, conector de áudio

Software - Samsung smartphone com Android 11

O Galaxy A32 5G vem com Android 11 e o One UI 3.1 da Samsung. No momento de nosso teste, os patches de segurança estão no nível de 1 de janeiro de 2021; portanto, ainda estão bastante atualizados.

Além dos aplicativos do Google, a Samsung também pré-instala alguns de seus próprios aplicativos, como a Loja Galaxy. Aplicativos de terceiros do Facebook, Netflix, Microsoft e Spotify também são encontrados no smartphone, e nem todos eles podem ser desinstalados.

Comunicação e GNSS - Posicionamento decente com a A32 5G

No melhor dos casos, o Galaxy A32 5G pode acessar a Internet através do moderno padrão 5G, que tem um suporte de freqüência bastante ampla, assim como os outros padrões móveis. A capacidade de recepção do telefone Samsung não mostrou nenhum problema no teste.

O módulo WLAN funciona de acordo com as especificações Wi-Fi 5, mas não utiliza a tecnologia de antena MIMO, e é por isso que as velocidades de transmissão não são excelentes. Entretanto, o A32 5G é rápido considerando seu potencial; o mais importante, ele fornece taxas de dados estáveis ao usar nosso roteador de referência, o Netgear Nighthawk AX12.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s ∼100% +74%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=293, last 2 years)
401 MBit/s ∼63% +10%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
366 (347min - 374max) MBit/s ∼58%
realme 7 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.1 Flash
355 (300min - 365max) MBit/s ∼56% -3%
Vivo Y70
Adreno 610, SD 665, 128 GB UFS 2.0 Flash
346 (324min - 361max) MBit/s ∼54% -5%
Oppo A73 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
340 (313min - 353max) MBit/s ∼53% -7%
Samsung Galaxy A31
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
314 (288min - 350max) MBit/s ∼49% -14%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s ∼100% +83%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=293, last 2 years)
389 MBit/s ∼61% +12%
Samsung Galaxy A31
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
347 (313min - 354max) MBit/s ∼55% 0%
realme 7 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.1 Flash
346 (334min - 352max) MBit/s ∼55% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
346 (324min - 360max) MBit/s ∼55%
Oppo A73 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (323min - 361max) MBit/s ∼54% -1%
Vivo Y70
Adreno 610, SD 665, 128 GB UFS 2.0 Flash
315 (264min - 355max) MBit/s ∼50% -9%
020406080100120140160180200220240260280300320340360351373347371357364373359362364372359358371354370359360360367349373358361374361364374363360351373347371357364373359362364372359358371354370359360360367349373358361374361364374363360331358351347347345340353348349344349342342348351338360324350350337349351345347348346348344Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø363 (347-374)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø346 (324-360)
Teste de GPS ao ar livre
Ao ar livre
Teste de GPS dentro de casa
Interior
Teste de GPS: GNSS suportado
GNSS

As redes de satélite mais comuns, incluindo o sistema de suporte SBAS, são suportadas em operação de banda única para posicionamento. A fixação do satélite é bastante rápida e precisa, mesmo dentro de edifícios.

O smartphone Galaxy tem que enfrentar uma comparação com o Garmin Edge 500 em um curto passeio de bicicleta. Os desvios na rota geral são mantidos dentro de limites, e uma olhada na rota detalhada também mostra um desempenho semelhante na determinação da posição como o computador de bicicleta.

Passeio de teste GNSS: Visão geral
Passeio de teste GNSS: Visão geral
Passeio de teste GNSS: Volta ao lago
Passeio de teste GNSS: Volta ao lago
Passeio de teste GNSS: Ponto de viragem
Passeio de teste GNSS: Ponto de viragem

Telefone e qualidade da chamada

Quando segurado no ouvido, o Samsung Galaxy A32 5G proporciona boa clareza, e até mesmo a supressão do ruído ambiente funciona bem no teste. Ruídos muito altos também são filtrados, mas a voz do usuário soa um pouco oca então.

O alto-falante reverbera ligeiramente quando está perto da pessoa que está falando, e pequenas interrupções na captação de voz já são perceptíveis a uma distância de um metro. Portanto, o alto-falante não oferece muito alcance de movimento.

O Galaxy A32 tem um slot SIM híbrido e pode conseqüentemente aceitar até dois nano SIMs, desde que um cartão microSD não seja utilizado. Recursos como VoLTE e chamadas Wi-Fi estão disponíveis, mas o uso de um eSIM não está disponível.

Câmeras - Configuração de câmera quádrupla para o Galaxy A32 5G

Selfie tirado com o Galaxy A32 5G
Selfie tirado com o Galaxy A32 5G

A câmera frontal da Samsung Galaxy A32 5G tem uma resolução de 13 MP (A31: 20 MP) e pode gravar vídeos em Full HD a 30 quadros por segundo, na melhor das hipóteses. Gostamos mais da qualidade de imagem do que no predecessor apesar da resolução mais baixa, o que se deve principalmente à reprodução de cores mais ricas. Além disso, o ruído é consideravelmente menor durante o dia.

A câmera principal parece muito parecida com a doGalaxy A31 na folha de especificações, mas a resolução do sensor de profundidade foi reduzida. O sensor principal proporciona um desempenho de imagem decente, mas perde visivelmente a nitidez em direção às bordas. A formação de pixels também elimina um ou outro detalhe fino na área de foco. O assunto ainda está bem iluminado com pouca luz, mas parece um pouco desfocado em algumas áreas, algo que só pode ser minimamente corrigido com o modo Noturno

O ângulo ultra amplo revela distorções significativas em direção às bordas e, dependendo da luz que entra, aberrações podem se tornar visíveis ao redor das bordas. O Galaxy A32 atinge rapidamente seus limites devido à falta de um zoom óptico. Pelo menos o máximo disponível é de 10x de ampliação digital, mas isto não é recomendado

As imagens macro são brutalmente afiadas demais, e também carecem de detalhes finos devido à baixa resolução. Entretanto, as lentes ainda podem fornecer resultados interessantes para fins de visualização ou mídia social

A câmera principal pode gravar vídeos em Ultra HD na melhor das hipóteses, mas apenas 30 FPS é possível em todos os momentos, independentemente da resolução. O uso de UHD não é recomendado, porque a estabilização eletrônica da imagem não funciona e a imagem fica muito desfasada.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Wide angleWide angleLow lightNight mode
click to load images

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Ultra wide angleZoom (5x)Macro
click to load images
ColorChecker
29 ∆E
54.1 ∆E
38.3 ∆E
35.6 ∆E
42.5 ∆E
61.7 ∆E
52.1 ∆E
32.5 ∆E
42 ∆E
27.1 ∆E
63.2 ∆E
62.4 ∆E
27.9 ∆E
46.9 ∆E
36.1 ∆E
74.5 ∆E
42.5 ∆E
41.6 ∆E
88.8 ∆E
70.2 ∆E
51.6 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A32 5G: 45.6 ∆E min: 13.38 - max: 88.8 ∆E
ColorChecker
6.1 ∆E
3.9 ∆E
6.3 ∆E
9.6 ∆E
2.2 ∆E
4.1 ∆E
2.5 ∆E
5.4 ∆E
6.6 ∆E
4.2 ∆E
4.6 ∆E
5.6 ∆E
3.6 ∆E
4.1 ∆E
8.3 ∆E
6.2 ∆E
5.2 ∆E
4.2 ∆E
7.8 ∆E
5 ∆E
1.3 ∆E
2.7 ∆E
1.3 ∆E
5.4 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A32 5G: 4.84 ∆E min: 1.28 - max: 9.61 ∆E

Acessórios e garantia - O A32 ainda vem com um adaptador de energia e outros acessórios

A Samsung Galaxy A32 5G vem com uma garantia de 24 meses que não pode ser estendida através do Care+.

Além do smartphone, um adaptador de energia modular (até 15 watts), um cabo USB (Tipo A para Tipo C), uma ferramenta SIM e dois folhetos com um guia de início rápido e informações sobre garantia estão incluídos.

Dispositivos de entrada e manuseio - Scanner de impressão digital montado lateralmente no smartphone Galaxy

A tela capacitiva sensível ao toque tem boas propriedades de deslizamento e responde de forma confiável às entradas. A Samsung não aplicou um protetor de tela de fábrica e parece confiar somente no Gorilla Glass 5.

Um LED de notificação não está presente. Entretanto, o flash pode, alternativamente, piscar para as mensagens recebidas. Os botões físicos deixam uma impressão sólida, mas eles são planos e têm uma longa viagem. O botão multifuncional é encastrado e abriga o leitor de impressões digitais. Por padrão, ao pressioná-lo, lança o Bixby, mas isto pode ser ajustado nos ajustes.

O motor de vibração é muito perceptível, um pouco impreciso, mas não muito alto. Galaxy O leitor de impressões digitais acima mencionado está disponível para segurança biométrica, e desbloqueia o A32 5G de forma confiável na maioria dos casos. O reconhecimento facial em 2D da câmera frontal é mais rápido, mas não tão seguro.

Visor - LCD HD no Galaxy A32 5G

Estrutura subpixel
Estrutura subpixel

A tela do Galaxy A32 5G mede generosamente 6,5 polegadas (16,51 cm, 102 cm²), mas tem apenas uma resolução de 1600x720 pixels, de modo que as estruturas de pixels são bastante visíveis. A distribuição de brilho é boa, mas cai um pouco em algumas áreas, embora isto não tenha um impacto negativo no uso diário.

A luminosidade é menor do que no predecessor, e em combinação com o nível mais alto de preto, a relação de contraste é apenas média. Na medida APL50, o brilho no centro da tela é ainda menor a 509 cd/m², e o nível de preto (0,67 cd/m²) aumenta ligeiramente em paralelo, o que resulta em uma relação de contraste bastante fraca de 760:1. Se você desativar o sensor de luz ambiente, você terá apenas 460 cd/m² disponíveis. Embora este sensor ajuste o brilho da tela muito rapidamente, ele ainda escurece o painel um pouco demais para nosso gosto.

Em comparação com o ano passado Galaxy A31A resolução reduzida do visor não só é um comprimido difícil de engolir, mas também a mudança de Super AMOLED para um LCD TFT. Esta última pode ser uma vantagem para os usuários que são sensíveis ao PWM, pelo menos.

514
cd/m²
540
cd/m²
471
cd/m²
516
cd/m²
543
cd/m²
465
cd/m²
542
cd/m²
545
cd/m²
473
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 3
Máximo: 545 cd/m² Médio: 512.1 cd/m² Minimum: 5.43 cd/m²
iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 543 cd/m²
Contraste: 862:1 (Preto: 0.63 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 6.3 | 0.64-98 Ø5.8
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Samsung Galaxy A32 5G
TFT-LCD, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy A31
Super AMOLED, 2400x1080, 6.40
Oppo A73 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
realme 7 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
Vivo Y70
AMOLED, 2400x1080, 6.44
Screen
30%
24%
4%
31%
29%
Brightness middle
543
594
9%
527
-3%
490
-10%
623
15%
573
6%
Brightness
512
595
16%
499
-3%
455
-11%
600
17%
572
12%
Brightness Distribution
85
99
16%
87
2%
84
-1%
93
9%
97
14%
Black Level *
0.63
0.38
40%
0.69
-10%
0.54
14%
Contrast
862
1387
61%
710
-18%
1154
34%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.9
2.02
59%
3.5
29%
4.01
18%
1.8
63%
2.7
45%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.6
8.11
6%
7.3
15%
8.1
6%
4.7
45%
4.9
43%
Greyscale DeltaE2000 *
6.3
1.8
71%
2.9
54%
2.6
59%
3.3
48%
2.9
54%
Gamma
2.23 99%
2.098 105%
2.29 96%
2.23 99%
2.26 97%
2.19 100%
CCT
8120 80%
6552 99%
6502 100%
6828 95%
6712 97%
6665 98%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9672 (minimum: 5 - maximum: 151500) Hz was measured.

A reprodução de cores, que determinamos com o software de análise CalMAN, também mostra um declínio em comparação com o predecessor. Embora o menor espaço de cor sRGB ainda seja utilizado, os desvios se tornaram muito maiores, o que também resulta em uma imagem mais fria. Além disso, a Samsung removeu do software a opção de gerenciar os perfis de exibição

Grayscales (espaço de cor alvo: sRGB)
Grayscales (espaço de cor alvo: sRGB)
Cores mistas (espaço de cores alvo: sRGB)
Cores mistas (espaço de cores alvo: sRGB)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação (espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação (espaço de cor alvo: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
40.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 19.2 ms rise
↘ 21.6 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 97 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (24.2 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
66.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 32 ms rise
↘ 34.8 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 98 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (38.4 ms).

Ao ar livre, o Galaxy A32 5G nos deixa com sentimentos mistos. Em princípio, o brilho é suficiente para poder fazer algo na tela mesmo em dias mais brilhantes, mas muitas vezes é necessário reajustar o controle deslizante manualmente para que isto tenha sucesso

Galaxy A32 5G sob a luz do sol
Galaxy A32 5G sob a luz do sol
Galaxy A32 5G na sombra
Galaxy A32 5G na sombra

A estabilidade do ângulo de visão Galaxy A32 5G é decente, e as inversões de cor não ocorrem em nenhum ângulo de visão. Também não detectamos sangramento incômodo na tela. Entretanto, o brilho cai rapidamente em ângulos de visão mais planos

Estabilidade do ângulo de visão no Samsung Galaxy A32 5G
Estabilidade do ângulo de visão no Samsung Galaxy A32 5G

Desempenho - Fast MediaTek SoC

O Samsung Galaxy A32 5G é alimentado por um MediaTekDimensity 720 e

pode fazer uso de 4 GB de RAM, o que não é muito dentro do nosso campo de comparação; no entanto, não tem um impacto negativo no uso diário.

Em termos de desempenho, o desempenho da CPU é comparável com o de um Snapdragon 765Ge oARM Mali-G57 MP3 unidade gráfica trabalha em um nível semelhante ao da Adreno 619.

O SoC ajuda o A32 5G a alcançar uma velocidade rápida do sistema, mas pequenas gagueira entram de tempos em tempos. OA73 faz um trabalho melhor, e também atinge cerca de 20% a mais de desempenho nos padrões de referência do sistema, apesar de ter o mesmo SoC.

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (sort by value)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1525 Points ∼73%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
998 Points ∼48% -35%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1537 Points ∼74% +1%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
2089 Points ∼100% +37%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1291 Points ∼62% -15%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
377 Points ∼18% -75%
Average MediaTek Dimensity 720
  (1525 - 1537, n=2)
1531 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=99, last 2 years)
2065 Points ∼99% +35%
Vulkan Score 5.3 (sort by value)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1418 Points ∼73%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
962 Points ∼50% -32%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
1575 Points ∼81% +11%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1090 Points ∼56% -23%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 720
 
1418 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=96, last 2 years)
1938 Points ∼100% +37%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1511 Points ∼79%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1257 Points ∼66% -17%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1638 Points ∼86% +8%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
1778 Points ∼93% +18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points ∼93% +18%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1421 Points ∼74% -6%
Average MediaTek Dimensity 720
  (1511 - 1638, n=2)
1575 Points ∼82% +4%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=201, last 2 years)
1912 Points ∼100% +27%
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
472 Points ∼79%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
351 Points ∼59% -26%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
516 Points ∼86% +9%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
598 Points ∼100% +27%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points ∼95% +20%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
314 Points ∼53% -33%
Average MediaTek Dimensity 720
  (472 - 516, n=2)
494 Points ∼83% +5%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=201, last 2 years)
554 Points ∼93% +17%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sort by value)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6145 Points ∼56%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
6291 Points ∼57% +2%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
7395 Points ∼67% +20%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
11047 Points ∼100% +80%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points ∼73% +32%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
6297 Points ∼57% +2%
Average MediaTek Dimensity 720
  (6145 - 7395, n=2)
6770 Points ∼61% +10%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=269, last 2 years)
7697 Points ∼70% +25%
Work performance score (sort by value)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
7158 Points ∼45%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
10673 Points ∼67% +49%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
16039 Points ∼100% +124%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8773 Points ∼55% +23%
Average MediaTek Dimensity 720
  (7158 - 10673, n=2)
8916 Points ∼56% +25%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=245, last 2 years)
9819 Points ∼61% +37%
3DMark
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1215 Points ∼40%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1207 Points ∼40% -1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
720 Points ∼24% -41%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
205 Points ∼7% -83%
Average MediaTek Dimensity 720
  (1207 - 1215, n=2)
1211 Points ∼40% 0%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=61, last 2 years)
3042 Points ∼100% +150%
Wild Life Score (sort by value)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1245 Points ∼45%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1233 Points ∼45% -1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
835 Points ∼30% -33%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
216 Points ∼8% -83%
Average MediaTek Dimensity 720
  (1233 - 1245, n=2)
1239 Points ∼45% 0%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=64, last 2 years)
2753 Points ∼100% +121%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2651 Points ∼88%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2227 Points ∼74% -16%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2631 Points ∼87% -1%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3022 Points ∼100% +14%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼94% +7%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
2238 Points ∼74% -16%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2631 - 2651, n=2)
2641 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=208, last 2 years)
2644 Points ∼87% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2461 Points ∼81%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1012 Points ∼33% -59%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2354 Points ∼78% -4%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3029 Points ∼100% +23%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points ∼80% -1%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
938 Points ∼31% -62%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2354 - 2461, n=2)
2408 Points ∼79% -2%
Average of class Smartphone
  (210 - 11259, n=208, last 2 years)
2991 Points ∼99% +22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2501 Points ∼83%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1152 Points ∼38% -54%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2410 Points ∼80% -4%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3027 Points ∼100% +21%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points ∼83% 0%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1077 Points ∼36% -57%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2410 - 2501, n=2)
2456 Points ∼81% -2%
Average of class Smartphone
  (262 - 6977, n=208, last 2 years)
2642 Points ∼87% +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2901 Points ∼83%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2364 Points ∼68% -19%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3037 Points ∼87% +5%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3497 Points ∼100% +21%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points ∼98% +19%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
2372 Points ∼68% -18%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2901 - 3037, n=2)
2969 Points ∼85% +2%
Average of class Smartphone
  (620 - 5780, n=269, last 2 years)
2859 Points ∼82% -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2597 Points ∼77%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1039 Points ∼31% -60%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2561 Points ∼76% -1%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3201 Points ∼95% +23%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points ∼81% +5%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
996 Points ∼30% -62%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2561 - 2597, n=2)
2579 Points ∼76% -1%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=269, last 2 years)
3372 Points ∼100% +30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2659 Points ∼82%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1187 Points ∼36% -55%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2653 Points ∼81% 0%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3262 Points ∼100% +23%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points ∼88% +8%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1143 Points ∼35% -57%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2653 - 2659, n=2)
2656 Points ∼81% 0%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=269, last 2 years)
3034 Points ∼93% +14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3018 Points ∼86%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2318 Points ∼66% -23%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3014 Points ∼86% 0%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3512 Points ∼100% +16%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼98% +13%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
2415 Points ∼69% -20%
Average MediaTek Dimensity 720
  (3014 - 3018, n=2)
3016 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone
  (620 - 5765, n=267, last 2 years)
2818 Points ∼80% -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3975 Points ∼85%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1464 Points ∼31% -63%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3497 Points ∼74% -12%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4457 Points ∼95% +12%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼87% +3%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1677 Points ∼36% -58%
Average MediaTek Dimensity 720
  (3497 - 3975, n=2)
3736 Points ∼80% -6%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=269, last 2 years)
4694 Points ∼100% +18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3713 Points ∼88%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1595 Points ∼38% -57%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3377 Points ∼80% -9%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4206 Points ∼100% +13%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points ∼93% +6%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1799 Points ∼43% -52%
Average MediaTek Dimensity 720
  (3377 - 3713, n=2)
3545 Points ∼84% -5%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=269, last 2 years)
3738 Points ∼89% +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2765 Points ∼80%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2200 Points ∼63% -20%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3011 Points ∼87% +9%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3473 Points ∼100% +26%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points ∼99% +24%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
2423 Points ∼70% -12%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2765 - 3011, n=2)
2888 Points ∼83% +4%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=260, last 2 years)
2752 Points ∼79% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2525 Points ∼82%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1006 Points ∼33% -60%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2418 Points ∼79% -4%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3063 Points ∼100% +21%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points ∼84% +1%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
987 Points ∼32% -61%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2418 - 2525, n=2)
2472 Points ∼81% -2%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=260, last 2 years)
2775 Points ∼91% +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2575 Points ∼82%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1144 Points ∼36% -56%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2529 Points ∼80% -2%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3146 Points ∼100% +22%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points ∼86% +5%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1137 Points ∼36% -56%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2529 - 2575, n=2)
2552 Points ∼81% -1%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=260, last 2 years)
2601 Points ∼83% +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2730 Points ∼78%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2183 Points ∼63% -20%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3024 Points ∼87% +11%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3479 Points ∼100% +27%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points ∼97% +24%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
2402 Points ∼69% -12%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2730 - 3024, n=2)
2877 Points ∼83% +5%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=260, last 2 years)
2714 Points ∼78% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3805 Points ∼83%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1273 Points ∼28% -67%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3694 Points ∼80% -3%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4609 Points ∼100% +21%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points ∼85% +3%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1634 Points ∼35% -57%
Average MediaTek Dimensity 720
  (3694 - 3805, n=2)
3750 Points ∼81% -1%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=260, last 2 years)
3898 Points ∼85% +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3499 Points ∼81%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1403 Points ∼33% -60%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3521 Points ∼82% +1%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4299 Points ∼100% +23%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points ∼88% +8%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1759 Points ∼41% -50%
Average MediaTek Dimensity 720
  (3499 - 3521, n=2)
3510 Points ∼82% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=260, last 2 years)
3310 Points ∼77% -5%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
68 fps ∼70%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
39 fps ∼40% -43%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
67 fps ∼69% -1%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
83 fps ∼85% +22%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼93% +34%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
37 fps ∼38% -46%
Average MediaTek Dimensity 720
  (67 - 68, n=2)
67.5 fps ∼69% -1%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=218, last 2 years)
97.7 fps ∼100% +44%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
60 fps ∼100%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
35 fps ∼58% -42%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
55 fps ∼92% -8%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
59 fps ∼98% -2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100% 0%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
32 fps ∼53% -47%
Average MediaTek Dimensity 720
  (55 - 60, n=2)
57.5 fps ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=218, last 2 years)
53.4 fps ∼89% -11%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sort by value)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
41 fps ∼72%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
21 fps ∼37% -49%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
37 fps ∼65% -10%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
51 fps ∼90% +24%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼79% +10%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
19 fps ∼33% -54%
Average MediaTek Dimensity 720
  (37 - 41, n=2)
39 fps ∼69% -5%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=217, last 2 years)
56.9 fps ∼100% +39%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
54 fps ∼100%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
19 fps ∼35% -65%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
37 fps ∼69% -31%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
48 fps ∼89% -11%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps ∼63% -37%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
17 fps ∼31% -69%
Average MediaTek Dimensity 720
  (37 - 54, n=2)
45.5 fps ∼84% -16%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=216, last 2 years)
41.7 fps ∼77% -23%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
26 fps ∼67%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps ∼33% -50%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
27 fps ∼69% +4%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
35 fps ∼90% +35%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼85% +27%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
13 fps ∼33% -50%
Average MediaTek Dimensity 720
  (26 - 27, n=2)
26.5 fps ∼68% +2%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 117, n=214, last 2 years)
38.9 fps ∼100% +50%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
51 fps ∼100%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
12 fps ∼24% -76%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
24 fps ∼47% -53%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
31 fps ∼61% -39%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼55% -45%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
11 fps ∼22% -78%
Average MediaTek Dimensity 720
  (24 - 51, n=2)
37.5 fps ∼74% -26%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=214, last 2 years)
32.6 fps ∼64% -36%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps ∼100%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
4.5 fps ∼26% -74%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
9.2 fps ∼54% -46%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
12 fps ∼71% -29%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼65% -35%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
4.3 fps ∼25% -75%
Average MediaTek Dimensity 720
  (9.2 - 17, n=2)
13.1 fps ∼77% -23%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=271, last 2 years)
13.8 fps ∼81% -19%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6.2 fps ∼66%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2.8 fps ∼30% -55%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
6.1 fps ∼64% -2%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
8 fps ∼85% +29%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps ∼79% +21%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
2.8 fps ∼30% -55%
Average MediaTek Dimensity 720
  (6.1 - 6.2, n=2)
6.15 fps ∼65% -1%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=270, last 2 years)
9.46 fps ∼100% +53%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
30 fps ∼100%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.1 fps ∼24% -76%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
15 fps ∼50% -50%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
20 fps ∼67% -33%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼60% -40%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
7.3 fps ∼24% -76%
Average MediaTek Dimensity 720
  (15 - 30, n=2)
22.5 fps ∼75% -25%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 66, n=270, last 2 years)
20.8 fps ∼69% -31%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps ∼71%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
8 fps ∼34% -53%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
17 fps ∼71% 0%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
22 fps ∼92% +29%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps ∼84% +18%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
8.2 fps ∼34% -52%
Average MediaTek Dimensity 720
  (17 - 17, n=2)
17 fps ∼71% 0%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=270, last 2 years)
23.8 fps ∼100% +40%
off screen Car Chase Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
13 fps ∼56%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
8.1 fps ∼35% -38%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
15 fps ∼64% +15%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
20 fps ∼85% +54%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼81% +46%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
7.2 fps ∼31% -45%
Average MediaTek Dimensity 720
  (13 - 15, n=2)
14 fps ∼60% +8%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=213, last 2 years)
23.4 fps ∼100% +80%
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
23 fps ∼100%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7 fps ∼30% -70%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13 fps ∼57% -43%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
18 fps ∼78% -22%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼74% -26%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
6.2 fps ∼27% -73%
Average MediaTek Dimensity 720
  (13 - 23, n=2)
18 fps ∼78% -22%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 60, n=213, last 2 years)
20.5 fps ∼89% -11%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
252308 Points ∼76%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
Points ∼0% -100%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
253013 Points ∼76% 0%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
331094 Points ∼100% +31%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
279048 Points ∼84% +11%
Average MediaTek Dimensity 720
  (252308 - 253013, n=2)
252661 Points ∼76% 0%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=171, last 2 years)
332614 Points ∼100% +32%
AImark - Score v2.x (sort by value)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
12331 Points ∼26%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13120 Points ∼27% +6%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
13522 Points ∼28% +10%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
35458 Points ∼74% +188%
Average MediaTek Dimensity 720
  (12331 - 13120, n=2)
12726 Points ∼26% +3%
Average of class Smartphone
  (4293 - 228879, n=43, last 2 years)
48227 Points ∼100% +291%
BaseMark OS II
Web (sort by value)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1271 Points ∼91%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1059 Points ∼76% -17%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1297 Points ∼93% +2%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
1349 Points ∼97% +6%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points ∼100% +10%
Average MediaTek Dimensity 720
  (1271 - 1297, n=2)
1284 Points ∼92% +1%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=203, last 2 years)
1225 Points ∼88% -4%
Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2687 Points ∼52%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1526 Points ∼30% -43%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2687 Points ∼52% 0%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3161 Points ∼61% +18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points ∼77% +47%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2687 - 2687, n=2)
2687 Points ∼52% 0%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=203, last 2 years)
5154 Points ∼100% +92%
Memory (sort by value)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3281 Points ∼67%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2461 Points ∼50% -25%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
4185 Points ∼86% +28%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4877 Points ∼100% +49%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points ∼83% +23%
Average MediaTek Dimensity 720
  (3281 - 4185, n=2)
3733 Points ∼77% +14%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=203, last 2 years)
3984 Points ∼82% +21%
System (sort by value)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
4995 Points ∼76%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
5110 Points ∼78% +2%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
5692 Points ∼87% +14%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
6052 Points ∼93% +21%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points ∼100% +31%
Average MediaTek Dimensity 720
  (4995 - 5692, n=2)
5344 Points ∼82% +7%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=203, last 2 years)
6298 Points ∼96% +26%
Overall (sort by value)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2735 Points ∼79%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2123 Points ∼61% -22%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3019 Points ∼87% +10%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3350 Points ∼96% +22%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points ∼100% +27%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2735 - 3019, n=2)
2877 Points ∼83% +5%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=203, last 2 years)
3404 Points ∼98% +24%

A navegação na Internet é possível com o A32 5G Galaxy a uma velocidade atrativa e está ao nível de outros smartphones com este SoC

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
52.591 Points ∼100% +45%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=184, last 2 years)
47.7 Points ∼91% +31%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
36.302 Points ∼69%
Average MediaTek Dimensity 720 (34 - 36.3, n=2)
35.2 Points ∼67% -3%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
34.002 Points ∼65% -6%
Samsung Galaxy A31 (Chrome 87)
33.927 Points ∼65% -7%
realme 7 5G (Chrome 68)
28.086 Points ∼53% -23%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
90.555 Points ∼100% +35%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=189, last 2 years)
85.6 Points ∼95% +27%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
70.069 Points ∼77% +4%
Average MediaTek Dimensity 720 (67.3 - 70.1, n=2)
68.7 Points ∼76% +2%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
67.301 Points ∼74%
Samsung Galaxy A31 (Chrome 87)
55.096 Points ∼61% -18%
realme 7 5G (Chrome 86)
51.389 Points ∼57% -24%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 196, n=160, last 2 years)
49.1 runs/min ∼100%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
43.9 runs/min ∼89%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
37.7 runs/min ∼77%
Average MediaTek Dimensity 720
37.7 runs/min ∼77%
Samsung Galaxy A31 (Chrome 87)
28 runs/min ∼57%
realme 7 5G (Chome 86)
26.3 runs/min ∼54%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 194, n=202, last 2 years)
75.6 Points ∼100% +48%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
72 Points ∼95% +41%
Samsung Galaxy A31 (Chrome 87)
51 Points ∼67% 0%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
51 Points ∼67%
Average MediaTek Dimensity 720 (49 - 51, n=2)
50 Points ∼66% -2%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
49 Points ∼65% -4%
realme 7 5G (Chrome 86)
45 Points ∼60% -12%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
17398 Points ∼100% +23%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=211, last 2 years)
16267 Points ∼93% +15%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
14886 Points ∼86% +5%
Average MediaTek Dimensity 720 (14156 - 14886, n=2)
14521 Points ∼83% +3%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
14156 Points ∼81%
Samsung Galaxy A31 (Chrome 87)
10422 Points ∼60% -26%
realme 7 5G (Chrome 86)
9999 Points ∼57% -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
realme 7 5G (Chrome 86)
4695.3 ms * ∼100% -35%
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=214, last 2 years)
4435 ms * ∼94% -28%
Samsung Galaxy A31 (Chrome 87)
4368.6 ms * ∼93% -26%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
4059.1 ms * ∼86% -17%
Average MediaTek Dimensity 720 (3467 - 4059, n=2)
3763 ms * ∼80% -9%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
3466.7 ms * ∼74%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
2672.8 ms * ∼57% +23%

* ... smaller is better

Velocidades de transferência incoerentes ao avaliar o slot microSD
Velocidades de transferência incoerentes ao avaliar o slot microSD

A capacidade de armazenamento de 64 GB é um pouco menor do que em alguns rivais, mas a Samsung também oferece uma variante de 128 GB para o Galaxy A32 5G. Graças ao UFS 2.1, as velocidades de armazenamento interno são muito altas.

O slot do cartão de memória suporta mídias com tamanho de até 1 TB. Infelizmente, não conseguimos determinar nenhum dado confiável em relação às velocidades de transferência. Eles eram muito altos para a leitura de dados e extremamente baixos para a escrita de dados. Entretanto, o slot funcionava sem falhas no uso diário.

Samsung Galaxy A32 5GSamsung Galaxy A31Oppo A73 5Grealme 7 5GXiaomi Poco X3 NFCVivo Y70Average 64 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-51%
-35%
-35%
-40%
-25%
-36%
-25%
Sequential Write 256KB SDCard
66.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
55.59 (Toshiba Exceria Pro M401)
37.03 (Toshiba Exceria Pro M501)
52.2 (17.1 - 71.9, n=33)
58.4 (1.7 - 83.3, n=193, last 2 years)
Sequential Read 256KB SDCard
82.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
75.19 (Toshiba Exceria Pro M401)
43.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
68.6 (18 - 87.1, n=33)
76.2 (13.4 - 154, n=193, last 2 years)
Random Write 4KB
167.15
79.14
-53%
88.11
-47%
95.1
-43%
112.55
-33%
164.29
-2%
73.2 (8.77 - 168, n=45)
-56%
110 (4.78 - 319, n=274, last 2 years)
-34%
Random Read 4KB
174.64
97.48
-44%
102.16
-42%
92.6
-47%
123.43
-29%
149.52
-14%
135 (78.2 - 175, n=45)
-23%
127 (13.5 - 325, n=274, last 2 years)
-27%
Sequential Write 256KB
381.69
216.31
-43%
193.04
-49%
188.4
-51%
173.09
-55%
218.54
-43%
204 (133 - 388, n=45)
-47%
302 (11.9 - 1321, n=274, last 2 years)
-21%
Sequential Read 256KB
858.19
301.47
-65%
859.98
0%
877.1
2%
505.96
-41%
508.65
-41%
709 (476 - 895, n=45)
-17%
708 (41.9 - 2037, n=274, last 2 years)
-18%

Jogos - A32 5G é adequada para jogadores exigentes e casuais

O ARM Mali-G57 MP3 no Samsung Galaxy A32 5G oferece um desempenho decente em jogos, e combinado com a baixa resolução do painel, o smartphone requer menos poder de processamento para rodar os jogos sem problemas.

Títulos simples podem ser jogados no smartphone Samsung sem nenhum problema. Entretanto, em nosso teste com o Wild Rift, que realizamos com GameBenchHouve uma queda maior da moldura quando foi selecionada a mais alta qualidade de exibição.

OPUBG Mobile é imediatamente ajustado para 30 FPS e pode ser reproduzido na configuração HD, no máximo, e então funciona de forma bastante suave. Embora pequenas gotas de moldura sejam perceptíveis, elas não são muito incômodas.

A tela tátil é ótima para jogos, e a tela grande fornece uma boa visão geral do que está acontecendo.

PUBG Móvel
PUBG Móvel
Liga de Lendas: Wild Rift
Liga de Lendas: Wild Rift
05101520253035404550556060606060606060606060576060586060595960606060606060596060606060606059606060596060585860606060606059605958596060606060606060595857586059596060606058576060606059585557596060565760605960375560475460606060606060606060606060606060606060606060606060606060605960605960576060605960606060606060606060606060606060606060606060606058606058596060606060605960606060606060606060606060606060606060605760605860605959606060606060605960606060606060596060605960605858606060606060596059585960606060606060605958575860595960606060585760606060595855575960605657606059603755604754606060606060606060606060606060606060606060606060606060606059606059605760606059606060606060606060606060606060606060606060606060586060585960606060606059606060606060606060603029292929303029303029263129293030282830293029303028303030303030303030303030302930303030303030303027323030293030312930303030293030303030303030303029293030303030303030303029303030303030303030303029313030302930302831303028273130303030302730303022253030303030303030303030303030293030303030293030303030303030303030302930303030303030303030303030303030303030303030303030303030303029313030303030293030303030303030303030303030303030303030303030303030303029303030302930Tooltip
; League of Legends: Wild Rift; 2.1.0.3849: Ø59.4 (37-60)
; PUBG Mobile; 1.2.0: Ø29.8 (22-32)

Emissões - Telefone Samsung com bom alto-falante mono

Temperatura

GFXBench: T-Rex (OpenGL ES 2.0)
T-Rex
GFXBench: Manhattan (OpenGL ES 3.1)
Manhattan

As temperaturas de superfície do Samsung Galaxy A32 5G são decentes, e o smartphone fica mais quente sob carga, mas nem chega a 34 °C (~93 °F).

O telefone Samsung gerencia seus componentes internos sem nenhuma falha, também. No teste de bateria do GFXBench, ele sofre uma pequena queda na configuração do T-Rex, mas se recupera totalmente até o final do teste. No cenário mais exigente de Manhattan, ele até permanece bastante constante durante quase todo o tempo, e só tem que suportar uma pequena queda de desempenho na última corrida.

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Vivo Y70
Adreno 610, SD 665, 128 GB UFS 2.0 Flash
99.7 (385min - 386max) % ∼100% +1%
Oppo A73 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 % ∼100% +1%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
98.9 (1240min - 1254max) % ∼99%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
96.6 (807min - 835max) % ∼97% -2%
Carga Máxima
 33.2 °C32.8 °C33.4 °C 
 32.7 °C31.4 °C33.7 °C 
 29.7 °C31.4 °C32.4 °C 
Máximo: 33.7 °C
Médio: 32.3 °C
28.7 °C31.2 °C31.4 °C
28.7 °C29.3 °C33 °C
27.8 °C28.4 °C30.8 °C
Máximo: 33 °C
Médio: 29.9 °C
alimentação elétrica  25.9 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.3 °C / 90 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.7 °C / 93 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33 °C / 91 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Orador

Em termos de design de alto-falantes, a Samsung adota uma abordagem muito tradicional com o Galaxy A32 5G e só fornece o smartphone com um alto-falante mono na extremidade inferior. No entanto, ele oferece um som surpreendentemente bom em troca e é definitivamente um dos melhores no segmento de smartphones.

Os coreanos também não economizaram quando se trata de conectividade com fio e permitem a saída de som através da tomada de áudio, bem como através de USB-C. O primeiro oferece uma reprodução linear, mas apenas uma relação sinal/ruído medíocre de cerca de 75 dBFS.

Somente os codecs de áudio SBC, AAC, aptX, e LDAC estão disponíveis para Bluetooth. Também são suportados Music Share, Adapt Sound e Dolby Atmos, e os equalizadores podem ser definidos para dispositivos de saída externa. Entretanto, o áudio duplo não funcionou no teste, e só foi possível alternar entre os dispositivos Bluetooth conectados.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.944.9252942.83125.144.24031.445.15042.446.16332.448.5802647.810021.547.41251549.116021.350.920014.453.82501457.531513.559.540011.964.350012.265.563012.666.580013.471.7100012.275.7125012.378160012.779.9200013.580.925001383315012.885.1400013.782.3500013.583.6630013.881.7800014.783.31000013.680.21250014.273160001571.1SPL25.793.2N0.795median 13.5median 73Delta110.730.530.121.326.518.425.822.52420.328.115.828.315.728.616.728.315.133.11550.410.651.114.155.410.862.310.962.410.567.28.8691071.110.173.111.176.111.979.61180.512.180.812.57812.778.313.478.913.874.21571.11467.814.162.814.162.424.489.20.574.8median 12.5median 69210.1hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A32 5GXiaomi Poco X3 NFC
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A32 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (93.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.9% lower than median
(+) | bass is linear (3.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.8% higher than median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 91% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Poco X3 NFC audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 86% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 7% similar, 59% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Vida útil da bateria - Trade-offs em troca de uma vida útil mais longa da bateria

Consumo de energia

O consumo de energia do Galaxy A32 5G está a um bom nível para um smartphone com um LCD. Somente durante o uso muito intensivo da CPU é que as taxas são bastante altas.

A bateria de 5.000 mAh pode ser totalmente recarregada em 145 minutos usando o adaptador de energia incluído, e a marca de 50% é atingida precisamente após uma hora. O A32 5G não suporta carga sem fio.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.01 / 0.18 Watt
Ociosodarkmidlight 0.64 / 1.95 / 1.98 Watt
Carga midlight 6.77 / 11.42 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A32 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A31
5000 mAh
Oppo A73 5G
4040 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Vivo Y70
4100 mAh
Average MediaTek Dimensity 720
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
7%
26%
-9%
26%
13%
4%
Idle Minimum *
0.64
1
-56%
0.58
9%
0.93
-45%
0.83
-30%
0.61 (0.58 - 0.64, n=2)
5%
0.934 (0.37 - 2.5, n=233, last 2 years)
-46%
Idle Average *
1.95
1.6
18%
1.86
5%
2.47
-27%
1.4
28%
1.905 (1.86 - 1.95, n=2)
2%
1.86 (0.82 - 3.94, n=233, last 2 years)
5%
Idle Maximum *
1.98
1.9
4%
1.88
5%
2.51
-27%
1.68
15%
1.93 (1.88 - 1.98, n=2)
3%
2.14 (0.85 - 4.2, n=233, last 2 years)
-8%
Load Average *
6.77
5
26%
3.1
54%
5.62
17%
2.61
61%
4.94 (3.1 - 6.77, n=2)
27%
4.45 (2.1 - 8.4, n=233, last 2 years)
34%
Load Maximum *
11.42
6.7
41%
5.01
56%
6.93
39%
5.12
55%
8.22 (5.01 - 11.4, n=2)
28%
7.22 (3.16 - 12.3, n=233, last 2 years)
37%

* ... smaller is better

Duração da bateria

A Samsung Galaxy A32 5G tem uma duração de bateria muito boa e foi melhorada em todas as áreas em comparação com a predecessora. No entanto, o smartphone Galaxy certamente paga por isso com o painel de baixa resolução.

Somente o Oppo A73 conseguiu um melhor tempo de funcionamento em nosso prático teste Wi-Fi, apesar de ter uma bateria menor e mais pixels.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
49h 18min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 88)
20h 35min
Big Buck Bunny H.264 1080p
22h 03min
Carga (máximo brilho)
6h 33min
Samsung Galaxy A32 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A31
5000 mAh
Oppo A73 5G
4040 mAh
realme 7 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Vivo Y70
4100 mAh
Battery Runtime
-13%
15%
-17%
-17%
-34%
Reader / Idle
2958
2453
-17%
2427
-18%
H.264
1323
1255
-5%
1188
-10%
WiFi v1.3
1235
1160
-6%
1426
15%
1026
-17%
1116
-10%
819
-34%
Load
393
306
-22%
280
-29%

Pro

+ vida muito longa da bateria
+ bom alto-falante mono
+ armazenagem expansível
+ ampla gama de freqüências e 5G

Contra

- lCD 720p de baixo contraste
- grosso e pesado
- pequena RAM

Veredicto - Em nome da eficiência

Em revisão: Samsung Galaxy A32 5G. Dispositivo de teste fornecido pelo cyberport.de
Em revisão: Samsung Galaxy A32 5G. Dispositivo de teste fornecido pelo cyberport.de

Considerado como um produto independente, o Samsung Galaxy A32 5G é um bom smartphone 5G por menos de 300 Euros (~$357) que pode convencer no uso diário com bom desempenho do sistema, longa duração da bateria e recursos úteis como uma tomada de áudio e um receptor de rádio.

Entretanto, a qualidade do painel é a principal falha em uma comparação direta com o predecessor. O fato de um display AMOLED não ser mais utilizado é menos importante, porque uma alternativa sem PWM é certamente bem-vinda neste segmento de preço. Entretanto, o LCD TFT incorporado parece ter sido escolhido um pouco descuidadamente, pois exige que o usuário esteja disposto a se comprometer em todas as áreas, seja em brilho, contraste ou densidade de pixels

No entanto, a menor densidade de pixels também desempenha um papel no fato de que a vida útil da bateria foi melhorada em comparação com a Galaxy A31

A Samsung Galaxy A32 5G força seus usuários a aceitar alguns compromissos, mas é uma companheira confiável no uso diário que oferece longa vida útil da bateria e rápido desempenho do sistema.

A configuração do armazenamento poderia ter sido um pouco mais generosa na versão base; gostaríamos de ter visto mais dois gigabytes de RAM em particular para tornar o A32 5G mais à prova de futuro

Existem certamente alternativas melhores do que o A32 5G ao preço total, mas esperamos que o smartphone se torne muito mais barato no futuro, tornando-o uma alternativa excitante naquele momento

Preço e disponibilidade

OSamsung Galaxy A32 5G ainda não está oficialmente disponível nos Estados Unidos, mas presume-se que estará no futuro. Por enquanto, você pode encontrá-lo pelo menos em lojas online como , onde há atualmente um <link https://www.ebay.com/itm/Samsung-Galaxy-A32-5G-A326B-6-128GB-Black-US-warehouse/265030932835?hash=item3db5131963:g:5zYAAAOSw6FJgEteD _blank>version com 128 GB de armazenamento e 6 GB de RAM por cerca de $375.

Samsung Galaxy A32 5G - 03/11/2021 v7
Daniel Schmidt

Acabamento
79%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
89%
Conectividade
51 / 70 → 72%
Peso
88%
Bateria
93%
Pantalha
81%
Desempenho do jogos
26 / 64 → 40%
Desempenho da aplicação
62 / 86 → 72%
Temperatura
93%
Ruído
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Camera
58%
Médio
74%
79%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 298 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 176934 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!