Notebookcheck

Samsung Galaxy Revisão do smartphone M12: Bateria forte no orçamento Galaxy telefone

Mais poderia ter sido possível. O Samsung Galaxy M12 é acessível, parece bom e tem uma grande bateria. No entanto, também descobrimos problemas em nosso teste como a velocidade Wi-Fi, por exemplo. Vale a pena comprar o smartphone Galaxy de qualquer forma?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Samsung Galaxy M12

O Samsung Galaxy M12 visa ser elegante e acessível, ao mesmo tempo em que proporciona uma longa duração da bateria e um sistema de câmera moderno com muita flexibilidade. Em comparação com o predecessor, o Galaxy M11, o preço aumentou, mas o Galaxy M12 também parece ser de qualidade muito superior e vem com mais câmeras.

Os usuários que conseguem lidar com 64 GB de armazenamento em massa podem obter o smartphone por 179 euros (~$217), enquanto aqueles que preferem ter 128 GB terão que pagar 199 euros (~$241). Nesta análise, daremos uma olhada no que o Galaxy oferece em troca e como ele funciona em comparação com a concorrência nesta faixa de preços.

, , , , , ,
pesquisar relação.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy M12
Processador
Samsung Exynos 850 8 x - 2 GHz, Cortex-A55
Placa gráfica
Memória
4096 MB 
Pantalha
6.50 polegadas 20:9, 1600 x 720 pixel 270 PPI, capacitive touchscreen, IPS, Brilhante: sim, 90 Hz
Disco rígido
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: 3.5 mm audio jack, Card Reader: microSD up to 1 TB, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, proximity sensor
Funcionamento em rede
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, 2G, 3G, 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 9.7 x 164 x 75.9
Bateria
5000 mAh Lítio-Polímero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 48 MPix f/​2.0, phase-comparison AF, LED flash, videos @1080p/​30fps; (camera 1) 5.0 MP, f/​2.2, wide-angle lens (camera 2); 2.0 MP, f/​2.4, macro lens (camera 3); 2.0 MP, f/​2.4, depth of field (camera 4)
Secondary Camera: 8 MPix f/2.2
Características adicionais
Alto falantes: mono speaker, Teclado: virtual keyboard, 24 Meses Garantia, SAR: 0.539 W/​kg (head), 1.388 W/​kg (body); FM radio, fanless
peso
214 g
Preço
199 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
76 %
06/2021
Samsung Galaxy M12
Exynos 850, Mali-G52 MP2
214 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
77 %
01/2021
OnePlus Nord N100
SD 460, Adreno 610
188 g64 GB UFS 2.1 Flash6.52"1600x720
80 %
05/2021
Xiaomi Redmi Note 10
SD 678, Adreno 612
178.8 g128 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
78 %
04/2021
Motorola Moto G30
SD 662, Adreno 610
197 g128 GB eMMC Flash6.50"1600x720
74 %
01/2021
Samsung Galaxy M11
SD 450, Adreno 506
197 g32 GB eMMC Flash6.40"1560x720

As costas da Samsung Galaxy M12 brilham em uma das três cores diferentes, dependendo da escolha do cliente. E mesmo que as cores sejam simplesmente chamadas "Preto", "Azul" e "Verde", na verdade são todas azuis, apenas mais escuras ou mais claras. O desenho no verso é dividido por faixas verticais, que por sua vez têm pequenos semicírculos esculpidos nelas, de modo que o verso lembra um pouco as persianas romanas ou um padrão Art Deco. Isto parece muito elegante, e o smartphone também oferece uma construção robusta e de alta qualidade.

Com 214 gramas (~7,5 oz), porém, o Galaxy M12 tornou-se bastante pesado, e com 9,7 milímetros (~0,38 in), sua silhueta não é tão fina quanto a de outros telefones na faixa de preço. Isto é um tanto surpreendente, já que a bateria oferece a mesma capacidade que em todos os dispositivos de comparação.

Samsung Galaxy M12
Samsung Galaxy M12
Samsung Galaxy M12
Samsung Galaxy M12
Samsung Galaxy M12
Samsung Galaxy M12

Size comparison

165 mm 76 mm 9 mm 197 g164 mm 75.9 mm 9.7 mm 214 g165 mm 75.1 mm 8.5 mm 188 g161.4 mm 76.3 mm 9 mm 197 g160.46 mm 74.5 mm 8.29 mm 178.8 g

Conectividade - Somente os sensores mais necessários

Há duas configurações diferentes de armazenamento para a Samsung Galaxy M12: 64 GB ou 128 GB de armazenamento em massa. Entretanto, é apenas do tipo de flash eMMC lento. Além disso, ambos os modelos vêm com 4 GB de RAM.

O smartphone econômico tem uma tomada de áudio de 3,5 mm, e os sensores só incluem os que medem os parâmetros mais necessários: Brilho, aceleração e proximidade.

Esquerda: Ranhura SIM
Esquerda: Ranhura SIM
Certo: Botão de espera com sensor de impressão digital, balancim de volume
Certo: Botão de espera com sensor de impressão digital, balancim de volume
Início: Microfone
Início: Microfone
Fundo: 3.conector de áudio de 5 mm, microfone, porta USB-C, alto-falante
Fundo: 3.conector de áudio de 5 mm, microfone, porta USB-C, alto-falante

leitor de cartões microSD

O leitor microSD não precisa compartilhar um slot com um SIM, o que significa que você pode fazer uso da expansão do armazenamento e inserir dois cartões SIM no smartphone ao mesmo tempo. O leitor mostra velocidades de leitura e escrita sequenciais rápidas com nosso cartão de referência Angelbird V60, mas é um pouco mais lento que o Redmi Note 10

Cross Platform Disk Test
Sequential write
Xiaomi Redmi Note 10
Adreno 612, SD 678, 128 GB UFS 2.2 Flash
38.7 (30.1min, 31.5P1 - 49.6max) MB/s ∼100% +19%
Samsung Galaxy M12
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
32.5 (23.5min, 24.605P1 - 42max) MB/s ∼84%
Sequential read
Xiaomi Redmi Note 10
Adreno 612, SD 678, 128 GB UFS 2.2 Flash
85.7 (34.1min, 69.596P1 - 91.6max) MB/s ∼100% +59%
Samsung Galaxy M12
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
53.9 (46.5min, 47.389P1 - 57max) MB/s ∼63%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550554238.23740.240.73137.133.133.432.233.733.932.632.131.832.932.832.923.525.72930.13330.835.831.332.631.436.631.833.227.731.43432.332.33233.529.432.234.529.831.133.833.532.131.93433.832.831.832.634.633.531.733.233.227.431.932.332.235.730.131.432.831.835.632.332.132.735.431.934.332.233.831.833.232.134.631.93430.428.824.230.433.331.937.330.930.531.234.531.831.632.134.832.132.531.635.131.331.930.936.429.331.733.531.728.831.634.130.635.130.632.630.835.232.233.13134.43233.7312934.732.932.44238.23740.240.73137.133.133.432.233.733.932.632.131.832.932.832.923.525.72930.13330.835.831.332.631.436.631.833.227.731.43432.332.33233.529.432.234.529.831.133.833.532.131.93433.832.831.832.634.633.531.733.233.227.431.932.332.235.730.131.432.831.835.632.332.132.735.431.934.332.233.831.833.232.134.631.93430.428.824.230.433.331.937.330.930.531.234.531.831.632.134.832.132.531.635.131.331.930.936.429.331.733.531.728.831.634.130.635.130.632.630.835.232.233.13134.43233.7312934.732.932.446.555.454.554.254.554.353.954.553.252.549.75153.448.854.552.355.148.955.55454.455.355.755.55554.654.554.255.15551.554.353.154.454.655.355.254.354.454.755.455.154.754.854.754.954.252.35554.754.75455.554.955.553.955.553.354.654.854.352.454.755.154.554.554.955.254.455.155.25554.755.154.45554.755.454.453.953.254.555.254.254.455.754.454.354.147.955.755.454.154.949.350.347.251.351.556.95353.154.152.55154.454.655.25455.254.154.155.251.553.154.755.153.955.752.45754.955.253.755.448.450.249.5Tooltip
; Sequential write: Ø32.5 (23.5-42)
; Sequential read: Ø53.9 (46.5-57)

Software - Segurança desatualizada

O Galaxy M12 é enviado com Android 11. Na época dos testes, os patches de segurança estavam desatualizados e no nível de março de 2021. O fabricante implementou sua própria interface OneUI 3.1 no topo do sistema operacional.

Os aplicativos de terceiros também são pré-instalados, mas a maioria deles pode ser desinstalada facilmente. Há também alguns aplicativos Samsung no smartphone que podem não ser necessários por todos, e nem todos eles podem ser completamente removidos.

Graças à certificação DRM L1, o conteúdo do streaming também pode ser reproduzido em qualidade HD.

Samsung Galaxy Software M12
Samsung Galaxy Software M12
Samsung Galaxy Software M12

Comunicação e GNSS - Wi-Fi lento

O Galaxy M12 está equipado com NFC, para que os serviços de pagamento móvel também possam ser utilizados. O smartphone suporta algumas freqüências LTE além do mínimo, de modo que você ainda pode ser capaz de acessar a Internet móvel ao viajar para destinos um pouco mais distantes; o Galaxy M12 não é um telefone mundial, no entanto.

Em termos de Wi-Fi, somente o Wi-Fi 4 está a bordo, portanto, não se deve esperar velocidades excessivamente altas aqui. Testamos isto com o roteador de referência Netgear Nighthawk AX12. O Galaxy M12 é na verdade apenas ligeiramente mais rápido que seu predecessor e conseqüentemente muito mais lento que outros smartphones nesta faixa de preço: As diferenças são de 80% e mais.

A velocidade no uso diário também mostra que o dispositivo não tem Wi-Fi 5 ou 6 rápido: os websites levam muito tempo para carregar, e muitas vezes é preciso esperar que as imagens e textos apareçam ao rolar. No entanto, a recepção da Internet é bastante estável, e mesmo a uma certa distância do roteador e através de três paredes, a velocidade e o indicador de sinal permanecem inalterados.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=294, last 2 years)
400 MBit/s ∼100% +862%
Xiaomi Redmi Note 10
Adreno 612, SD 678, 128 GB UFS 2.2 Flash
287 (259min - 311max) MBit/s ∼72% +590%
OnePlus Nord N100
Adreno 610, SD 460, 64 GB UFS 2.1 Flash
274 (223min - 335max) MBit/s ∼69% +559%
Motorola Moto G30
Adreno 610, SD 662, 128 GB eMMC Flash
273 (198min - 323max) MBit/s ∼68% +556%
Samsung Galaxy M12
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
41.6 (8min - 65max) MBit/s ∼10%
Samsung Galaxy M11
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
25.8 (8min - 41max) MBit/s ∼6% -38%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=294, last 2 years)
408 MBit/s ∼100% +807%
OnePlus Nord N100
Adreno 610, SD 460, 64 GB UFS 2.1 Flash
301 (260min - 334max) MBit/s ∼74% +569%
Motorola Moto G30
Adreno 610, SD 662, 128 GB eMMC Flash
288 (198min - 337max) MBit/s ∼71% +540%
Xiaomi Redmi Note 10
Adreno 612, SD 678, 128 GB UFS 2.2 Flash
246 (206min - 270max) MBit/s ∼60% +447%
Samsung Galaxy M12
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
45 (33min - 51max) MBit/s ∼11%
Samsung Galaxy M11
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
40.5 (12min - 52max) MBit/s ∼10% -10%
0510152025303540455055606539484848423947504639414846494842475049344547495135494843483339484848423947504639414846494842475049344547495135494843483365524743214751534084451494322535150381047515137235450513211Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø44.9 (33-51)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø41.5 (8-65)
Teste de GPS ao ar livre
Teste de GPS ao ar livre

GPS, A-GPS, GLONASS, Galileo, e BeiDou são suportados em termos de redes de satélite. Ao ar livre, leva alguns segundos para detectar satélites suficientes para determinar nossa localização. A precisão é bastante boa em até 4 metros (~13 pés).

Para nosso teste no mundo real, subimos em nossa bicicleta e levamos o smartphone conosco, assim como o Garmin Edge 520 como referência. A distância medida é consistente, mas o rastreamento da rota não é completamente preciso em nosso dispositivo de teste. As voltas são repetidamente omitidas, resultando na rota mesmo passando por edifícios por vezes. O lado da estrada que está sendo percorrido também nem sempre é determinado de forma totalmente correta.

Entretanto, os usuários que não dependem de precisão absoluta durante a navegação terão uma precisão de posicionamento que deve ser suficiente para o uso diário.

Samsung Galaxy Posicionamento M12 - Visão geral
Samsung Galaxy Posicionamento M12 - Visão geral
Samsung Galaxy Posicionamento M12 - Roundabout
Samsung Galaxy Posicionamento M12 - Roundabout
Samsung Galaxy Posicionamento M12 - Ponte
Samsung Galaxy Posicionamento M12 - Ponte
Posicionamento Garmin Edge 520 - Visão geral
Posicionamento Garmin Edge 520 - Visão geral
Posicionamento Garmin Edge 520 - Roundabout
Posicionamento Garmin Edge 520 - Roundabout
Posicionamento Garmin Edge 520 - Ponte
Posicionamento Garmin Edge 520 - Ponte

Telefone e qualidade de chamada - Bom fone de ouvido, microfone moderado

VoLTE e VoWiFi são suportados, assim você pode fazer chamadas tanto através da rede 4G quanto através da rede Wi-Fi de sua casa, o que aumenta significativamente a qualidade das chamadas, pelo menos no que diz respeito às redes.

Testamos a qualidade da chamada do smartphone com várias chamadas. No processo, notamos que o fone de ouvido interno oferece uma qualidade bastante boa. A pessoa do outro lado soa alto o suficiente, sua voz não fica em estado de alerta, e é transmitida com muita clareza. Por outro lado, o microfone é bastante medíocre, e nossa voz soa um pouco abafada na outra ponta da linha.

No modo mãos livres, o alto-falante soa fino. Além disso, o microfone requer um certo volume neste modo; caso contrário, nossa voz não alcança o outro usuário.

Câmeras - Telefone Samsung com quatro câmeras

Amostra de câmera voltada para a frente
Amostra de câmera voltada para a frente

A câmera principal tem uma resolução de 48 megapixels, mas só tira fotos de 12 megapixels por padrão e combina cada quatro pixels em um, a fim de obter uma melhor intensidade luminosa. Há um total de quatro lentes de câmera na parte de trás, e você pode realmente tirar fotos com três delas: Além da câmera principal, estas são uma câmera grande angular com 5 megapixels, e uma macro lente com 2 megapixels.

Se você olhar as fotos tiradas com a câmera principal durante o dia, notará que a nitidez é bastante moderada nos detalhes. As áreas brancas também são rapidamente expostas em excesso, enquanto as áreas maiores tornam-se rapidamente manchadas. Em geral, a qualidade da imagem está no mesmo nível de sua classe, mas não consegue se destacar positivamente

Sob a luz baixa e o alto contraste causado pela chama da vela na imagem, a lente mostra uma faixa dinâmica passível de passar, e você também pode ampliar um pouco as imagens e ainda ver detalhes. No entanto, a nitidez também é média, na melhor das hipóteses, aqui

Você não deve ampliar muito as fotos tiradas com a câmera grande angular, já que os detalhes parecem muito confusos. No entanto, a lente é boa para fotos instantâneas

Os vídeos só podem ser gravados em Full HD e 30 fps com a câmera principal. Isto não é incomum nesta classe, mas oXiaomi Redmi Note 10 mostra que vídeos 4K também são possíveis a este preço. Antes de filmar, você tem que escolher ou a lente grande angular ou a lente principal, já que não é possível alternar entre elas quando se está gravando

O ajuste de brilho nos vídeos é um pouco lento, mas o maior problema é o foco automático lento que só responde após um segundo ou dois e depois passa lentamente por todos os níveis de foco até encontrar o certo. Além disso, o Samsung Galaxy M12 só pode ser recomendado aos ventiladores de vídeo em uma extensão muito limitada devido à sua fraca faixa dinâmica

A câmera voltada para a frente tem uma resolução de 8 megapixels. Ela permite uma selagem decente desde que as fotos não sejam muito ampliadas, uma vez que a qualidade da imagem se deteriora rapidamente em detalhes.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera flowerMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle camera

A nitidez da câmera também deixa uma impressão bastante ruim sob condições de laboratório: Você pode ver uma queda perceptível na nitidez em direção às bordas, e a foto parece borrada mesmo no centro. Pelo menos as partes brilhantes da imagem ainda são visíveis a 1 lux. Em geral, a reprodução de cores parece consideravelmente escura demais

ColorChecker
13.8 ∆E
10.5 ∆E
13.6 ∆E
18.2 ∆E
13 ∆E
9.8 ∆E
16.2 ∆E
9.1 ∆E
11.3 ∆E
6.9 ∆E
11.7 ∆E
13 ∆E
5 ∆E
13.4 ∆E
12 ∆E
6.9 ∆E
6.1 ∆E
12.2 ∆E
2.6 ∆E
5.5 ∆E
9.2 ∆E
11.1 ∆E
5.2 ∆E
2.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M12: 9.97 ∆E min: 2.64 - max: 18.21 ∆E
ColorChecker
28.9 ∆E
49.5 ∆E
37 ∆E
36.9 ∆E
41.3 ∆E
57.6 ∆E
48 ∆E
30.8 ∆E
35.5 ∆E
25 ∆E
58.4 ∆E
59.4 ∆E
26.7 ∆E
44.4 ∆E
30.9 ∆E
68.3 ∆E
39.2 ∆E
41.8 ∆E
67.7 ∆E
65.4 ∆E
49 ∆E
36 ∆E
23.5 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M12: 42.3 ∆E min: 13.9 - max: 68.25 ∆E

Acessórios e garantia - Muitas opções de reparo

Além do telefone, um carregador, um cabo USB e um pino SIM estão incluídos na caixa. No momento de nossa revisão, não há nenhum acessório especial para o smartphone no site da Samsung (ainda).

A Samsung oferece uma garantia de 24 meses em seus dispositivos. Há centros de reparos em cidades maiores, onde o dispositivo pode ser trazido. A Samsung também tem um Express Repair Bus na estrada na Alemanha, onde você pode até mesmo ter seu dispositivo reparado imediatamente. Outra característica agradável é que você pode ver o preço fixo para um reparo no site. No momento dos testes, porém, isto ainda não funcionou para o bastante novo Galaxy M12.

Dispositivos de entrada e manuseio - visor de 90 Hz para rolagem suave

A tela sensível ao toque é precisa e pode ser operada bem de modo geral. Graças à taxa de atualização de 90 Hz, o uso do dispositivo parece ainda mais suave, e a rolagem também funciona bem. Uma coisa que notamos foi que houve pequenas falhas ao usar o smartphone, onde tivemos que pressionar a tela com muita força para ativar um botão. Embora isso tenha acontecido raramente durante nosso teste, aconteceu várias vezes.

O leitor de impressões digitais está localizado no lado direito da caixa, no botão de espera. Está bem colocado e pode ser operado com o polegar se você for destro e com o dedo médio ou indicador se você for canhoto. Ele destrava o dispositivo de forma confiável após uma pausa bastante breve. O reconhecimento facial baseado em software também é possível, e nosso rosto foi reconhecido de forma confiável em boas condições de iluminação.

Teclado em modo retrato
Teclado em modo retrato
Teclado em modo paisagem
Teclado em modo paisagem

Visor - IPS com brilho moderado

Grelha subpixel
Grelha subpixel

Até agora, displays de 90 Hz já se tornaram muito difundidos nesta faixa de preço, e a Samsung também equipou o Galaxy M12 com um display de alta taxa de atualização. Isto torna a rolagem através de websites e documentos em particular mais fluida, e a utilização do dispositivo também se sente mais rápida. Em termos de resolução, o telefone Galaxy não é um pioneiro com seu display expandido de 720p, mas ainda está no mesmo nível de sua classe.

Como é uma tela IPS, a luz de fundo não permite que a tela fique completamente preta. A 0,46 cd/m², o nível de preto é bastante alto, enquanto o valor de contraste é apenas médio. Isto significa que as cores não parecem tão vivas na tela.

O brilho da tela de 426 cd/m² está no mesmo nível do predecessor e a um nível médio em comparação com a classe do smartphone.

451
cd/m²
415
cd/m²
403
cd/m²
449
cd/m²
426
cd/m²
410
cd/m²
452
cd/m²
428
cd/m²
416
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 452 cd/m² Médio: 427.8 cd/m² Minimum: 9.1 cd/m²
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 426 cd/m²
Contraste: 926:1 (Preto: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 4.89 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 4.8 | 0.64-98 Ø5.8
93.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Samsung Galaxy M12
IPS, 1600x720, 6.50
OnePlus Nord N100
IPS, 1600x720, 6.52
Xiaomi Redmi Note 10
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Motorola Moto G30
LCD IPS, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy M11
PLS TFT LCD, 1560x720, 6.40
Screen
30%
50%
6%
-2%
Brightness middle
426
474
11%
695
63%
284
-33%
430
1%
Brightness
428
456
7%
693
62%
263
-39%
406
-5%
Brightness Distribution
89
86
-3%
98
10%
83
-7%
91
2%
Black Level *
0.46
0.35
24%
0.34
26%
0.52
-13%
Contrast
926
1354
46%
835
-10%
827
-11%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.89
2.7
45%
2.2
55%
2.92
40%
4.55
7%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.42
4.89
48%
4.8
49%
5.06
46%
7.93
16%
Greyscale DeltaE2000 *
4.8
1.9
60%
1.9
60%
3.6
25%
5.4
-13%
Gamma
2.27 97%
2.31 95%
2.25 98%
2.307 95%
2.103 105%
CCT
7669 85%
6430 101%
6286 103%
6780 96%
7793 83%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9716 (minimum: 5 - maximum: 151500) Hz was measured.

Não detectamos nenhuma cintilação do PWM. A reprodução de cores é aversávelmente precisa, mas provavelmente não é suficiente para usuários exigentes: Os tons de cinza mostram uma leve tonalidade azul, enquanto os tons de amarelo e laranja, em particular, são reproduzidos incorretamente pelo visor

CalMAN - Escalas de cinza
CalMAN - Escalas de cinza
CalMAN - Precisão das cores
CalMAN - Precisão das cores
CalMAN - espaço de cor sRGB
CalMAN - espaço de cor sRGB
CalMAN - Espaço de cores AdobeRGB
CalMAN - Espaço de cores AdobeRGB
CalMAN - Espaço de cores DCI-P3
CalMAN - Espaço de cores DCI-P3
CalMAN - Saturação
CalMAN - Saturação

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
34 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 17 ms rise
↘ 17 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 87 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (24.1 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
44 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 21 ms rise
↘ 23 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 64 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (38.2 ms).

O brilho máximo ainda é suficiente para poder distinguir o conteúdo da tela em ambientes brilhantes, mas as telas mais brilhantes têm aqui uma clara vantagem. Como é típico para as telas IPS, os ângulos de visão são bons. No máximo, uma leve mudança de cor é visível quando se olha para a tela a partir de ângulos muito planos

Uso ao ar livre sob a luz direta do sol
Uso ao ar livre sob a luz direta do sol
Uso ao ar livre em um ambiente luminoso
Uso ao ar livre em um ambiente luminoso
Ângulos de visualização
Ângulos de visualização

Desempenho - Poder de passagem

OSamsung Exynos 850é usado como o SoC. Ele oferece 8 núcleos com um desempenho de até 2 GHz, e é uma peça central popular nos smartphones mais baratos da Samsung. Portanto, o Galaxy M12 não pode se destacar em termos de desempenho do processador, e o desempenho gráfico é apenas medíocre também. Entretanto, há um aumento significativo de desempenho em comparação com o predecessor, o Galaxy M11.

No uso diário, é preciso suportar gagueira ao executar aplicativos complexos, especialmente quando se deseja ajustar o volume ou executar outras tarefas em paralelo. No geral, no entanto, o sistema funciona de forma bastante suave e se sente bastante responsivo graças ao display de 90 Hz.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
178 Points ∼32%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
254 Points ∼45% +43%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
531 Points ∼95% +198%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
309 Points ∼55% +74%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
131 Points ∼23% -26%
Average Samsung Exynos 850
  (178 - 183, n=3)
181 Points ∼32% +2%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=217, last 2 years)
559 Points ∼100% +214%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1042 Points ∼54%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1152 Points ∼60% +11%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
1541 Points ∼80% +48%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1256 Points ∼65% +21%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
498 Points ∼26% -52%
Average Samsung Exynos 850
  (926 - 1081, n=3)
1016 Points ∼53% -2%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=217, last 2 years)
1923 Points ∼100% +85%
Vulkan Score 5.3 (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
625 Points ∼31%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
347 Points ∼17% -44%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
567 Points ∼28% -9%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 850
  (565 - 636, n=3)
609 Points ∼30% -3%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=109, last 2 years)
2032 Points ∼100% +225%
OpenCL Score 5.3 (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
664 Points ∼31%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
259 Points ∼12% -61%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
415 Points ∼20% -37%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
376 Points ∼18% -43%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
267 Points ∼13% -60%
Average Samsung Exynos 850
  (543 - 664, n=3)
600 Points ∼28% -10%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=113, last 2 years)
2125 Points ∼100% +220%
PCMark for Android
Work 3.0 (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
6065 Points ∼62%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
7645 Points ∼78% +26%
Average Samsung Exynos 850
 
6065 Points ∼62% 0%
Average of class Smartphone
  (4436 - 16564, n=27, last 2 years)
9764 Points ∼100% +61%
Work 2.0 performance score (sort by value)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
5718 Points ∼73%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
7011 Points ∼90%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
6135 Points ∼79%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
4642 Points ∼60%
Average Samsung Exynos 850
  (5433 - 5457, n=2)
5445 Points ∼70%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=266, last 2 years)
7793 Points ∼100%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1252 Points ∼38%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1419 Points ∼43% +13%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
2285 Points ∼69% +83%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1865 Points ∼56% +49%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
829 Points ∼25% -34%
Average Samsung Exynos 850
  (1252 - 1280, n=3)
1265 Points ∼38% +1%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=259, last 2 years)
3311 Points ∼100% +164%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1130 Points ∼29%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1284 Points ∼33% +14%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
2173 Points ∼56% +92%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1764 Points ∼45% +56%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
703 Points ∼18% -38%
Average Samsung Exynos 850
  (1130 - 1157, n=3)
1142 Points ∼29% +1%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=259, last 2 years)
3890 Points ∼100% +244%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2007 Points ∼72%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2248 Points ∼81% +12%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
2789 Points ∼100% +39%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2357 Points ∼85% +17%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1901 Points ∼68% -5%
Average Samsung Exynos 850
  (2007 - 2039, n=3)
2027 Points ∼73% +1%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=259, last 2 years)
2712 Points ∼97% +35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1260 Points ∼33%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
2344 Points ∼62% +86%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1856 Points ∼49% +47%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
820 Points ∼22% -35%
Average Samsung Exynos 850
  (1260 - 1292, n=3)
1276 Points ∼34% +1%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=271, last 2 years)
3797 Points ∼100% +201%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1133 Points ∼24%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
2245 Points ∼47% +98%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1768 Points ∼37% +56%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
716 Points ∼15% -37%
Average Samsung Exynos 850
  (1133 - 1157, n=3)
1145 Points ∼24% +1%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=271, last 2 years)
4783 Points ∼100% +322%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2079 Points ∼73%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
2769 Points ∼98% +33%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2146 Points ∼76% +3%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1787 Points ∼63% -14%
Average Samsung Exynos 850
  (2079 - 2190, n=3)
2136 Points ∼75% +3%
Average of class Smartphone
  (620 - 5765, n=269, last 2 years)
2837 Points ∼100% +36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
864 Points ∼33%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
860 Points ∼33% 0%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
1480 Points ∼57% +71%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1168 Points ∼45% +35%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
439 Points ∼17% -49%
Average Samsung Exynos 850
  (861 - 912, n=3)
879 Points ∼34% +2%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=256, last 2 years)
2605 Points ∼100% +202%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
746 Points ∼27%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
732 Points ∼26% -2%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
1286 Points ∼46% +72%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1074 Points ∼39% +44%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
349 Points ∼13% -53%
Average Samsung Exynos 850
  (739 - 788, n=3)
758 Points ∼27% +2%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=256, last 2 years)
2771 Points ∼100% +271%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1942 Points ∼62%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2229 Points ∼71% +15%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
3130 Points ∼100% +61%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2351 Points ∼75% +21%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1827 Points ∼58% -6%
Average Samsung Exynos 850
  (1942 - 2037, n=3)
2004 Points ∼64% +3%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=256, last 2 years)
2764 Points ∼88% +42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
866 Points ∼28%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
855 Points ∼28% -1%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
1499 Points ∼48% +73%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1176 Points ∼38% +36%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
491 Points ∼16% -43%
Average Samsung Exynos 850
  (866 - 914, n=3)
884 Points ∼29% +2%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=268, last 2 years)
3095 Points ∼100% +257%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
744 Points ∼22%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
729 Points ∼21% -2%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
1303 Points ∼38% +75%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1081 Points ∼31% +45%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
404 Points ∼12% -46%
Average Samsung Exynos 850
  (744 - 784, n=3)
758 Points ∼22% +2%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=268, last 2 years)
3443 Points ∼100% +363%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2042 Points ∼65%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2166 Points ∼69% +6%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
3156 Points ∼100% +55%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2164 Points ∼69% +6%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1826 Points ∼58% -11%
Average Samsung Exynos 850
  (2042 - 2168, n=3)
2121 Points ∼67% +4%
Average of class Smartphone
  (620 - 5780, n=268, last 2 years)
2900 Points ∼92% +42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
947 Points ∼36%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
803 Points ∼31% -15%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
1381 Points ∼52% +46%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1123 Points ∼43% +19%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
487 Points ∼19% -49%
Average Samsung Exynos 850
  (900 - 947, n=3)
930 Points ∼35% -2%
Average of class Smartphone
  (419 - 6977, n=210, last 2 years)
2631 Points ∼100% +178%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
820 Points ∼28%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
682 Points ∼23% -17%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
1215 Points ∼41% +48%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
997 Points ∼34% +22%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
407 Points ∼14% -50%
Average Samsung Exynos 850
  (775 - 820, n=3)
805 Points ∼27% -2%
Average of class Smartphone
  (341 - 11259, n=210, last 2 years)
2969 Points ∼100% +262%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2071 Points ∼78%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2134 Points ∼80% +3%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
2652 Points ∼100% +28%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2276 Points ∼86% +10%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2098 Points ∼79% +1%
Average Samsung Exynos 850
  (2020 - 2071, n=3)
2050 Points ∼77% -1%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=210, last 2 years)
2645 Points ∼100% +28%
Wild Life Score (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
422 Points ∼15%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
241 Points ∼9% -43%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
483 Points ∼17% +14%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
385 Points ∼14% -9%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
153 Points ∼5% -64%
Average Samsung Exynos 850
  (422 - 430, n=2)
426 Points ∼15% +1%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=76, last 2 years)
2792 Points ∼100% +562%
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
423 Points ∼14%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
236 Points ∼8% -44%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
482 Points ∼16% +14%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 850
  (423 - 429, n=2)
426 Points ∼14% +1%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=73, last 2 years)
3045 Points ∼100% +620%
Wild Life Extreme (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
119 Points ∼12%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
143 Points ∼15% +20%
Average Samsung Exynos 850
 
119 Points ∼12% 0%
Average of class Smartphone
  (83 - 2288, n=24, last 2 years)
969 Points ∼100% +714%
Wild Life Extreme Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
117 Points ∼12%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
143 Points ∼14% +22%
Average Samsung Exynos 850
 
117 Points ∼12% 0%
Average of class Smartphone
  (117 - 1982, n=22, last 2 years)
1016 Points ∼100% +768%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
34 fps ∼61%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
37 fps ∼66% +9%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
42 fps ∼75% +24%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
51 fps ∼92% +50%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
33 fps ∼59% -3%
Average Samsung Exynos 850
  (34 - 35, n=3)
34.3 fps ∼62% +1%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=216, last 2 years)
55.7 fps ∼100% +64%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
24 fps ∼23%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
24 fps ∼23% 0%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
47 fps ∼46% +96%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
34 fps ∼33% +42%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
23 fps ∼22% -4%
Average Samsung Exynos 850
  (24 - 24, n=3)
24 fps ∼23% 0%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=216, last 2 years)
103 fps ∼100% +329%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
28 fps ∼64%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
24 fps ∼55% -14%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
22 fps ∼50% -21%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
33 fps ∼75% +18%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
17 fps ∼39% -39%
Average Samsung Exynos 850
  (28 - 29, n=3)
28.3 fps ∼64% +1%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=214, last 2 years)
43.9 fps ∼100% +57%
off screen Manhattan Offscreen OGL (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼27%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
14 fps ∼23% -12%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
25 fps ∼41% +56%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
21 fps ∼35% +31%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
9.4 fps ∼16% -41%
Average Samsung Exynos 850
  (15 - 16, n=3)
15.7 fps ∼26% -2%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=215, last 2 years)
60.3 fps ∼100% +277%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
19 fps ∼55%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
19 fps ∼55% 0%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
22 fps ∼64% +16%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
26 fps ∼76% +37%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
13 fps ∼38% -32%
Average Samsung Exynos 850
  (19 - 20, n=3)
19.3 fps ∼56% +2%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=212, last 2 years)
34.4 fps ∼100% +81%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
9.4 fps ∼23%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
9.3 fps ∼23% -1%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
18 fps ∼44% +91%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps ∼31% +38%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.3 fps ∼15% -33%
Average Samsung Exynos 850
  (9.4 - 9.4, n=3)
9.4 fps ∼23% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 121, n=212, last 2 years)
41.3 fps ∼100% +339%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps ∼51%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
9.5 fps ∼44% -14%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
8 fps ∼37% -27%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
14 fps ∼65% +27%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.7 fps ∼31% -39%
Average Samsung Exynos 850
  (11 - 12, n=3)
11.3 fps ∼52% +3%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=211, last 2 years)
21.6 fps ∼100% +96%
off screen Car Chase Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
6.1 fps ∼25%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
5.2 fps ∼21% -15%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
9.2 fps ∼37% +51%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7.3 fps ∼30% +20%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.5 fps ∼14% -43%
Average Samsung Exynos 850
  (5.9 - 6.1, n=3)
6 fps ∼24% -2%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=211, last 2 years)
24.7 fps ∼100% +305%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps ∼51%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
11 fps ∼51% 0%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
9.3 fps ∼43% -15%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps ∼60% +18%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.4 fps ∼30% -42%
Average Samsung Exynos 850
  (11 - 12, n=3)
11.7 fps ∼54% +6%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=272, last 2 years)
21.5 fps ∼100% +95%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
6.2 fps ∼25%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
6 fps ∼24% -3%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
10 fps ∼40% +61%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.6 fps ∼35% +39%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.3 fps ∼13% -47%
Average Samsung Exynos 850
  (6.2 - 6.2, n=3)
6.2 fps ∼25% 0%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=272, last 2 years)
24.7 fps ∼100% +298%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
7.1 fps ∼50%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
6.6 fps ∼46% -7%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
5.6 fps ∼39% -21%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
9.2 fps ∼65% +30%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.7 fps ∼26% -48%
Average Samsung Exynos 850
  (7.1 - 7.4, n=3)
7.23 fps ∼51% +2%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=273, last 2 years)
14.2 fps ∼100% +100%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2.2 fps ∼22%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2 fps ∼20% -9%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
3.7 fps ∼38% +68%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.8 fps ∼29% +27%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1.1 fps ∼11% -50%
Average Samsung Exynos 850
  (2.2 - 2.2, n=3)
2.2 fps ∼22% 0%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=272, last 2 years)
9.78 fps ∼100% +345%
Antutu v9 - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
121238 Points ∼26%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
275441 Points ∼58% +127%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
198290 Points ∼42% +64%
Average Samsung Exynos 850
  (121238 - 131776, n=2)
126507 Points ∼27% +4%
Average of class Smartphone
  (121238 - 815441, n=27, last 2 years)
473150 Points ∼100% +290%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
133391 Points ∼40%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
146027 Points ∼44% +9%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
226395 Points ∼68% +70%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
174623 Points ∼52% +31%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
89022 Points ∼27% -33%
Average Samsung Exynos 850
  (124232 - 133391, n=3)
128240 Points ∼38% -4%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=180, last 2 years)
333545 Points ∼100% +150%
AImark - Score v2.x (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
4427 Points ∼8%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
4540 Points ∼8% +3%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
21993 Points ∼40% +397%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
15830 Points ∼28% +258%
Average Samsung Exynos 850
 
4427 Points ∼8% 0%
Average of class Smartphone
  (4293 - 264766, n=55, last 2 years)
55606 Points ∼100% +1156%
BaseMark OS II
Overall (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1587 Points ∼45%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2012 Points ∼57% +27%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
3017 Points ∼86% +90%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2243 Points ∼64% +41%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1246 Points ∼35% -21%
Average Samsung Exynos 850
  (1533 - 1644, n=3)
1588 Points ∼45% 0%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=200, last 2 years)
3524 Points ∼100% +122%
System (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
3042 Points ∼47%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
4021 Points ∼62% +32%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
6335 Points ∼98% +108%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4275 Points ∼66% +41%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2563 Points ∼40% -16%
Average Samsung Exynos 850
  (3042 - 3382, n=3)
3246 Points ∼50% +7%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=200, last 2 years)
6467 Points ∼100% +113%
Memory (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1904 Points ∼46%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2736 Points ∼67% +44%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
3985 Points ∼97% +109%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2976 Points ∼72% +56%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1293 Points ∼31% -32%
Average Samsung Exynos 850
  (1533 - 1904, n=3)
1774 Points ∼43% -7%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=200, last 2 years)
4114 Points ∼100% +116%
Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1219 Points ∼22%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1378 Points ∼25% +13%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
2484 Points ∼46% +104%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1876 Points ∼34% +54%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
963 Points ∼18% -21%
Average Samsung Exynos 850
  (1159 - 1219, n=3)
1199 Points ∼22% -2%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=200, last 2 years)
5442 Points ∼100% +346%
Web (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
897 Points ∼68%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1082 Points ∼82% +21%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
1321 Points ∼100% +47%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1176 Points ∼89% +31%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
804 Points ∼61% -10%
Average Samsung Exynos 850
  (893 - 990, n=3)
927 Points ∼70% +3%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=200, last 2 years)
1249 Points ∼95% +39%

A navegação na Internet é normalmente mais lenta no Samsung Galaxy M12 do que em outros dispositivos na faixa de preços. Embora haja uma vantagem sobre o predecessor aqui também, ainda é suficiente apenas para um lugar na faixa inferior dos dispositivos de comparação.

No uso diário, isto significa que muitas vezes você tem que esperar que as imagens sejam carregadas ao rolar e que as páginas sejam carregadas mais lentamente.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=183, last 2 years)
49.5 Points ∼100% +169%
Xiaomi Redmi Note 10 (Chrome 90)
47.388 Points ∼96% +157%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
30.853 Points ∼62% +68%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
26.783 Points ∼54% +45%
Average Samsung Exynos 850 (18.4 - 19.1, n=3)
18.7 Points ∼38% +2%
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
18.419 Points ∼37%
Samsung Galaxy M11 (Chrome 87)
16.504 Points ∼33% -10%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=191, last 2 years)
88.1 Points ∼100% +221%
Xiaomi Redmi Note 10 (Chrome 90)
83.472 Points ∼95% +205%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
49.632 Points ∼56% +81%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
39.652 Points ∼45% +45%
Average Samsung Exynos 850 (27.1 - 28, n=3)
27.5 Points ∼31% 0%
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
27.408 Points ∼31%
Samsung Galaxy M11 (Chrome 87)
22.689 Points ∼26% -17%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 196, n=162, last 2 years)
50.6 runs/min ∼100% +224%
Xiaomi Redmi Note 10 (Chrome 90)
41.17 runs/min ∼81% +164%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
27.6 runs/min ∼55% +77%
OnePlus Nord N100 (Chome 87)
23 runs/min ∼45% +47%
Samsung Galaxy M12 (Chome 90)
15.6 runs/min ∼31%
Average Samsung Exynos 850 (15 - 15.6, n=3)
15.3 runs/min ∼30% -2%
Samsung Galaxy M11 (Chrome 87)
12.4 runs/min ∼25% -21%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (20 - 194, n=201, last 2 years)
77.1 Points ∼100% +120%
Xiaomi Redmi Note 10 (Chrome 90)
71 Points ∼92% +103%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
51 Points ∼66% +46%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
44 Points ∼57% +26%
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
35 Points ∼45%
Average Samsung Exynos 850 (35 - 35, n=3)
35 Points ∼45% 0%
Samsung Galaxy M11 (Chrome 87)
29 Points ∼38% -17%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=210, last 2 years)
16957 Points ∼100% +235%
Xiaomi Redmi Note 10 (Chrome 90)
15828 Points ∼93% +213%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
9879 Points ∼58% +95%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
7306 Points ∼43% +44%
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
5060 Points ∼30%
Average Samsung Exynos 850 (4875 - 5060, n=3)
4970 Points ∼29% -2%
Samsung Galaxy M11 (Chrome 87)
4096 Points ∼24% -19%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy M11 (Chrome 87)
11593.4 ms * ∼100% -25%
Average Samsung Exynos 850 (9174 - 9397, n=3)
9276 ms * ∼80% -0%
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
9256.8 ms * ∼80%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
5433.4 ms * ∼47% +41%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
4649.73 ms * ∼40% +50%
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=213, last 2 years)
4220 ms * ∼36% +54%
Xiaomi Redmi Note 10 (Chrome 90)
2749.9 ms * ∼24% +70%

* ... smaller is better

O lento armazenamento flash eMMC não é mais considerado uma conquista nesta faixa de preço. Os dispositivos da OnePlus ou Xiaomi agora oferecem um armazenamento muito mais rápido. O Galaxy M12 é pelo menos mais rápido que seu predecessor, mas copiar dados leva muito tempo, e você também nota uma diferença ao iniciar aplicativos em comparação com dispositivos com armazenamento mais rápido

Samsung Galaxy M12OnePlus Nord N100Xiaomi Redmi Note 10Motorola Moto G30Samsung Galaxy M11Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
30%
37%
-8%
-24%
-38%
59%
Sequential Read 256KB
311.4
504.1
62%
497.41
60%
214.5
-31%
297.6
-4%
274 (95.6 - 704, n=164)
-12%
727 (41.9 - 2037, n=278, last 2 years)
133%
Sequential Write 256KB
249.3
219
-12%
241.48
-3%
190.2
-24%
81.43
-67%
178 (40 - 274, n=164)
-29%
315 (11.9 - 1321, n=278, last 2 years)
26%
Random Read 4KB
120.9
106.1
-12%
131.54
9%
247.4
105%
73.87
-39%
58.3 (11.4 - 149, n=164)
-52%
130 (13.5 - 325, n=278, last 2 years)
8%
Random Write 4KB
67.2
120.8
80%
122.1
82%
12.2
-82%
78.09
16%
29 (3.4 - 147, n=164)
-57%
114 (4.97 - 330, n=278, last 2 years)
70%

Jogos - Sem jogos a 90 fps

Só porque o smartphone tem uma tela de 90 Hz, isso não significa que você pode jogar automaticamente todos os jogos a 90 fps. Para começar, o jogo tem que ser capaz disso; além disso, o fabricante do smartphone tem que permitir isso; e finalmente, o telefone tem que ser poderoso o suficiente para render os 90 fps.

Infelizmente, o Samsung Galaxy M12 não é um exemplo perfeito aqui: Mesmo em jogos mais simples como o Armajet, que realmente suportam altas taxas de quadros, você não pode obter mais de 40 fps. Naturalmente, o desempenho geral dos jogos não é particularmente alto nesta faixa de preço, mas normalmente é suficiente para jogos mais simples ou detalhes reduzidos em jogos mais complexos, se você tolerar gaguejamentos ocasionais.

A propósito, usamos o softwaredo nosso parceiro

GameBench</span> para medir os fps.</p>
PUBG Móvel
PUBG Móvel
Armajet
Armajet
05101520253035403935353334323329283330343228303837383740373934353531323230323130312934343735303533333430323032323033384140393837373532293028313032303231313332303032292727283032343637383732313131313232273130323333343533393535333432332928333034322830383738374037393435353132323032313031293434373530353333343032303232303338414039383737353229302831303230323131333230303229272728303234363738373231313131323227313032333334353323262422242529292630302829292827283027292927262826282927292828272726272726312626292930292422282829283029312730282830302927302730283130393535333432332928333034322830383738374037393435353132323032313031293434373530353333343032303232303338414039383737353229302831303230323131333230303229272728303234363738373231313131323227313032333334353323262422242529292630302829292827283027292927262826282927292828272726272726312626292930292422282829283029312730282830302927302730283130342932343332363539374039393939353738373939383936393838363332343535333431252929292926272930293232282831313434343536343534302731333333323333333230302933323033313036Tooltip
; Armajet; 1.59.8: Ø32.9 (27-41)
; PUBG Mobile; Smooth; 1.4.0: Ø27.8 (22-31)
; PUBG Mobile; HD; 1.4.0: Ø33.3 (25-40)

Emissões - estrangulamento significativo

Temperatura

3DMark Wild Life teste de estresse
3DMark Wild Life teste de estresse
GFXBench Manhattan
GFXBench Manhattan

De acordo com nossas medidas, a temperatura máxima da caixa é de 39,5 °C (~103 °F). Isto é perceptível mas não crítico; o desenvolvimento de calor só poderia se tornar um pouco desagradável em temperaturas ambientes muito quentes.

Também verificamos se e quanto o sistema estrangula quando está sob carga prolongada. Se o sistema de resfriamento não fizer um bom trabalho para desviar o calor gerado do SoC, o processador pode ter que reduzir seu desempenho para evitar o superaquecimento.

Este é o caso com o Galaxy M12. O teste de estresse 3DMark Wild Life mostra um desempenho consistente por bastante tempo, mas ele cai muito acentuadamente no final do benchmark. No final, resta apenas cerca de 60% do desempenho inicial. Ao mesmo tempo, o teste GFXBench Manhattan não mostra nenhum estrangulamento. Isto significa que o smartphone provavelmente tem que estar sob uma carga muito pesada para experimentar uma queda de desempenho.

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Moto G30
Adreno 610, SD 662, 128 GB eMMC Flash
99.7 (386min - 387max) % ∼100% +69%
Xiaomi Redmi Note 10
Adreno 612, SD 678, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 (482min - 485max) % ∼100% +68%
OnePlus Nord N100
Adreno 610, SD 460, 64 GB UFS 2.1 Flash
98.8 % ∼99% +67%
Samsung Galaxy M12
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
59.1 (253min - 428max) % ∼59%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 10
Adreno 612, SD 678, 128 GB UFS 2.2 Flash
97.9 (142min - 145max) % ∼100% +4%
Samsung Galaxy M12
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
94.2 (114min - 121max) % ∼96%
Carga Máxima
 39.5 °C33.9 °C33.8 °C 
 39.4 °C33.6 °C33.8 °C 
 38 °C33.5 °C33.4 °C 
Máximo: 39.5 °C
Médio: 35.4 °C
28.9 °C28.4 °C35.5 °C
30.6 °C33.1 °C37.2 °C
30.2 °C33.2 °C38.3 °C
Máximo: 38.3 °C
Médio: 32.8 °C
alimentação elétrica  38.6 °C | Temperatura do quarto 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.3 °C / 101 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Mapa do calor - Frente
Mapa do calor - Frente
Mapa do calor - Voltar
Mapa do calor - Voltar

Orador

Teste do alto-falante de ruído rosa
Teste do alto-falante de ruído rosa

O alto-falante mono da Samsung Galaxy M12 é encontrado na parte inferior do case. Ele fornece um volume médio e carece de tons graves audíveis, o que é comum para a maioria dos smartphones. Há alguns médios baixos, mas o alto-falante geralmente soa bastante agudo.

Na potência máxima, estes altos também soam desagradáveis para os ouvidos, mas se você baixar o volume em apenas um nível, o som começa a se tornar mais redondo. O alto-falante não é realmente tão agradável, mas pode ser usado para ouvir música.

É desnecessário dizer que o som é melhor quando você usa a tomada de áudio de 3,5 mm ou Bluetooth para conectar fones de ouvido ou alto-falantes decentes. O Bluetooth 5.0 é uma versão um pouco mais antiga da interface sem fio, e você também terá que prescindir do HD do aptX quando se trata de codecs.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.435.62534.432.73126.628.34030.927.75032.4326322.224.58014.417.810019.920.612512.416.916011.125.12007.1332508.841.83157.146.74007.2535006.858.36307.857.280013.458.8100015.263.912501066.416009.168.520009.366.925001066.631501163400011.859.5500012.361.863001367.8800013.670.91000014.5661250015.352.41600016.150.7SPL64.423.977.6N17.80.538.7median 11.1median 58.8Delta2.4124340.836.835.836.831.930.635.23432.92927.625.521.229.320.923.922.214.234.811.34111.748.29.754.39.356.511.861.613.76217.363.916.271.211.171.510.37410.47211.67012.668.513.963.715.272.515.671.416.370.316.567.916.466.417.153.671.426.482.226.50.851median 13.9median 63.92.411hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M12Motorola Moto G30
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy M12 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.2% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 35% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 7% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Motorola Moto G30 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 50% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 8% similar, 31% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duração da bateria - Galaxy telefone com longos tempos de carga

Consumo de energia

Há boas e más notícias em termos do consumo de energia da Samsung Galaxy M12: Por um lado, o smartphone não precisa de tanta energia quanto alguns concorrentes sob carga, mas por outro lado, o consumo é relativamente alto sob carga baixa.

Portanto, aqueles que querem usar seu smartphone para aplicações complexas terão um dispositivo eficiente, mas os usuários que preferem usar o dispositivo para navegar na web com baixo brilho da tela terão que estar preparados para um consumo maior do que com alguns outros smartphones na faixa de preço.

Consumo de energia
desligadodarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 1.6 / 2.3 Watt
Carga midlight 4 / 6 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy M12
5000 mAh
OnePlus Nord N100
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10
5000 mAh
Motorola Moto G30
5000 mAh
Samsung Galaxy M11
5000 mAh
Average Samsung Exynos 850
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
8%
5%
-9%
-15%
-14%
-6%
Idle Minimum *
1
0.56
44%
0.74
26%
0.8
20%
1
-0%
1.267 (1 - 1.5, n=3)
-27%
0.93 (0.37 - 2.5, n=230, last 2 years)
7%
Idle Average *
1.6
1.8
-13%
1.68
-5%
1.5
6%
1.3
19%
1.867 (1.6 - 2.1, n=3)
-17%
1.846 (0.82 - 3.94, n=230, last 2 years)
-15%
Idle Maximum *
2.3
2.3
-0%
1.69
27%
1.8
22%
1.6
30%
2.63 (2.3 - 2.9, n=3)
-14%
2.11 (0.85 - 4.2, n=230, last 2 years)
8%
Load Average *
4
3.9
2%
4.64
-16%
6.1
-53%
7.1
-78%
4.3 (4 - 4.6, n=3)
-8%
4.42 (2.1 - 8.4, n=230, last 2 years)
-11%
Load Maximum *
6
5.6
7%
6.48
-8%
8.4
-40%
8.8
-47%
6.27 (6 - 6.6, n=3)
-5%
7.2 (3.16 - 12.3, n=230, last 2 years)
-20%

* ... smaller is better

Duração da bateria

A Samsung instala uma bateria de 5.000 mAh no smartphone Galaxy em análise. Isto coloca o dispositivo no mesmo nível da faixa de preço.

Embora os tempos de funcionamento sejam ligeiramente diferentes para cima e para baixo em algumas áreas, a vida útil da bateria do Samsung Galaxy M12 é bastante similar à do predecessor em geral. Nossa amostra de revisão durou 15:26 horas em nosso teste Wi-Fi padronizado, o que deve ser suficiente para dois dias úteis sem recarregar a bateria.

O carregador tem uma capacidade máxima de 15 watts. Dependendo do nível da bateria, pode levar até 2:30 horas para carregar uma bateria de tão alta capacidade com ele. Também leva mais tempo do que com outros smartphones que possuem tecnologias de carga mais rápidas para que os usuários tenham energia suficiente para várias horas de uso quando a bateria estiver fraca. Alguns exemplos de tempos de carregamento mais rápidos são o Xiaomi Redmi Note 10 ou oMotorola Moto G30.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
35h 03min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15h 26min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 39min
Carga (máximo brilho)
4h 46min
Samsung Galaxy M12
5000 mAh
OnePlus Nord N100
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10
5000 mAh
Motorola Moto G30
5000 mAh
Samsung Galaxy M11
5000 mAh
Battery Runtime
13%
20%
8%
5%
Reader / Idle
2103
2513
19%
2767
32%
2336
11%
2024
-4%
H.264
1059
1206
14%
1424
34%
1349
27%
1046
-1%
WiFi v1.3
926
1149
24%
889
-4%
1069
15%
880
-5%
Load
286
267
-7%
341
19%
219
-23%
369
29%

Pro

+ Visor de 90 Hz
+ chassi estável
+ Certificação DRM L1
+ sem PWM

Contra

- bastante pesado
- as fotos parecem borradas em detalhes
- longos tempos de carga
- patches de segurança desatualizados
- wi-Fi lento

Veredicto - Galaxy telefone com recursos decentes e câmera fraca

Em revisão: Samsung Galaxy M12.
Em revisão: Samsung Galaxy M12.

O Samsung Galaxy M12 é um telefone de médio alcance acessível com uma bateria grande e um visor de 90 Hz. O smartphone Galaxy parece elegante e oferece muito mais armazenamento do que o predecessor.

Entretanto, ele também tem alguns pontos fracos que você deve conhecer antes de comprar, especialmente quando você considera dispositivos alternativos que têm um preço semelhante: Por exemplo, o Wi-Fi é bastante lento, a câmera tira fotos bastante desfocadas às vezes, o carregamento leva um tempo bastante longo e o dispositivo é bastante pesado. Também achamos irritante que os patches de segurança estejam desatualizados.

Com o Galaxy M12, a Samsung traz para o mercado um telefone acessível e elegante com um display de 90 Hz. No entanto, ele tem algumas coisas a fazer em termos de câmera, Wi-Fi e atualizações de software.

O Galaxy M12 se sai bem em termos de desempenho, no entanto, e você recebe NFC, que não é um dado adquirido em todos os dispositivos abaixo de 200 Euros (~$243). O fabricante também renunciou ao uso de PWM no display, o que é um alívio para usuários sensíveis. Além disso, há uma certificação DRM L1, para que os fluxos de vídeo possam ser desfrutados em qualidade HD.

Em geral, recomendamos o Galaxy M12 se você não colocar muito valor na câmera e puder lidar com a lenta Wi-Fi.

Preço e disponibilidade

No momento de escrever, a Samsung Galaxy M12 é um pouco difícil de encontrar se você estiver nos Estados Unidos. No entanto, você pode encontrar algumas listagens para ele em ebaycom a versão de 4/64 GB custando cerca de $200 e a de 6/128 GB cerca de $265. Alternativamente, você também pode ficar de olho em Amazon e esperar que o dispositivo apareça lá em cima.

Samsung Galaxy M12 - 05/31/2021 v7
Florian Schmitt

Acabamento
83%
Teclado
65 / 75 → 87%
Mouse
90%
Conectividade
39 / 70 → 55%
Peso
88%
Bateria
91%
Pantalha
83%
Desempenho do jogos
9 / 64 → 14%
Desempenho da aplicação
59 / 86 → 68%
Temperatura
91%
Ruído
100%
Audio
66 / 90 → 73%
Camera
51%
Médio
70%
76%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 333 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 181949 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Samsung Galaxy Revisão do smartphone M12: Bateria forte no orçamento Galaxy telefone
Florian Schmitt, 2021-06- 5 (Update: 2021-06- 5)