Veredicto sobre o Motorola Moto Pad 60 Pro
O elegante verde Pantone, o design chique com as ranhuras na carcaça e o logotipo brilhante da Motorola, a carcaça monobloco robusta - sim, o senhor poderia ficar extasiado com o design do Motorola Moto Pad 60 Pro. Especialmente para um tablet que custa menos de US$ 400, isso não é algo garantido.
Para as pessoas nos países ocidentais, no entanto, é difícil obtê-lo e ele só recebe atualizações até Android 16. Além disso, há problemas de garantia que não surgem onde o tablet é vendido oficialmente.
Pelo seu preço, o Motorola Moto Pad 60 Pro oferece muita potência e uma tela rápida, embora pudesse ser mais brilhante. A WLAN rápida e até mesmo o posicionamento por satélite também agradam.
O senhor não tem opção de rede móvel, e as câmeras são mais uma solução improvisada. O tablet também é relativamente pesado para seu tamanho.
No geral, é um ótimo tablet a um preço muito razoável.
Se o senhor gostar do design, talvez valha a pena importá-lo. No entanto, se o senhor estiver interessado apenas na relação custo-benefício, o Lenovo Idea Tab Pro é uma opção melhor para as pessoas no Ocidente, pois está disponível sem custos de importação e vem com garantia.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Adquirimos nosso dispositivo no site Ebay como uma importação da Índia. Além dos altos custos de envio, tivemos que lidar com longos prazos de entrega de quase um mês e taxas de importação.
Se o design não for muito importante para os senhores, também é possível adquirir o Lenovo Idea Tab Pro, que é quase idêntico e está disponível em lojas comuns. Por exemplo, a amazon.com o oferece por cerca de US$ 360.
Índice
- Veredicto sobre o Motorola Moto Pad 60 Pro
- Especificações
- Estojo e recursos - Uma verdadeira peça de design
- Comunicação e operação - Fast WiFi 6E
- Software e sustentabilidade - Quase nenhuma diferença em relação à Lenovo
- Câmeras - Ótimas para o uso diário
- Tela - Mais brilhante seria melhor
- Desempenho, emissões e duração da bateria - muita potência, som excelente
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Possíveis alternativas em comparação
Especificações
Estojo e recursos - Uma verdadeira peça de design
O verde bronze chique do chassi foi selecionado pela Pantone e fica muito bem no tablet: discreto o suficiente para uso comercial e chique o suficiente para impressionar seus amigos. O corpo único de metal consegue isso de qualquer maneira.
Embora o tablet tenha uma relação muito próxima com o Lenovo Idea Tab Proo design da parte traseira é exclusivo: há um logotipo brilhante da Motorola no centro e um padrão de listras diagonais ao redor do módulo da câmera na parte superior.
O tablet é muito resistente e vem com certificação IP52, o que significa que está protegido contra gotejamento de água e poeira.
O Moto Pad 60 Pro está disponível com 8 ou 12 GB de RAM e 128 ou 256 GB de armazenamento. Testamos a variante de armazenamento menor, que usa o flash UFS 3.1. A porta USB pode transferir até 5 GBit/s de dados e também permite conectar um monitor via Display Port.
Um leitor de microSD está disponível e funciona com rapidez suficiente.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Teclast Art Pad Pro (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro (Angelbird V60) | |
| Lenovo Idea Tab Pro (Angelbird V60) | |
| Média da turma Tablet (10.2 - 57.4, n=58, últimos 2 anos) | |
Teste de disco entre plataformas (CPDT)
Comunicação e operação - Fast WiFi 6E
Não existe uma versão do Moto Pad 60 Pro que se conecte a uma rede móvel, mas o senhor tem WiFi 6E e, portanto, acesso à banda de 6 GHz, menos usada. Nosso dispositivo de teste recebe e envia dados com bastante rapidez e pode facilmente acompanhar outros tablets em sua faixa de preço.
O monitor de 144 Hz é fácil de operar. O botão de espera está localizado no lado esquerdo do gabinete e tem um leitor de impressões digitais integrado. Ele pode ser usado para desbloquear o tablet de forma confiável e rápida.
A Moto Pen Pro está incluída no escopo de entrega. Além da impressão digital, ela corresponde à Lenovo Tab Pen Plus. Graças aos 4.096 níveis de pressão, ela permite desenhar e escrever com precisão. Se necessário, a caneta pode ser fixada magneticamente na parte traseira do tablet.
| Networking | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Pad 10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média da turma Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software e sustentabilidade - Quase nenhuma diferença em relação à Lenovo
O software é muito semelhante ao ZUI do Lenovo Idea Tab Prouma comparação direta pode ser vista nas capturas de tela abaixo. Além das animações de inicialização da Motorola e da configuração inicial no estilo da marca, há algumas diferenças nos programas pré-instalados. Isso pode ser devido ao fato de o nosso Moto Pad 60 Pro vir da Índia.
As atualizações de software estão disponíveis até Android 16, portanto, provavelmente somente até o próximo ano.
O Motorola Moto Pad 60 Pro não usa plástico em sua embalagem. No entanto, fora isso, não há praticamente nenhuma informação sobre sustentabilidade.
Câmeras - Ótimas para o uso diário
As câmeras do tablet são mais uma solução improvisada. A lente traseira de 13 megapixels tira fotos aceitáveis, mas elas perdem detalhes em áreas claras e escuras. Com pouca luz, a imagem fica granulada e o revestimento da câmera não consegue evitar reflexos na lente.
Os vídeos podem ser gravados em uma resolução máxima de 4K a 30 fps.
As imagens da câmera frontal de 8 megapixels são geralmente utilizáveis, mas aqui também as áreas claras ficam rapidamente superexpostas.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main camera plantMain camera surroundingMain camera low light
Tela - Mais brilhante seria melhor
A tela IPS tem um diâmetro de 12,7 polegadas e uma resolução de 2.944 x 1.840 pixels. Há apenas diferenças mínimas em relação ao Idea Tab Pro: é o mesmo painel com pré-calibração semelhante.
Embora o brilho de cerca de 400 cd/m² seja aceitável para essa classe, geralmente não é suficiente para uso em ambientes claros, pois os reflexos aparecem rapidamente na tela.
Não notamos nenhuma oscilação de PWM, mesmo em níveis de brilho muito baixos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 413 cd/m²
Contraste: 918:1 (Preto: 0.45 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.85 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 4.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.239
CCT: 7476 K
| Motorola Moto Pad 60 Pro IPS, 2944x1840, 12.7" | Lenovo Idea Tab Pro IPS, 2944x1840, 12.7" | Xiaomi Redmi Pad Pro IPS, 2560x1600, 12.1" | Teclast Art Pad Pro IPS, 2176x1600, 12.7" | Honor Pad 10 IPS, 2560x1600, 12.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -2% | 11% | -48% | 16% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 413 | 409 -1% | 513 24% | 291 -30% | 529 28% |
| Brightness (cd/m²) | 394 | 388 -2% | 480 22% | 269 -32% | 499 27% |
| Brightness Distribution (%) | 89 | 89 0% | 86 -3% | 82 -8% | 91 2% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.45 | 0.4 11% | 0.4 11% | 0.33 27% | 0.5 -11% |
| Contrast (:1) | 918 | 1023 11% | 1283 40% | 882 -4% | 1058 15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.85 | 3.46 -21% | 2.82 1% | 7.79 -173% | 2 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.16 | 5.46 11% | 8.83 -43% | 10.97 -78% | 4.79 22% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 5.2 -21% | 2.9 33% | 8 -86% | 3.6 16% |
| Gamma | 2.239 98% | 2.106 104% | 2.265 97% | 2.007 110% | 2.248 98% |
| CCT | 7476 87% | 5823 112% | 7189 90% | 8922 73% | 7398 88% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8167 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 16.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 10.1 ms ascensão |  |
| ↘ 6.2 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 37 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 38.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 20.7 ms ascensão |  |
| ↘ 18.1 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 57 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Desempenho, emissões e duração da bateria - muita potência, som excelente
O MediaTek Dimensity 8300 é uma verdadeira potência para sua faixa de preço, permitindo uma operação suave do sistema e o uso de aplicativos mais complexos.
O acúmulo de calor permanece muito razoável e o sistema só se acelera minimamente sob carga contínua.
O sistema vem com quatro alto-falantes, que foram ajustados pela JBL. O som é potente e até mesmo as baixas frequências são audíveis. Dispositivos de áudio externos podem ser conectados via USB ou Bluetooth. Todos os codecs de áudio importantes estão disponíveis para esse último.
O Moto Pad 60 Pro vem com um carregador e uma potência máxima de carregamento de 45 watts. Isso significa que são necessárias pouco mais de 2 horas e 20 minutos para carregar totalmente a bateria de 10.200 mAh. O tablet alcançou um tempo de execução de 13 horas e 7 minutos em nosso teste de Wi-Fi, o que é um valor médio para essa faixa de preço.
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.5 | |
| Média da turma Tablet (166 - 5295, n=24, últimos 2 anos) | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Half Precision NPU 1.5 | |
| Média da turma Tablet (154 - 41155, n=24, últimos 2 anos) | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Quantized NPU 1.5 | |
| Média da turma Tablet (88 - 57388, n=24, últimos 2 anos) | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | Lenovo Idea Tab Pro | Xiaomi Redmi Pad Pro | Teclast Art Pad Pro | Honor Pad 10 | Média 128 GB UFS 3.1 Flash | Média da turma Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 86% | -42% | -36% | 8% | -28% | -22% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 2123 | 3648.3 72% | 844.9 -60% | 1007.37 -53% | 1918.12 -10% | 1586 ? -25% | 1616 ? -24% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1745 | 3298.5 89% | 705.3 -60% | 873.36 -50% | 1632.94 -6% | 763 ? -56% | 1183 ? -32% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 244 | 474.4 94% | 215.5 -12% | 237.46 -3% | 342.88 41% | 243 ? 0% | 233 ? -5% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 352 | 668 90% | 231.4 -34% | 215.52 -39% | 375.28 7% | 241 ? -32% | 258 ? -27% |
(+) A temperatura máxima no lado superior é 35.6 °C / 96 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 35.9 °C / 97 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.1 °C / 79 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Teste de estresse
| 3DMark - Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
Motorola Moto Pad 60 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (9.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 26% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 70% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 14% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo Idea Tab Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 11% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 87% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 6% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 93% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| Motorola Moto Pad 60 Pro 10200 mAh | Lenovo Idea Tab Pro 10200 mAh | Xiaomi Redmi Pad Pro 10000 mAh | Teclast Art Pad Pro 10000 mAh | Honor Pad 10 10100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 2% | 18% | -23% | 12% | |
| WiFi v1.3 (h) | 13.1 | 13.3 2% | 15.4 18% | 10.1 -23% | 14.7 12% |
| Reader / Idle (h) | 25.4 | 37.3 | |||
| H.264 (h) | 17 | 17.5 | |||
| Load (h) | 4.3 | 4.1 |
Avaliação geral do Notebookcheck
O Motorola Moto Pad 60 Pro é muito atraente e oferece uma ótima relação custo-benefício.
No entanto, importá-lo para a Europa não vale a pena, considerando a existência de seu modelo irmão, o Lenovo Idea Tab Pro, a menos que o senhor precise absolutamente ter essa peça de design.
Motorola Moto Pad 60 Pro
- 09/10/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83%  | Motorola Moto Pad 60 Pro MediaTek Dimensity 8300 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB | Amazon: 1. $18.79 Case for Motorola Moto Pad 6... 2. $12.98 Case for Motorola Moto Pad 6... 3. $19.49 Case for Motorola Moto Pad 6... Preço de tabela: 310€ | 620 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 12.70" 2944x1840 273 PPI IPS |
2. 82.3%  | Lenovo Idea Tab Pro MediaTek Dimensity 8300 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $379.99 Lenovo Idea Tab Pro with Goo... 2. $309.99 Lenovo Idea Tab Pro TB373FU ... 3. $14.99 JETech Screen Protector for ... Preço de tabela: 379€ | 620 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.70" 2944x1840 273 PPI IPS |
3. 78.7%  | Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 6 GB Memória, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: $289.00 Preço de tabela: 380€ | 571 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
4. 75.8%  | Teclast Art Pad Pro Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $19.50 Case for TECLAST ArtPad Pro ... 2. $16.99 NOUKAJU Screen Protector for... 3. $18.98 NOUKAJU [3pack] Screen Prote... Preço de tabela: 350 Euro | 674 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 12.70" 2176x1600 213 PPI IPS |
5. 81.5%  | Honor Pad 10 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 720 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $17.99 Ibywind for Honor Pad 10 Scr... 2. $16.78 BOVUGAC [2 Pack] Screen Prot... 3. $38.99 Keyboard Case for Honor Pad ... Preço de tabela: 300 Euro | 525 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi adquirida gratuitamente pelo autor às suas próprias custas. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
