USB-C ou conector cilíndrico? Por que alguns laptops em 2026 ainda contam com duas portas de carregamento
A tecnologia USB-C Power Delivery está se tornando cada vez mais predominante
Atualmente, todo laptop moderno deve ser compatível com o USB Power Delivery, permitindo que seja alimentado por meio de um carregador USB-C compatível. Há apenas um ou dois anos, esse ainda era um recurso relativamente raro, mas agora se tornou comum — e isso é um avanço positivo.
Alguns laptops, incluindo o Schenker Connect 15 (nossa análise), ainda vêm com um adaptador de alimentação do tipo cilindro, apesar de também serem compatíveis com o USB-C Power Delivery. Isso, naturalmente, implica em uma porta de alimentação adicional. No contexto da tecnologia de carregamento moderna e mais universal, isso ainda faz sentido?
O que justifica a escolha da abertura clássica em forma de barril
Uma porta USB-C livre pode ser extremamente valiosa
A principal vantagem de um conector de alimentação dedicado é simples: ele mantém livre uma das portas USB-C, que são limitadas. A maioria dos laptops oferece apenas três a quatro portas USB no total, e alguns modelos têm apenas duas (sim, o “ Apple ” está incluído aqui). O USB-C geralmente se limita a, no máximo, duas portas. Enquanto isso, cada vez mais periféricos — pen drives, stream decks, webcams e outros — estão migrando do USB-A para o USB-C. Cada porta livre é importante, e um carregador USB-C ocupa constantemente uma delas.
Embora os padrões mais recentes de Power Delivery via USB-C possam, teoricamente, fornecer até 240 W, os carregadores compatíveis com isso ainda são raros e caros. Como resultado, notebooks para jogos e outros equipamentos de alto desempenho muitas vezes ainda vêm com adaptadores de energia tradicionais.
A tecnologia Power Delivery via USB-C ainda apresenta limitações práticas
Na prática, nem todo carregador USB-C funciona de maneira confiável com todos os dispositivos. Embora o conector seja padronizado, os protocolos e perfis de energia subjacentes não o são. É perfeitamente possível que um dispositivo não carregue corretamente com um carregador USB-C mais recente.
Como o USB-C suporta vários níveis de tensão, o dispositivo e o carregador devem se comunicar para negociar o perfil de energia correto. Alguns acessórios mais baratos não implementam a comunicação USB-C PD adequada e, em vez disso, esperam um simples fornecimento “básico” de 5 V.
Além disso, nem todo carregador suporta todos os perfis de tensão, e os próprios cabos USB-C também variam significativamente quanto aos níveis de potência que podem transmitir com segurança.
Há também o fator custo para os fabricantes. Em muitos casos, implementar um conector cilíndrico de corrente contínua (DC) é mais barato do que integrar um circuito completo de carregamento USB-C PD. Esse argumento deixa de se aplicar quando um fabricante como a Schenker implementa ambos os sistemas em um único dispositivo.
Isso não é um argumento contra o USB-C, mas explica por que ter uma opção alternativa confiável na forma de um adaptador de energia tradicional com tensão fixa ainda pode ser útil.
O que há de negativo em relação à abertura clássica do barril
Há uma razão clara para a indústria estar migrando para conectores universais. Um único carregador para laptops, smartphones, tablets e acessórios significa uma redução significativa no lixo eletrônico e na confusão de cabos. Especialmente em viagens — mas também em casa —, um único carregador costuma ser suficiente.
O ecossistema confuso de conectores de carregamento proprietários está desaparecendo em grande parte graças ao USB-C. Os conectores cilíndricos ainda existem em diversos formatos e tamanhos. Alguns fabricantes, como a Lenovo, chegaram a desenvolver conectores proprietários de formato quadrado para impedir a compatibilidade universal, obrigando os usuários a substituir os carregadores caso fossem perdidos ou quebrados. A enorme variedade de pontas adaptadoras que costumavam ser fornecidas com carregadores universais mostra o quão fragmentado o ecossistema já foi.
Conclusão — duas portas de carregamento oferecem maior flexibilidade
Um laptop que depende exclusivamente de um conector cilíndrico já parece ultrapassado em 2026, especialmente no segmento de escritório. Ainda existem exceções para laptops para jogos ou estações de trabalho com demandas de energia muito elevadas.
No entanto, um laptop que suporta tanto o USB-C Power Delivery quanto um conector cilíndrico oferece a maior flexibilidade geral. Os problemas só surgem quando o conector cilíndrico é a única opção de carregamento. Nesse aspecto, o Schenker Connect 15 adota a abordagem correta: ele inclui um conector cilíndrico e, ao mesmo tempo, suporta o carregamento via USB-C.
Add as a preferred source on Google
