Notebookcheck Logo

Análise do Samsung Galaxy A54 5G - Um smartphone potente, de médio porte, com muitas atualizações

Realmente incrível? O Galaxy A54 5G é o garoto-propaganda dos dispositivos de médio porte da Samsung. Nossa análise destaca as atualizações em relação ao modelo do ano passado, especialmente o SoC, o brilho da tela, um novo sensor para a câmera principal e o suporte a eSIM. O design do smartphone também foi reformulado e lembra a série Galaxy S.
(Foto: Daniel Schmidt)

O Galaxy A54 5G encabeça os modelos de gama média 2023 da Samsung e é o sucessor direto do Galaxy A53 5G. Ao contrário da série topo de linha, o fabricante continua comprometido com seus próprios processadores e optou pelo novo Exynos 1380, agora com mais RAM à sua disposição. Muita coisa também aconteceu com a câmera: A câmera de profundidade desapareceu, e o A54 recebeu um sensor de 50 MP em vez de 64 MP, o que deve resultar em imagens significativamente melhores em condições de pouca luz.

As configurações de armazenamento são praticamente idênticas; a única diferença é que os modelos de 128 GB e 256 GB têm 8 GB de RAM à sua disposição. Infelizmente, tudo está mais caro. A variante pequena agora custa US$ 449 (RRP, + US$ 30) e a versão maior, US$ 499 (+ US$ 20).

Samsung Galaxy A54 5G
Processador
Samsung Exynos 1380 8 x 2 - 2.4 GHz, ARM Cortex-A55 / A78
Placa gráfica
ARM Mali-G68 MP5, Análises do: 950 MHz
Memória
8 GB 
, LPDDR4x
Pantalha
6.40 polegadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 403 PPI, capacitive, 10 multi touch points, 240 Hz touch sampling rate, Super AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 100 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-C, Card Reader: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Accelerometer, Magnetometer, Gyroscope, Orientation
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 8), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 3, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.2 x 158.2 x 76.7
Bateria
5000 mAh Lítio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.8, OIS) + 12 MPix (ultra wide, f/2.2) + 5 MPix (Macro, f/2.4); Camera2 API level: limited
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.2)
Características adicionais
Alto falantes: Dual, Teclado: Onscreen, One UI 5.1, 24 Meses Garantia, Hybrid SIM, eSIM, IP67, DRM Widevine L1, GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C), Galileo (E1), QZSS (L1), fanless, waterproof
peso
202 g
Preço
489 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
86 %
05/2023
Samsung Galaxy A54 5G
Exynos 1380, Mali-G68 MP5
202 g128 GB UFS 2.2 Flash6.40"2340x1080
86.4 %
04/2023
Xiaomi 13 Lite
SD 7 Gen 1, Adreno 644
171 g256 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
86.1 %
04/2022
Apple iPhone SE 2022
A15, A15 GPU 5-Core
144 g64 GB SSD4.70"1334x750
85.8 %
09/2022
Google Pixel 6a
Tensor, Mali-G78 MP20
178 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
82.9 %
09/2022
Sony Xperia 10 IV
SD 695 5G, Adreno 619
161 g128 GB UFS 2.1 Flash6.00"2520x1080
O slot de cartão do Galaxy A54 não se fecha de forma nivelada com o dispositivo. (Foto: Daniel Schmidt)
O slot de cartão do Galaxy A54 não se fecha de forma nivelada com o dispositivo. (Foto: Daniel Schmidt)

Visualmente, o Samsung Galaxy A54 5G lembra o Galaxy S23+mas, com 83%, tem uma relação tela/corpo pior. O smartphone da Samsung vem nas cores Awesome Lime, Black, Violet e White, sendo que nosso modelo de análise é a versão violeta.

O Galaxy A54 tem uma estrutura de alumínio com cor de destaque e é protegido pelo Corning Gorilla Glass 5 na parte frontal e traseira do dispositivo. As três lentes da câmera se projetam 2,1 milímetros e fazem com que o smartphone balance consideravelmente em uma superfície plana. No entanto, isso pode ser compensado com o uso de uma capa protetora opcional.

As tentativas de torcer o Galaxy A54 5G encontram resistência, e apenas um leve rangido pode ser ouvido. Graças à tecnologia AMOLED, a tela não é excessivamente sensível à pressão e, portanto, não se observam ondas ao pressionar o painel com firmeza. Ficamos impressionados com a qualidade de construção, que se caracteriza por um encaixe e um acabamento firmes e suaves. Somente as tampas dos slots de cartão não estão completamente niveladas e sobressaem um pouco no lado esquerdo do nosso modelo de análise. Fora isso, o A54 passa uma impressão muito premium.

A bateria do smartphone Samsung é encaixada com segurança dentro do dispositivo, impossibilitando a troca pelo usuário. A entrada de poeira e água é evitada graças à certificação IP67. Mas, em termos de sustentabilidade, a Samsung deve ser responsabilizada, pois o smartphone não só vem com uma película plástica cobrindo a estrutura, mas também é envolto em uma película plástica transparente. Isso certamente também teria sido possível com o uso de menos recursos.

 (Foto: Daniel Schmidt)
 (Foto: Daniel Schmidt)
 (Foto: Daniel Schmidt)
 (Foto: Daniel Schmidt)
 (Foto: Daniel Schmidt)

Comparação de tamanho

159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g159.2 mm 72.7 mm 7.23 mm 171 g158.2 mm 76.7 mm 8.2 mm 202 g153 mm 67 mm 8.3 mm 161 g152.2 mm 71.8 mm 8.9 mm 178 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 144 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Recursos - O Galaxy A54 5G tem um slot microSD rápido

O Samsung Galaxy A54 5G pode não ter um conector de fone de ouvido de 3,5 mm, pois essa função é gerenciada pela porta USB-C, desde que seja usado um adaptador adequado. É claro que os fones de ouvido USB não precisam disso. A transferência de dados ocorre via USB 2.0, mas não é possível a saída de vídeo com fio por meio dessa porta. Da mesma forma, o OTG também é compatível, o que significa que é possível conectar dispositivos periféricos e mídia de armazenamento externo. Nos testes, tentamos fazer isso com um SSD externo, mas o A54 infelizmente nos informou que era necessária uma fonte de alimentação externa. O próprio smartphone não pode fornecer energia suficiente. Entretanto, um pendrive USB não foi um problema.

O Bluetooth foi atualizado para a versão 5.3 mais recente e um chip NFC também está integrado.

Parte superior: Slot para cartão, microfone (foto: Daniel Schmidt)
Parte superior: Slot para cartão, microfone (foto: Daniel Schmidt)
Esquerda: (foto: Daniel Schmidt)
Esquerda: (foto: Daniel Schmidt)
À direita: Volume, tecla de função (foto: Daniel Schmidt)
À direita: Volume, tecla de função (foto: Daniel Schmidt)
Parte inferior: Alto-falante, microfone, USB, microfone (foto: Daniel Schmidt)
Parte inferior: Alto-falante, microfone, USB, microfone (foto: Daniel Schmidt)

Leitor de cartão MicroSD

Nessa categoria de preço, um slot para cartão microSD não é mais obrigatório, o que significa que o A54 é ainda melhor por ter um. Além disso, estamos lidando com um cartão comparativamente rápido, que nos impressionou não apenas por suas velocidades de dados consistentemente altas, mas também por possuir o sistema de arquivos exFAT.

Uma pequena desvantagem é que esse é um slot híbrido. Isso significa que o usuário pode ter que decidir entre um cartão de memória e um cartão SIM físico.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
57.33 MB/s
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird AV Pro V60)
21.49 MB/s -63%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
10.9 MB/s -81%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø41.4 (32.1-55.6)
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.4 (25.8-42.5)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78.6 (43.7-98)
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.1 (41.6-84)

Software - O Galaxy A54 5G terá até mesmo o Android 17

O Samsung Galaxy A54 5G vem com o Google Android 13, bem como com sua interface de usuário interna, o One 5.1. Assim como os smartphones caros e sofisticados, o dispositivo receberá quatro atualizações principais do Android e cinco anos de patches de segurança (a partir da data de lançamento do smartphone). No momento do teste, esses patches estavam atualizados em 1º de abril de 2023. Nos primeiros quatro anos, serão distribuídos patches mensais, mudando para trimestrais no último ano.

Além dos aplicativos do Google, vários aplicativos da Samsung também estão pré-instalados, incluindo a Galaxy Store. Ofertas de terceiros, como Spotify, Netflix, Meta e Microsoft, também estão disponíveis, mas nem todas podem ser completamente desinstaladas, algumas só podem ser desativadas.

Comunicação e GNSS - Agora com Wi-Fi 6

No que diz respeito à conectividade móvel, o Galaxy A54 não sofreu quase nenhuma alteração em relação ao seu antecessor. Apenas uma banda de frequência 5G foi adicionada e, com boa cobertura, não deve haver problemas para se conectar à rede em muitos países não europeus.

Em termos de Wi-Fi, há uma grande atualização, pois o smartphone da Samsung agora também suporta Wi-Fi 6 com VHT80. Isso garante altas taxas de transferência de dados, embora, ao enviar dados, tenhamos medido uma queda temporária na velocidade de transferência de dados em conjunto com nosso roteador de referência, o Asus ROG Rapture GT-AXE11000. No entanto, na prática, isso não deve ser perceptível. OXiaomi 13 Liteé ainda mais rápido, duas vezes mais rápido, na verdade, devido ao VHT160, mas também não consegue usar a rede de 6 GHz.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
1440 (1312min - 1540max) MBit/s +71%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
897 (449min - 907max) MBit/s +6%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
843 (813min - 856max) MBit/s
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
746 (599min - 768max) MBit/s -12%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
690 (674min - 705max) MBit/s -18%
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=207, last 2 years)
646 MBit/s -23%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s -59%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
1757 (1611min - 1817max) MBit/s +134%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
946 (459min - 973max) MBit/s +26%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
888 (869min - 906max) MBit/s +18%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
750 (546min - 831max) MBit/s
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
715 (357min - 729max) MBit/s -5%
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=208, last 2 years)
682 MBit/s -9%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s -64%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810855Tooltip
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø842 (813-856)
Sony Xperia 10 IV Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø689 (674-705)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø750 (546-831)
Sony Xperia 10 IV Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø703 (357-729)
Teste de GPS: Dentro de casa
Dentro de casa
Teste de GPS: Ao ar livre
Ao ar livre
Teste de GPS: GNSS suportado
GNSS

Mesmo em ambientes internos, o Samsung Galaxy A54 5G consegue uma localização rápida e precisa do satélite. Em ambientes externos, isso também ocorre com precisão exemplar. O smartphone da Samsung é compatível com a maioria dos sistemas de satélite comuns, embora, na maioria das vezes, com apenas uma banda.

Em um curto passeio de bicicleta, comparamos o A54 com oGarmin Venu 2. Em toda a viagem, de quase dez quilômetros, a diferença na distância percorrida foi de apenas dez metros. Uma olhada nos detalhes da rota também confirmou que o A54 5G tem precisão semelhante à do smartwatch de fitness da Garmin, tornando-o perfeitamente adequado para tarefas baseadas em localização.

Viagem de teste GNSS: Circunavegação do lago
Viagem de teste GNSS: Circunavegação do lago
Viagem GNSS: Ponto de virada
Viagem GNSS: Ponto de virada
Viagem de teste GNSS: Resumo
Viagem de teste GNSS: Resumo

Funcionalidade do telefone e qualidade da chamada

Aplicativo de telefone
Chamada de texto da Bixby

O Galaxy A54 5G é o primeiro smartphone de médio porte da Samsung que tem um eSIM. Isso significa que a funcionalidade dual-SIM é possível mesmo que um cartão microSD ocupe o segundo slot nano-SIM físico. Entretanto, funções como o gerenciamento de contas SIP não estão integradas ao sistema.

Com o dispositivo colocado no ouvido, ficamos muito impressionados com a qualidade da chamada. A comunicação é muito natural em ambas as extremidades e o cancelamento de ruído filtra todas as fontes de ruído indesejadas. No modo alto-falante, a reverberação está quase totalmente ausente e os microfones conseguem captar as vozes com clareza a uma distância de dois metros.

Câmeras - O Galaxy A54 vem com um bom sistema de câmera tripla

Uma selfie com o Galaxy A54
Uma selfie com o Galaxy A54

Em termos de câmera frontal, nada mudou no papel. Mais uma vez, a Samsung optou por uma lente de 32 MP que usa binning de pixels. Isso significa que ela pode capturar imagens de 8 MP. Sob boas condições de iluminação, a qualidade é muito boa e nos impressionou graças às cores equilibradas e a um nível decente de detalhes. Os vídeos podem ser gravados em Ultra HD a 30 fps.

Na parte traseira do dispositivo, as câmeras de profundidade foram removidas e o sensor de 64 MP encontrado noGalaxy A53teve que dar lugar a um novo sensor de 50 MP. Isso deve proporcionar melhores resultados, especialmente em condições de pouca luz, e também tem estabilização óptica de imagem (OIS) à sua disposição. Como esperado, a Samsung usa o binning de pixels com esse sensor, de modo que as imagens finais têm 12,5 MP de tamanho. No entanto, a resolução total também pode ser usada. As seguintes proporções de tela estão disponíveis: 4:3, 16:9 e 1:1.

Captura com lente macro
Captura com lente macro

Nos testes, a qualidade da câmera principal do A54 foi impressionante e proporcionou fotos agradáveis à luz do dia. Uma tonalidade ligeiramente vermelha é visível, mas somente na ampliação máxima e em comparação direta. Além disso, a profundidade de campo é um pouco difusa. Em nosso campo de concorrentes, o Pixel 6alida melhor com isso. Com pouca luz, os resultados são ainda mais ricos em contraste em comparação com seu antecessor, mas parecem muito pós-processados. No entanto, a distribuição equilibrada da luz do objeto é impressionante.

A lente ultra grande angular é capaz de fazer uma composição geral decente, mas a baixa resolução é evidente mesmo quando ligeiramente ampliada. Faltam detalhes e contornos claros, especialmente quando se trata de profundidade. Da mesma forma, isso se aplica à lente macro. As ampliações são feitas apenas digitalmente. Apesar disso, o zoom de 10x é possível, embora a qualidade deixe muito a desejar. Mesmo com zoom de 5x, muitas aberrações cromáticas estão presentes.

Na melhor das hipóteses, os vídeos podem ser gravados com a câmera principal em Ultra HD a 30 fps. Como alternativa, o Full HD a até 60 fps está disponível. Quem quiser usar a superestabilização verá que está limitado a 1080p a 30 fps. A estabilização de vídeo digital (VDIS) opera a 833 Hz e, ao fazê-lo, é mais potente do que a oferta da Galaxy A34 5G(500 Hz). Aparentemente, isso ajuda a neutralizar o desfoque e as distorções causadas pelo movimento e é possível principalmente pelo aumento da velocidade do obturador. É uma pena que taxas de quadros comuns, como 24 fps, não possam ser selecionadas no aplicativo. Da mesma forma, o formato 21:9 também não está disponível.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light

Na maioria das vezes, a câmera principal do Galaxy A54 5G demonstra um desempenho de imagem impressionante, em condições de iluminação controladas. A tonalidade vermelha não é nem mesmo perceptível e as cores do passaporte ColorChecker são reproduzidas muito bem. Somente o verde escuro é muito iluminado e atinge um DeltaE de 20.

O gráfico de teste no centro da imagem foi capturado em grande detalhe pela câmera; no entanto, em ambientes externos, a desfocagem pode aparecer rapidamente.

ColorChecker
8.1 ∆E
5.8 ∆E
8.2 ∆E
20 ∆E
8.8 ∆E
9 ∆E
6.5 ∆E
5.3 ∆E
9.6 ∆E
3.8 ∆E
9 ∆E
10.4 ∆E
3.1 ∆E
11.3 ∆E
11.4 ∆E
5.6 ∆E
5.9 ∆E
11.6 ∆E
3.7 ∆E
2 ∆E
6.3 ∆E
9.4 ∆E
7.7 ∆E
4.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A54 5G: 7.78 ∆E min: 2.02 - max: 20.02 ∆E
ColorChecker
22.2 ∆E
38.8 ∆E
30.3 ∆E
27.1 ∆E
34.3 ∆E
45.4 ∆E
34.7 ∆E
24.8 ∆E
26.5 ∆E
21.9 ∆E
44 ∆E
47 ∆E
20.5 ∆E
30.7 ∆E
19.7 ∆E
43.3 ∆E
30.4 ∆E
34.4 ∆E
40.9 ∆E
43.2 ∆E
40 ∆E
31.5 ∆E
22.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A54 5G: 32 ∆E min: 13.46 - max: 47.02 ∆E

Recursos e garantia - Grande parte deles é opcional

Galaxy A54 com modestos acréscimos (foto: Daniel Schmidt)
Galaxy A54 com extras modestos

O Samsung Galaxy A54 5G tem 24 meses de garantia do fabricante e pode ser estendido para incluir o pacote de seguro Care+pacote de seguro. Esse pacote pode ser reservado por um ou dois anos e, além disso, também pode incluir seguro contra roubo. Dependendo do pacote escolhido, o preço fica entre $49 e $149. Podem ser feitos até dois pedidos de indenização por ano, para os quais é cobrada uma taxa de serviço adicional de US$ 49 ou US$ 99 (roubo). Quem escolher o A54 Enterprise Edition recebe, entre outras coisas, um ano de garantia adicional.

Fora da caixa, o dispositivo vem apenas com um cabo USB e uma pequena ferramenta para abrir o slot do cartão. Acessórios opcionais estão disponíveis na Samsung e em outros fornecedores terceirizados.

Dispositivos de entrada e operação - Completo com um sensor óptico de impressão digital na tela

A Samsung não coloca um protetor de tela na tela direto da fábrica. O Corning Gorilla Glass 5 é suave ao toque e a tela de toque capacitiva do Galaxy A54 responde com precisão aos comandos.

Um sensor óptico de impressão digital no visor é responsável pela segurança biométrica e, embora reconheça os dígitos salvos do usuário de forma confiável, teríamos preferido que fosse um pouco mais rápido. Opcional ou adicionalmente, a câmera frontal pode ser usada para reconhecimento facial. No entanto, isso é mais rápido, mas um pouco menos seguro.

Mais uma vez, o botão de função ou de energia foi pré-atribuído ao assistente Bixby da Samsung. Isso pode ser desativado e retornar à opção clássica nas configurações. Além disso, o botão pode ser personalizado para que o pressionamento de um botão duplo abra a câmera ou qualquer outro aplicativo designado.

O motor de vibração do Galaxy A54 funciona de forma muito silenciosa e com feedback tátil delicado, algo que apreciamos muito. A intensidade da vibração também pode ser personalizada nas configurações.

 

Tela - Uma Super AMOLED de 120 Hz extremamente brilhante

Estrutura de subpixel
Estrutura de subpixel
No escuro, com o brilho mínimo da tela: Honor Magic5 Pro (2160 Hz PWM dimming) vs Galaxy A54 (direita)
Comparação de PWM com o Magic5 Pro

O Samsung Galaxy A54 5G possui um painel Super AMOLED FullHD+ de 6,4 polegadas, que funciona a até 120 Hz. A taxa de atualização adaptativa dinâmica é limitada à alternância automática entre 60 e 120 Hz. Como alternativa, ela pode ser definida como 60 Hz fixos. O smartphone é compatível com os padrões HDR HLG, HDR10+ e HDR10. Da mesma forma, uma tela sempre ligada também pode ser configurada.

O brilho melhorou consideravelmente em comparação com o modelo do ano passadoGalaxy A53. Com uma tela branca pura e o sensor de luz ambiente ativado, o painel do A54 atingiu uma média de 935 cd/m² e é iluminado de maneira muito uniforme. Com uma divisão uniforme de áreas claras e escuras (APL18), conseguimos medir um pico de brilho de 1390 cd/m². Definido como manual, é possível atingir até 433 cd/m².

No brilho mínimo da tela, há uma oscilação irregular entre 120 e 253 Hz, o que pode causar cansaço visual. No entanto, se o brilho for aumentado apenas minimamente, o painel mudará para uma curva periódica muito consistente de 240 Hz, o que deve ser significativamente mais fácil para os olhos. A comparação de PWM (veja a foto) com o Magic5 Pro mostra que, nas configurações de brilho mais baixas, o Galaxy A54 não implementa nenhuma técnica significativa de escurecimento de CC para proteger os olhos do usuário.

932
cd/m²
940
cd/m²
931
cd/m²
932
cd/m²
940
cd/m²
932
cd/m²
939
cd/m²
936
cd/m²
931
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 940 cd/m² (Nits) Médio: 934.8 cd/m² Minimum: 1.99 cd/m²
iluminação: 99 %
iluminação com acumulador: 940 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.2 | 0.57-98 Ø5.3
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.05
Samsung Galaxy A54 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
Xiaomi 13 Lite
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Apple iPhone SE 2022
IPS, 1334x750, 4.70
Google Pixel 6a
AMOLED, 2400x1080, 6.10
Sony Xperia 10 IV
OLED, 2520x1080, 6.00
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Screen
10%
-9%
11%
13%
-7%
Brightness middle
940
905
-4%
662
-30%
758
-19%
572
-39%
718
-24%
Brightness
935
904
-3%
647
-31%
767
-18%
580
-38%
730
-22%
Brightness Distribution
99
99
0%
92
-7%
93
-6%
96
-3%
92
-7%
Black Level *
0.4
Colorchecker dE 2000 *
2.4
1
58%
1.44
40%
0.9
62%
0.9
62%
1.62
32%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.2
3
6%
4.74
-48%
2.5
22%
1.2
62%
4.21
-32%
Greyscale dE 2000 *
2.2
2.2
-0%
1.7
23%
1.6
27%
1.4
36%
2
9%
Gamma
2.05 107%
2.23 99%
2.179 101%
2.2 100%
2.29 96%
2.156 102%
CCT
6422 101%
6382 102%
6746 96%
6599 98%
6614 98%
6545 99%
Contrast
1655

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 253 Hz

The display backlight flickers at 253 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 253 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18034 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Brilho mínimo da tela
Mínimo.
25 % de brilho da tela
25 %
50 % de brilho da tela
50 %
75 % de brilho da tela
75 %
Brilho máximo da tela manual
100 %

Série de medições com um nível fixo de zoom e várias configurações de brilho

O painel do Galaxy A54 atinge sua reprodução de cores mais natural quando o modo de exibição Natural é selecionado. Entretanto, o painel seleciona o espaço de cores sRGB menor. Na predefinição do modo Vivid, a imagem parece mais fria e as cores parecem um pouco menos saturadas, apesar de usar o espaço de cores DCI P3 maior.

O Pixel 6a e o Xperia 10 IV conseguem exibir escalas de cinza e cores com mais precisão, embora duvidemos que isso seja visível a olho nu.

Escalas de cinza (Perfil: Natural, espaço de cor de destino: sRGB)
Escalas de cinza (Perfil: Natural, espaço de cor de destino: sRGB)
Cores (Perfil: Natural, espaço de cores de destino: sRGB)
Cores (Perfil: Natural, espaço de cores de destino: sRGB)
Espaço de cores (Perfil: Natural, espaço de cores de destino: sRGB)
Espaço de cores (Perfil: Natural, espaço de cores de destino: sRGB)
Saturação (Perfil: Natural, espaço de cores de destino: sRGB)
Saturação (Perfil: Natural, espaço de cores de destino: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.67 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.874 ms rise
↘ 0.791 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.55 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.775 ms rise
↘ 0.7755 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.8 ms).

Em ambientes externos, o Samsung Galaxy A54 5G é impressionante e permanece facilmente legível devido ao seu alto brilho, mesmo em dias ensolarados. No máximo, os reflexos podem ser considerados um pouco incômodos.

Nessa categoria, o Xiaomi 13 Lite e oMotorola Edge 30 Fusiontêm brilho semelhante.

(Foto: Daniel Schmidt)
(Foto: Daniel Schmidt)

A estabilidade do ângulo de visão do Galaxy A54 é muito boa e sofre apenas uma queda mínima no brilho sem nenhuma inversão de cores quando visto de um ângulo amplo. Apenas um brilho verde visível é visível, mas isso é comum em muitos OLEDs.

Estabilidade do ângulo de visão do Samsung Galaxy A54 5G
Estabilidade do ângulo de visão do Samsung Galaxy A54 5G

Desempenho - Apenas benefícios mínimos devido ao novo Exynos 1380

O Galaxy A54 5G foi escolhido por seu próprio Samsung Exynos 1380com 8 GB de RAM LPDDR4x. O SoC é muito semelhante ao seu antecessor, o Exynos 1280que, por exemplo, pode ser encontrado no Galaxy A53. No entanto, a Samsung reorganizou os dois clusters: Dois núcleos de economia de energia foram removidos e, em vez disso, foram substituídos por dois núcleos Cortex-A78 adicionais, prometendo um aumento no desempenho.

No Geekbench 5.4, o desempenho de núcleo único da CPU fica em um nível semelhante devido a uma velocidade de clock quase idêntica, mas há um aumento de 50% no desempenho de vários núcleos. Notavelmente, o Exynos 1380 também pode superar o desempenho doSnapdragon 7 Gen 1encontrado no Xiaomi 13 Lite. No entanto, o A54 não tem chance em comparação com o Pixel 6a's Tensor.

Isso também é semelhante na área de benchmarks do sistema, com o smartphone da Samsung conseguindo apenas chegar ao topo do pacote no PCMark. No uso diário, o Galaxy A54 impressiona devido ao seu desempenho geralmente suave, embora não seja sem o aparecimento de uma ocasional gagueira.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
1741 Points +122%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
1025 Points +31%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=214, last 2 years)
900 Points +15%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
791 Points +1%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
783 Points
Average Samsung Exynos 1380
  (771 - 788, n=4)
780 Points 0%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points -5%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
670 Points -14%
Multi-Core
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
4788 Points +70%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=214, last 2 years)
2947 Points +5%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
2940 Points +4%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2894 Points +3%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
2817 Points
Average Samsung Exynos 1380
  (2719 - 2817, n=4)
2757 Points -2%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1909 Points -32%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points -33%
Geekbench 6.0
Single-Core
Average of class Smartphone
  (188 - 2531, n=44, last 2 years)
1279 Points +27%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
1006 Points
Average Samsung Exynos 1380
 
1006 Points 0%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
934 Points -7%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (512 - 6460, n=44, last 2 years)
3412 Points +21%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
2828 Points
Average Samsung Exynos 1380
 
2828 Points 0%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2571 Points -9%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=151, last 2 years)
738649 Points +46%
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
733484 Points +45%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
715338 Points +41%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
581838 Points +15%
Average Samsung Exynos 1380
  (505141 - 510433, n=3)
507685 Points 0%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
507481 Points
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points -19%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
386185 Points -24%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
13024 Points
Average Samsung Exynos 1380
  (11259 - 13488, n=4)
12352 Points -5%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
11890 Points -9%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=209, last 2 years)
11643 Points -11%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points -12%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
9717 Points -25%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
6897 Points -47%
CrossMark - Overall
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
1132 Points +61%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
865 Points +23%
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=160, last 2 years)
830 Points +18%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
703 Points
Average Samsung Exynos 1380
  (637 - 703, n=4)
670 Points -5%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
662 Points -6%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
579 Points -18%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
574 Points -18%
BaseMark OS II
Overall
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
5950 Points +28%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=162, last 2 years)
5686 Points +22%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4666 Points
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4539 Points -3%
Average Samsung Exynos 1380
  (4424 - 4666, n=4)
4522 Points -3%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3721 Points -20%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points -22%
System
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, last 2 years)
9595 Points +7%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
9109 Points +2%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
8961 Points
Average Samsung Exynos 1380
  (8900 - 9016, n=4)
8955 Points 0%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
8797 Points -2%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
8043 Points -10%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points -20%
Memory
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
6592 Points +36%
Average of class Smartphone
  (670 - 12306, n=162, last 2 years)
6206 Points +28%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4857 Points
Average Samsung Exynos 1380
  (4486 - 4857, n=4)
4684 Points -4%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4580 Points -6%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4385 Points -10%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points -21%
Graphics
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
14148 Points +99%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=162, last 2 years)
13856 Points +95%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7612 Points +7%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
7108 Points
Average Samsung Exynos 1380
  (7031 - 7126, n=4)
7080 Points 0%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points -27%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4421 Points -38%
Web
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
1533 Points
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=162, last 2 years)
1487 Points -3%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
1476 Points -4%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1445 Points -6%
Average Samsung Exynos 1380
  (1334 - 1533, n=4)
1406 Points -8%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points -21%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1178 Points -23%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
29413 Points +404%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=146, last 2 years)
21887 Points +275%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
21639 Points +271%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9348 Points +60%
Average Samsung Exynos 1380
  (5835 - 6152, n=4)
6018 Points +3%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
5835 Points
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4239 Points -27%
AImark - Score v3.x
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
44527 Points +7059%
Average of class Smartphone
  (298 - 245629, n=99, last 2 years)
16322 Points +2524%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
622 Points
Average Samsung Exynos 1380
  (575 - 647, n=4)
620 Points 0%

A Samsung também ajustou o chip gráfico e até deu ao Exynos 1280's Mali-G68 MP4do Exynos 1280 um núcleo adicional. De acordo com as regras matemáticas (e algo que os benchmarks confirmam), oARM Mali-G68 MP5tem um aumento de desempenho entre 25 e 30 por cento em relação ao seu antecessor. No entanto, isso não é suficiente para superar o Adreno 644 encontrada noXiaomi 13 Lite. Esse chip é 23% mais rápido.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
1877 Points +135%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1626 Points +104%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
829 Points +4%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
799 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points -22%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
355 Points -56%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
2399 Points +195%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
2040 Points +151%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
838 Points +3%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
813 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points -22%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
361 Points -56%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
8909 Points +212%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7261 Points +155%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3035 Points +6%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2853 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points -20%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1208 Points -58%
3DMark / Wild Life Score
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
8357 Points +196%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6695 Points +137%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3095 Points +10%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2826 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points -19%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1212 Points -57%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
4277 Points +1%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4227 Points
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3510 Points -17%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3325 Points -21%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points -27%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
8957 Points +75%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
6767 Points +32%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5129 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points -22%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2990 Points -42%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7205 Points +47%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
5501 Points +12%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4897 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points -24%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3092 Points -37%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
113 fps +20%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps -14%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps -36%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps -36%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -36%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
358 fps +201%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
252 fps +112%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
147 fps +24%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
119 fps
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
95 fps -20%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps -23%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
76 fps +10%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
69 fps
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps -13%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -13%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps -19%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
39 fps -43%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
187 fps +134%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
151 fps +89%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
88 fps +10%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
80 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps -24%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
48 fps -40%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps +28%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +28%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
59 fps +26%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps -26%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps -45%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
100 fps +92%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
63 fps +21%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps +15%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps -27%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps -33%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps +131%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +108%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +31%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps -23%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps -38%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
82 fps +165%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps +68%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
37 fps +19%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps -26%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps -35%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps +200%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps +95%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
24 fps +20%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps -25%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
11 fps -45%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
39 fps +200%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps +115%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
16 fps +23%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps -23%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.2 fps -37%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps +100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
43 fps +43%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
39 fps +30%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps -23%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
18 fps -40%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
95.9 fps +182%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps +71%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
46 fps +35%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps -24%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps -32%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
14 fps +137%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
7.3 fps +24%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3.6 fps -39%

Basemark GPU score

0153045607590105120135150165180195Tooltip
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø9.53 (5.67-147.9)
Xiaomi 13 Lite Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø9.82 (5.55-114.2)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø13.7 (6.94-209)
Xiaomi 13 Lite Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø12.8 (7.81-120.3)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø4.13 (1.62-7.77)
Xiaomi 13 Lite Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 0.9.0 Vulkan 1.1: Ø3.52 (2.71-5.45)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø5.81 (1.982-11.9)
Xiaomi 13 Lite Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 0.9.0 Vulkan 1.1: Ø4.65 (3.61-10.5)

Ao navegar na Internet, o Galaxy A54 é extremamente rápido e consegue superar o ligeiramente mais rápido Pixel 6a no WebXPRT 4, Mozilla Kraken e Octane 2.0. A velocidade de navegação é igualmente impressionante no uso diário.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
182.6 Points +93%
Average Samsung Exynos 1380 (94.6 - 119.6, n=4)
105.3 Points +11%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=170, last 2 years)
103.9 Points +10%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
94.611 Points
Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß)
75.261 Points -20%
Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115)
74.161 Points -22%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points -33%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)
57.351 Points -39%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone SE 2022 (Chome 99)
239 runs/min +239%
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=154, last 2 years)
104.4 runs/min +48%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
90.4 runs/min +28%
Average Samsung Exynos 1380 (70.5 - 92.2, n=3)
80.9 runs/min +15%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
70.5 runs/min
Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115)
67.2 runs/min -5%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min -27%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)
46.2 runs/min -34%
WebXPRT 4 - Overall
Average Samsung Exynos 1380 (97 - 113, n=4)
106.3 Points +10%
Average of class Smartphone (22 - 202, n=153, last 2 years)
98.7 Points +2%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
97 Points
Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115)
79 Points -19%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
72 Points -26%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)
59 Points -39%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
65969 Points +95%
Average Samsung Exynos 1380 (33801 - 36155, n=4)
34863 Points +3%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
33801 Points
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=205, last 2 years)
33314 Points -1%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
33046 Points -2%
Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115)
27804 Points -18%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points -29%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)
21839 Points -35%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)
1981.7 ms * -64%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * -59%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=168, last 2 years)
1658 ms * -37%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
1531.6 ms * -27%
Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115)
1384.1 ms * -15%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
1208.8 ms *
Average Samsung Exynos 1380 (1106 - 1209, n=4)
1174 ms * +3%
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
497.2 ms * +59%

* ... smaller is better

Em nossa análise do Galaxy A53, o armazenamento lento já era um ponto de crítica. Infelizmente, o mesmo acontece com o Galaxy A54, que optou pelo armazenamento UFS 2.2 um pouco mais rápido. O mesmo encontrado no Xiaomi 13 Lite é até 160% mais rápido. Em particular, as velocidades de gravação de pequenos blocos de dados são muito lentas.

Samsung Galaxy A54 5GXiaomi 13 LiteGoogle Pixel 6aSony Xperia 10 IVSamsung Galaxy A53Average 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
149%
119%
45%
60%
56%
171%
Sequential Read 256KB
528.32
1001.82
90%
1312.64
148%
521.1
-1%
510.1
-3%
704 ?(303 - 1038, n=60)
33%
1471 ?(215 - 4512, n=213, last 2 years)
178%
Sequential Write 256KB
335.39
871.96
160%
712.94
113%
497.61
48%
486.7
45%
517 ?(105.3 - 903, n=60)
54%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, last 2 years)
223%
Random Read 4KB
236.23
277.33
17%
219.53
-7%
192.5
-19%
229.9
-3%
187.2 ?(89.3 - 297, n=60)
-21%
243 ?(22.2 - 543, n=213, last 2 years)
3%
Random Write 4KB
70.52
301.41
327%
225.61
220%
177.83
152%
210.8
199%
181.7 ?(68.8 - 419, n=60)
158%
267 ?(13 - 709, n=213, last 2 years)
279%

Jogos - O smartphone Galaxy vem com um fator de diversão limitado

Graças ao seu processador de médio porte ARM Mali-G68 MP5soC, o Samsung Galaxy A54 5G tem potência de computação mais do que suficiente para a maioria dos jogos. Como um número selecionado de jogos demonstrou em nossos testes, ele também é suficiente para jogos graficamente exigentes, mas, às vezes, com detalhes e taxas de quadros reduzidos, se já não estiverem limitados pelo smartphone.

Na melhor das hipóteses, o jogo de tiro PUBG pode ser executado nas configurações HD e não acima de 30 fps, mesmo quando os detalhes são reduzidos novamente. O Diablo Immortal é executado com taxas de quadros mais altas, mas não nas configurações de detalhes mais elevadas. Nossas configurações de teste foram executadas com detalhes gráficos baixos e ainda assim apresentaram quedas ocasionais de quadros.

O Galaxy A54 quase atingiu seus limites com o Genshin Impact. Jogar com configurações de detalhes médios e altos não é muito divertido e, mesmo com as configurações gráficas mais baixas, a taxa de quadros apresentava interrupções de vez em quando. Entretanto, com o Game Launcher e o Booster, ferramentas úteis que conhecemos doGalaxy S23estão a bordo.

Fora dos jogos exigentes, o A54 ainda é agradável, graças principalmente à tela muito boa e aos alto-falantes duplos decentes.

Diablo Immortal
Diablo Immortal
Genshin Impact (configurações mais baixas)
Impacto do Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Menu Game Booster
Menu Game Booster
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy A54 5G; Genshin Impact; lowest 120 fps; 3.6.0_13833164_13951843: Ø56.7 (31-61)
Samsung Galaxy A54 5G; Genshin Impact; medium 120 fps; 3.6.0_13833164_13951843: Ø43.1 (26-58)
Samsung Galaxy A54 5G; Genshin Impact; highest 120 fps; 3.6.0_13833164_13951843: Ø36.5 (23-53)
Samsung Galaxy A54 5G; PUBG Mobile; Smooth; 2.5.0: Ø30 (29-31)
Samsung Galaxy A54 5G; PUBG Mobile; Balanced; 2.5.0: Ø30 (29-31)
Samsung Galaxy A54 5G; PUBG Mobile; HD; 2.5.0: Ø30 (29-31)
Samsung Galaxy A54 5G; Diablo Immortal; 1.8.0: Ø55.5 (39-61)

Emissions - Alto-falantes duplos para o Galaxy A54 5G

Temperatura

Quando está funcionando em modo inativo, as temperaturas de superfície do Galaxy A54 permanecem agradavelmente baixas, mas aumentam visivelmente sob carga e podem chegar a 37,6 °C. Considerando o SoC de médio porte, isso é surpreendentemente alto, mas em nenhum momento problemático.

Internamente, o calor é dissipado com sucesso, pois não houve estrangulamento nos dois testes de estresse do 3DMark Wild Life. Isso parece diferente com o potencialmente mais bem equipadoPixel 6aque permanece visivelmente mais rápido sob carga, apesar de uma grande perda de desempenho.

Carga Máxima
 36.5 °C36.3 °C31.4 °C 
 37.1 °C37.4 °C33.3 °C 
 36.5 °C37.3 °C31.9 °C 
Máximo: 37.4 °C
Médio: 35.3 °C
31.5 °C35.1 °C36.1 °C
31.2 °C33.2 °C37.6 °C
30.5 °C33.8 °C37 °C
Máximo: 37.6 °C
Médio: 34 °C
Temperatura do quarto 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.3 °C / 96 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.9 °C / 80 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % +1%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % +1%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % +1%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.8 %
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
79.5 % -20%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
42.9 % -57%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 %
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.9 % -1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 % -2%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
61.4 % -38%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
49.2 % -51%
0510152025303540Tooltip
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.85 (4.84-4.87)
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.52 (6.17-12.6)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø16.9 (16.8-17)
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.7 (17.4-40.5)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø17 (17-17.1)

Alto-falantes

O Samsung Galaxy A54 tem alto-falantes duplos decentes à sua disposição. No entanto, o som deles é pior do que o de qualquer um dos da série Galaxy S. O Precision está ausente tanto nos agudos quanto, principalmente, nos graves. Mesmo em volume médio, o som é ecoante e oco.

Fones de ouvido com fio ou alto-falantes externos podem ser conectados por meio da porta USB-C. Uma opção sem fio é fornecida pelo Bluetooth 5.3, mas só tem os codecs de áudio SBC, AAC, aptX, LDAC e SSC. Qualquer pessoa que deseje fornecer som simultaneamente a dois receptores Bluetooth (áudio duplo) terá que fazer isso com o SBC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.638.6253029.73124.525.24025.826.75037.537.96325.228.18020.222.910020.43012517.543.116014.453.920014.351.425015.256.331511.957.940013.560.650012.163.563012.459.780011.765.3100011.872125011.475.9160012.376.3200012.276.3250012.178.3315012.277400012.980500013.479.8630013.277.7800012.977.91000013.675.21250013.466.11600013.264.9SPL24.888.7N0.673.3median 12.9median 72Delta0.99.34342.930.440.723.223.623.325.136.433.124.12520.325.717.628.115.742.713.854.516.255.915.156.812.658.513.161.113.168.412.772.114.775.813.475.412.873.912.874.312.874.713.276.913.77613.980.513.177.313.971.213.366.61469.714.26813.65525.687.40.770.9median 13.6median 70.90.98.5hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A54 5GGoogle Pixel 6a
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A54 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.4% lower than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Google Pixel 6a audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duração da bateria - 5.000 mAh com melhores tempos de execução

Consumo de energia

O consumo de energia do Galaxy A54 pode ser descrito como econômico, mas, quando ocioso, é um pouco maior do que o do A53. Menos surpreendentemente, o mesmo se aplica sob carga total, bem como em testes que usam o brilho adaptável da tela.

O A54 suporta carregamento rápido de até 25 watts. Verificamos isso usando um adaptador de rede adequado da Samsung. Uma carga completa da bateria requer quase uma hora e meia. Após 27 minutos, o armazenamento de energia está pela metade. A marca de 80 por cento é atingida após 49 minutos e 90 por cento após 58 minutos. O A54 precisou de longos 27 minutos para os últimos dez por cento - não exatamente rápido. O smartphone da Samsung não suporta carregamento sem fio.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.07 / 0.11 Watt
Ociosodarkmidlight 0.75 / 1.51 / 1.62 Watt
Carga midlight 4.91 / 8.93 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A54 5G
5000 mAh
Xiaomi 13 Lite
4500 mAh
Apple iPhone SE 2022
2018 mAh
Google Pixel 6a
4410 mAh
Sony Xperia 10 IV
5000 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Average Samsung Exynos 1380
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
9%
2%
0%
17%
-1%
-84%
-4%
Idle Minimum *
0.75
0.74
1%
0.6
20%
0.68
9%
0.68
9%
0.9
-20%
1.113 ?(0.75 - 1.37, n=4)
-48%
0.897 ?(0.42 - 2.37, n=161, last 2 years)
-20%
Idle Average *
1.51
1.56
-3%
0.9
40%
1.56
-3%
1.69
-12%
1.3
14%
3.3 ?(1.5 - 5.37, n=4)
-119%
1.447 ?(0.69 - 4.26, n=161, last 2 years)
4%
Idle Maximum *
1.62
1.59
2%
1.5
7%
1.58
2%
1.73
-7%
1.6
1%
3.44 ?(1.62 - 5.44, n=4)
-112%
1.628 ?(0.79 - 4.45, n=161, last 2 years)
-0%
Load Average *
4.91
3.33
32%
6.5
-32%
5.37
-9%
2.54
48%
5.7
-16%
9.82 ?(3.6 - 15.8, n=4)
-100%
5.48 ?(2.3 - 16.5, n=161, last 2 years)
-12%
Load Maximum *
8.93
7.59
15%
11
-23%
8.74
2%
4.61
48%
7.3
18%
12.7 ?(8.93 - 15.9, n=4)
-42%
8.14 ?(3.53 - 20.8, n=161, last 2 years)
9%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.7 (1.081-12.5)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.03 (4.38-10.4)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø1.084 (1.034-1.265)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; Idle 150cd/m2: Ø1.129 (0.898-1.623)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.32 (4.08-4.55)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.55 (7.22-9.66)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø1.084 (1.034-1.265)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; Idle 150cd/m2: Ø1.129 (0.898-1.623)

Duração da bateria

Como seu antecessor, o Galaxy A54 tem uma bateria de 5.000 mAh. Quem espera uma duração de bateria semelhante à doGalaxy A53ficará agradavelmente surpreso, pois nossos testes destacaram um melhor desempenho em todas as áreas. Podemos observar melhorias significativas, especialmente no que se refere à reprodução de vídeo.

O Galaxy A54 também é superior à maioria de seus concorrentes, com apenas o Xperia 10 IVpossui mais resistência quando todas as luzes dos outros já se apagaram.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
43h 11min
WiFi Websurfing (Chrome 112)
15h 41min
Big Buck Bunny H.264 1080p
25h 08min
Carga (máximo brilho)
4h 44min
Samsung Galaxy A54 5G
5000 mAh
Xiaomi 13 Lite
4500 mAh
Apple iPhone SE 2022
2018 mAh
Google Pixel 6a
4410 mAh
Sony Xperia 10 IV
5000 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Battery Runtime
-9%
-32%
-8%
31%
-12%
Reader / Idle
2591
2240
-14%
2049
-21%
1878
-28%
3760
45%
2431
-6%
H.264
1508
1185
-21%
797
-47%
1318
-13%
1578
5%
1146
-24%
WiFi v1.3
941
822
-13%
769
-18%
768
-18%
1168
24%
886
-6%
Load
284
321
13%
164
-42%
360
27%
429
51%
246
-13%

Pro

+ tela muito brilhante e precisa
+ sIM híbrido e eSIM
+ slot microSD rápido
+ atualizações de longo prazo
+ posicionamento preciso
+ à prova de poeira e água

Contra

- sem escurecimento de CC
- carregamento lento
- sem carregamento sem fio
- memória lenta
- desempenho ruim em jogos
- poucos codecs de áudio para Bluetooth

Veredicto - Nem tudo é incrível no Galaxy A54

Avaliado: Samsung Galaxy A54 5G. Modelo de avaliação fornecido pela Samsung Alemanha. (Foto: Daniel Schmidt)
Avaliado: Samsung Galaxy A54 5G. Modelo de avaliação fornecido pela Samsung Alemanha. (Foto: Daniel Schmidt)

A Samsung anuncia sua série Galaxy A com o slogan "A for Awesome" e, na verdade, a empresa por trás do Galaxy A54 continua a ter sucesso no desenvolvimento da linha. Mais uma vez, ela está oferecendo um smartphone realmente bom este ano.

O dispositivo inclui atualizações tangíveis em termos de tela, que agora é mais brilhante, tem melhor duração da bateria e um sistema decente de três câmeras. O primeiro suporte a eSIM em sua própria faixa intermediária é um recurso muito bem-vindo. Outras áreas que falam a favor do Galaxy A54 5G incluem posicionamento de localização de qualidade muito boa, Wi-Fi 6 rápido e atualizações de longo prazo. Além disso, o novo design tem uma aparência e um toque consideravelmente mais premium.

O Samsung Galaxy A54 5G é um smartphone de médio porte muito bom, mas nossa análise também revela alguns pontos fracos.

No entanto, o smartphone da Samsung também deve suportar críticas: Os núcleos de desempenho adicionais do processador são mais rápidos, mas isso nem sempre é suficiente, principalmente em jogos. Isso também é perceptível ao navegar pelo sistema e é algo que pode ser atribuído à memória lenta. A velocidade de carregamento lenta pode ser fácil para a bateria, mas difícil para seus níveis de paciência, especialmente se a velocidade estiver no topo de sua agenda.

Considerando o preço inicial muito alto de US$ 449, gostaríamos de ter visto pelo menos mais um recurso premium. Seja um SoC mais potente, carregamento sem fio ou uma tecnologia de tela mais moderna. Alternativas interessantes nessa categoria de preço são oGoogle Pixel 6ae oMotorola Edge 30 Fusion bem como oXiaomi 13 Lite.

Preço e disponibilidade

O Galaxy A54 5G está disponível em todas as cores e variantes de armazenamento e atualmente pode ser encomendado diretamente na loja on-line da Samsung por US$ 449.

Samsung Galaxy A54 5G - 01/30/2024 v7
Daniel Schmidt

Acabamento
88%
Teclado
66 / 75 → 88%
Mouse
94%
Conectividade
54 / 70 → 77%
Peso
88%
Bateria
92%
Pantalha
93%
Desempenho do jogos
51 / 64 → 79%
Desempenho da aplicação
77 / 86 → 89%
Temperatura
92%
Ruído
100%
Audio
73 / 90 → 81%
Camera
70%
Médio
80%
86%
Smartphone - Médio equilibrado

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do Samsung Galaxy A54 5G - Um smartphone potente, de médio porte, com muitas atualizações
Daniel Schmidt, 2023-05- 2 (Update: 2023-05- 2)