Análise do Xiaomi Redmi Pad SE Tablet - Um downgrade em vez de uma melhoria?

Name: Xiaomi Redmi Pad SE
Brand: Xiaomi

Economias realizadas. Um gabinete unibody de alumínio, quatro alto-falantes com certificação Dolby-Atmos e uma tela de 90 Hz - tudo isso em um tablet por US$ 220. O Redmi Pad SE da Xiaomi é um pacote interessante por um preço atraente. Nossa análise determinará se o dispositivo tem algum ponto fraco.

Benedikt Winkel, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy), Published 01/13/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Tablet Touchscreen

Os dispositivos Redmi da Xiaomi são normalmente conhecidos por terem uma boa relação custo-benefício. No papel, o Redmi Pad SE se encaixa bem nessa ideia. O SE é o sucessor do primeiro tablet Redmi de 2022, o Redmi Pad.

Gostamos da caixa de alumínio do antecessor, da tela de 90 Hz e da boa duração da bateria. No entanto, sua operação nem sempre era suave e seus recursos eram incompletos - faltava a navegação por satélite e um sensor de impressão digital, para citar alguns.

O fabricante oferece o tablet em três cores: Roxo lavanda, Cinza grafite e Verde menta. Além disso, o senhor pode adquirir o Redmi Pad SE em três configurações. O modelo básico tem 4 GB de RAM e 128 GB de armazenamento por US$ 220. Por US$ 30 a mais, o senhor obtém o dispositivo com 8 GB de RAM. Por US$ 280, o tablet vem com 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento. Nossa amostra de teste é de cor lavanda e tem a configuração básica.

Test device courtesy of cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Redmi Pad SE (Redmi Pad Serie)

Processador

Qualcomm Snapdragon 680 4G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)

Placa gráfica

Qualcomm Adreno 610

Memória

4 GB

, LPDDR4X

Pantalha

11.00 polegadas 16:10, 1920 x 1200 pixel 206 PPI, Capacitive, TFT-LCD, Brilhante: sim, HDR, 90 Hz

Disco rígido

128 GB eMMC Flash, 128 GB

, 106.5 GB livre

Conexões

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: 3.5 mm, Card Reader: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), Brightness Sensor, Sensores: Accelerometer, proximity, OTG

Funcionamento em rede

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 7.36 x 255.53 x 167.08

Bateria

8000 mAh Lítio-Polímero

Charging

fast charging / Quickcharge

Sistema Operativo

Android 13

Camera

Primary Camera: 8 MPix (f/2.0, 1.12 µm)
Secondary Camera: 5 MPix (f/2.2, 1.12 µm)

Características adicionais

Alto falantes: 4, Teclado: OnScreen, Iluminação do Teclado: sim, USB-Charger, SIM-Needle, MIUI 14.0.4, 24 Meses Garantia, DRM Widevine L1; Camera2 API Level 3; SAR-Case: 0.974 W/kg, fanless

peso

481 g, Suprimento de energia: 67 g

Preço

199.9 Euro

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Possíveis concorrentes em comparação

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
83.5 %	01/2024	Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610	481 g	7.36 mm	11.00"	1920x1200
84.6 %	12/2022	Xiaomi Redmi Pad Helio G99, Mali-G57 MP2	445 g	7.05 mm	10.61"	2000x1200
81.2 %	01/2023	Huawei MatePad SE SD 680, Adreno 610	440 g	7.9 mm	10.40"	2000x1200
81 %	02/2022	Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2	508 g	6.9 mm	10.50"	1920x1200
80 %	03/2023	Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2	460 g	8.5 mm	10.10"	1920x1200

Case - O Redmi Pad SE com um corpo de alumínio

O Xiaomi Redmi Pad SE tem uma estrutura unibody de alumínio. O tablet parece ser de alta qualidade, é bonito e fino e é bom de segurar. A construção da nossa amostra de teste é impecável. O dispositivo mal pode ser torcido e, ao fazê-lo, o senhor não consegue ouvir nenhum ruído. O botão liga/desliga e o botão de volume têm um pouco de folga e os pontos de pressão poderiam ser um pouco mais nítidos.

Os quatro alto-falantes estão situados nas laterais curtas do tablet. Felizmente, o Redmi Pad SE tem uma conexão de tomada de áudio na parte inferior, que estava faltando em seu antecessor, o Redmi Pad. Suas bordas podem não ser tão finas quanto as dos tablets de última geração, como o Samsung Galaxy Tab S9, mas não são de forma alguma grossas. Pelo menos são bonitos e uniformes.

A câmera sobressai um pouco da parte traseira do case. Se o tablet for colocado horizontalmente sobre uma mesa, ele balança um pouco quando o usuário está digitando. Com o tablet na posição vertical, o senhor pode digitar sem que o dispositivo balance.

Comparação de tamanho

Xiaomi Redmi Pad SE Xiaomi Redmi Pad Huawei MatePad SE Samsung Galaxy Tab A8 2022 Lenovo Tab M10 Gen 3 DIN A5 ❌

Conectividade - O Redmi Pad SE tem suporte para microSD e um conector de áudio

Embora o dispositivo tenha a mesma aparência de seu antecessor, o interior apresenta algumas mudanças. Por um lado, a fabricante abandonou a versão com 3 GB de RAM e 64 GB de armazenamento, mas, por outro lado, o Redmi Pad SE da Xiaomi conta com um processador Snapdragon em vez de um MediaTek.

Seu armazenamento continua a ser expansível por meio de um cartão microSD. Infelizmente, sua porta USB é a mesma, ou seja, USB 2.0. Ainda assim, ele suporta exFAT e NTFS para mídia de armazenamento externo. Em nosso teste de cópia usando um disco rígido externo Samsung 980 Pro, medimos uma taxa de transferência máxima de 28,68 MB/s. Isso significa que sua velocidade de armazenamento está no mesmo nível do cartão microSD.

A Xiaomi não oferece uma versão do tablet com recepção LTE, e ele não é compatível com NFC ou possui um blaster infravermelho. Como já acontecia com seu antecessor , o Redmi Pad SE não tem um módulo GNSS, o que significa que não pode criar uma conexão via satélite.

Esquerda: Botão liga/desliga, alto-falantes

À direita: Alto-falantes, USB-C, conector de 3,5 mm, alto-falantes

Parte superior: slot microSD, microfone, botão de volume

leitor de cartão microSD - até 1 TB

O armazenamento do Redmi Pad SE pode ser expandido com a ajuda de um cartão microSD - o tablet suporta cartões com capacidade de até 1 TB. O pad também é compatível com o formato exFAT. Em combinação com um cartão de referência AV PRO microSD 128 GB V60, medimos uma taxa de transferência de cerca de 30 MB/s.

Isso significa que o tablet pode competir com os dispositivos de comparação, ficando à frente do Redmi Pad. Somente o Samsung Galaxy Tab A8 apresentou taxas de transferência de dados ainda mais rápidas.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	49.18 MB/s +70%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	28.92 MB/s
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	21.3 MB/s -26%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	19.7 MB/s -32%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	9.48 MB/s -67%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.7 (13.3-40.3)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.6 (37.9-86.8)

Software - A Xiaomi promete atualizações até 2026

O Redmi Pad SE é fornecido com o Android 13 instalado. Além disso, o fabricante usa sua própria interface de usuário, a versão 14 do MIUI. No momento do teste, o patch de segurança mais recente do Android era de novembro de 2023. De acordo com a Xiaomi, o tablet está configurado para receber atualizações de segurança até setembro de 2026. Essas atualizações devem ser fornecidas a cada 90 dias e o Redmi Pad SE também deve receber uma grande atualização, ou seja, Android 14.

Em comparação com o site Android, a interface da Xiaomi é um pouco mais colorida e não há uma gaveta de aplicativos. Por outro lado, o software apresenta mais opções de personalização. No final do funcionamento, 21,5 GB de armazenamento já estão em uso. Felizmente, não há muito bloatware instalado no tablet. Além de alguns aplicativos do Google e da Xiaomi, apenas o Netflix e o WPS Office vêm pré-instalados.

O software permite que o senhor exiba os aplicativos como janelas flutuantes. Seus tamanhos podem ser alterados e movidos pela tela. Alguns aplicativos podem ser exibidos horizontalmente um ao lado do outro, mas não há muitos aplicativos que suportem isso. Além disso, a Xiaomi oferece uma ferramenta de conferência para chamadas de vídeo. Aparentemente, ela permite que o usuário altere as funções no modo de tela cheia, como a transcrição de legendas.

Comunicação - O Redmi Pad SE com Wi-Fi 5

Como já aconteceu com o Redmi Pad, a Xiaomi continuou a economizar no que diz respeito ao hardware WLAN do Redmi Pad SE: O tablet suporta apenas Wi-Fi 5. No entanto, suas taxas de transferência são de classe média. Deve-se observar que seu antecessor parecia receber dados muito mais rapidamente.

Em combinação com nosso roteador de referência, o Asus ROG Rapture GT-AXE11000, o tablet se conectou rapidamente. O dispositivo apresentou algumas flutuações quando se tratou de receber dados.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Redmi Pad	367 (358^min - 370^max) MBit/s +20%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	325 (163^min - 328^max) MBit/s +6%
Lenovo Tab M10 Gen 3	319 (310^min - 325^max) MBit/s +4%
Huawei MatePad SE	310 (284^min - 330^max) MBit/s +1%
Xiaomi Redmi Pad SE	307 (284^min - 322^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Pad	369 (179^min - 379^max) MBit/s 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	369 (179^min - 379^max) MBit/s
Huawei MatePad SE	365 (352^min - 379^max) MBit/s -1%
Lenovo Tab M10 Gen 3	351 (333^min - 366^max) MBit/s -5%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	349 (178^min - 357^max) MBit/s -5%

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø307 (284-322)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (163-328)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø363 (179-379)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø343 (178-357)

Câmeras - O Redmi Pad SE é mesquinho com seus detalhes

As fotos não são o ponto forte do Redmi Pad SE. A parte traseira abriga uma câmera com resolução de, no máximo, 8 MPix. Apesar da marca "Super Câmera", a lente parece ser adequada apenas para fotos em boas condições de iluminação ou para digitalizar documentos.

As fotos não têm detalhes e muitas partes parecem estar borradas. Em condições de pouca iluminação, as fotos ficam inutilizáveis. O senhor também não deve contar com o zoom digital, pois a qualidade da imagem diminui rapidamente.

Preferimos muito mais a câmera selfie de 5 MPix. As selfies são bonitas e nítidas, pelo menos de perto. Por outro lado, o fundo perde muitos detalhes. A câmera não oferece um modo retrato. Se o senhor mover o tablet rapidamente, a visualização da imagem às vezes mostra alguns artefatos.

Usando as duas câmeras, o senhor pode gravar vídeos a um máximo de 1080p e 30 fps. A qualidade do som das gravações é boa. Entretanto, não há estabilização de imagem e, como resultado, os vídeos podem ficar instáveis rapidamente.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Rabbit Lake 5x Zoom Low light

click to load images

click to load images

click to load images

click to load images

A representação de cores da câmera do Redmi Pad SE é boa em boas condições de iluminação. As cores escuras geralmente são retratadas um pouco mais claras. Em condições controladas de baixa luminosidade (1 lux), a câmera do Redmi Pad SE não é capaz de representar qualquer tipo de conteúdo.

ColorChecker Xiaomi Redmi Pad SE: 8.06 ∆E min: 2.89 - max: 14.25 ∆E

Acessórios e garantia - O Redmi Pad SE vem com uma fonte de alimentação

O atual Redmi Pad SE da Xiaomi é fornecido com um carregador. Embora seja bastante fraco (10 watts), ele pelo menos vem com um cabo USB adequado (USB-A para USB-C). O escopo da entrega também inclui um breve manual de instruções, informações sobre garantia e uma agulha para abrir o slot microSD.

Nos Estados Unidos, o dispositivo Xiaomi vem com uma garantia padrão de 12 meses. O fabricante não oferece a opção de estendê-la. No entanto, o fabricante oferece um estojo opcional para acompanhar o tablet.

Dispositivos de entrada e operação - Não há sensor de impressão digital no Redmi Pad SE

Ex-works, o Redmi Pad SE conta com o teclado GBoard do Google. Isso faz com que as entradas sejam bem-sucedidas e sem erros tanto no modo retrato quanto no paisagem. A tela é agradável e suave e até dez entradas podem ser reconhecidas de forma confiável de uma só vez - até os cantos.

É um pouco irritante que a tela demore alguns instantes para girar automaticamente. Às vezes, o senhor acaba virando o dispositivo de volta no tempo que ele leva para reagir e, nesse momento, outra rotação atrasada é acionada.

A Xiaomi não instalou um sensor de impressão digital no Redmi Pad SE. Por outro lado, o senhor pode desbloquear o dispositivo por meio do reconhecimento facial 2D. Dois rostos podem ser salvos e é possível pular automaticamente a tela de bloqueio. O reconhecimento facial funciona bem tanto no modo retrato quanto no modo paisagem. Em boas condições de iluminação, o dispositivo é desbloqueado rapidamente por meio da câmera. No entanto, em condições de pouca luz, o usuário terá que digitar a senha ou o código. O Redmi Pad SE não possui um motor de vibração.

Tela - A Xiaomi instalou um painel brilhante no tablet

A tela do Redmi Pad SE é boa. O fabricante instalou no dispositivo um painel LCD TFT de 11 polegadas com uma taxa de atualização máxima de 90 Hz. A taxa de atualização pode ser fixada em 60 ou 90 Hz, ou o usuário pode deixar que o software decida automaticamente. De acordo com o DRM Info, o painel não exibe apenas esses dois valores - ele também tem os níveis 30, 48 e 50 Hz.

No campo de comparação, o Redmi Pad SE apresenta o maior brilho medido, 473 cd/m³. Embora a iluminação não seja totalmente uniforme, os senhores não perceberão isso no uso diário. O ajuste automático de brilho do tablet é um pouco mais incômodo. Muitas vezes, ele funciona de forma lenta e sempre escolhe um brilho muito baixo, exigindo que o senhor o ajuste manualmente.

Temos o prazer de informar que não notamos nenhuma oscilação da tela durante nossos testes.


471 cd/m²	463 cd/m²	404 cd/m²
463 cd/m²	473 cd/m²	418 cd/m²
471 cd/m²	449 cd/m²	432 cd/m²

Distribuição do brilho

tested with X-Rite i1Pro 3

Máximo: 473 cd/m² (Nits) Médio: 449.3 cd/m² Minimum: 2.25 cd/m²
iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 473 cd/m²
Contraste: 1689:1 (Preto: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
93.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27

	Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11.00	Xiaomi Redmi Pad IPS, 2000x1200, 10.61	Huawei MatePad SE IPS, 2000x1200, 10.40	Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.50	Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.10
Screen		-4%	-13%	-78%	-58%
Brightness middle	473	418 -12%	398 -16%	368 -22%	343 -27%
Brightness	449	402 -10%	368 -18%	346 -23%	332 -26%
Brightness Distribution	85	90 6%	87 2%	91 7%	94 11%
Black Level *	0.28	0.28 -0%	0.46 -64%	0.61 -118%	0.31 -11%
Contrast	1689	1493 -12%	865 -49%	603 -64%	1106 -35%
Colorchecker dE 2000 *	3	2.3 23%	2.17 28%	6.9 -130%	5.9 -97%
Colorchecker dE 2000 max. *	6	5.4 10%	4.32 28%	11.4 -90%	11.2 -87%
Greyscale dE 2000 *	2.7	3.7 -37%	3.1 -15%	7.7 -185%	7.9 -193%
Gamma	2.27 ^97%	2.21 ^100%	2.214 ^99%	2.16 ^102%	2.184 ^101%
CCT	6589 ^99%	6595 ^99%	7245 ^90%	8547 ^76%	9198 ^71%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17853 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

No geral, a representação do painel do Redmi é boa. Seu valor de preto e alto contraste são particularmente impressionantes. Por outro lado, a representação de cores poderia ser um pouco melhor. Os azuis são muito saturados, e os tons de azul e laranja se desviam um pouco de seus valores-alvo.

Precisão de cor (perfil de cor Padrão, temperatura de cor Padrão, espaço de cor alvo sRGB)

Espaço de cor (perfil de cor Padrão, temperatura de cor Padrão, espaço de cor alvo sRGB)

Escala de cinza (perfil de cor Padrão, temperatura de cor Padrão, espaço de cor alvo sRGB)

Saturação de cor (perfil de cor Padrão, temperatura de cor Padrão, espaço de cor alvo sRGB)

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
26.38 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 11.47 ms rise
26.38 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 14.91 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 61 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
47.92 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 22.26 ms rise
47.92 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 25.66 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 80 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms).

O Redmi Pad SE é brilhante o suficiente para ser usado em ambientes externos. Sob a luz direta do sol, o senhor poderá notar alguns reflexos incômodos. Por outro lado, em áreas com sombra, o conteúdo permanece legível.

Os ângulos de visão do Redmi Pad SE são bons. O conteúdo permanece legível mesmo em ângulos muito planos. Quando visto de lado, as cores não se desviam.

Desempenho - Sem chance contra o Redmi Pad

Em comparação com seu antecessor, a Xiaomi escolheu um processador diferente. No entanto, nos benchmarks, o antigo Redmi Pad mais antigo com o processador MediaTek Helio G99 foi o claro vencedor sobre o Redmi Pad SE com seu processador Qualcomm Snapdragon 680. O novo Redmi Pad SE teve que admitir a derrota para seu antecessor em todos os benchmarks.

Ao mesmo tempo, o desempenho do Redmi Pad SE é bom. Ele é capaz de acompanhar os outros dispositivos de comparação. Ainda assim, no uso diário, o senhor terá que lidar com a estranha queda de quadros e alguns tempos de espera ao abrir aplicativos.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet (140 - 1892, n=70, last 2 years)	661 Points +72%
Xiaomi Redmi Pad	558 Points +45%
Xiaomi Redmi Pad SE	384 Points
Huawei MatePad SE	377 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (323 - 384, n=14)	373 Points -3%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	365 Points -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3	346 Points -10%
Multi-Core
Average of class Tablet (312 - 8524, n=70, last 2 years)	2341 Points +39%
Xiaomi Redmi Pad	1889 Points +12%
Xiaomi Redmi Pad SE	1684 Points
Huawei MatePad SE	1630 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (1287 - 1738, n=14)	1580 Points -6%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1267 Points -25%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1229 Points -27%

Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Tablet (185 - 2107, n=46, last 2 years)	805 Points +95%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (413 - 436, n=4)	424 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad SE	413 Points
Multi-Core
Average of class Tablet (493 - 5652, n=46, last 2 years)	2260 Points +57%
Xiaomi Redmi Pad SE	1439 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (865 - 1450, n=4)	1169 Points -19%

Antutu v9 - Total Score
Average of class Tablet (92766 - 1416727, n=53, last 2 years)	449757 Points +123%
Xiaomi Redmi Pad	316212 Points +57%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (201810 - 274001, n=6)	229317 Points +14%
Huawei MatePad SE	201897 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	201810 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022	201310 Points 0%
Lenovo Tab M10 Gen 3	199786 Points -1%

PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Redmi Pad	9475 Points +34%
Average of class Tablet (3195 - 17267, n=67, last 2 years)	8773 Points +24%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	7447 Points +5%
Xiaomi Redmi Pad SE	7068 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (4535 - 8730, n=14)	6497 Points -8%
Huawei MatePad SE	5432 Points -23%

CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1585, n=53, last 2 years)	665 Points +65%
Xiaomi Redmi Pad	575 Points +43%
Xiaomi Redmi Pad SE	402 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (325 - 413, n=7)	371 Points -8%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	361 Points -10%
Lenovo Tab M10 Gen 3	356 Points -11%
Huawei MatePad SE	335 Points -17%

BaseMark OS II
Overall
Average of class Tablet (444 - 8886, n=52, last 2 years)	3631 Points +42%
Xiaomi Redmi Pad	2988 Points +17%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (2551 - 2738, n=7)	2600 Points +2%
Huawei MatePad SE	2580 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad SE	2551 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	2283 Points -11%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1839 Points -28%
System
Average of class Tablet (1103 - 14097, n=52, last 2 years)	6543 Points +17%
Xiaomi Redmi Pad	6509 Points +17%
Huawei MatePad SE	5760 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (5580 - 5852, n=7)	5744 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad SE	5580 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	4777 Points -14%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	4729 Points -15%
Memory
Average of class Tablet (916 - 8890, n=52, last 2 years)	4284 Points +37%
Xiaomi Redmi Pad	3550 Points +14%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (3120 - 3824, n=7)	3466 Points +11%
Lenovo Tab M10 Gen 3	3412 Points +9%
Huawei MatePad SE	3381 Points +8%
Xiaomi Redmi Pad SE	3120 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022	970 Points -69%
Graphics
Average of class Tablet (580 - 31738, n=52, last 2 years)	6639 Points +205%
Xiaomi Redmi Pad	2875 Points +32%
Xiaomi Redmi Pad SE	2179 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (1994 - 2183, n=7)	2134 Points -2%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	2001 Points -8%
Huawei MatePad SE	1994 Points -8%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1497 Points -31%
Web
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1246 Points +12%
Average of class Tablet (10 - 1907, n=52, last 2 years)	1205 Points +8%
Xiaomi Redmi Pad	1201 Points +8%
Huawei MatePad SE	1141 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE	1116 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	1114 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (917 - 1199, n=7)	1073 Points -4%

AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=40, last 2 years)	5199 Points +1394%
Xiaomi Redmi Pad	892 Points +156%
Xiaomi Redmi Pad SE	348 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (264 - 348, n=2)	306 Points -12%
Lenovo Tab M10 Gen 3	302 Points -13%
Huawei MatePad SE	264 Points -24%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Redmi Pad	9213 Points +122%
Average of class Tablet (1662 - 44323, n=51, last 2 years)	8717 Points +110%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (4150 - 4853, n=5)	4446 Points +7%
Huawei MatePad SE	4228 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE	4150 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	1662 Points -60%

Legend

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash

Huawei MatePad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 64 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Average Qualcomm Snapdragon 680 4G

Average of class Tablet

O Xiaomi's Snapdragon 680 da Xiaomi é acompanhado por uma Adreno 610 unidade gráfica. A mesma combinação foi instalada pela Huawei em seu MatePad SE. O desempenho gráfico do tablet é bom para a maioria dos usos. O antigo Redmi Pad mais antigo, com seu Mali-G57 MP2 é muito mais poderoso quando se trata de gráficos.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	329 Points +172%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	179 Points +48%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	132 Points +9%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	121 Points
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	120 Points -1%

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	343 Points +179%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	184 Points +50%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	135 Points +10%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	123 Points
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	121 Points -2%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1215 Points +112%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	708 Points +23%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	574 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	522 Points -9%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	440 Points -23%

3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1237 Points +110%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	712 Points +21%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	589 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	524 Points -11%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	441 Points -25%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2644 Points +85%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1463 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1429 Points
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	1330 Points -7%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	1146 Points -20%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2442 Points +87%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1309 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1284 Points -2%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	1156 Points -12%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	979 Points -25%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3717 Points +77%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	2865 Points +36%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	2848 Points +35%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	2809 Points +33%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	2105 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	55 fps +49%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	39 fps +5%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	37 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	36 fps -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	31 fps -16%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	63 fps +54%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	41 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	41 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	40 fps -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	32 fps -22%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps +67%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	25 fps +19%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	21 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	20 fps -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	19 fps -10%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	40 fps +82%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	26 fps +18%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	22 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	21 fps -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	20 fps -9%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	23 fps +64%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps +7%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	14 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	13 fps -7%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	11 fps -21%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps +67%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps 0%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	15 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	15 fps
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	12 fps -20%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps +73%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.2 fps +23%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	7.5 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	7.3 fps -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	6.4 fps -15%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps +85%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.7 fps +20%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	8.1 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	7.9 fps -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	6.6 fps -19%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.4 fps +58%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	6 fps +13%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	5.3 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	5.2 fps -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	4.5 fps -15%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps +64%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	3.6 fps +9%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	3.3 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	3.2 fps -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	2.7 fps -18%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps +33%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.9 fps +10%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	8.6 fps -4%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	7.4 fps -18%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps +43%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	10 fps +2%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9.8 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	9.3 fps -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	7.8 fps -20%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2.4 fps +71%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	1.4 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1.4 fps
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	1.2 fps -14%

Os benchmarks de navegador mostraram um quadro um pouco diferente. Nesses testes, o Redmi Pad SE alcançou um nível de desempenho semelhante ao do Redmi Pad e, nos testes WEBxprt e Speedometer, chegou a assumir a liderança.

A navegação na Web no uso diário funciona sem problemas e é muito suave. As páginas são carregadas rapidamente e o usuário pode rolar a tela sem nenhum atraso.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 236, n=61, last 2 years)	84.7 Points +60%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	55.842 Points +6%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	52.9 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	46.85 Points -11%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	43.98 Points -17%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (35.7 - 52.9, n=7)	43.4 Points -18%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	35.746 Points -32%

WebXPRT 4 - Overall
Average of class Tablet (21 - 227, n=59, last 2 years)	85.6 Points +50%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	57 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	56 Points -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	53 Points -7%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (41 - 57, n=4)	47.3 Points -17%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	41 Points -28%

WebXPRT 3 - Overall
Average of class Tablet (34 - 342, n=42, last 2 years)	120.7 Points +30%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	93 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	84 Points -10%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	75 Points -19%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (58 - 93, n=6)	67.8 Points -27%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	58 Points -38%

Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (14.7 - 376, n=54, last 2 years)	77 runs/min +44%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	53.5 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (32.7 - 53.5, n=7)	40.2 runs/min -25%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	38.1 runs/min -29%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111)	34.43 runs/min -36%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	33.35 runs/min -38%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	32.7 runs/min -39%

Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet (2672 - 74614, n=74, last 2 years)	23023 Points +61%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	17557 Points +23%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)	14279 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	11952 Points -16%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (6358 - 14279, n=11)	11432 Points -20%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	10787 Points -24%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	10370 Points -27%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	3460.5 ms * -31%
Average of class Tablet (451 - 34733, n=61, last 2 years)	3173 ms * -20%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (2650 - 3461, n=6)	3124 ms * -18%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	3075.1 ms * -16%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	3060 ms * -15%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	2650.1 ms *
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	2443.7 ms * +8%

* ... smaller is better

Quando se trata de armazenamento, a Xiaomi deu um passo atrás em relação ao modelo anterior. Em vez de UFS 2.2, o Redmi Pad SE agora usa armazenamento eMMC. Em comparação com o Samsung Galaxy Tab A8 ou o Huawei MatePad SEsuas taxas de transferência foram geralmente boas. Em comparação com o Redmi Pad de 2022, mais rápido, por outro lado, seus valores foram duas a três vezes piores.

	Xiaomi Redmi Pad SE	Xiaomi Redmi Pad	Huawei MatePad SE	Samsung Galaxy Tab A8 2022	Lenovo Tab M10 Gen 3	Average 128 GB eMMC Flash	Average of class Tablet
AndroBench 3-5		184%	-40%	-41%	-15%	-26%	96%
Sequential Read 256KB	297.47	976.9 228%	293.6 -1%	255.1 -14%	277.2 -7%	283 ?(106.7 - 511, n=74) -5%	850 ?(163 - 3414, n=68, last 2 years) 186%
Sequential Write 256KB	228.97	883.6 286%	99.5 -57%	101.1 -56%	210.4 -8%	193 ?(72.3 - 314, n=74) -16%	532 ?(78.2 - 2528, n=68, last 2 years) 132%
Random Read 4KB	102.41	250.82 145%	61.8 -40%	68.3 -33%	105.1 3%	82.4 ?(8.63 - 247, n=74) -20%	167 ?(18.4 - 451, n=68, last 2 years) 63%
Random Write 4KB	146.92	257.02 75%	54 -63%	57.5 -61%	78.5 -47%	54 ?(3.84 - 159.9, n=74) -63%	150.8 ?(8.23 - 503, n=68, last 2 years) 3%

Jogos - Queda de quadros no Redmi Pad SE

Ao rodar jogos, o Redmi Pad SE tem duas faces. A tela e os alto-falantes proporcionam uma experiência audiovisual impressionante. Por outro lado, o fraco desempenho do SoC fica especialmente claro durante os jogos. Embora ele possa executar jogos atuais, como o PUBG Mobile, o senhor só pode fazer isso com uma resolução máxima equilibrada e uma taxa de quadros média. As medições com nosso parceiro GameBench mostraram taxas de quadros de cerca de 25 fps.

Ao jogar Asphalt 9 e Genshin Impact, o Redmi Pad SE é capaz de atingir taxas de quadros mais altas com configurações baixas. Entretanto, notamos algumas quedas de quadros e atrasos de vez em quando.

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Armajet; 1.61.6: Ø30 (26-31)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 4.4.0k: Ø57.4 (28-60)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality; 4.4.0k: Ø39.8 (10-60)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.3.0_19705728_19706476: Ø33.2 (9-43)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.3.0_19705728_19706476: Ø14.6 (7-18)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; PUBG Mobile; Smooth; 2.9.0: Ø29.7 (23-31)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; PUBG Mobile; Balanced; 2.9.0: Ø24.9 (21-26)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; PUBG Mobile; HD; 1.8.0: Ø29.9 (24-32)

Emissões - O Redmi Pad mantém a calma

Temperatura - Não se intimidou com nosso teste de estresse

Em todas as condições, o Redmi Pad SE se mantém frio. Em nosso teste de estresse, medimos uma temperatura máxima de 35 graus Celsius na parte superior. Sem estar sob carga, medimos apenas 28,9 graus Celsius. No uso diário, o tablet permanece confortável e pode ser operado sem problemas, mesmo quando o usuário tem muitos aplicativos abertos.

Carga Máxima

Inatividade


35 °C	32.5 °C	30.7 °C
34.8 °C	33.8 °C	30.8 °C
31.5 °C	29.8 °C	29.4 °C

Máximo: 35 °C
Médio: 32 °C


30.3 °C	34.1 °C	32.8 °C
30.5 °C	32.7 °C	31.9 °C
30 °C	31.3 °C	30.7 °C

Máximo: 34.1 °C
Médio: 31.6 °C

alimentação elétrica 39.7 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32 °C / 90 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.26 (4.25-4.27)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.096 (1.091-1.101)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A8 2022	99.2 (1.091^min - 1.101^max) % +2%
Xiaomi Redmi Pad SE	97.3 (0.72^min - 0.741^max) %
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab A8 2022	99.6 (4.25^min - 4.27^max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	99.6 (3.49^min - 3.5^max) %
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE	99.9 (3.52^min - 3.53^max) %

Legend

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Alto-falantes - Os sons do Redmi Pad SE são emitidos por quatro alto-falantes

O som do Redmi Pad SE é realmente impressionante. Embora o tablet não apresente muitos graves ou frequências mais profundas, seus médios e agudos são muito lineares. No uso diário, seus quatro alto-falantes proporcionam um bom som. Se necessário, o Redmi Pad SE pode ficar bem alto sem soar distorcido. No volume máximo, a parte traseira vibra um pouco. Quando segurado na horizontal, o dispositivo cria um som estéreo agradável e o Redmi Pad possui certificação Dolby Atmos.

Também gostamos do fato de a Xiaomi ter trazido de volta o conector de áudio. A saída analógica tem um SNR de 70,07 dBFS, o que é sólido. Em nosso teste, ele também se conectou a fones de ouvido Bluetooth sem nenhum problema. O Redmi Pad SE suporta os seguintes codecs: SBA, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, aptX Adaptive Audio e aptX TWS+.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Xiaomi Redmi Pad SE audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 75% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Tab A8 2022 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 44% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gerenciamento de energia - O Redmi Pad SE é econômico

Consumo de energia

A mudança para o novo processador fica particularmente clara quando o senhor observa o consumo de energia do tablet. No modo inativo, o Snapdragon 680 dentro do Redmi Pad SE é muito mais econômico do que o MediaTek Helio G99 em seu antecessor. Sob carga mínima, o Redmi Pad claramente saiu na frente em comparação com os dispositivos de comparação. Sob carga, as coisas parecem um pouco diferentes, pois o Snapdragon usa consideravelmente mais energia do que o MediaTek. No entanto, é preciso ter cuidado ao fazer uma comparação direta, pois durante nossas medições, mudamos do teste de estabilidade para o benchmark Burnout.

Consumo de energia

desligado	0.41 / 0.2 Watt
Ocioso	0.63 / 4.25 / 4.34 Watt
Carga	10.24 / 10.47 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh	Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh	Huawei MatePad SE 5100 mAh	Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh	Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh
Power Consumption		9%	-4%	-13%	-14%
Idle Minimum *	0.63	0.93 -48%	1.5 -138%	1.19 -89%	1.9 -202%
Idle Average *	4.25	4.02 5%	2.3 46%	4.63 -9%	2.1 51%
Idle Maximum *	4.34	4.07 6%	2.8 35%	4.68 -8%	2.5 42%
Load Average *	10.24	5.52 46%	6.5 37%	7.27 29%	7.6 26%
Load Maximum *	10.47	6.89 34%	10.7 -2%	9.17 12%	9 14%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø3.52 (1.674-7.23)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99: Ø3.68 (2.19-5.75)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.97 (2.43-3.19)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.44 (2.64-3.99)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.74 (1.672-2.5)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; Idle 150cd/m2: Ø2.06 (2.02-2.37)

Tempos de execução - O Redmi Pad SE com excelentes resultados

O baixo consumo de energia do Redmi Pad SE se reflete em seus surpreendentes tempos de execução sob baixa carga. Em combinação com sua bateria de 8.000 mAh, o tablet durou quase três dias inteiros durante nosso teste de leitura.

Em nosso teste realista de navegação na Web via WiFi, o Redmi Pad SE durou incríveis 17 horas depois de ser usado continuamente com um brilho de tela de 150 cd/m². Esses valores são realmente bons e garantem que o tablet só precise ser carregado uma vez por semana, dependendo do uso que o senhor fizer. Se o senhor exigir mais do Redmi Pad SE, por exemplo, se jogar muito, ele poderá durar apenas cerca de quatro horas.

Infelizmente, o dispositivo leva um bom tempo para carregar usando o carregador fornecido. Depois de 30 minutos, o tablet só está carregado de 0 a 16%. Depois de duas horas, ele mostra 60 por cento. São necessárias quase quatro horas para carregar o tablet completamente. No entanto, ele pode ser carregado mais rapidamente: Usando uma fonte de alimentação de 33 watts da Xiaomi, o Redmi Pad pode ser totalmente carregado em pouco mais de duas horas.

Tempo de Execução da Bateria

Ocioso (sem WLAN, min brilho)		70h 36min
WiFi Websurfing		16h 57min
Big Buck Bunny H.264 1080p		16h 37min
Carga (máximo brilho)		3h 51min

	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh	Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh	Huawei MatePad SE 5100 mAh	Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh	Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh
Battery Runtime		5%	-22%	-26%	-19%
Reader / Idle	4236	3640 -14%	2009 -53%	1973 -53%	1952 -54%
H.264	997	971 -3%	958 -4%	824 -17%	1002 1%
WiFi v1.3	1017	1057 4%	638 -37%	679 -33%	861 -15%
Load	231	310 34%	249 8%	230 0%	213 -8%

Pro

+ bateria de ótima duração

+ ótimos alto-falantes

+ painel brilhante de 90 Hz

+ conexão com conector de áudio

+ caixa de alumínio leve

Contra

- sem serviços de localização por satélite

- baixo nível de desempenho

- compromissos em comparação com seu antecessor

- sem sensor de impressão digital

Veredicto - Um bom tablet que fica na sombra de seu antecessor

Análise do Xiaomi Redmi Pad SE. Dispositivo de teste fornecido pela Cyperport.

O Redmi Pad SE da Xiaomi oferece um bom pacote completo. O tablet tem uma tela bem equilibrada e relativamente brilhante, quatro ótimos alto-falantes e uma caixa de metal de alta qualidade. Sua câmera é boa o suficiente para tirar fotos de documentos e a duração da bateria é uma força a ser reconhecida.

Tudo isso torna o Redmi Pad SE bem equipado quando comparado com a concorrência. No entanto, ao olhar para o antecessor do tablet, o senhor se depara com uma espécie de constatação da realidade. Isso se deve ao fato de a Xiaomi ter economizado no desempenho do processador e no armazenamento - nessas áreas, o atual Redmi Pad SE sofre consideravelmente. Por outro lado, o dispositivo apresenta melhores tempos de execução e uma conexão de áudio.

O Redmi Pad SE é um tablet bem equipado. Entretanto, o senhor pode obter o modelo mais rápido do ano passado pelo mesmo preço.

Atualmente, os preços do Redmi Pad e o Redmi Pad SE (com a mesma quantidade de armazenamento) são idênticos. Só podemos recomendar que o senhor compre o modelo anterior. O Lenovo Tab M10 Gen3 oferece serviços de localização por satélite e uma opção LTE, mas seu fornecimento de atualizações não é tão bom.

Preço e disponibilidade

O Redmi Pad SE pode ser encontrado atualmente na Amazon por cerca de US$ 220.

Xiaomi Redmi Pad SE - 2024-01-11 01/11/2024 v7
Benedikt Winkel

Acabamento

85 / 98 → 87%

Teclado

69 / 80 → 87%

Mouse

89%

Conectividade

41 / 70 → 59%

Peso

83 / 40-88 → 90%

Bateria

91%

Pantalha

87%

Desempenho do jogos

17 / 78 → 22%

Desempenho da aplicação

64 / 92 → 70%

Temperatura

93%

Ruído

100%

Audio

83 / 91 → 91%

Camera

44 / 85 → 52%

Médio

68%

84%

Tablet - Médio equilibrado

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 222 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 391930 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do Xiaomi Redmi Pad SE Tablet - Um downgrade em vez de uma melhoria?

Benedikt Winkel, 2024-01-13 (Update: 2024-01-13)