Notebookcheck Logo

Análise do Xiaomi Mix Fold 3: Smartphone dobrável de alta qualidade com falhas estéticas

Quase perfeito. Com o Snapdragon 8 Gen 2, até 16 GB de RAM e uma câmera 6x, o Xiaomi Mix Fold 3 pertence claramente à classe de smartphones de ponta, mas ainda tem um preço comparativamente bom. Oficialmente, o AMOLED dobrável de 8,03 polegadas é reservado para o mercado chinês, o que também afeta a cobertura de telefonia móvel. Nossa análise esclarece se vale a pena comprar um importado.
Xiaomi Mix Fold 3

A Xiaomi está apresentando um novo dobrável no Mix Fold 3 que é um verdadeiro carro-chefe graças aos seus poderosos recursos, como oSnapdragon 8 Gen 2um total de 6 câmeras e até 1 TB de armazenamento. Oficialmente, a fabricante só oferece o Mix Fold 3 na China. Por outro lado, ele também pode ser adquirido por meio de importadores.

Os top de linha dobráveis, como oGoogle Pixel Fold e o Samsung Galaxy Z Fold5 terão que se preparar, pois o Mix Fold 3 se destaca não apenas em termos de desempenho, mas também começa com um preço muito competitivo. No modelo menor, com 256 GB de memória, o Mix Fold 3 custa cerca de US$ 1450 e, portanto, é aproximadamente o mesmo preço do Galaxy Z Fold5. Em contrapartida, o Google Pixel Fold estava disponível por pouco menos de US$ 1.800 no momento da análise.

Xiaomi Mix Fold 3 (Mix Fold Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
Placa gráfica
Memória
16 GB 
, LPDDR5x
Pantalha
8.03 polegadas 10.15:9, 2160 x 1916 pixel 360 PPI, capacitive, AMOLED, LTPO display, HDR10+, Dolby Vision, HLG; Cover display: 6.56 inches AMOLED, 2520 x 1080 Pixel, 120 Hz, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 478 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Fingerprint, Accelerometer, Gyroscope, Proximity, Compass, Color spectrum, Barometer, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3; GNSS: GPS (L1+L5), Glonass (G1), BeiDou (B1I+B1c+B2a), Galileo (E1+E5a), QZSS (L1+L5), NavIC (L5)
Funcionamento em rede
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, 2G (Band 2, 3, 5), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), 4G (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 26, 34, 38, 39, 40, 41, 42), 5G (Band 1, 3, 5, 8, 28, 38, 40, 41, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 5.3 x 161.2 x 143.3
Bateria
4800 mAh Lítio-Polímero
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Primary Camera: 50 MPix (Sony IMX800, f/1.8, 23mm, PDAF, OIS) + 10 MP Telefoto (Samsung S5K3K1, 3.2x optical zoom, f/2.0, 75mm) + 10 MP Telefoto (Samsung S5K3K1, 5x optical zoom, f/2.9, 120mm) + 12 MP Ultrawide (Omnivision OV13B10, f/2.2, 120°, AF); videos up to 8K@24fp
Secondary Camera: 20 MPix (Omnivision OV20B, f/2.3, 23mm)
Características adicionais
Alto falantes: stereo, Teclado: virtual, 67W charger, USB cable, Protective case, Quick start guide, MIUI 14.1, 12 Meses Garantia, 50W Wireless charging, fanless
peso
259 g, Suprimento de energia: 95 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
87.5 %
11/2023
Xiaomi Mix Fold 3
SD 8 Gen 2, Adreno 740
259 g512 GB UFS 4.0 Flash8.03"2160x1916
84.7 %
08/2023
Google Pixel Fold
Tensor G2, Mali-G710 MP7
283 g256 GB UFS 3.1 Flash7.60"2208x1840
87.2 %
03/2023
Honor Magic Vs
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
261 g512 GB UFS 3.1 Flash7.90"2272x1984
86.3 %
06/2023
Huawei Mate X3
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
239 g512 GB UFS 3.1 Flash7.85"2496x2224
89.1 %
08/2023
Samsung Galaxy Z Fold5
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
253 g256 GB UFS 4.0 Flash7.60"2176x1812
86.3 %
12/2022
Xiaomi Mix Fold 2
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
262 g256 GB UFS 3.1 Flash8.02"2160x1914

O Xiaomi Mix Fold 3 está disponível nas cores preto, preto carbono e dourado, cada uma com um design de capa traseira diferente. As variantes dourada e preta têm uma parte traseira de vidro fosco que é suavemente texturizada na variante dourada , mas tem um toque semelhante ao couro na variante preta . Na terceira variante de cor, Black Carbon, a parte traseira é feita de uma mistura de cerâmica e fibras de aramida, que tem uma aparência de carbono e é considerada particularmente durável. No entanto, não há certificação IP para nenhuma variante de cor.

O Mix Fold 3 é cercado por uma moldura de alumínio, e os botões e a dobradiça sólida são feitos do mesmo material. A tela externa AMOLED de 6,56 polegadas é coberta pelo Gorilla Glass Victus 2, enquanto a tela interna AMOLED de 8,03 polegadas tem uma película protetora aplicada a ela. O vinco da dobra é claramente visível e perceptível.

Assim como o restante da estrutura, a moldura de alumínio é de alta qualidade e confere boa estabilidade ao dobrável. Quando desdobrado, há muito pouca folga na área da dobradiça e aplicações fortes de pressão não são suficientes para dobrar o Mix Fold 3 para trás. A dobradiça permanece estável na posição desdobrada, sem oscilar. De acordo com a Xiaomi, ela foi projetada para durar 500.000 dobras. A impressão geral elegante só é prejudicada pela moldura de plástico fosco bastante larga que envolve o painel dobrável.

Quando desdobrado, o Xiaomi Mix Fold 3 mede 161,2 x 143,3 x 5,3 milímetros, o que o torna um dos dobráveis mais finos disponíveis atualmente, juntamente com oHuawei Mate X3quando dobrado, ele mede compactos 161,2 x 73,5 x 11 milímetros e, portanto, é pouco mais grosso do que um Apple iPhone 15 Pro Max em uma capa protetora. Com 259 gramas, ele não parece muito pesado.

Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3

Comparação de tamanho

161.6 mm 144.7 mm 5.4 mm 262 g161.2 mm 143.3 mm 5.3 mm 259 g160.3 mm 141.5 mm 6.1 mm 261 g158.7 mm 139.7 mm 6.05 mm 283 g156.9 mm 141.5 mm 5.3 mm 239 g154.9 mm 129.9 mm 6.1 mm 253 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Comparação de tamanho (dobrado)

161.2 mm 73.5 mm 10.96 mm 259 g154.9 mm 67.1 mm 13.4 mm 253 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipamento - Xiaomi Mix Fold 3 com USB 3.2 Gen.1 e IR blaster

A Xiaomi oferece o Mix Fold 3 em três configurações. A menor variante é equipada com 12 GB de RAM LPDDR5x e 256 GB de armazenamento UFS 4.0 e custa cerca de US$ 1450. A variante intermediária oferece 12 GB de RAM, mas 512 GB de espaço de armazenamento por cerca de US$ 1700. Na versão maior, por cerca de US$ 1.800, o Mix Fold 3 oferece 16 GB de RAM e 1 TB de armazenamento. O armazenamento não pode ser expandido devido à falta de um slot microSD.

O Xiaomi dobrável tem uma porta USB-C com capacidade OTG que funciona de acordo com o padrão USB 3.1 Gen.1, ou seja, atinge velocidades de USB 3.0. No teste de cópia com nosso SSD externo Samsung 980 Pro M2, a porta USB atingiu uma taxa de transferência de dados sólida de 295,5 MB/s.

Além dos alto-falantes estéreo, um slot dual SIM e um sensor de impressão digital integrado ao botão liga/desliga, outros recursos também incluem um transmissor infravermelho que pode ser usado, por exemplo, para controlar remotamente smart TVs.

Esquerda, dobrada: sem portas
Esquerda, dobrada: sem portas
Direita, dobrado: botão liga/desliga com sensor de impressão digital, botão de volume
Direita, dobrado: botão liga/desliga com sensor de impressão digital, botão de volume
Parte superior, dobrada: alto-falantes, slot dual SIM, IR blaster, microfone
Parte superior, dobrada: alto-falantes, slot dual SIM, IR blaster, microfone
Parte inferior, dobrada: alto-falantes, USB-C 3.2 Gen.2, microfone
Parte inferior, dobrada: alto-falantes, USB-C 3.2 Gen.2, microfone

Software - MIUI 14.1 com fornecimento de atualização incerto

O Mix Fold 3 usa o MIUI 14.1, que é baseado no Android 13. Em nossa importação chinesa de TradingShenzhen a estrutura do Google e os serviços associados já estão sendo executados em segundo plano, de modo que a Google Play Store pode ser facilmente instalada, se o senhor desejar. Isso funciona, por exemplo, por meio da loja de aplicativos pré-instalada da Xiaomi, a GetApps. O Mix Fold 3 também tem certificação DRM (Widevine L1), o que significa que há suporte para streaming em HD.

Além do chinês simplificado, chinês tradicional, tibetano e uguariano, o único idioma do sistema disponível no Mix Fold 3 é o inglês. Muitos dos aplicativos pré-instalados estão em chinês, mas todos podem ser desinstalados se não forem necessários. Recém-instalados, o Android 13 e o MIUI 14.1 ocupam cerca de 34 GB em nosso dispositivo de teste de 512 GB.

No momento da análise, no início de novembro, as últimas atualizações de segurança do Android eram de 1º de setembro e, portanto, não estavam mais completamente atualizadas. A Xiaomi ainda não forneceu nenhuma informação sobre por quanto tempo o dobrável receberá atualizações de segurança e atualizações do sistema operacional.

Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3

Comunicação e GNSS - WiFi 7 e lacunas de frequência

O Xiaomi Mix Fold 3 tem uma sólida cobertura de frequência para comunicações móveis. Em comparação com concorrentes como oSamsung Galaxy Z Fold5no entanto, ela não é muito ampla. Nosso dispositivo de teste não tem a banda LTE 20, que é importante na Europa. Apesar dessa limitação, é improvável que haja problemas de recepção em áreas urbanas. No entanto, é provável que a situação seja completamente diferente em áreas rurais.

Em distâncias curtas, o Mix Fold 3 se comunica via Bluetooth 5.3, NFC e WiFi 7 e, portanto, está melhor posicionado do que seu antecessor, oMix Fold 2que está limitado ao WiFi 6. Conectado ao nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, ele atinge taxas de transferência WiFi de mais de 1800 MBit/s na banda de 6 GHz. É possível obter quase 1000 MBit/s na rede de 5 GHz.

Networking
Xiaomi Mix Fold 3
iperf3 receive AXE11000
911 (min: 867) MBit/s ∼69%
iperf3 transmit AXE11000
994 (min: 919) MBit/s ∼68%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1867 (min: 1829) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1645 (min: 811) MBit/s ∼98%
Google Pixel Fold
iperf3 receive AXE11000
920 (min: 888) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000
950 (min: 481) MBit/s ∼65%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1714 (min: 856) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1684 (min: 1447) MBit/s ∼100%
Honor Magic Vs
iperf3 receive AXE11000
1315 (min: 1162) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1467 (min: 1101) MBit/s ∼100%
Huawei Mate X3
iperf3 receive AXE11000
928 (min: 851) MBit/s ∼71%
iperf3 transmit AXE11000
934 (min: 888) MBit/s ∼64%
Samsung Galaxy Z Fold5
iperf3 receive AXE11000
886 (min: 764) MBit/s ∼67%
iperf3 transmit AXE11000
924 (min: 456) MBit/s ∼63%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1631 (min: 1075) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1601 (min: 1511) MBit/s ∼95%
Xiaomi Mix Fold 2
iperf3 receive AXE11000
808 (min: 737) MBit/s ∼61%
iperf3 transmit AXE11000
915 (min: 858) MBit/s ∼62%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
651 (min: 34.8) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000
687 (min: 40.5) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1536 (min: 229) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1364 (min: 598) MBit/s ∼81%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1867 (1829-1894)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1631 (1075-1812)
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1616 (811-1673)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1598 (1511-1667)
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø910 (867-927)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø884 (764-954)
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø994 (919-1015)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø909 (456-950)
Sinal de GPS em ambientes internos
Sinal de GPS em ambientes internos
Sinal de GPS em ambientes externos
Sinal de GPS em ambientes externos

O Mix Fold 3 aponta sua localização por meio dos sistemas de satélite GPS (L1, L5), Glonass (G1), Beidou (B1, B1c, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5) e NavIC (L5). Em ambientes internos, o posicionamento leva alguns segundos, mas apresenta uma precisão de até 3 metros. Ao ar livre, por outro lado, a localização é quase instantânea e igualmente precisa.

Testamos os recursos de rastreamento do Mix Fold 3 no mundo real, levando-o para uma caminhada. No entanto, ele não teve um desempenho muito bom. Em comparação com o smartwatch de fitness Garmin Venu 2, que também não teve o melhor dia, o dobrável rastreia a rota com muito menos precisão e, ocasionalmente, produz grandes outliers.

Teste de GPS: resumo
Teste de GPS: resumo
Teste de GPS: lago no parque
Teste de GPS: lago no parque
Teste de GPS: cruzamentos de ruas
Teste de GPS: cruzamentos de ruas

Telefonia e qualidade de voz

O Xiaomi Mix Fold 3 oferece espaço para 2 cartões nano SIM. Há suporte para chamadas VoLTE e Wi-Fi, mas não para eSIMs.

Em nossos testes, o Mix Fold 3 oferece boa qualidade de voz. Os interlocutores conseguem se entender com bastante clareza, mesmo em ambientes barulhentos, pois o ruído de fundo é filtrado com bastante eficiência. No entanto, quando o alto-falante é ativado, um leve eco aparece e o alcance do microfone não é tão longo.

Câmeras - Câmera quádrupla com Sony IMX800

Selfie com a câmera interna
Selfie com a câmera interna
Selfie com a câmera frontal
Selfie com a câmera frontal

Apesar da marca Leica, não ficamos totalmente convencidos com a configuração da câmera doMix Fold 2pois o desempenho de imagem das lentes adicionais deixava muito espaço para melhorias. Para o sucessor, no entanto, a Xiaomi realmente foi além e não apenas integrou mais câmeras, mas também melhorou a qualidade. A começar pelas câmeras para selfies.

Ao contrário do Mix Fold 2, agora há uma câmera selfie equipada com a Omnivision OV20B no visor interno, o que aumenta o número total de câmeras para 6. A mesma câmera também é usada no visor externo e tira boas fotos de retrato, embora elas não apresentem muito contraste.

Em vez de uma câmera tripla, agora há uma configuração de câmera quádrupla com duas lentes telefoto na parte traseira do dobrável, que foi desenvolvida em cooperação com a Leica. O sensor principal é o Sony IMX800 (Mix Fold 2: IMX766) com 54 MP, dos quais 50 MP são efetivamente utilizados. O mesmo sensor está instalado noXiaomi 13e seu apelido Leica Vario-Summicron 1:18-2.9/ 15-115 ASPH está imortalizado na parte traseira do dobrável.

Graças à colaboração com a Leica, os dois modos de imagem Leica Vibrant (padrão) e Leica Authentic, cada um trabalhando com calibrações de cores ligeiramente diferentes, estão mais uma vez a bordo, juntamente com várias opções de configuração de fotos. À luz do dia, o Mix Fold 3, com seu sensor principal de 50 MP, tira fotos de muito boa qualidade que impressionam pela alta nitidez da imagem, cores naturais e uma forte faixa dinâmica. Condições de iluminação difíceis não são problema para o Mix Fold 3, pois o sensor é capaz de capturar muitos detalhes com pouca luz ambiente.

A câmera ultra grande angular de 12 MP (Omnivision OV13B10) oferece apenas o padrão em comparação com a câmera principal e, na verdade, é muito inferior ao que se espera nessa faixa de preço. As fotos são sólidas, mas ainda um pouco pálidas demais no geral.

As coisas voltam a ficar interessantes com as duas câmeras telefoto, que usam o Samsung S5K3K1 como sensor de imagem. A câmera de 10 MP funciona com ampliação óptica de 3,2x e também é usada como sensor padrão para fotos de retratos. Seu colega de 12 MP tem zoom óptico de 5x. É possível uma ampliação digital de até 50x. Ambas as câmeras telefoto tiram fotos com alto contraste e nitidez e obtêm um desempenho de imagem bastante decente no geral. No entanto, se o usuário usar o zoom digital, a qualidade das imagens se deteriora rapidamente e fica visivelmente ruidosa.

O Mix Fold 3 grava vídeos em 4K a até 60 quadros por segundo e em 8K a 24 FPS. Os vídeos nesta última resolução podem ser gravados por um máximo de 6 minutos. Se o senhor ativar o HDR, os vídeos poderão ser gravados em um máximo de 4K a 30 FPS ou, alternativamente, a 24 FPS.

Foto com a câmera principal
Foto com a câmera principal
Foto com a câmera principal
Foto com a câmera principal
Foto com a câmera principal
Foto com a câmera principal

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Daylight photo 1Daylight photo 2Ultra wide angle5x zoomLow light

Sob condições ideais de iluminação no laboratório, o Xiaomi Mix Fold 3 captura a tabela de cores do Colorchecker com bastante precisão e não apresenta anormalidades (Delta-E < 12). Com exceção das áreas periféricas, a tabela de teste é capturada com nitidez e ainda é reconhecível com uma luz residual de 1 lux, mas também bastante desfocada.

ColorChecker
6.1 ∆E
4.1 ∆E
5.7 ∆E
11.5 ∆E
7.2 ∆E
5.2 ∆E
4.2 ∆E
6.1 ∆E
6.2 ∆E
6.7 ∆E
6.3 ∆E
6 ∆E
7.1 ∆E
7.8 ∆E
7.1 ∆E
3.1 ∆E
4.3 ∆E
9 ∆E
9.8 ∆E
3.5 ∆E
3.7 ∆E
2 ∆E
5.7 ∆E
6.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mix Fold 3: 6.03 ∆E min: 1.98 - max: 11.53 ∆E
ColorChecker
26.6 ∆E
42.4 ∆E
33 ∆E
31.4 ∆E
36.4 ∆E
49.4 ∆E
41.7 ∆E
27.7 ∆E
30.3 ∆E
23.9 ∆E
49.1 ∆E
51.9 ∆E
24.9 ∆E
38 ∆E
26 ∆E
50.7 ∆E
23.4 ∆E
37.5 ∆E
51.3 ∆E
50.7 ∆E
42.9 ∆E
31.9 ∆E
22.6 ∆E
13.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mix Fold 3: 35.71 ∆E min: 13.11 - max: 51.94 ∆E

Acessórios e garantia - Mix Fold 3 com amplos recursos

A unidade de fonte de alimentação de 67 watts fornecida.
A unidade de fonte de alimentação de 67 watts fornecida.

O Xiaomi Mix Fold 3 vem com um adaptador de energia de 67 watts (até 20V/3,25A, plugue tipo A), um cabo USB (tipo A a C), uma ferramenta SIM, uma capa protetora e um guia de início rápido. Se comprar o smartphone na TradingShenzhen, o senhor também receberá um adaptador de energia (plugue tipo C) como brinde.

O Xiaomi Mix Fold 3 vem com uma garantia de 12 meses garantia de 12 meses.

Dispositivos de entrada e operação: tela de 120 Hz e multitarefa

Multitarefa com o recurso Floating Windows do MIUI 14.1.
Multitarefa com o recurso Floating Windows do MIUI 14.1.

As telas AMOLED do Mix Fold 3 reagem de forma muito rápida e precisa às entradas. Graças à sua taxa de atualização máxima de 120 Hz, elas exibem o conteúdo com muita suavidade. Também só temos coisas boas a dizer sobre o sensor de impressão digital integrado ao botão liga/desliga, que sempre pudemos usar para fazer login de forma confiável e quase instantânea em nossos testes. O escaneamento facial 2D muito menos seguro das câmeras de selfie também pode ser usado para autenticação biométrica.

A alternância entre as duas telas é muito intuitiva. Apenas uma está ativa por vez. Se o usuário abrir levemente a dobradiça, a tela externa de 6,56 polegadas será desligada e a tela interna de 8,03 polegadas será ligada. Por outro lado, quando a dobradiça é fechada, apenas a tela externa fica ativa. A MIUI ajusta automaticamente a exibição do conteúdo da tela.

A grande tela interna do Mix Fold 3 é ideal para multitarefas. É exatamente para isso que as janelas flutuantes do MIUI 14.1 foram projetadas. Com esse recurso, os aplicativos são exibidos em janelas separadas que podem ser redimensionadas e movidas na tela inicial conforme necessário. Nem todos os aplicativos suportam janelas flutuantes. Mas os usuários descobrem rapidamente quais são. Todos os aplicativos compatíveis podem ser acessados diretamente por meio de uma barra lateral expansível na borda esquerda da tela. As janelas flutuantes não estão disponíveis na tela externa.

Três teclados vêm pré-instalados no Mix Fold 3: os teclados Baidu IME, iFlytek IME e Sogou, que são otimizados para usuários chineses. Para todos os outros usuários, é recomendável instalar um teclado alternativo, como o Google Gboard, da Google Play Store, pois é preciso se acostumar com a entrada de dados.

Teclado na tela interna, modo retrato (Google Gboard)
Teclado na tela interna, modo retrato (Google Gboard)
Teclado na tela interna, modo paisagem (Google Gboard)
Teclado na tela interna, modo paisagem (Google Gboard)
Teclado na tela externa, modo retrato (Google Gboard)
Teclado na tela externa, modo retrato (Google Gboard)
Teclado na tela externa, modo paisagem (Google Gboard)
Teclado na tela externa, modo paisagem (Google Gboard)

Tela - Até 2300 nits no modo HDR

Grade de subpixels da tela externa
Grade de subpixels da tela externa
Grade de subpixels da tela interna
Grade de subpixels da tela interna

A tela interna dobrável do Xiaomi Mix Fold 3 mede 8,03 polegadas e usa um painel AMOLED com uma resolução de 2160 x 1916, o que corresponde a uma proporção incomum de 10,15:9 e uma densidade de pixels de 360 PPI.

Outro recurso especial da tela XXL é sua funcionalidade LTPO. Isso permite a redução da taxa de atualização de 120 Hz para 1 Hz. A tela externa 21:9 do dobrável da Xiaomi mede 6,56 polegadas, tem uma resolução de 2520 x 1080 e também funciona com uma taxa de atualização de 120 Hz. No entanto, ao contrário da tela interna, ela não é compatível com LTPO.

Em termos de brilho, as duas telas não são muito diferentes e ambas atingem valores de luminância de quatro dígitos quando o brilho é ajustado manualmente. No entanto, a tela interna é um pouco mais brilhante e atinge um valor de pico de 1308 cd/m² (tela externa 1065 cd/m²) com áreas claras e escuras distribuídas uniformemente (APL18) e o sensor de luz ambiente ativado.

Ao exibir conteúdo HDR, o brilho da tela interna aumenta até mesmo para 2301 cd/m² e, portanto, está relativamente próximo da especificação do fabricante de 2600 nits. Por outro lado, só conseguimos obter um máximo de 603 cd/m² da tela dobrável quando o sensor de brilho está desativado. Na configuração de brilho mais baixa, medimos 2,59 cd/m².

O Mix Fold 3 usa modulação de largura de pulso para controlar o brilho e, portanto, não é poupado da oscilação de PWM. Embora ambas as telas apresentem uma curva de amplitude bastante instável, a tela interna pisca a uma média de 367 Hz, o que não deve causar nenhuma reclamação para usuários sensíveis.

1316
cd/m²
1304
cd/m²
1315
cd/m²
1309
cd/m²
1307
cd/m²
1297
cd/m²
1331
cd/m²
1308
cd/m²
1283
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 1331 cd/m² (Nits) Médio: 1307.8 cd/m² Minimum: 2.59 cd/m²
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 1307 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Xiaomi Mix Fold 3
AMOLED, 2160x1916, 8.03
Xiaomi Mix Fold 3
AMOLED, 2520x1080, 6.56
Google Pixel Fold
OLED, 2208x1840, 7.60
Honor Magic Vs
OLED, 2272x1984, 7.90
Huawei Mate X3
OLED, 2496x2224, 7.85
Samsung Galaxy Z Fold5
Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.60
Xiaomi Mix Fold 2
OLED, 2160x1914, 8.02
Screen
-7%
-36%
-103%
-27%
-81%
-46%
Brightness middle
1307
1020
-22%
993
-24%
803
-39%
948
-27%
1104
-16%
1015
-22%
Brightness
1308
1065
-19%
997
-24%
809
-38%
969
-26%
1107
-15%
1022
-22%
Brightness Distribution
96
84
-12%
94
-2%
97
1%
94
-2%
97
1%
98
2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1
0.9
10%
1.4
-40%
2.27
-127%
1.4
-40%
3.1
-210%
1.6
-60%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.7
2
-18%
3.2
-88%
5.99
-252%
2.6
-53%
4.2
-147%
3.4
-100%
Greyscale dE 2000 *
1.5
1.2
20%
2.1
-40%
3.9
-160%
1.7
-13%
3
-100%
2.6
-73%
Gamma
2.24 98%
2.26 97%
2.24 98%
2.25 98%
2.15 102%
2.01 109%
2.22 99%
CCT
6313 103%
6436 101%
6796 96%
6234 104%
6539 99%
6594 99%
6506 100%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 367 Hz

The display backlight flickers at 367 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 367 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Brilho mínimo da tela
Min.
25% de brilho da tela
25%
50% de brilho da tela
50%
75% de brilho da tela
75%
Brilho máximo da tela
100%

Série de medições em um nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (tela dobrável)

Brilho mínimo da tela
Min.
25% de brilho da tela
25%
50% de brilho da tela
50%
75% de brilho da tela
75%
Brilho máximo da tela
100%

Série de medições em um nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (tela externa)

A representação das cores é muito precisa se o usuário selecionar o perfil de cores Original Color Pro, que usa o espaço de cores sRGB. Na configuração padrão Vivid , a tela é um pouco mais fria, mas usa o espaço de cores DCI-P3, que é significativamente maior.

Fidelidade de cores (esquema de cores Original Color Pro, equilíbrio de branco quente, espaço de cores alvo: sRGB)
Fidelidade de cores (esquema de cores Original Color Pro, equilíbrio de branco quente, espaço de cores alvo: sRGB)
Espaço de cores (esquema de cores Original Color Pro, equilíbrio de branco quente, espaço de cores de destino: sRGB
Espaço de cores (esquema de cores Original Color Pro, equilíbrio de branco quente, espaço de cores de destino: sRGB
Escala de cinza (esquema de cores Original Color Pro, equilíbrio de branco quente, espaço de cores alvo: sRGB
Escala de cinza (esquema de cores Original Color Pro, equilíbrio de branco quente, espaço de cores alvo: sRGB
Saturação de cores (esquema de cores Original Color Pro, equilíbrio de branco quente, espaço de cores de destino: sRGB
Saturação de cores (esquema de cores Original Color Pro, equilíbrio de branco quente, espaço de cores de destino: sRGB

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.55 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.7815 ms rise
↘ 0.7715 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
3.32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.384 ms rise
↘ 1.937 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

O Xiaomi Mix Fold 3 se destaca muito bem em ambientes externos graças à sua tela brilhante. Mesmo em dias muito ensolarados, o conteúdo da tela estável em relação ao ângulo de visão pode ser visto facilmente.

Visor interno (brilho automático)
Visor interno (brilho automático)
Visor interno (brilho máximo)
Visor interno (brilho máximo)
Visor externo (brilho automático)
Visor externo (brilho automático)
Visor externo (brilho máximo)
Visor externo (brilho máximo)
Estabilidade do ângulo de visão da tela interna
Estabilidade do ângulo de visão da tela interna
Estabilidade do ângulo de visão da tela externa
Estabilidade do ângulo de visão da tela externa

Desempenho - Desempenho de ponta com o Snapdragon 8 Gen 2

Usando oSnapdragon 8 Gen 2, o Xiaomi Mix Fold 3 tem um dos processadores mais potentes disponíveis atualmente para dispositivos móveis. O SoC de ponta tem pelo menos 12 GB de RAM LPDDR5x à sua disposição. Isso significa que o Mix Fold 3 não apenas impressiona nos benchmarks, mas também tem um desempenho extremamente bom em todos os tipos de cenários da vida cotidiana.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1526 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1048 - 1574, n=18)
1452 Points -5%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1324 Points -13%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1292 Points -15%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=220, last 2 years)
911 Points -40%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
897 Points -41%
Multi-Core
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5005 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4192 - 5243, n=18)
4945 Points -1%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4320 Points -14%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4237 Points -15%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3782 Points -24%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=220, last 2 years)
2988 Points -40%
Geekbench 6.2
Single-Core
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
2084 Points
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1999 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1534 - 2104, n=11)
1940 Points -7%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1806 Points -13%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1480 Points -29%
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=105, last 2 years)
1390 Points -33%
Multi-Core
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5525 Points
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
5384 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4255 - 5648, n=11)
5170 Points -6%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4656 Points -16%
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=105, last 2 years)
3840 Points -30%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3533 Points -36%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1308059 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1111522 - 1322448, n=15)
1263746 Points -3%
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1135554 Points -13%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1057225 Points -19%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
985150 Points -25%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
782013 Points -40%
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)
738503 Points -44%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
619727 Points -53%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
16311 Points +3%
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
15761 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11562 - 19783, n=19)
15689 Points 0%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13195 Points -16%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
12606 Points -20%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, last 2 years)
11771 Points -25%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
11617 Points -26%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11296 Points -28%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
9730 Points
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
9337 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (7354 - 9730, n=17)
8759 Points -10%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7236 Points -26%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7003 Points -28%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=166, last 2 years)
5759 Points -41%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5704 Points -41%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
5642 Points -42%
System
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
14032 Points +2%
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
13749 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (10786 - 15148, n=17)
13206 Points -4%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
12326 Points -10%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11275 Points -18%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, last 2 years)
9672 Points -30%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8750 Points -36%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
8318 Points -40%
Memory
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
10136 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (6601 - 10821, n=17)
9382 Points -7%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8846 Points -13%
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
8467 Points -16%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7342 Points -28%
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=166, last 2 years)
6267 Points -38%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
4556 Points -55%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3871 Points -62%
Graphics
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
32002 Points
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
31928 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (22837 - 32334, n=17)
27673 Points -14%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
23174 Points -28%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
20974 Points -34%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
18021 Points -44%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
16243 Points -49%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=166, last 2 years)
14220 Points -56%
Web
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
2032 Points +1%
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
2009 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1077 - 2044, n=17)
1749 Points -13%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1720 Points -14%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1612 Points -20%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=166, last 2 years)
1495 Points -26%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1291 Points -36%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1198 Points -40%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
73962 Points +364%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
37656 Points +136%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=150, last 2 years)
21814 Points +37%
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
15942 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11338 - 16880, n=16)
15326 Points -4%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8502 Points -47%
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1267 Points -92%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (298 - 245629, n=105, last 2 years)
17833 Points +1387%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (941 - 157948, n=14)
12468 Points +940%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1201 Points 0%
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1199 Points
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1001 Points -17%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
496 Points -59%

No Mix Fold 3, a Adreno 740cuida do processamento gráfico e garante ao dobrável um lugar de destaque nos benchmarks de GPU. Nosso candidato de teste e o Samsung Galaxy Z Fold5são, em sua maioria, iguais, enquanto o Honor Magic Vse o Huawei Mate X3 e o Xiaomi Mix Fold 2seguem a uma distância um tanto respeitosa. O Google Pixel Foldnão é páreo para a forte concorrência e geralmente fica bem atrás.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3892 Points +2%
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3800 Points
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2757 Points -27%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2735 Points -28%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2726 Points -28%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
1711 Points -55%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3928 Points
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3901 Points -1%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2821 Points -28%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2799 Points -29%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2795 Points -29%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
1760 Points -55%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
14671 Points
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14599 Points 0%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
11041 Points -25%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11022 Points -25%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
10893 Points -26%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
6849 Points -53%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
6120 Points
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
6030 Points -1%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5983 Points -2%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
5847 Points -4%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
4973 Points -19%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
26316 Points
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
24283 Points -8%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
20549 Points -22%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20220 Points -23%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
10577 Points -60%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
15182 Points
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14482 Points -5%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
13386 Points -12%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13077 Points -14%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
8459 Points -44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
89 fps -26%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
502 fps
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
434 fps -14%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
419 fps -17%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
381 fps -24%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
329 fps -34%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
303 fps -40%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -7%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
92 fps -23%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
89 fps -26%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
82 fps -32%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
288 fps
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
238 fps -17%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
222 fps -23%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
211 fps -27%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
164 fps -43%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -69%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
113 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -35%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
71 fps -37%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
70 fps -38%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -47%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
55 fps -51%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
213 fps
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
146 fps -31%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
145 fps -32%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
130 fps -39%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
111 fps -48%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps -63%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
67 fps
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
55 fps -18%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
53 fps -21%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -36%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
41 fps -39%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -51%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
136 fps
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
103 fps -24%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
94 fps -31%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
83 fps -39%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
80 fps -41%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -64%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
65 fps +3%
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
63 fps
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -29%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -49%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -51%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -56%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
66 fps
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
59 fps -11%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
50 fps -24%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
41 fps -38%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -41%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -56%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
80 fps
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
77 fps -4%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -26%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -36%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -36%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps -56%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
153 fps
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
138 fps -10%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
125 fps -18%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
120 fps -22%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps -31%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -58%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
31 fps 0%
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
31 fps
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -26%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -39%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18 fps -42%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
14 fps -55%

Assim como nos benchmarks sintéticos e nos testes de GPU, o Xiaomi Mix Fold 3 também prova, nos benchmarks de navegador, que é um dos dobráveis mais rápidos que o senhor pode obter atualmente. Para os testes, usamos o Google Chrome em vez do Silk Browser pré-instalado.

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115)
188.652 Points +20%
Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111)
157.504 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=18)
128.9 Points -18%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
111.449 Points -29%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
106.562 Points -32%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years)
106.1 Points -33%
Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4)
103.364 Points -34%
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
76.341 Points -52%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111)
199 runs/min
Google Pixel Fold (Chrome 115)
127 runs/min -36%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 199, n=14)
124 runs/min -38%
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)
107.1 runs/min -46%
Honor Magic Vs (Chome 111)
99.4 runs/min -50%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115)
185 Points +1%
Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111)
183 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=17)
125.5 Points -31%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
101 Points -45%
Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years)
100.2 Points -45%
Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4)
97 Points -47%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
81 Points -56%
Xiaomi Mix Fold 2
Points -100%
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111)
238 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (115 - 238, n=9)
199.8 Points -16%
Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years)
133.1 Points -44%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
123 Points -48%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111)
65418 Points
Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115)
60317 Points -8%
Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4)
50732 Points -22%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=20)
44774 Points -32%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
43817 Points -33%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
36606 Points -44%
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=214, last 2 years)
33357 Points -49%
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
29168 Points -55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)
1595 ms * -144%
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
1530.8 ms * -134%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
1074.5 ms * -64%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
1055.4 ms * -61%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (654 - 1837, n=17)
1049 ms * -60%
Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4)
880.8 ms * -35%
Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115)
693.3 ms * -6%
Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111)
653.8 ms *

* ... smaller is better

Com seu armazenamento UFS 4.0, o Mix Fold 3 atinge uma taxa de transferência de dados muito alta. Os aplicativos grandes têm tempos de carregamento extremamente curtos. Os aplicativos são instalados praticamente de forma instantânea.

Xiaomi Mix Fold 3Google Pixel FoldHonor Magic VsHuawei Mate X3Samsung Galaxy Z Fold5Xiaomi Mix Fold 2Average 512 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-53%
-45%
-34%
-11%
-27%
5%
-51%
Sequential Read 256KB
3572.73
1606.37
-55%
1695.2
-53%
1953.41
-45%
4384.43
23%
1882.11
-47%
Sequential Write 256KB
2897.27
1169.32
-60%
1296.5
-55%
1479.42
-49%
2449.23
-15%
1783.27
-38%
Random Read 4KB
389.81
219.11
-44%
270.2
-31%
261.78
-33%
459.94
18%
342.67
-12%
Random Write 4KB
506.41
238.72
-53%
300.1
-41%
466.74
-8%
161.39
-68%
446.48
-12%

Jogos - sempre com FPS suficiente à disposição

O Snapdragon 8 Gen 212 ou 16 GB de RAM e o Adreno 740 Tornam o Mix Fold 3 uma plataforma de jogos muito poderosa. Nossos jogos de teste PUBG Mobile e Asphalt 9 são executados sem problemas em todos os momentos, mesmo nos níveis máximos de detalhes. Infelizmente, não podemos fornecer taxas de quadros específicas porque o dobrável se recusou a fornecer à nossa ferramenta de teste Gamebenchcom os valores correspondentes.

Asfalto 9
Asfalto 9
PUBG Mobile
PUBG Mobile

Emissões - O Mix Fold 3 pode superaquecer

Temperatura

As temperaturas da superfície do Mix Fold 3 são muito baixas quando ocioso, com um máximo de 26 °C. Sob carga, no entanto, elas aumentam consideravelmente e atingem o pico de 49,4 °C. O maior aquecimento ocorre no lado direito do dobrável e se concentra na área do módulo da câmera traseira.

Sob carga pesada, pode acontecer de aplicativos ou testes de benchmark serem interrompidos por avisos de superaquecimento. Isso também ocorreu inicialmente no teste de estresse 3DMark Wild Life, em que o Xiaomi fica muito quente. No entanto, depois de uma fase de resfriamento mais longa, ambos os cenários de teste de estresse são executados até o fim. O Xiaomi às vezes perde quase 30% de seu desempenho, mas ainda assim tem um desempenho comparativamente bom.

Carga Máxima
 49 °C49.4 °C39.5 °C 
 42.9 °C39.1 °C42.1 °C 
 33.4 °C34.2 °C33.9 °C 
Máximo: 49.4 °C
Médio: 40.4 °C
33.7 °C41.4 °C42.9 °C
32.3 °C39.6 °C42.1 °C
30.5 °C31.4 °C31.9 °C
Máximo: 42.9 °C
Médio: 36.2 °C
alimentação elétrica  29.5 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.4 °C / 121 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.5 °C / 78 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
72.9 %
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
70.3 % -4%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
59.9 % -18%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
50.4 % -31%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
40.7 % -44%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
95.2 % +19%
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
80.2 %
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
69.6 % -13%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
67.2 % -16%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.2 % -26%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
43.9 % -45%
05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Mix Fold 3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø19.5 (18.5-23.1)
Google Pixel Fold Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.7 (6.38-10.8)
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø14.1 (11.6-16.7)
Huawei Mate X3 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø11 (7.4-16.9)
Samsung Galaxy Z Fold5 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø17.2 (15.6-23.3)
Xiaomi Mix Fold 2 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.3 (15.9-16.7)
Xiaomi Mix Fold 3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø66.5 (61.2-83.9)
Google Pixel Fold Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø26 (20-39.6)
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.5 (44.4-63.1)
Huawei Mate X3 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø44 (26.1-64.2)
Samsung Galaxy Z Fold5 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø57.3 (50.1-83.6)
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3

Alto-falantes

A Xiaomi instalou alto-falantes estéreo da Harman Kardon no Mix Fold 3, que suportam Dolby Atmos. Como os dois estão localizados acima e abaixo da tela externa, o som tem um pouco de "força" da esquerda quando o senhor desdobra o dobrável. Os alto-falantes não são ruins para os padrões dos smartphones, mas ainda não nos impressionaram, pois produzem um som fino e com muitos agudos.

Os dispositivos de áudio podem ser conectados ao dobrável via Bluetooth 5.3 e USB-C. O Mix Fold 3 suporta praticamente todos os codecs Bluetooth importantes, incluindo AAC, SBC, LDAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive e LHDC V1 a V5.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.444.72531.235.53125.129.84029.931.85032.131.96323.127.58023.625.910022.434.312516.840.616016.548.920013.447.325014.154.931512.953.84001359.550011.768.263011.670.680012.974100013.377.7125013.175.7160012.474.7200012.673.4250012.574.3315012.475.8400012.775.6500013.176.3630013.577800013.674.91000013.474.61250013.670.61600013.464.5SPL2587N0.671.3median 13.1median 73.4Delta1.28.630.937.222.325.323.225.625.42731.137.82026.317.82217.531.217.340.41555.215.154.816.358.113.556.713.956.113.463.813.365.311.769.61471.91475.413.377.21379.613.577.414.378.513.479.414.778.413.674.914.171.91467.314.26413.85725.888.40.771.1median 14median 69.60.710.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mix Fold 3Samsung Galaxy Z Fold5
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Mix Fold 3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (1.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Z Fold5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 79% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duração da bateria - Carregamento rápido com 67 watts e carregamento sem fio

Consumo de energia

A bateria de 4800 mAh é recarregada rapidamente com a fonte de alimentação de 67 watts incluída. Nos testes, foram necessários apenas 44 minutos para que uma bateria completamente vazia atingisse 100%. O Mix Fold 3 suporta carregamento sem fio de até 50 watts.

Em termos de consumo de energia, o Xiaomi apresenta um quadro bastante variado. Quando ocioso, ele é muito econômico, com uma média de 1,05 watts. Sob carga, por outro lado, ele consome impressionantes 15,3 watts em média, o que é significativamente mais do que todos os dispositivos de comparação.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.05 / 0.14 Watt
Ociosodarkmidlight 0.86 / 1.05 / 1.07 Watt
Carga midlight 15.27 / 17.78 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Mix Fold 3
4800 mAh
Google Pixel Fold
4821 mAh
Honor Magic Vs
5000 mAh
Huawei Mate X3
4800 mAh
Samsung Galaxy Z Fold5
4400 mAh
Xiaomi Mix Fold 2
4500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-10%
-21%
-109%
27%
11%
-3%
5%
Idle Minimum *
0.86
0.86
-0%
1.3
-51%
0.81
6%
0.55
36%
0.97
-13%
1.052 ?(0.7 - 2.37, n=18)
-22%
Idle Average *
1.05
1.7
-62%
1.7
-62%
4.26
-306%
0.9
14%
1.37
-30%
1.49 ?(0.8 - 2.16, n=18)
-42%
Idle Maximum *
1.07
1.8
-68%
2
-87%
4.45
-316%
1
7%
1.48
-38%
1.632 ?(1.07 - 2.2, n=18)
-53%
Load Average *
15.27
9.1
40%
7
54%
10.11
34%
9.58
37%
3.98
74%
Load Maximum *
17.78
11.06
38%
10.1
43%
11.58
35%
10.74
40%
6.83
62%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.31 (0.866-14.4)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.08 (1.023-13.7)
Xiaomi Mix Fold 2 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.72 (1.086-12.4)
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.773 (0.702-0.896)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.767 (0.706-1.165)
Xiaomi Mix Fold 2 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.012 (0.955-1.307)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.31 (8.17-10.8)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.81 (6.01-13.1)
Xiaomi Mix Fold 2 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.95 (6.5-7.47)
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.773 (0.702-0.896)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.767 (0.706-1.165)
Xiaomi Mix Fold 2 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.012 (0.955-1.307)

Duração da bateria

Embora a bateria do Mix Fold 3 tenha crescido apenas 300 mAh em comparação com seu antecessor, a duração da bateria aumentou significativamente. No teste WiFi, que realizamos com o brilho da tela definido para 150 cd/m², o Xiaomi durou quase 6 horas a mais do que oMix Fold 2 com 15:23 horas. O Mix Fold 3 também teve um desempenho muito bom durante a reprodução de vídeo em um loop contínuo sob as mesmas condições de teste, atingindo quase 23 horas. Isso o torna um dos dobráveis de ponta mais duradouros no momento.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
35h 32min
WiFi Websurfing
15h 23min
Big Buck Bunny H.264 1080p
22h 51min
Carga (máximo brilho)
4h 30min
Xiaomi Mix Fold 3
4800 mAh
Google Pixel Fold
4821 mAh
Honor Magic Vs
5000 mAh
Huawei Mate X3
4800 mAh
Samsung Galaxy Z Fold5
4400 mAh
Xiaomi Mix Fold 2
4500 mAh
Battery Runtime
-23%
-18%
-48%
-17%
-39%
Reader / Idle
2132
1582
-26%
1435
-33%
H.264
1371
960
-30%
1089
-21%
WiFi v1.3
923
651
-29%
756
-18%
476
-48%
763
-17%
567
-39%
Load
270
257
-5%
271
0%

Pro

+ gabinete fino
+ telas AMOLED muito precisas e brilhantes
+ WiFi 7
+ desempenho muito alto
+ carregamento rápido de até 67 watts
+ câmera principal potente

Contra

- fornecimento de atualização pouco claro
- MIUI 14.1 somente em inglês
- sem LTE banda 20
- superaquecimento em testes de estresse

Veredicto sobre o Xiaomi Mix Fold 3

Em análise: Xiaomi Mix Fold 3, dispositivo de teste fornecido por
Em análise: Xiaomi Mix Fold 3, dispositivo de teste fornecido por

O Xiaomi Mix Fold 3 é um dobrável de alta qualidade que é mais barato do que muitos de seus concorrentes com recursos e desempenho comparáveis. Em comparação com seu antecessor, o Mix Fold 2nosso candidato de teste melhorou em muitas áreas e se saiu particularmente bem com seu design fino. Graças ao processador Snapdragon 8 Gen 2 e pelo menos 12 GB de RAM, seus valores de desempenho diário não deixam nada a desejar. No entanto, o dobrável pode superaquecer se for forçado demais por longos períodos de tempo.

O Xiaomi Mix Fold 3 é um dobrável muito potente a um preço atraente. No entanto, há uma grande lacuna nos recursos oferecidos.

Além dos recursos dignos de um carro-chefe, como WiFi 7 e duas telas AMOLED rápidas de 120 Hz com brilho máximo de quatro dígitos, o Mix Fold 3 também chama a atenção por seu amplo equipamento de câmera. A câmera principal de 50 MP equipada com a Sony IMX800 e as duas lentes telefoto de 10 e 12 MP não só proporcionam uma qualidade de imagem muito boa, mas também permitem que os fotógrafos de smartphones tenham muita liberdade criativa para criar suas fotos.

A Xiaomi oferece oficialmente o Mix Fold 3 apenas na China. Por outro lado, os compradores interessados podem adquirir o dobrável por meio de importadores como a TradingShenzhen, mas terão que se contentar com uma interface de sistema em inglês. No entanto, falta a banda LTE 20, que é importante em países como a Alemanha e não desempenha nenhum papel na Ásia. Qualquer pessoa que viaje com frequência em áreas rurais com seu dispositivo móvel poderá ter problemas de recepção.

As alternativas ao Xiaomi Mix Fold 3 incluem o Xiaomi Mix Fold 2 ou o Samsung Galaxy Z Fold5que agora está em um nível de preço semelhante ao do candidato de teste.

Preço e disponibilidade

O Xiaomi Mix Fold 3 está disponível em todas as variantes de armazenamento na TradingShenzhen a um preço de pouco menos de US$ 1.700.

Os preços são válidos a partir de 07.11.2023 e estão sujeitos a alterações.

Xiaomi Mix Fold 3 - 11/03/2023 v7
Manuel Masiero

Acabamento
84%
Teclado
67 / 75 → 90%
Mouse
89%
Conectividade
53 / 70 → 76%
Peso
87%
Bateria
92%
Pantalha
93%
Desempenho do jogos
73 / 64 → 100%
Desempenho da aplicação
96 / 86 → 100%
Temperatura
79%
Ruído
100%
Audio
83 / 90 → 92%
Camera
81%
Médio
83%
88%
Smartphone - Médio equilibrado

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do Xiaomi Mix Fold 3: Smartphone dobrável de alta qualidade com falhas estéticas
Manuel Masiero, 2023-11- 8 (Update: 2023-11- 8)