Notebookcheck Logo

Revisão da Xiaomi 13 - Casa de força compacta com câmera Leica

Pequeno mas poderoso. O Xiaomi 13 é um dos telefones high-end mais compactos e apresenta o mais recente Snapdragon 8 Gen 2 e um módulo de câmera desenvolvido em cooperação com a Leica. Leia nossa análise para saber se esta combinação funciona bem.
(Foto: Daniel Schmidt/notebookcheck.com)

O Xiaomi 13 é o seguimento do ano passado Xiaomi 12 e se mantém fiel à série por ser um smartphone compacto de alta tecnologia. A tela do 13 é apenas marginalmente maior. E, como esperado, o telefone apresenta mais uma vez o mais recente carro-chefe da Qualcomm, o SoC - desta vez em torno do Snapdragon 8 Gen 2.

Embora o dispositivo compartilhe muitas das mesmas especificações de seu predecessor, Xiaomi reformulou completamente a configuração da câmera. Estamos nos referindo não apenas à cooperação com a Leica, mas também aos sensores. Além de ter um novo sensor principal, o módulo da câmera agora está equipado com uma lente zoom óptica em vez de uma lente macro dedicada.

Nossa unidade de revisão é uma versão importada da China. A versão internacional do Xiaomi 13 deverá chegar em março (veja nossa cobertura noticiosa em alemão) e terá um custo de 1999 euros (US$1073). Se você decidir comprar um modelo de importação, o telefone pode ser obtido por muito menos de 800 euros (US$860) dos varejistas.

Xiaomi 13 (13 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
Placa gráfica
Memória
8 GB 
, LPDDR5x
Pantalha
6.36 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 414 PPI, capacitive, 240Hz touch sampling rate, OLED, 8-bit, LTPO 4.0, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB 
, 224.5 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Proximity, G-sensor, accelerometer, electronical compass, rotation, flicker sensor, IR blaster, OTG
Funcionamento em rede
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 3, 4, 5, 8, 18, 19, 26, 34, 38, 39, 40, 41, 42), 5G-Sub6 (Band 1, 3, 5, 8, 28a, 38, 40, 41, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 7.98 x 152.8 x 71.5
Bateria
4500 mAh Lítio-Ion
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Primary Camera: 54 MPix (effective 50 MP, Sony IMX800, 1/1.49", 1.0 µm, 23 mm, f/1.8, HyperOIS) 12 MP (ultrawide, f/2.2) 10 MP (optical zoom, 1/3.75", 1.0 µm, 75 mm, f/2.0, OIS); 8K video, Camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 32 MPix (89.6°, 1.4 µm, 5P, f/2.0), 1080p video
Características adicionais
Alto falantes: Dual, Teclado: On-screen, 67W charger, USB cable, SIM ejector tool, silicone case, MIUI 14, 12 Meses Garantia, SAR: -; DRM Widevine L1, GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1c, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5), NavIC (L5), fanless, waterproof
peso
189 g, Suprimento de energia: 134 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison with possible competitors

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
89.1 %
02/2023
Xiaomi 13
SD 8 Gen 2, Adreno 740
189 g256 GB UFS 4.0 Flash6.36"2400x1080
89.3 %
05/2022
Samsung Galaxy S22
Exynos 2200, Xclipse 920
167 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080
89.3 %
10/2022
Motorola Edge 30 Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
198.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
89.1 %
11/2022
Google Pixel 7 Pro
Tensor G2, Mali-G710 MP7
212 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"3120x1440
89.2 %
04/2022
Oppo Find X5 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
221 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
90.3 %
01/2023
Apple iPhone 14 Pro
A16, A16 GPU 5-Core
206 g256 GB NVMe6.10"2556x1179

O Xiaomi 13 está disponível em várias cores no mercado chinês: preto, branco, azul (acabamento em pele) e verde jade, que é a cor da nossa unidade de revisão. Na China, a empresa também está oferecendo modelos de edição limitada em vermelho-chama, azul safira, amarelo furacão, verde selva e cinza-cimento.

A frente e as costas do telefone são protegidas pela Corning Gorilla Glass Victus e sentem-se bem ao toque, mas são verdadeiros ímãs de impressões digitais. O mesmo vale para a moldura de alumínio polido brilhante. O aparelho é muito bem construído, e todas as aberturas no chassi são apertadas e uniformes. A tampa do slot SIM é feita do mesmo material que a estrutura e forma um todo com a estrutura que parece e se sente limpa.

Em termos de design, o módulo de câmera agora se diferencia ainda mais dos outros telefones Xiaomi e é apresentado de forma destacada na parte traseira, destacando-se consideravelmente a 2,25 mm (0,09 polegadas) da carroceria. O Xiaomi 13 tem uma classificação IP68, o que significa que é resistente à água e protegido contra poeira.

(Imagem: Daniel Schmidt/notebookcheck.com)
(Imagem: Daniel Schmidt/notebookcheck.com)
(Imagem: Daniel Schmidt/notebookcheck.com)
(Imagem: Daniel Schmidt/notebookcheck.com)
(Imagem: Daniel Schmidt/notebookcheck.com)
(Imagem: Daniel Schmidt/notebookcheck.com)

Comparação de tamanho

163.7 mm 73.9 mm 8.5 mm 221 g162.9 mm 76.6 mm 8.9 mm 212 g161.76 mm 73.5 mm 8.39 mm 198.5 g152.7 mm 69.9 mm 8.66 mm 179 g152.8 mm 71.5 mm 7.98 mm 189 g147.5 mm 71.5 mm 7.85 mm 206 g146 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Especificações - Ainda só suporta USB 2.0

Como com seu predecessor, o Xiaomi 13 está equipado com uma porta USB-C que não suporta a saída de vídeo por um cabo. Mas ao menos é capaz de OTG, permitindo assim aos usuários conectar periféricos externos e dispositivos de armazenamento. Infelizmente, a interface só suporta USB 2.0 e conseguiu atingir velocidades de transferência de apenas 37,7 MB/s durante nossos testes.

O telefone também não possui uma tomada de áudio ou um slot microSD. Em troca, você receberá um blaster IR que lhe permite controlar remotamente coisas como dispositivos multimídia, aparelhos de ar condicionado e câmeras. O Xiaomi 13 também tem Bluetooth 5.3, NFC e UWB (para transformar o dispositivo em uma chave digital do carro).

Na China, o telefone de bandeira está disponível em quatro configurações de memória/armazenamento: 8/128 GB, 8/256 GB, 12/256 GB e 12/512 GB. Com base na experiência, provavelmente haverá menos opções para a versão internacional.

Parte superior: Microfone, alto-falante, infravermelho, microfone (imagem: Daniel Schmidt)
Topo: Microfone, alto-falante, infra-vermelho, microfone
Lado esquerdo (miage: Daniel Schmidt)
Lado esquerdo
Lado direito: Balancim de volume, botão de energia (imagem: Daniel Schmidt)
Lado direito: Balancim de volume, botão de energia
Fundo: Alto-falante, porta USB, microfone, slot SIM (imagem: Daniel Schmidt)
Fundo: Alto-falante, porta USB, microfone, slot SIM

Software - O Xiaomi 13 é enviado com Android 13 e MIUI 14

O Xiaomi 13 navega com o atual Android 13. Nossa versão importada da China vem pré-instalada com muitas aplicações chinesas. A Loja Play do Google estava faltando em nossa unidade de revisão, mas isto pode ser facilmente remediado depois usando um APK. Entretanto, se você comprar o telefone da TradingShenzhen (que gentilmente nos emprestou a unidade de revisão), a Loja Play do Google virá pré-instalada no dispositivo.

O telefone já tem os serviços básicos do Google fora da caixa, mas Android Auto não funciona na versão de importação, que suporta apenas os seguintes idiomas do sistema: Chinês, tibetano, uyghur e inglês - algo que já vimos no Dobra Mista 2. Deve ser possível visualizar o conteúdo protegido por DRM em HD no Xiaomi 13 porque o dispositivo tem a certificação Widevine L1.

Na época desta revisão, os patches de segurança foram atualizados pela última vez em 1 de dezembro de 2022 e, portanto, não são os mais recentes. Neste momento, Xiaomi ainda não anunciou quantos anos de atualizações o dispositivo vai receber. Embora seja provável que Xiaomi esteja planejando oferecer três Android atualizações e quatro anos de patches de segurança (lançados trimestralmente) para o telefone. Mais informações certamente serão disponibilizadas durante o lançamento global.

Conectividade e GNSS - Desempenho excepcional na banda de 6GHz

O Xiaomi 13 é capaz de acessar uma rede de dados local usando a velocidade Wi-Fi 6E e pode assim utilizar a banda de 6GHz. Em conjunto com nosso roteador de referência (Asus ROG Rapture GT-AXE11000), o telefone não forneceu velocidades de transferência imensamente altas, mas também manteve uma conexão muito estável. Na banda de 5GHz, o dispositivo Xiaomi conseguiu produzir um desempenho semelhante, só diminuindo a velocidade na transmissão de dados. No papel, o Xiaomi 13 atualmente também suporta Wi-Fi 7, mas não conseguimos testá-lo porque não tínhamos um roteador apropriado em mãos.

As bandas de freqüência móveis em nossa unidade de importação são feitas sob medida para o mercado asiático. Isto não representa nenhum problema na Europa para o sub-6 5G, porque todas as bandas necessárias são suportadas. A história é diferente com o LTE. A falta de suporte para a banda 20 (800MHz) é especialmente digna de nota, pois é usada por provedores de serviços para cobertura de ampla área. Como resultado, você provavelmente não notaria isto em áreas urbanas e grandes cidades, mas pode definitivamente se tornar um problema em áreas mais rurais, bem como em rodovias.

Esta limitação não se aplica à versão internacional porque, com base na experiência, provavelmente suportará uma gama muito mais ampla de bandas de freqüência móvel.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
904 (453min - 912max) MBit/s +1%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
894 (803min - 944max) MBit/s
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
881 (446min - 922max) MBit/s -1%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
854 (763min - 898max) MBit/s -4%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
820 (799min - 837max) MBit/s -8%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
763 (386min - 780max) MBit/s -15%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
723 (365min - 741max) MBit/s -19%
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=206, last 2 years)
646 MBit/s -28%
iperf3 transmit AXE11000
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
945 (917min - 968max) MBit/s +23%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
890 (433min - 934max) MBit/s +16%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
839 (531min - 913max) MBit/s +9%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
823 (418min - 852max) MBit/s +7%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
822 (409min - 835max) MBit/s +7%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
770 (459min - 912max) MBit/s
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
757 (380min - 826max) MBit/s -2%
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=207, last 2 years)
681 MBit/s -12%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
1894 (955min - 1923max) MBit/s
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1657 (1379min - 1781max) MBit/s -13%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1645 (1586min - 1695max) MBit/s -13%
Average of class Smartphone
  (229 - 1894, n=56, last 2 years)
1543 MBit/s -19%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1407 (872min - 1714max) MBit/s -26%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1751 (879min - 1776max) MBit/s +6%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1743 (1585min - 1798max) MBit/s +5%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
1656 (1620min - 1684max) MBit/s
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1522 (1278min - 1606max) MBit/s -8%
Average of class Smartphone
  (598 - 1840, n=56, last 2 years)
1376 MBit/s -17%
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1862 (955-1923)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1657 (1379-1781)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1655 (1620-1684)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1520 (1278-1606)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø892 (803-944)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø865 (446-922)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø755 (459-912)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø839 (531-913)
Teste de GPS: em um edifício
em um prédio
Teste de GPS: ao ar livre
ao ar livre
Teste GPS: GNSS suportado
GNSS

Durante nossos testes, o satfix não funcionou dentro dos edifícios, e o Xiaomi 13 precisou de alguns segundos para que ele funcionasse ao ar livre. Da mesma forma, demorou um pouco até que a precisão se estabilizasse em cinco metros. Entretanto, o suporte do GNSS é exemplar em teoria.

Pegamos o telefone em um passeio de bicicleta para colocá-lo contra o Garmin Venu 2. Ao longo do percurso de aproximadamente 10 km, a diferença entre as distâncias medidas pelos dois dispositivos foi de apenas 40 m - um resultado soberbo. Dito isto, a rota detalhada traçada pelo Xiaomi 13 mostrou algumas curvas excessivamente exageradas. Embora isto provavelmente não vá causar nenhuma limitação para fins de navegação, desejamos que o rastreamento da localização do telefone seja um pouco mais preciso.

Passeio de teste GNSS: ao redor do lago
Passeio de teste GNSS: ao redor do lago
Passeio de teste GNSS: ponto de virada
Passeio de teste GNSS: ponto de virada
Passeio de teste GNSS: resumo
Passeio de teste GNSS: resumo

Telefonia e qualidade de voz

O Xiaomi 13 suporta recursos sem fio, como chamadas VoLTE e Wi-Fi, mas não oferece nenhum gerenciamento de conta SIP embutido. Os dois slots nano SIM são ambos habilitados para 5G. Entretanto, o dispositivo não tem suporte eSIM. Ao contrário da versão internacional do Xiaomi 13, a variante chinesa é capaz de gravar chamadas telefônicas.

Estamos impressionados com a qualidade da voz no Xiaomi 13. Quando o telefone é segurado no ouvido, as vozes soam naturalmente quando transmitidas, e ruídos de fundo menores são suprimidos de forma confiável. No modo viva-voz, o dispositivo tem um alcance decente de captação de microfone e um efeito de eco relativamente baixo.

Câmeras - Instalação com três câmeras em parceria com a Leica

Selfie em modo retrato (imagem: Daniel Schmidt)
Selfie em modo retrato
Selfie em modo fotográfico (imagem: Daniel Schmidt)
Selfie em modo fotográfico

A câmera frontal é muito parecida com a do Xiaomi 12. Mais uma vez, ela tem uma resolução impressionante de 32MP, mas está equipada com uma abertura f/2,0 mais larga. A câmera dianteira é um passo atrás em termos de capacidade de vídeo. Ela é capaz de gravar vídeos em Full HD, mas apenas a 30 fps. Em contraste, a Xiaomi 12 pode fazer vídeos Full HD a 60 fps. A câmera produz qualidade de imagem agradável em boa iluminação. E as fotos estão disponíveis em resolução total porque o sensor não utiliza o encanoamento de pixels.

A Xiaomi tem divulgado a matriz de três câmeras desenvolvida em conjunto com a Leica como um dos destaques do telefone. A câmera principal tem um sensor Sony IMX800 com 54 megapixels (dos quais 50 megapixels são efetivamente utilizáveis) e leva a etiqueta Leica Vario-Summicron 1:18-2.2/15-75 ASPH. Você também encontrará uma câmera ultrawide e uma lente teleobjectiva com zoom óptico de 3,2x. A parceria com a Leica parece ir além do simples software e também inclui um revestimento ALD nas lentes que é projetado para melhorar sua qualidade. A Leica oferece dois modos no software: Vibrante e Autêntico. O primeiro faz com que as cores pareçam mais brilhantes e saturadas, enquanto o segundo destina-se a replicar o aspecto original da Leica e a permitir uma luz viva e sombras saturadas. Todas as nossas fotos de teste foram tiradas no modo Autêntico.

As imagens tiradas com a câmera principal se destacam com muito alto contraste e um alto grau de detalhe. Este nível de contraste faz com que as fotos pareçam um pouco escuras demais. A câmera ultrawide tem uma profundidade de campo decente, mas as imagens se tornam visivelmente menos nítidas em direção às bordas. As áreas escuras também exibem ruído perceptível. A câmera com zoom oferece uma qualidade de imagem razoável, mesmo com zoom de 5x. No entanto, os contornos são muito nítidos no poste, fazendo com que o objeto pareça extremamente antinatural.

A matriz traseira da câmera pode gravar vídeos Ultra HD a até 60 fps ou 8K vídeos a 24 fps. Esta última opção acaba sendo bastante média porque as áreas escuras em vídeos de 8K têm ruído visível.

3.2x zoom óptico (imagem: Daniel Schmidt)
zoom digital de 5x (imagem: Daniel Schmidt)
zoom digital 10x (imagem: Daniel Schmidt)
zoom digital de 30x (imagem: Daniel Schmidt)

Imagens de zoom (a partir da esquerda): 3.2x, 5x, 10x e 30x zoom

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
click to load images

Sob condições de iluminação controlada, a câmera principal reproduziu nossa tabela de teste em grande detalhe no centro da foto. A imagem perde um pouco de nitidez e contraste em direção às bordas, mas esta perda não é excessiva.

Apesar do modo Leica Authentic, o sistema de câmera é notavelmente similar ao da Xiaomi 12 em termos de reprodução de cores. Os valores do Delta E foram marginalmente melhorados, mas os tons de verde em particular ainda se desviam muito de como eles devem parecer na vida real.

ColorChecker
10.1 ∆E
5.5 ∆E
10.3 ∆E
18 ∆E
8.7 ∆E
6.7 ∆E
8.1 ∆E
8 ∆E
8.2 ∆E
9.1 ∆E
9.4 ∆E
11.8 ∆E
8.8 ∆E
16.5 ∆E
9.4 ∆E
6.9 ∆E
8 ∆E
13.2 ∆E
8.1 ∆E
3.3 ∆E
8.2 ∆E
7.7 ∆E
3.3 ∆E
5.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi 13: 8.86 ∆E min: 3.26 - max: 18.01 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
53.5 ∆E
40.3 ∆E
33.8 ∆E
46.7 ∆E
61.1 ∆E
51.9 ∆E
36.5 ∆E
42.6 ∆E
31.2 ∆E
63.5 ∆E
62.6 ∆E
32.6 ∆E
46.9 ∆E
36.7 ∆E
74.3 ∆E
44.3 ∆E
42.4 ∆E
88.5 ∆E
70.3 ∆E
51.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi 13: 46.49 ∆E min: 13.91 - max: 88.45 ∆E

Acessórios e garantia - Uma mera garantia de 12 meses

O Xiaomi 13 vem com um adaptador de energia modular de 67 watts com uma porta USB-A. Se você decidir ir com um dispositivo de importação, você receberá um modelo compatível com a ficha elétrica Tipo A. Entretanto, a TradingShenzhen, que nos emprestou o dispositivo, incluiu um adaptador apropriado. Também dentro da caixa há um cabo USB correspondente (Tipo A a C), uma ferramenta ejetora SIM e uma caixa de silicone transparente.

A Xiaomi infelizmente fornece apenas uma garantia de 12 meses https://www.notebookcheck.net/FAQ-Guarantees-Return-policies-and-Warranties.410469.0.html pelo telefone, mas seus direitos de garantia não são afetados por isto (quando aplicável).

Dispositivos de entrada e operação - Scanner óptico de impressões digitais

A tela capacitiva de toque no Xiaomi 13 pode reconhecer até dez eventos de toque simultâneos e tem uma taxa de amostragem de toque de até 240Hz, que é metade do que o predecessor é capaz de fazer. Mas você não vai notar isto no uso diário. O telefone responde com rapidez e precisão às entradas, e a superfície de vidro da tela é excepcionalmente lisa e permite que você deslize o dedo sem esforço.

O motor de vibração produz um feedback táctil agradável e é dificilmente audível quando em funcionamento. O modo com uma mão pegou uma dica do iPhone e funciona muito bem. Xiaomi também implementou muitos outros gestos projetados para facilitar o uso do telefone.

Um leitor óptico de impressões digitais incorporado no visor pode ser usado para autenticação biométrica. Durante nossos testes, o scanner entregou uma alta taxa de reconhecimento e prontamente desbloqueou o Xiaomi 13. Além do leitor de impressões digitais, você também pode usar a câmera frontal para desbloquear o telefone, embora seja menos seguro.

Mostrador - AMOLED ultra-brilhante com capacidade de até 120Hz

Estrutura subpixel
Estrutura subpixel
Modo intermitente
Modo intermitente

A tela no Xiaomi 13 mede 6,36 polegadas (16,15 cm) e tem uma resolução Full HD - equivalente a uma densidade de pixels de 400 PPI. O smartphone também suporta todos os padrões HDR modernos, incluindo HDR10+ e Dolby Vision. Menos atualizada, porém, é a taxa de atualização adaptável da tela, que só pode alternar dinamicamente entre 60, 90 e 120Hz.

Com o sensor de luz ambiente habilitado, a tela teve um pico de luminosidade de 1.217 cd/m² ao exibir uma imagem totalmente branca, o que é uma melhoria substancial em relação à antecessora (máx. 875 cd/m²). Enquanto Xiaomi promete um pico de luminosidade local de 1.900 lêndeas, nós só conseguimos obter um máximo de 1.756 cd/m² (APL18) da unidade de revisão. Ainda assim, um excelente resultado. Se você preferir ajustar o brilho da tela manualmente, você terá à sua disposição até 506 cd/m².

Como na maioria dos smartphones com painel OLED, o Xiaomi 13 tem problemas com a cintilação. Com o brilho mais baixo, a tela cintila a uma temperatura de 162 a 488Hz. A forma de onda torna-se mais suave com o aumento do brilho. Em níveis de brilho acima de 65%, só conseguimos detectar a cintilação equivalente à taxa de atualização. Portanto, se você for sensível ao uso da modulação por onda de pulso, você deve ativar a opção de escurecimento DC (modo anti-flicker). Uma vez ativada, só conseguimos detectar a cintilação equivalente à taxa de atualização em toda a faixa de luminosidade.

1217
cd/m²
1208
cd/m²
1204
cd/m²
1215
cd/m²
1209
cd/m²
1195
cd/m²
1217
cd/m²
1204
cd/m²
1202
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 1217 cd/m² (Nits) Médio: 1207.9 cd/m² Minimum: 2.06 cd/m²
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 1209 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.3
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Xiaomi 13
OLED, 2400x1080, 6.36
Samsung Galaxy S22
AMOLED, 2340x1080, 6.10
Motorola Edge 30 Ultra
pOLED, 2400x1080, 6.67
Google Pixel 7 Pro
OLED, 3120x1440, 6.70
Oppo Find X5 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Apple iPhone 14 Pro
Super Retina XDR OLED, 2556x1179, 6.10
Xiaomi 12
OLED, 2400x1080, 6.28
Screen
-19%
-2%
12%
3%
-2%
-22%
Brightness middle
1209
853
-29%
1020
-16%
1022
-15%
746
-38%
1046
-13%
867
-28%
Brightness
1208
858
-29%
1020
-16%
1025
-15%
744
-38%
1049
-13%
867
-28%
Brightness Distribution
98
96
-2%
96
-2%
99
1%
97
-1%
98
0%
98
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.2
1.9
-58%
1
17%
0.9
25%
0.9
25%
1.2
-0%
1.7
-42%
Colorchecker dE 2000 max. *
3
3.2
-7%
2.8
7%
2.1
30%
1.6
47%
3.1
-3%
4.4
-47%
Greyscale dE 2000 *
2.1
1.9
10%
2.1
-0%
1.1
48%
1.6
24%
1.7
19%
1.8
14%
Gamma
2.26 97%
2.07 106%
2.29 96%
2.22 99%
2.23 99%
2.19 100%
2.2 100%
CCT
6504 100%
6460 101%
6502 100%
6650 98%
6499 100%
6538 99%
6762 96%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 488 Hz

The display backlight flickers at 488 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 488 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18071 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

brilho mínimo da tela
min.
25% de brilho da tela
25%
50% de brilho da tela
50%
75% de brilho da tela
75%
brilho máximo da tela (ajuste manual)
100%

Examinamos mais de perto a reprodução das cores do painel usando um espectrofotômetro e o software de análise Calman. A tela do Xiaomi 13 é mais fiel à vida no modo de cor "Original", mas esta opção visa apenas a gama de cores menores do sRGB. Neste modo, não há nenhuma diferença de cor perceptível. O modo "Vívido" padrão faz as cores parecerem mais saturadas e tem um equilíbrio de branco muito mais frio. Entretanto, ele suporta o maior espaço de cor DCI-P3.

Escala de cinza (modo de cor: Original; gama de cores-alvo: sRGB)
Escala de cinza (modo de cor: Original; gama de cores-alvo: sRGB)
Cores (modo de cor: Original; gama de cores-alvo: sRGB)
Cores (modo de cor: Original; gama de cores-alvo: sRGB)
Espaço de cor (modo de cor: Original; gama de cores-alvo: sRGB)
Espaço de cor (modo de cor: Original; gama de cores-alvo: sRGB)
Saturação (modo de cor: Original; gama de cores-alvo: sRGB)
Saturação (modo de cor: Original; gama de cores-alvo: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.16 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.6315 ms rise
↘ 0.533 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.67 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.8355 ms rise
↘ 0.834 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.9 ms).

O Xiaomi 13 está muito em seu elemento ao ar livre e tem brilho de tela suficiente à sua disposição para garantir que a tela permaneça altamente legível mesmo em um dia ensolarado. No máximo, a experiência de visualização pode ser interrompida por reflexos na tela.

O painel OLED do Xiaomi 13 tem um grande ângulo de visão. Embora quando o visor é visto de um ângulo muito nítido, o brilho diminui visivelmente e você pode ver uma leve tonalidade no conteúdo que está sendo mostrado. Entretanto, isso não resulta em nenhuma distorção de cor.

Ângulo de visão do Xiaomi 13
Ângulo de visão do Xiaomi 13

Desempenho - Snapdragon 8 Gen 2 em Xiaomi 13

O Xiaomi 13 ostenta o último Snapdragon 8 Gen 2 feito pela Qualcomm, que é flanqueado por 8 GB de memória LPDDR5x em nossa unidade de revisão. O SoC high-end compreende um total de quatro clusters. O primeiro tem um único núcleo Prime que pode funcionar em até 3,2 GHz. Os dois clusters de desempenho apresentam dois núcleos Cortex A715 e dois núcleos Cortex A710 (cada um com capacidade de até 2,8 GHz) respectivamente, enquanto o cluster final tem três núcleos Cortex A510 para execução de tarefas com alta eficiência.

Em termos de velocidade de CPU pura, o dispositivo dá um salto e se estende à frente do Xiaomi 12 (Snapdragon 8 Gen 1). Ele obteve uma pontuação 19% maior no teste Geekbench single-core, com o chumbo se estendendo a 42% no teste multi-core. Além disso, o SoC até apresentou grandes ganhos de desempenho sobre o Snapdragon 8+ Gen 1 (+11% / +20%)

.


Não só o desempenho do telefone é fantástico no uso diário, mas também não encontramos nenhuma falha com ele em benchmarks. Embora o Xiaomi 13 esteja atrás do Motorola Edge 30 Ultra no Basemark OS II, ele bate o telefone Motorala por uma margem maior no AnTuTu.

Avaliar o desempenho do telefone de IA não é uma tarefa tão fácil. O AIMark não funcionou no Xiaomi 13. No Procyon, o dispositivo é apenas marginalmente mais rápido do que o Edge 30 Ultra. O Pixel 7 Pro e iPhone 14 Pro explodiu completamente o Xiaomi em Geekbench ML. Mas isto também pode ser devido à fraca otimização do motorista. As próximas revisões dos smartphones com o Snapdragon 8 Gen 2 lançarão mais luz sobre este tópico.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1878 Points +27%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1478 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1048 - 1574, n=18)
1452 Points -2%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1328 Points -10%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points -15%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1237 Points -16%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1145 Points -23%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1048 Points -29%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=214, last 2 years)
900 Points -39%
Multi-Core
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
5538 Points +9%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
5090 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4192 - 5243, n=18)
4945 Points -3%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4251 Points -16%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3581 Points -30%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3488 Points -31%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3474 Points -32%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3222 Points -37%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=214, last 2 years)
2947 Points -42%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1273775 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1111522 - 1322448, n=15)
1263746 Points -1%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1073804 Points -16%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
982789 Points -23%
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
965593 Points -24%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
856953 Points -33%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
813746 Points -36%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
773857 Points -39%
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=151, last 2 years)
738649 Points -42%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
17340 Points +23%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11562 - 19783, n=19)
15689 Points +11%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
14508 Points +3%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
14094 Points
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14068 Points 0%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12144 Points -14%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=209, last 2 years)
11643 Points -17%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
11397 Points -19%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1332 Points +9%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1219 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (778 - 1356, n=17)
1154 Points -5%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1109 Points -9%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1103 Points -10%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
957 Points -21%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
956 Points -22%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
886 Points -27%
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=160, last 2 years)
830 Points -32%
BaseMark OS II
Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (7354 - 9730, n=17)
8759 Points +7%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8164 Points 0%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
8153 Points
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6991 Points -14%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6860 Points -16%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6799 Points -17%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
6164 Points -24%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=162, last 2 years)
5686 Points -30%
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
Points -100%
System
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
13646 Points
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13412 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (10786 - 15148, n=17)
13206 Points -3%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11210 Points -18%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10340 Points -24%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10334 Points -24%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, last 2 years)
9595 Points -30%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
9294 Points -32%
Memory
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (6601 - 10821, n=17)
9382 Points +15%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8777 Points +7%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
8179 Points
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6535 Points -20%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6523 Points -20%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6413 Points -22%
Average of class Smartphone
  (670 - 12306, n=162, last 2 years)
6206 Points -24%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5456 Points -33%
Graphics
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (22837 - 32334, n=17)
27673 Points +15%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
23966 Points
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21944 Points -8%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
19247 Points -20%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
18370 Points -23%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17269 Points -28%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
16375 Points -32%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=162, last 2 years)
13856 Points -42%
Web
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1960 Points +19%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1924 Points +16%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1785 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1077 - 2044, n=17)
1749 Points +6%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1739 Points +5%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1652 Points
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=162, last 2 years)
1487 Points -10%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1444 Points -13%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
68880 Points +332%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
42662 Points +167%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=146, last 2 years)
21887 Points +37%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
15961 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11338 - 16880, n=16)
15326 Points -4%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
14572 Points -9%
Geekbench ML
TensorFlow Lite CPU 0.5
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1043 Points +80%
Average of class Smartphone
  (215 - 1418, n=19, last 2 years)
604 Points +4%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
579 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (547 - 608, n=3)
578 Points 0%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
568 Points -2%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
319 Points -45%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
284 Points -51%
TensorFlow Lite GPU 0.5
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
2522 Points +38%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
2186 Points +19%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1833 - 2202, n=3)
2037 Points +11%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1833 Points
Average of class Smartphone
  (474 - 2842, n=19, last 2 years)
1780 Points -3%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1631 Points -11%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1002 Points -45%
TensorFlow Lite NNAPI / Core ML 0.5
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
3190 Points +485%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
2164 Points +297%
Average of class Smartphone
  (344 - 3638, n=17, last 2 years)
1668 Points +206%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
619 Points +14%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
545 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (401 - 633, n=3)
526 Points -3%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
441 Points -19%

OAdreno 740integrado no SoC é responsável pelo processamento gráfico. O desempenho da GPU é um pouco misto. Em padrões antigos com OpenGL ES API, a nova GPU é às vezes mais lenta do que a Adreno 730 no Snapdragon 8 anterior - mas isto também pode ser causado por um problema do motorista. Uma vez usado o Vulkan API, vimos ganhos de desempenho de até 34%, e o Xiaomi 13 até superou o desempenho da geração atual iPhone.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3707 Points
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
3265 Points -12%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2768 Points -25%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2523 Points -32%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2418 Points -35%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1855 Points -50%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1807 Points -51%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3751 Points
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
3383 Points -10%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2796 Points -25%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2586 Points -31%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2575 Points -31%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1946 Points -48%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1847 Points -51%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
14002 Points
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
12429 Points -11%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10982 Points -22%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10175 Points -27%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9782 Points -30%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7458 Points -47%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6721 Points -52%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
5857 Points +40%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4672 Points +12%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4303 Points +3%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
4177 Points
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4000 Points -4%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3902 Points -7%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
25306 Points
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20640 Points -18%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18286 Points -28%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18090 Points -29%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11893 Points -53%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10987 Points -57%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13223 Points +11%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
11914 Points
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10618 Points -11%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10005 Points -16%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8449 Points -29%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8268 Points -31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps +20%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
462 fps +17%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
456 fps +15%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
428 fps +8%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
395 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps -4%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps -24%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
251 fps -36%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps +20%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
84 fps -30%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
292 fps +14%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
257 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
237 fps -8%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
213 fps -17%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps -25%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
181 fps -30%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
139 fps -46%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
113 fps -6%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps -50%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -53%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -53%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
197 fps +9%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
181 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
179 fps -1%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
164 fps -9%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps -32%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -39%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -44%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
93 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
89 fps -4%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -13%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -35%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps -35%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -58%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -60%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
114 fps +9%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
103 fps -2%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps -26%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -35%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -36%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -40%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
69 fps +5%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +3%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
66 fps
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
59 fps -11%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -23%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -45%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
56 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -7%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
44 fps -21%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -29%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -30%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -45%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -48%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
113 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps -8%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
93 fps -18%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps -42%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps -47%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -53%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -66%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
142 fps
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
133 fps -6%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -16%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 fps -30%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 fps -34%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -47%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -53%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
25 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -8%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
23 fps -8%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
14 fps -44%

Basemark GPUScore

0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø38.8 (15.1-95.8)
Nubia RedMagic 8 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø46.6 (14.6-111.4)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native; 1.0.0 : Ø19.9 (12-186.5)
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø31.3 (12.8-74.5)
Nubia RedMagic 8 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø38.7 (12.6-83.8)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 1.0.0 : Ø22.3 (13.3-130.5)
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø11.4 (7.67-73.2)
Nubia RedMagic 8 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø14.1 (9.38-70.3)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 0.9.0 : Ø7.83 (5.93-36.3)
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø14 (9.28-79)
Nubia RedMagic 8 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø19.4 (11.9-84)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 0.9.0 : Ø6.33 (4.6-43.7)

A velocidade do navegador é muito alta tanto no uso diário quanto em benchmarks. Não há nada a reclamar do telefone a este respeito.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
281.762 Points +97%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
143.264 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=18)
128.9 Points -10%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
117.894 Points -18%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
113.8 Points -21%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=170, last 2 years)
103.9 Points -27%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
103 Points -28%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
98.153 Points -31%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
96.4 Points -33%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
375 runs/min +232%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 199, n=14)
124 runs/min +10%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
113 runs/min
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
111 runs/min -2%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
107 runs/min -5%
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=154, last 2 years)
104.4 runs/min -8%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
104 runs/min -8%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
104 runs/min -8%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
99.2 runs/min -12%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
202 Points +49%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
136 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=17)
125.5 Points -8%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
101 Points -26%
Average of class Smartphone (22 - 202, n=153, last 2 years)
98.7 Points -27%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
90 Points -34%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
74261 Points +70%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=20)
44774 Points +3%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
44245 Points +1%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
43632 Points
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
38992 Points -11%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
38407 Points -12%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
37279 Points -15%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
37098 Points -15%
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=205, last 2 years)
33314 Points -24%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=168, last 2 years)
1658 ms * -90%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
1566 ms * -80%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
1125 ms * -29%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
1104 ms * -27%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (654 - 1837, n=17)
1049 ms * -20%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
1011.5 ms * -16%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
930 ms * -7%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
870.7 ms *
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
475.3 ms * +45%

* ... smaller is better

O Xiaomi 13 é um dos primeiros smartphones a fazer uso do armazenamento UFS 4.0. Em particular, este novo padrão oferece um grande impulso na velocidade sequencial de leitura e escrita.

Xiaomi 13Samsung Galaxy S22Motorola Edge 30 UltraGoogle Pixel 7 ProOppo Find X5 ProXiaomi 12Average 256 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-51%
-32%
-57%
-60%
-32%
-9%
-51%
Sequential Read 256KB
3454.01
1486
-57%
1717.77
-50%
1346.78
-61%
1410
-59%
1851
-46%
3533 ?(3249 - 4384, n=18)
2%
1471 ?(215 - 4512, n=213, last 2 years)
-57%
Sequential Write 256KB
2722.77
993
-64%
1363.58
-50%
874.73
-68%
894
-67%
1417
-48%
2393 ?(1014 - 2965, n=18)
-12%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, last 2 years)
-60%
Random Read 4KB
393.81
273
-31%
349.08
-11%
219.01
-44%
183.7
-53%
325.2
-17%
417 ?(368 - 460, n=18)
6%
243 ?(22.2 - 543, n=213, last 2 years)
-38%
Random Write 4KB
536.76
257.6
-52%
446.25
-17%
253.18
-53%
210.4
-61%
437.5
-18%
368 ?(152.9 - 595, n=18)
-31%
267 ?(13 - 709, n=213, last 2 years)
-50%

Jogos - Brimming with gaming power

O Adreno 740 proporciona uma poderosa aceleração gráfica no Xiaomi 13. Ele permite que o telefone execute um jogo exigente como o Genshin Impact nas configurações máximas com aparente facilidade sem esforço. O mesmo se aplica ao PUBG Mobile; você pode jogar este jogo no dispositivo sem qualquer compromisso. Todos os números framerate foram obtidos usando uma ferramenta desenvolvida por nosso parceiro GameBench.

Com altas taxas de atualização, alto-falantes duplos decentes e excelente desempenho, não há nada no caminho para você desfrutar dos jogos no Xiaomi 13.

Jogo Turbo
Jogo Turbo
PUBG Móvel
PUBG Móvel
Impacto Genshin
Impacto Genshin
0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi 13; Dead Trigger 2; 1.8.22: Ø115.8 (105-120)
Xiaomi 13; Genshin Impact; 3.4.0_12498014_12591909: Ø59.8 (50-61)
Xiaomi 13; PUBG Mobile; Smooth; 2.4.0: Ø59.9 (57-61)
Xiaomi 13; PUBG Mobile; HD; 2.4.0: Ø59.9 (56-61)
Xiaomi 13; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.4.0: Ø39.9 (38-41)

Emissões - Grande gerenciamento térmico

Temperatura

As temperaturas de superfície no Xiaomi 13 foram consistentemente excelentes durante nossos testes: mesmo sob carga, o chassi só cruzou a marca de 30°C (86°F) em alguns pontos.

Enquanto o Xiaomi 12problemas de superaquecimento durante nosso teste de estresse, o Xiaomi 13 parece ter deixado este problema para trás no passado. O telefone teve uma apresentação muito decente nos testes de estresse 3DMark e viu uma queda de desempenho de pouco mais de 20% devido ao estrangulamento. Este é um enorme passo à frente em comparação com o Xiaomi 12, cujo desempenho mergulhou em 50% durante os testes de estresse. Apresentando um Snapdragon 8 Gen 2o Xiaomi 13 oferece melhor desempenho do que o iPhone 14 Pro durante um período prolongado e gerou o dobro de quadros que seu predecessor.

Carga Máxima
 30.7 °C30.4 °C30.3 °C 
 30.9 °C30.9 °C29.8 °C 
 30.8 °C30.1 °C29.7 °C 
Máximo: 30.9 °C
Médio: 30.4 °C
28.5 °C29.6 °C29.8 °C
28.7 °C29.4 °C29.8 °C
28.3 °C29.7 °C29.7 °C
Máximo: 29.8 °C
Médio: 29.3 °C
alimentação elétrica  25.4 °C | Temperatura do quarto 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.4 °C / 87 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 30.9 °C / 88 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 29.8 °C / 86 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.5 °C / 76 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
82 % +4%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
78.9 %
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.9 % -14%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 % -21%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 % -24%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.4 % -29%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
79.1 %
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75.6 % -4%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
68 % -14%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.1 % -20%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 % -21%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 % -29%
05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø20.6 (17.7-22.4)
Nubia RedMagic 8 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø22 (22-22.4)
Apple iPhone 14 Pro A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø15 (13.7-20.2)
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø68.6 (62.7-79.5)
Nubia RedMagic 8 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø81.1 (81-81.2)
Apple iPhone 14 Pro A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø53.3 (48.7-59.4)
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø80 (76.5-84.2)
Nubia RedMagic 8 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø83.9 (83.9-84)
Apple iPhone 14 Pro A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø57.9 (54.7-74.4)

Oradores

Embora os alto-falantes duplos no Xiaomi 13 tenham certificação Dolby Atmos, isto não significa realmente que eles proporcionem uma experiência de áudio espacial. Dito isto, os alto-falantes oferecem um som relativamente bom com graves decentes, desde que o volume não aumente muito.

Aqueles que preferem usar um dispositivo de áudio externo, podem conectá-lo ao telefone através da porta USB. Um adaptador de áudio USB tem que ser adquirido separadamente caso você necessite de uma tomada de áudio. O telefone também possui Bluetooth 5.3 para áudio sem fio e suporta uma ampla gama de codecs (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adative, aptX TWS+, LDAC e LHDC V1-5).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.834.32526.328.63125.629.94018.631.85030.236.96320.536.88019.538.210018.442.512513.642.916011.654.22001254.92501259.131510.158.440010.159.250010.567.963010.367.48001070.910009.876.2125011.377.4160011.277.2200011.478.5250011.979.6315013.985.9400014.782.550001477.9630014.676.8800013.575.31000013.372.81250013.769.21600013.968.1SPL24.891.4N0.682.7median 12median 72.8Delta1.78.537.439.52830.932.628.127.7303435.82730.123.630.322.328.317.733.916.148.712.846.813.152.71258.2959.91165.310.768.310.373.510.976.312.178.111.878.61278.811.880.511.980.712.979.113.37713.47113.575.913.669.814.869.614.166.324.689.50.677median 12.8median 711.210hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 13Samsung Galaxy S22
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi 13 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.8% lower than median
(+) | bass is linear (6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.5% lower than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy S22 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 74% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Vida útil da bateria - 4.500 mAh com mais resistência

Consumo de energia

O consumo de energia do Xiaomi 13 é excelente. Comparar o telefone Xiaomi diretamente com o Vivo X90 Pro+ demonstra realmente a eficiência do dispositivo em relação a um concorrente com um SoC idêntico.

O Xiaomi 13 utiliza a mesma tecnologia de carregamento que seu predecessor e pode carregar totalmente dentro de 50 minutos usando o adaptador de 67 watts incluído. Durante nossos testes, a marca de 80% foi atingida em apenas meia hora. Além disso, o dispositivo suporta carga sem fio a até 50 watts e carga reversa sem fio a até 10 watts.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.12 / 0.22 Watt
Ociosodarkmidlight 0.76 / 1.1 / 1.13 Watt
Carga midlight 2.99 / 6.63 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi 13
4500 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Motorola Edge 30 Ultra
4610 mAh
Google Pixel 7 Pro
5000 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Apple iPhone 14 Pro
3200 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-35%
-18%
-19%
-28%
-5%
-57%
-40%
Idle Minimum *
0.76
0.69
9%
0.74
3%
0.78
-3%
1.24
-63%
0.56
26%
1.052 ?(0.7 - 2.37, n=18)
-38%
0.897 ?(0.42 - 2.37, n=160, last 2 years)
-18%
Idle Average *
1.1
1.19
-8%
1.84
-67%
1.61
-46%
1.39
-26%
1.37
-25%
1.49 ?(0.8 - 2.16, n=18)
-35%
1.447 ?(0.69 - 4.26, n=160, last 2 years)
-32%
Idle Maximum *
1.13
1.26
-12%
1.86
-65%
1.63
-44%
1.42
-26%
1.42
-26%
1.632 ?(1.07 - 2.2, n=18)
-44%
1.628 ?(0.79 - 4.45, n=160, last 2 years)
-44%
Load Average *
2.99
6.97
-133%
2.75
8%
3.29
-10%
3.58
-20%
3.42
-14%
6.81 ?(2.61 - 15.3, n=18)
-128%
5.5 ?(2.3 - 16.5, n=160, last 2 years)
-84%
Load Maximum *
6.63
8.85
-33%
4.54
32%
6.01
9%
6.99
-5%
5.56
16%
9.29 ?(4.57 - 17.8, n=18)
-40%
8.16 ?(4.32 - 20.8, n=160, last 2 years)
-23%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314151617Tooltip
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.84 (0.888-13.8)
Nubia RedMagic 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.09 (1.072-17.3)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.3 (1.574-11.4)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.833 (0.772-1.019)
Nubia RedMagic 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2; active fan: Ø1.435 (1.388-1.574)
Nubia RedMagic 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.265 (1.221-1.341)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.109-1.298)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.55 (6.97-8.54)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.77 (9.38-10.2)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.833 (0.772-1.019)
Nubia RedMagic 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2; active fan: Ø1.435 (1.388-1.574)
Nubia RedMagic 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.265 (1.221-1.341)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.109-1.298)

Duração da bateria

A bateria de 4.500 mAh manteve o Xiaomi 13 funcionando por muito tempo em nosso teste, deixando o resto da concorrência na poeira. Somente a iPhone 14 Pro conseguiu durar muito mais quando reproduziu o vídeo de teste.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
49h 43min
WiFi Websurfing (Chrome 109)
17h 01min
Big Buck Bunny H.264 1080p
20h 21min
Carga (máximo brilho)
7h 03min
Xiaomi 13
4500 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Motorola Edge 30 Ultra
4610 mAh
Google Pixel 7 Pro
5000 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Apple iPhone 14 Pro
3200 mAh
Xiaomi 12
4500 mAh
Battery Runtime
-28%
-17%
-35%
-25%
-9%
-19%
Reader / Idle
2983
2182
-27%
2206
-26%
1210
-59%
1269
-57%
2659
-11%
2558
-14%
H.264
1221
887
-27%
1188
-3%
1213
-1%
1142
-6%
1397
14%
890
-27%
WiFi v1.3
1021
675
-34%
872
-15%
676
-34%
788
-23%
807
-21%
760
-26%
Load
423
324
-23%
323
-24%
226
-47%
367
-13%
351
-17%
385
-9%

Pro

+ viseira brilhante de 120Hz
+ alto desempenho
+ excelente duração da bateria
+ carga rápida
+ Certificação IP68

Contra

- somente USB 2.0
- sem suporte para as principais bandas de LTE (somente a versão para a China)
- apenas uma garantia de 12 meses
- câmera frontal capaz apenas de vídeo de 1080p
- sem suporte do eSIM

Veredicto - potência compacta com poucos inconvenientes

Revisão Xiaomi 13. A unidade de revisão foi gentilmente cedida pela TradingShenzhen.
Revisão Xiaomi 13. A unidade de revisão foi gentilmente cedida por:

O Xiaomi 13 é uma melhoria em relação ao seu predecessor em quase todos os aspectos, mantendo-se relativamente compacto para um smartphone de alto nível. Algumas de suas características que merecem destaque incluem o gerenciamento térmico otimizado, a excepcional duração da bateria e a atualização para as lentes secundárias no sistema de câmera tripla, que agora finalmente recebeu a capacidade de zoom óptico.

O Xiaomi 13 é um magnífico smartphone premium que ainda está faltando algumas características.

A cooperação com Leica ainda não é imediatamente perceptível pelo telefone. Não mostrou praticamente nenhuma diferença em comparação com seu predecessor (sem a marca Leica), especialmente em termos da ciência das cores da câmera. Durante as tomadas macro, o algoritmo tem uma tendência a exagerar com o contraste, o que certamente não vai se adequar ao gosto de todos. Embora a câmera frontal produza imagens decentes, o foco automático ou um melhor desempenho de vídeo deveria ter sido um dado a esta faixa de preço. Também gostaríamos que o telefone tivesse uma porta USB mais rápida, assim como o suporte eSIM.

Dito isto, estas deficiências não são quebra de contrato. Xiaomi conseguiu criar um fantástico smartphone que é agradável de usar na vida cotidiana. Aqueles que olham para a versão importada devem observar que ela não suporta algumas das principais bandas de freqüência LTE na Europa, mas é significativamente mais barata.

O Galaxy S22 (e seu sucessor S23), o Pixel 7 Pro e o Motorola Edge 30 Ultra são grandes alternativas para o Xiaomi 13. Se o fator forma é importante para você e você prefere telefones pequenos, então o Zenfone 9 pode valer a pena dar uma olhada.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Preço e disponibilidade

No momento de escrever esta revisão, o Xiaomi 13 está disponível apenas como um dispositivo de importação, por exemplo, da TradingShenzhen (que gentilmente nos emprestou a unidade de revisão). Mas você já pode encontrar caixas e outros acessórios para o telefone em Amazon.

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Xiaomi 13 - 02/07/2023 v7
Daniel Schmidt

Acabamento
91%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
96%
Conectividade
55 / 70 → 79%
Peso
89%
Bateria
92%
Pantalha
93%
Desempenho do jogos
69 / 64 → 100%
Desempenho da aplicação
95 / 86 → 100%
Temperatura
95%
Ruído
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Camera
73%
Médio
84%
89%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão da Xiaomi 13 - Casa de força compacta com câmera Leica
Daniel Schmidt, 2023-02-11 (Update: 2023-02-11)