Notebookcheck Logo

Honor Revisão do smartphone Magic Vs: Uma dobra relativamente barata e durável

Finalmente, um rival da Samsung? Apenas alguns smartphones dobráveis dão o salto da China para a Europa, mas o Honor Magic Vs estará no mercado dentro de algumas semanas e visa conquistar compradores com uma dobradiça inovadora, muito armazenamento e uma bateria forte. Será que isso representa uma ameaça para o top dog Samsung Galaxy Z Fold4?
Honor Vs mágicos

O chefe, o Galaxy Z Fold4,senta-se sozinho no mercado europeu de dobráveis. Ela mal enfrenta qualquer concorrência porque a maioria dos fabricantes lança seus smartphones dobráveis somente nos mercados do Extremo Oriente. Mas algo aconteceu no ano passado: Dispositivos como o Huawei Mate Xs 2 ou da Microsoft Duo de Superfície 2 também testou as águas na Europa.

Entretanto, para aqueles que são tímidos demais para importar da China e ainda querem comprar um telefone dobrável na Europa, as alternativas ao dispositivo da Samsung são muito e poucas no meio. Honor está agora procurando mudar isso. A ex-subsidiária Huawei fez seu nome no Ocidente no ano passado com seus primeiros dispositivos autônomos.

Mas, este ano, chegou a hora: A sucessora, a Honor Vs, foi oficialmente anunciada para a Europa e, à luz de características atraentes como amplo armazenamento e uma dobradiça inovadora, tem um preço competitivo de 1.599 euros. Vamos dar uma olhada mais de perto no que o Honor's avanço contra o top dog coreano Samsung pode alcançar.

Honor Magic Vs (Magic Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Placa gráfica
Memória
12 GB 
Pantalha
7.90 polegadas 10:9, 2272 x 1984 pixel 382 PPI, capacitive touchscreen, OLED, Cover display: 6.45-inch, 2560x1080, 21:9, 120Hz, OLED, HDR 10+, Brilhante: sim, HDR, 90 Hz
Disco rígido
512 GB UFS 3.1 Flash, 512 GB 
, 490 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Conexões Audio: audio via USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensores: accelerometer, gyro, proximity, compass
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B43/​B48/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 6.1 x 160.3 x 141.5
Bateria
5000 mAh Lítio-Polímero, 66 Watt Honor SuperCharge
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 54 MPix f/​1.9, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @3840p/​30fps (Camera 1); 50.0MP, f/​2.2, phase comparison-AF, wide angle lens, macro lens (Camera 2); 8.0MP, f/​2.4, phase comparison-AF, OIS, telephoto lens (Camera 3)
Secondary Camera: 16 MPix f/2.5 (inner screen), 16 MPix, f/2.5 (outer screen)
Características adicionais
Alto falantes: stereo speakers, back cover, charger, USB cable, SIM tool, 24 Meses Garantia, eSIM support, fanless
peso
261 g
Preço
1050 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
87.2 %
03/2023
Honor Magic Vs
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
261 g512 GB UFS 3.1 Flash7.90"2272x1984
89.8 %
10/2022
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
263 g256 GB UFS 3.1 Flash7.60"2176x1812
86.3 %
12/2022
Xiaomi Mix Fold 2
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
262 g256 GB UFS 3.1 Flash8.02"2160x1914
84.1 %
06/2022
Huawei Mate Xs 2
SD 888 4G, Adreno 660
255 g512 GB UFS 3.1 Flash7.80"2480x2220
91.1 %
03/2023
Samsung Galaxy S23 Ultra
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
233 g256 GB UFS 4.0 Flash6.80"3080x1440

Desdobrado, o Honor Magic Vs é um verdadeiro mini tablet com um diâmetro de tela de 7,9 polegadas e uma tela quase quadrada. Com uma espessura de 6,1 milímetros quando aberto, é ligeiramente mais fino do que seu concorrente da Samsung. Mesmo quando dobrada, não é muito volumosa a 12,9 milímetros.

Materiais modernos são usados para o smartphone, como uma liga de magnésio para a estrutura da tela externa e uma liga de titânio para a estrutura da tela interna, ambas destinadas a reduzir o peso. Na verdade, isto parece funcionar bastante bem porque o Honor Magic Vs pesa tanto quanto a maioria de seus concorrentes, apesar de sua bateria significativamente mais forte.

A parte traseira é feita de vidro e está disponível em preto ou azul ciano. Tem um acabamento em alto brilho e, portanto, é bastante suscetível a impressões digitais. Gostamos da estabilidade e do acabamento da caixa; o Honor Magic Vs parece muito robusto e dificilmente pode ser torcido.

Diz-se que a dobradiça redesenhada tem muito menos componentes, o que a torna menos vulnerável a avarias graduais. A dobradiça em si é muito suave. Entretanto, o vinco no meio da tela que é causado pela dobra é claramente visível e perceptível. Honor promete 400.000 ciclos de dobra de durabilidade.

Honor Vs mágicos
Honor Vs mágicos
Honor Vs mágicos
Honor Vs mágicos
Honor Vs mágicos
Honor Vs mágicos
Honor Vs mágicos

Comparação de tamanho

163.4 mm 78.1 mm 8.9 mm 233 g156.5 mm 139.9 mm 11.1 mm 255 g161.6 mm 144.7 mm 5.4 mm 262 g160.3 mm 141.5 mm 6.1 mm 261 g155.1 mm 130.1 mm 6.3 mm 263 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipamentos - Muita memória para a Europa

Nosso dispositivo de teste vem com 12 GB de RAM e 512 GB de armazenamento em massa. É alegadamente a única variante que vem para o mercado europeu, mas uma opção de armazenamento menor com 8 GB de RAM e 256 GB também está disponível internacionalmente. Honor está pedindo 1.599 euros na Europa, o que faz com que o Magic Vs tenha um preço razoável para um telefone dobrável.

A porta USB transfere dados a até 5 Gbit/s, e outros smartphones high-end atualmente não são mais rápidos. É claro que você pode usar NFC para pagar com seu smartphone, e também há uma porta infravermelha para que ele possa ser usado como controle remoto para uma televisão, se necessário.

2 cartões SIM podem ser instalados no smartphone ao mesmo tempo, juntamente com a possibilidade de um eSIM. No entanto, falta um leitor microSD, portanto, a oportunidade de expansão do armazenamento está ausente.

Esquerda: balancim de volume
Esquerda: balancim de volume
Direita: botão de espera
Direita: botão de espera
Topo: microfone, alto-falantes, infravermelho de disparo
Topo: microfone, alto-falantes, infravermelho de disparo
Parte inferior: alto-falantes, slot SIM, porta USB-C, microfone
Parte inferior: alto-falantes, slot SIM, porta USB-C, microfone

Software - Android 13 disfarçado

MagicOS 7.1 é o nome da interface do usuário Honor, que é baseada em Android 13. Qualquer um que já tenha sido proprietário de um smartphone Huawei ou Honor encontrará o software familiar - apesar do spin-off, MagicOS ainda lembra o HarmonyOS.

Honor também pré-instala muitos de seus próprios aplicativos, alguns dos quais duplicam funções já cobertas pelos aplicativos do Google. Portanto, se você quiser arrumar, você deve ver quais aplicativos deseja usar e, se possível, excluir o equivalente.

Honor fornecerá ao smartphone novas versões de software por 3 anos e atualizações de segurança por 5 anos, ou seja, até 2028. Na época da revisão, o patch de segurança era de fevereiro de 2023 e, portanto, ainda bastante atualizado.

Software do Honor Magic Vs
Software Honor Magic Vs
Software Honor Magic Vs

Comunicação e GNSS - Fast WLAN no smartphone Honor

O Honor Magic Vs suporta WiFi 6E, o que significa que ele também pode fazer uso da rede de 6 GHz pouco utilizada, mas nosso dispositivo de teste só foi capaz de se conectar à banda de 5 GHz de nosso roteador de referência Asus ROG Rapture AXE11000. Isto não afetou as velocidades de transmissão, pois estavam disponíveis 160 MHz de largura de banda por canal, o que permitiu até 1,5 GBit/s na direção de recepção e 1,4 GBit/s na direção de envio. As taxas de dados também eram relativamente estáveis.

A recepção Wi-Fi também é satisfatória: a força total do sinal está disponível perto do roteador. A uma distância de 10 metros e através de 3 paredes, ainda é 50% e uma carga de página um pouco mais lenta é visível.

Nas comunicações móveis, o suporte de 5G e 4G está a bordo, juntamente com uma ampla gama de freqüências, para que você possa usar o smartphone em qualquer lugar do mundo. Aqui, também, submetemos a qualidade do sinal do smartphone a testes aleatórios. O Honor Vs é confiável e fornece uma forte potência de antena para que ele possa acompanhar outros smartphones de alto nível na maioria dos casos.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1496 (1387min - 1627max) MBit/s +14%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
1315 (1162min - 1385max) MBit/s
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
882 (836min - 927max) MBit/s -33%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
808 (737min - 839max) MBit/s -39%
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=209, last 2 years)
655 MBit/s -50%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
653 (585min - 686max) MBit/s -50%
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1671 (801min - 1815max) MBit/s +14%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
1467 (1101min - 1534max) MBit/s
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 (858min - 945max) MBit/s -38%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
913 (455min - 948max) MBit/s -38%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
844 (415min - 880max) MBit/s -42%
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=210, last 2 years)
692 MBit/s -53%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1754 (1618min - 1808max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (229 - 1894, n=61, last 2 years)
1536 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1504 (1343min - 1604max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (598 - 1840, n=61, last 2 years)
1364 MBit/s
0801602403204004805606407208008809601040112012001280136014401520Tooltip
Honor Magic Vs; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1315 (1162-1385)
Honor Magic Vs; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1467 (1101-1534)
Teste de GPS ao ar livre
Teste de GPS ao ar livre
Redes de satélite disponíveis
Redes de satélite disponíveis

O sistema de posicionamento do Honor Magic Vs suporta todos os principais sistemas de satélites, mas falta o SBAS para uma precisão ainda maior. Em ambientes internos, nossa posição foi frequentemente apontada com uma precisão de até 5 metros. No exterior, leva um breve momento até que o smartphone atinja uma boa precisão de até 3 metros.

Também levamos o Honor Magic Vs em nosso passeio de bicicleta para testar no mundo real as capacidades de localização do smartphone. O smartwatch Garmin Venu 2 serviu como nosso dispositivo de comparação.

O smartphone dobrável praticamente não apresenta pontos fracos aqui, fornecendo dados de rastreamento muito precisos. Mínimas imperfeições à parte, podemos recomendar o smartphone às pessoas para as quais a precisão de localização é primordial.

Localização do Honor Magic Vs - visão geral
Localização do Honor Magic Vs - visão geral
Localização do Honor Magic Vs - loop
Localização do Honor Magic Vs - loop
Localização do Honor Magic Vs - ponte
Localização do Honor Magic Vs - ponte
Localização do Garmin Venu 2 - visão geral
Localização do Garmin Venu 2 - visão geral
Localização do Garmin Venu 2 - loop
Localização do Garmin Venu 2 - loop
Localização da Garmin Venu 2 - ponte
Localização da Garmin Venu 2 - ponte

Telefonia e Qualidade de Voz - Raras desistências

Honor instala seu próprio aplicativo telefônico. Isto funciona perfeitamente, mas também pode ser facilmente substituído pelo aplicativo padrão do Google ou por outro aplicativo telefônico da Play Store, se assim desejado.

O fone de ouvido está localizado acima da tela externa, mas você também pode ouvir o interlocutor dentro do smartphone, para que você possa segurar o smartphone desdobrado no ouvido e fazer chamadas. A única coisa a ter em mente aqui é que outros indivíduos na vizinhança imediata podem ouvir o que a outra pessoa está dizendo de forma bem clara.

Nosso parceiro de conversação pode ser bem compreendido e o som não é sobrecarregado, mesmo no volume máximo. No máximo, os fones de ouvido são, ocasionalmente, um pouco silenciosos demais para ambientes ruidosos. Nossa voz também é transmitida clara e distintamente através do microfone, mas experimentamos quedas muito raras durante nossos testes, independentemente de estarmos usando a rede móvel ou a telefonia WLAN.

A outra parte também é muito bem compreendida via alto-falante e a voz é transmitida de forma clara. Entretanto, o microfone de mãos livres faz nossa voz soar um pouco metálica e não capta sons mais suaves de forma ideal.

Câmeras - Configuração da gama superior

Foto com a câmera frontal
Foto com a câmera frontal

O sensor IMX800 da Sony com 54 megapixels é usado para a câmera principal. Foi instalado em smartphones high-end pela primeira vez há dois anos e ainda hoje é usado em telefones de gama média de alta qualidade, tais como oHonor 70assim, tirar fotos atraentes é certamente possível, como revelam nossas imagens de teste.

As cores são muito vivas e o sensor produz bons efeitos de bokeh para objetos em close-up, mas os detalhes no assunto principal são claramente perdidos em comparação com as fotos do iPhone 14por exemplo.

O Honor Magic Vs mostra um pouco menos de nitidez nas fotos ambientais do que, por exemplo, o Honor Magic4 Promas, de outra forma, é capaz de se manter em termos de desempenho de imagem. Em comparação com o iPhone, porém, a nitidez cai visivelmente.

A câmera principal consegue tirar fotos bastante nítidas em baixa luz e alto contraste, mas as partes escuras da foto não são tão bem iluminadas.

Uma câmera de 50 megapixels é usada tanto para fotos em grande angular como para macro. Infelizmente, ela revela aberrações cromáticas nas bordas sob a forma de bordas coloridas em torno de objetos. Caso contrário, gostamos das fotos de grande ângulo, mas elas também poderiam oferecer mais dinâmica e detalhes.

Uma câmera com zoom de 3x também faz parte da configuração, resultando em um zoom híbrido de 0,5x a 30x. Se necessário, todas as lentes individuais tiram imagens que são fundidas em uma só via AI para que todas as áreas sejam tão nítidas quanto possível.

vídeos de 8K podem ser gravados com a configuração da câmera, mas com um máximo de 30 fps. 60 fps também é possível em 4K.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera - plantMain camera - environmentMain camera - low lightWide angle camera
click to load images

Os selfies são bastante decentes com a câmera frontal de 16 megapixels, que está disponível tanto na tela interna quanto na tela externa. No entanto, gostaríamos de ter mais nitidez e luminosidade em imagens ampliadas.

No laboratório, a câmera principal é muito nítida sob plena iluminação; apenas estruturas muito finas não são tão nítidas. As cores são exibidas de forma viva. Com apenas 1 lux de iluminação, a imagem ainda é facilmente reconhecível, mas as bordas tornam-se ligeiramente impuras e o texto preto em frente às cores escuras carece de contraste.

ColorChecker
21.8 ∆E
9.9 ∆E
14.6 ∆E
25.3 ∆E
9 ∆E
6.6 ∆E
12.1 ∆E
10.1 ∆E
10 ∆E
12.1 ∆E
9.9 ∆E
7.8 ∆E
12.6 ∆E
17.6 ∆E
11.5 ∆E
3.1 ∆E
8.8 ∆E
11.7 ∆E
9.4 ∆E
6.2 ∆E
9.6 ∆E
16.5 ∆E
18.7 ∆E
4.7 ∆E
ColorChecker Honor Magic Vs: 11.66 ∆E min: 3.13 - max: 25.27 ∆E
ColorChecker
11.4 ∆E
10.2 ∆E
8.2 ∆E
11.3 ∆E
10.5 ∆E
13.8 ∆E
10.5 ∆E
6.1 ∆E
6.5 ∆E
10.2 ∆E
9.3 ∆E
13.3 ∆E
8.8 ∆E
6.2 ∆E
3.6 ∆E
10.8 ∆E
9.6 ∆E
10.9 ∆E
14.1 ∆E
10.5 ∆E
8.7 ∆E
10.8 ∆E
15.4 ∆E
11.6 ∆E
ColorChecker Honor Magic Vs: 10.09 ∆E min: 3.55 - max: 15.42 ∆E

Acessórios e Garantia - Carregador rápido incluído sem custo

O Honor Magic Vs vem com um carregador de 66 watts, incluindo um cabo USB, uma ferramenta SIM e uma tampa protetora para a parte de trás do smartphone, que pode ser fixada no lado da dobradiça usando uma película adesiva reutilizável.

Um adaptador de energia correspondente pode ser adquirido na Honor 's online shop por 30 euros.

O fabricante oferece uma garantia de 24 meses para o dispositivo na UE. Isto pode diferir em outras regiões, portanto, os compradores devem verificar duas vezes antes de comprar.

Dispositivos de entrada e operação - Biometria precisa

A grande tela de toque no interior tem uma taxa máxima de atualização de 90 Hz, enquanto a tela externa é capaz de até 120 Hz. Entretanto, não notamos aqui nenhuma diferença real na capacidade de resposta: a rolagem é muito suave em ambas as telas.

Um telefone dobrável é um pouco difícil de usar para as mãos pequenas, e o Honor Magic Vs dificilmente é uma exceção. É uma pena que o modo com uma mão não funcione quando a tela é desdobrada. A dobra no meio da tela interna é claramente visível e às vezes irritante durante a operação.

O leitor de impressões digitais está localizado na borda direita da caixa, no botão de espera. Quando a tela está aberta, é melhor registrar o polegar da mão direita, que normalmente repousa nesta posição. O scanner reconhece nosso dedo de forma muito confiável e destrava o dispositivo sem demora.

O reconhecimento facial também é possível e funciona sem problemas na vida cotidiana. No entanto, ao contrário doHonor Magic4 Pro, não há hardware adicional, portanto, este método não é tão seguro.

Teclado em modo retrato
Teclado em modo retrato
Teclado em modo paisagem
Teclado em modo paisagem

Visor - Visores brilhantes com leves desvios de cor

Grelha subpixel
Grelha subpixel

O Honor Magic Vs vem com duas telas OLED. Na parte externa, há uma tela fina e longa no formato 21:9. Isto é ideal para formatos de cinema, mas listras pretas bastante largas são visíveis à direita e à esquerda em vídeos convencionais 16:9. A resolução corresponde a FullHD.

A tela de 120 Hz é muito suave de usar. Honor escolhe uma representação de cores razoavelmente fria ex funciona, mas você pode escolher entre configurações pré-definidas ou alterar o equilíbrio de branco manualmente em uma roda de cores. A qualidade da imagem do mostrador externo é viva e nítida.

A verdadeira estrela é, naturalmente, o mostrador dobrável, que é quase quadrado às 10:9. Isto não é ideal para vídeos 16:9, que não podem ser exibidos em uma tela maior do que em uma tela convencional de telefone celular. Mas é perfeito para trabalhar com textos ou rodar dois aplicativos lado a lado.

A tela interna não é tão brilhante e oferece apenas uma taxa de quadros de 90 Hz, mas é provável que apenas os jogadores profissionais vejam uma diferença real em relação à capacidade de resposta da tela externa. Teríamos gostado de ter menos luminosidade no nível mínimo para ambientes escuros.

1) Honor Magic Vs outer display (X-Rite i1Pro 2) 2) Honor Magic Vs inner display (X-Rite i1Pro 2)
1154
cd/m²
1192
cd/m²
1121
cd/m²
1188
cd/m²
1207
cd/m²
1226
cd/m²
1177
cd/m²
1197
cd/m²
1203
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with Honor Magic Vs outer display (X-Rite i1Pro 2)
Máximo: 1226 cd/m² (Nits) Médio: 1185 cd/m² Minimum: 11.5 cd/m²
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 1207 cd/m²
Contraste: 219:1 (Preto: 5.5 cd/m²)
ΔE Color 2.03 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.3 | 0.57-98 Ø5.3
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
804
cd/m²
808
cd/m²
821
cd/m²
795
cd/m²
803
cd/m²
816
cd/m²
799
cd/m²
812
cd/m²
822
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with Honor Magic Vs inner display (X-Rite i1Pro 2)
Máximo: 822 cd/m² (Nits) Médio: 808.9 cd/m² Minimum: 4.5 cd/m²
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 803 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.27 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.9 | 0.57-98 Ø5.3
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Honor Magic Vs
OLED, 2272x1984, 7.90
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.60
Xiaomi Mix Fold 2
OLED, 2160x1914, 8.02
Huawei Mate Xs 2
OLED, 2480x2220, 7.80
Samsung Galaxy S23 Ultra
Dynamic AMOLED 2x, 3080x1440, 6.80
Screen
26%
27%
-7%
26%
Brightness middle
803
913
14%
1015
26%
763
-5%
1117
39%
Brightness
809
929
15%
1022
26%
769
-5%
1133
40%
Brightness Distribution
97
96
-1%
98
1%
95
-2%
97
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2.27
1.7
25%
1.6
30%
2.8
-23%
2.2
3%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.99
3.6
40%
3.4
43%
5.9
2%
3.9
35%
Greyscale dE 2000 *
3.9
1.5
62%
2.6
33%
4.3
-10%
2.3
41%
Gamma
2.25 98%
2.16 102%
2.22 99%
2.24 98%
2.37 93%
CCT
6234 104%
6515 100%
6506 100%
6457 101%
6572 99%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 60 Hz

The display backlight flickers at 60 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

PWM - visor externo
PWM - visor externo
Tempos de resposta de preto para branco - visor externo
Tempos de resposta de preto para branco - visor externo
Tempos de resposta 50% cinza a 80% cinza - visor externo
Tempos de resposta 50% cinza a 80% cinza - visor externo
100% de brilho
100% de brilho
75% de brilho
75% de brilho
50% de brilho
50% de brilho
25% de brilho
25% de brilho
0% de brilho
0% de brilho

Série de medidas em um nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho

Em nossas medições com o espectrofotômetro e o software CalMan, foram utilizados o perfil de cor "normal" e um balanço de branco quente. No entanto, alguns tons de cor não são exibidos com precisão, especialmente marrom e azul claro em ambos os painéis.

Honor promete um escurecimento DC a mais de 1.500 Hz, portanto, os usuários sensíveis não devem ter problemas com as telas. O osciloscópio também nos mostra apenas a taxa de atualização das telas. Os tempos de resposta são suficientes para jogos de ação rápida.

Espaço de cores CalMAN AdobeRGB - display externo
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB - display externo
Precisão das cores CalMAN - display externo
Precisão das cores CalMAN - display externo
CalMAN color space sRGB - display externo
CalMAN color space sRGB - display externo
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB - display externo
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB - display externo
Espaço de cores CalMAN DCI P3 - display externo
Espaço de cores CalMAN DCI P3 - display externo
Saturação CalMAN - display externo
Saturação CalMAN - display externo
CalMAN grayscale - visor interno
CalMAN grayscale - visor interno
Precisão das cores CalMAN - visor interno
Precisão das cores CalMAN - visor interno
CalMAN color space sRGB - visor interno
CalMAN color space sRGB - visor interno
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB - visor interno
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB - visor interno
Espaço de cores CalMAN DCI P3 - visor interno
Espaço de cores CalMAN DCI P3 - visor interno
Saturação CalMAN - visor interno
Saturação CalMAN - visor interno

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.7 ms rise
↘ 0.7 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.8 ms rise
↘ 0.7 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Ambos os displays não têm dificuldade de lidar com dias brilhantes, e o display interno não é tão reflexivo quanto os displays convencionais, o que é outra vantagem na luz brilhante.

Graças à tecnologia OLED, os ângulos de visão são sem reclamações. Assim, duas pessoas podem facilmente visualizar a tela a partir de ângulos diferentes.

Estabilidade dos ângulos de visão
Estabilidade dos ângulos de visão
Uso ao ar livre
Uso ao ar livre

Desempenho - Snapdragon não consegue libertar seu poder

O Qualcomm Snapdragon 8+ Gen1é um SoC de alto nível do ano passado. Enquanto isso, já existe um sucessor, que é usado no Samsung Galaxy S23 Ultra, por exemplo.

No Honor Magic Vs, ele é incapaz de explorar plenamente seu poder em nossos benchmarks. Isto pode ser devido ao software não completamente amadurecido e drivers não otimizados, mas outros dispositivos com o mesmo SoC oferecem um desempenho significativamente maior em alguns casos.

Por outro lado, esta diferença é dificilmente perceptível no uso diário, já que o telefone Honor também é muito rápido e poderoso o suficiente para a maioria das aplicações. Somente com aplicações muito exigentes ou várias aplicações complexas em tela dividida é que o telefone quebra o suor.

Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1556 Points +73%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1334 Points +49%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1324 Points +48%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (897 - 1389, n=23)
1280 Points +43%
Huawei Mate Xs 2
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
1107 Points +23%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=218, last 2 years)
916 Points +2%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
897 Points
Multi-Core
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
5082 Points +34%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4237 Points +12%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3782 - 4436, n=23)
4173 Points +10%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4065 Points +7%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3782 Points
Huawei Mate Xs 2
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
3334 Points -12%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=218, last 2 years)
3004 Points -21%
Antutu v9 - Total Score
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1226224 Points +57%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1057225 Points +35%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (782013 - 1119358, n=21)
997518 Points +28%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
973843 Points +25%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
782013 Points
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)
738503 Points -6%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
15991 Points +42%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 17727, n=22)
14796 Points +31%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13983 Points +24%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13195 Points +17%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=213, last 2 years)
11798 Points +4%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11296 Points
Huawei Mate Xs 2
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
11230 Points -1%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1226 Points +35%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1178 Points +29%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (749 - 1178, n=21)
1033 Points +13%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
975 Points +7%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
911 Points
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=165, last 2 years)
837 Points -8%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
9091 Points +61%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7858 Points +39%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (5642 - 8753, n=21)
7507 Points +33%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7003 Points +24%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=165, last 2 years)
5745 Points +2%
Huawei Mate Xs 2
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
5722 Points +1%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
5642 Points
System
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
14275 Points +63%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
12839 Points +47%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (8750 - 13563, n=21)
11842 Points +35%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11275 Points +29%
Huawei Mate Xs 2
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
10078 Points +15%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, last 2 years)
9678 Points +11%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8750 Points
Memory
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
9075 Points +134%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7782 Points +101%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3871 - 9114, n=21)
7549 Points +95%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7342 Points +90%
Huawei Mate Xs 2
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
7081 Points +83%
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=165, last 2 years)
6250 Points +61%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3871 Points
Graphics
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
28497 Points +23%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
23174 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16742 - 26660, n=21)
21295 Points -8%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
19283 Points -17%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
18021 Points -22%
Huawei Mate Xs 2
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
15539 Points -33%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=165, last 2 years)
14101 Points -39%
Web
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1982 Points +54%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1850 Points +43%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1198 - 2006, n=21)
1713 Points +33%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1612 Points +25%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=165, last 2 years)
1494 Points +16%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1291 Points
Huawei Mate Xs 2
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
967 Points -25%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
84787 Points +897%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
73962 Points +770%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3291 - 84787, n=19)
47040 Points +453%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=150, last 2 years)
21814 Points +157%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
16511 Points +94%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8502 Points
AImark - Score v3.x
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (887 - 128240, n=9)
29608 Points +2858%
Average of class Smartphone
  (298 - 245629, n=105, last 2 years)
17833 Points +1682%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1312 Points +31%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1201 Points +20%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1001 Points

O Adreno 730 é também uma unidade gráfica muito poderosa que lida facilmente com os jogos e aplicações gráficas mais complexas. Nos cálculos gráficos, o Honor Magic Vs também é rápido e está no mesmo nível de dispositivos similares.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3791 Points +39%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2766 Points +1%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2735 Points
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2726 Points 0%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
1449 Points -47%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3829 Points +37%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2799 Points
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2795 Points 0%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2778 Points -1%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
1494 Points -47%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14369 Points +32%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11098 Points +2%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11022 Points +1%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
10893 Points
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
5666 Points -48%
3DMark / Wild Life Score
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
7433 Points
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
5717 Points -23%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
492 fps +17%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
419 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
381 fps -9%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
298 fps -29%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
262 fps -37%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +98%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
118 fps +97%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps +85%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -18%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
261 fps +10%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
238 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
211 fps -11%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
179 fps -25%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -69%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
91 fps +52%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps +32%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps +23%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -68%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
190 fps +30%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
146 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
145 fps -1%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps -21%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
76 fps -48%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
76 fps +38%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
65 fps +18%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
55 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -22%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
17 fps -69%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
123 fps +31%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
94 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
83 fps -12%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
77 fps -18%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -33%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps +73%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +33%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
45 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -29%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -56%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
67 fps +63%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
41 fps
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -2%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -5%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -34%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
97 fps +64%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps +42%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -14%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -49%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
157 fps +31%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps -12%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -25%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
72 fps -40%

Na navegação na web, os valores de desempenho do Honor Magic Vs estão bastante misturados nos benchmarks.

No entanto, os sites são carregados muito rapidamente no uso diário e podem ser percorridos com bastante suavidade, exceto para pequenas gagueira ocasionais.

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109)
159.102 Points +43%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
152.211 Points +37%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 178.5, n=21)
121.1 Points +9%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
111.449 Points
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years)
106.1 Points -5%
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
76.341 Points -32%
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109)
143 runs/min +44%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
116 runs/min +17%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 167, n=16)
111.4 runs/min +12%
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)
107.1 runs/min +8%
Honor Magic Vs (Chome 111)
99.4 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 110)
145 Points +79%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
131 Points +62%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=19)
111 Points +37%
Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years)
100.2 Points +24%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
81 Points
Xiaomi Mix Fold 2
Points -100%
WebXPRT 3 - Overall
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
174 Points +41%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14)
159.4 Points +30%
Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years)
133.1 Points +8%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
123 Points
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109)
59214 Points +62%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
52642 Points +44%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 55611, n=22)
41373 Points +13%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
36606 Points
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=212, last 2 years)
33588 Points -8%
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
29168 Points -20%
Huawei Mate Xs 2 (Huawei Browser 12.1)
26010 Points -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)
1595 ms * -51%
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
1530.8 ms * -45%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
1055.4 ms *
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (729 - 1707, n=20)
1047 ms * +1%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
799.9 ms * +24%
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109)
685 ms * +35%

* ... smaller is better

O Honor Magic Vs oferece tempos de carregamento relativamente curtos e rápidas transferências de dados com armazenamento UFS 3.1.

Em 2023, entretanto, o novo flash UFS 4.0 será o estado da arte. O é o mais recente.Samsung Galaxy S23 Ultrapor exemplo, demonstra que pedaços de dados podem ser movidos muito mais rapidamente.

Honor Magic VsSamsung Galaxy Z Fold4 5GXiaomi Mix Fold 2Huawei Mate Xs 2Samsung Galaxy S23 UltraAverage 512 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
4%
31%
-10%
32%
4%
-11%
Sequential Read 256KB
1695.2
1854.98
9%
1882.11
11%
1850.72
9%
3426.56
102%
Sequential Write 256KB
1296.5
1251.57
-3%
1783.27
38%
739.83
-43%
1389.84
7%
1156 ?(575 - 1876, n=23)
-11%
Random Read 4KB
270.2
321.87
19%
342.67
27%
260.49
-4%
449.77
66%
Random Write 4KB
300.1
265.9
-11%
446.48
49%
301.38
0%
152.92
-49%

Jogos - Taxas de quadros estáveis no smartphone dobrável

O jogo é bastante bom na tela grande, embora o formato quase quadrado da tela naturalmente restrinja a visão geral à esquerda e à direita, o que pode ser problemático em atiradores. Aqui a tela externa pode ser mais adequada.

Em termos de desempenho, não há motivo de reclamação: PUBG Mobile funciona a quase 40 quadros em UltraHD, Diablo: Imortal consistentemente a 60 fps. As taxas de quadros foram medidas usando nosso GameBench ferramenta.

Uma sobreposição de jogos também está disponível, que exibe a carga do sistema e oferece algumas configurações opcionais, embora estas só tenham um impacto mínimo no desempenho, na melhor das hipóteses. No entanto, oferece algumas configurações rápidas úteis, tais como evitar notificações ou uma ferramenta de captura de tela.

O controle através da tela sensível ao toque e do sensor de posição funciona sem falhas.

PUBG Móvel
PUBG Móvel
Diablo: Imortal
Diablo: Imortal
Sobreposição de jogos
Sobreposição de jogos
051015202530354045505560Tooltip
Honor Magic Vs; PUBG Mobile; Balanced; 2.5.0: Ø58.7 (54-60)
Honor Magic Vs; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.5.0: Ø39.2 (37-41)
Honor Magic Vs; Diablo Immortal; Medium Mobile Low; 1.7.5: Ø59.7 (59-60)
Honor Magic Vs; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High; 1.7.5: Ø59.6 (58-60)

Emissões - Calor considerável sob carga

Temperatura

Sob carga prolongada, o smartphone pode ficar bastante quente, especialmente na área ao redor do módulo da câmera. Aqui medimos um máximo de 46,9 °C à temperatura ambiente. Isto pode ser ainda mais problemático em ambientes quentes.

Este forte calor desperdiçado se faz sentir nos valores de desempenho após uma carga prolongada: Medimos quase 70% após 20 corridas de 3DMark Wild Life, portanto, uma boa parte do desempenho é sacrificada.

Carga Máxima
 46.9 °C45.4 °C37.7 °C 
 37.6 °C36.1 °C34.6 °C 
 30.2 °C32.2 °C29.6 °C 
Máximo: 46.9 °C
Médio: 36.7 °C
35.3 °C38 °C40.2 °C
35.1 °C38.8 °C43.5 °C
28.1 °C28.9 °C29.2 °C
Máximo: 43.5 °C
Médio: 35.2 °C
alimentação elétrica  42.6 °C | Temperatura do quarto 21.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.7 °C / 98 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
70.3 %
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 % -2%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
55.9 % -20%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.6 % -24%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
95.2 % +37%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
69.6 %
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.3 % -10%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.7 % -16%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
58.1 % -17%
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø14.1 (11.6-16.7)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø12 (10.4-16.6)
Xiaomi Mix Fold 2 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.3 (15.9-16.7)
Huawei Mate Xs 2 Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø6.91 (5.45-9.37)
Samsung Galaxy S23 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.8 (13.5-23)
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.5 (44.4-63.1)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø42.2 (33.4-62.3)
Huawei Mate Xs 2 Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø24.1 (19.8-35.5)
Samsung Galaxy S23 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø60 (53.6-77.7)
Samsung Galaxy S23 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø72.7 (55.1-86.1)
Imagem térmica: desdobrada
Imagem térmica: desdobrada
Imagem térmica: tela externa
Imagem térmica: tela externa

Oradores

O Honor Magic Vs tem um alto-falante na parte superior e inferior da caixa com o display externo. Isto torna possível efeitos estéreo se você segurar o smartphone corretamente. No entanto, eles mal são audíveis devido à pequena largura dos alto-falantes.

Além disso, os alto-falantes não são tão potentes: mesmo no volume máximo, apenas 75,3 dB(A) é possível. O Samsung Galaxy S23 Ultra, por exemplo, é significativamente mais alto a mais de 90 dB(A).

O som é um pouco mais agudos na configuração máxima. As vozes soam muito claras, mas são um pouco enfatizadas demais, especialmente quando se trata de cantar. Se você baixar o volume, o som se torna mais compacto e a voz se mistura melhor com a música de fundo.

Vários codecs estão disponíveis para a transmissão de som sem fio, nomeadamente BLE, SBC, AAC, LDAC, aptX e aptX HD. A conexão de dispositivos de áudio externos, seja via USB-C ou Bluetooth, funciona sem problemas.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.644.42537.137312828.64032.933.85031.835.6632627.68022.923.710021.124.512523.730.916018.239.520013.341.825014.545.231512.85040011.451.950011.754.163010.954.980015.260100012.260.9125012.861.7160010.963.9200010.963.8250011.665.131501259.9400012.966.1500013.666.9630014.367800015.155.31000015.757.81250016.556.71600017.452.8SPL25.475.3N0.734.4median 13.3median 56.7Delta2.38.833.834.727.935.324.334.828.240.536.739.422.237.525.442.32144.318.648.315.458.615.159.213.161126112.76211.868.212.967.310.473.413.374.813.27812.179.312.279.912.982.314.88115.882.516.182.614.479.613.680.413.578.614.473.51570.225.991.80.789.6median 13.5median 74.81.39hearing rangehide median Pink NoiseHonor Magic VsSamsung Galaxy S23 Ultra
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Honor Magic Vs audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy S23 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.4% lower than median
(+) | bass is linear (5.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 95% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duração da bateria - dura muito tempo... para um smartphone dobrável

Consumo de energia

É claro, uma tela tão grande quanto a do Honor Magic Vs requer um pouco mais de energia, mas o smartphone Honor é bastante sedento de energia em comparação com outros smartphones dobráveis. É necessário um máximo de 10,1 watts para a operação e pelo menos 1,3 watts para a carga mínima.

Você pode recarregar o smartphone com um máximo de 66 watts e um carregador correspondente está incluído no pacote. Uma carga completa leva um pouco mais de uma hora, mas você recupera alguns pontos percentuais da vida útil da bateria após apenas alguns minutos de carga. A recarga sem fio não é possível.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1.3 / 1.7 / 2 Watt
Carga midlight 7 / 10.1 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Honor Magic Vs
5000 mAh
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
4400 mAh
Xiaomi Mix Fold 2
4500 mAh
Samsung Galaxy S23 Ultra
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
38%
29%
36%
9%
21%
Idle Minimum *
1.3
0.89
32%
0.97
25%
0.9
31%
1.015 ?(0.56 - 2.57, n=19)
22%
Idle Average *
1.7
0.96
44%
1.37
19%
1.05
38%
1.869 ?(0.71 - 8.65, n=19)
-10%
Idle Maximum *
2
1.13
43%
1.48
26%
1.1
45%
Load Average *
7
4.32
38%
3.98
43%
3.99
43%
5.69 ?(2.75 - 15, n=19)
19%
Load Maximum *
10.1
6.56
35%
6.83
32%
7.82
23%
8.55 ?(4.54 - 15, n=19)
15%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Honor Magic Vs; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.18 (1.782-11.5)
Honor Magic Vs; Idle 150cd/m2: Ø1.794 (1.553-2.18)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Honor Magic Vs; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.98 (7.02-10.8)
Honor Magic Vs; Idle 150cd/m2: Ø1.794 (1.553-2.18)

Vida útil da bateria

Apesar das altas exigências de energia, os Honor Magic Vs provam ser bastante duráveis em nossos testes de bateria, pelo menos para um smartphone dobrável. 12.36 horas em nosso teste WLAN nos diz que é provável que você passe por um dia útil. A potente bateria de 5.000 mAh certamente desempenha seu papel aqui.

Em geral, os tempos de funcionamento são adequados para o uso diário. Mas para aqueles que estão principalmente atrás de resistência, o Magic Vs, como a maioria das dobraduras, dificilmente é uma alternativa aos smartphones clássicos.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
23h 55min
WiFi Websurfing
12h 36min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 9min
Carga (máximo brilho)
4h 31min
Honor Magic Vs
5000 mAh
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
4400 mAh
Xiaomi Mix Fold 2
4500 mAh
Huawei Mate Xs 2
4600 mAh
Samsung Galaxy S23 Ultra
5000 mAh
Battery Runtime
-7%
-25%
-40%
46%
Reader / Idle
1435
1276
-11%
2139
49%
H.264
1089
1153
6%
1543
42%
WiFi v1.3
756
663
-12%
567
-25%
454
-40%
1100
46%
Load
271
238
-12%
400
48%

Pro

+ dobradiça estável
+ carcaça chique e de alta qualidade
+ telas brilhantes
+ escurecimento DC confiável
+ tempos de execução adequados para o uso diário
+ bom desempenho em jogos
+ preço justo
+ carregamento rápido
+ boa configuração de armazenamento
+ promessa de longa atualização
+ wLAN rápido
+ posicionamento preciso

Contra

- alto-falantes medíocres
- SoC não é tão poderoso
- vinco claro no visor
- sem cobrança sem fio
- aquecimento forte
- sem certificação IP
- aberrações cromáticas em fotos de grande ângulo

Veredicto - Bom telefone de pulso a um preço justo

Em revisão: Honor Dispositivo de teste Magic Vs. fornecido por Honor Alemanha.
Em revisão: Honor Dispositivo de teste Magic Vs. fornecido por Honor Alemanha.

Com EUR 1.599,00, o Honor Magic Vs é relativamente barato para um telefone dobrável e oferece recursos de primeira linha que, no entanto, não conseguem acompanhar os smartphones de ponta deste ano. Por exemplo, não há nenhum WiFi 7, nenhum armazenamento UFS 4.0 super-rápido e a câmera, embora decente, não tem os melhores sensores.

O aspecto de dobrabilidade ainda é fascinante: ter um tablete dobrado de 7,9 polegadas em seu bolso é uma coisa ótima. Entretanto, a tela quadrada é mais propícia para trabalhar com múltiplos aplicativos ou texto; a tela não confere nenhuma vantagem de tamanho sobre os smartphones convencionais para filmes em formato widescreen.

A dobra entre as telas é claramente visível e tangível, mas o caso do Honor Magic Vs ainda é impressionante. A dobradiça de funcionamento suave é feita para durar, de acordo com o fabricante. O uso de materiais de alta tecnologia empurram o peso para baixo e dão espaço para uma bateria muito forte. No entanto, é preciso fazer certos compromissos em termos de duração da bateria, tendo em vista a enorme tela.

O desempenho da CPU não é completamente convincente, a câmera grande angular mostra franjas coloridas ao redor dos objetos e ainda falta proteção contra poeira e água nos smartphones dobráveis. Por outro lado, Honor promete um longo suporte de software, as capacidades de posicionamento são convincentes e a recarga é muito rápida.

O Honor Magic Vs é um smartphone dobrável a preço justo com bons tempos de execução. Ele fascina, mas é incapaz de resolver todos os problemas de sua classe de produtos.

Enquanto isso, o preço do Samsung Galaxy Z Fold4 caiu consideravelmente, por isso pode ser encontrado no amazon.de por pouco mais de 1.300 euros. A propósito, o smartphone dobrável da Samsung também suporta um estilete. Há também o Huawei Mate Xs 2por pouco mais de 1.300 euros.

Nota: Recebemos um modelo de produção para nossa revisão, mas ele veio com um software incompleto ou não totalmente otimizado. Os valores de desempenho ou a exibição da câmera podem assim melhorar no modelo final.

Preço e Disponibilidade

No momento da revisão, o Honor Vs ainda não estava disponível no mercado global fora da China, mas está previsto para ser lançado no segundo trimestre, de acordo com o fabricante.

Honor está pedindo EUR 1.599 para o Honor Magic Vs, tornando-o EUR 200 a menos que o Galaxy Z Fold4 no lançamento no mercado.

Honor Magic Vs - 03/18/2023 v7
Florian Schmitt

Acabamento
88%
Teclado
70 / 75 → 93%
Mouse
96%
Conectividade
53 / 70 → 76%
Peso
87%
Bateria
90%
Pantalha
90%
Desempenho do jogos
70 / 64 → 100%
Desempenho da aplicação
81 / 86 → 94%
Temperatura
90%
Ruído
100%
Audio
65 / 90 → 72%
Camera
77%
Médio
81%
87%
Smartphone - Médio equilibrado

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Honor Revisão do smartphone Magic Vs: Uma dobra relativamente barata e durável
Florian Schmitt, 2023-03-20 (Update: 2023-03-20)