Análise do laptop Acer TravelMate P4: O eufemismo é para os chefes

O módulo de comunicação é uma placa M.2-2230 na placa-mãe. O Intel Wi-Fi 6 AX211 também inclui suporte para Bluetooth 5.3. De acordo com o fabricante, o chip deve ser particularmente poderoso em ambientes WLAN densos com dezenas de roteadores e centenas de dispositivos conectados, por exemplo, oferecendo latências reduzidas. O Bluetooth 5.3 suporta sinais de áudio de baixa energia. O TravelMate passou em nosso teste (com os ruídos de Wi-Fi ao redor desativados) com louvor, jogando na primeira divisão. Como é necessário para um laptop de negócios, o TravelMate também inclui uma conexão Ethernet com fio. A placa de rede Realtek Gigabit tem uma porta dobrável típica.

O leitor de impressões digitais está integrado à chave liga/desliga, com a trava Kensington bem próxima.

O TravelMate é muito bom no que diz respeito à manutenção e às atualizações. Caso as nervuras de resfriamento do tubo de calor estejam sujas, há uma abertura para soprar ar pressurizado. A tampa inferior pode ser removida com rapidez e facilidade usando uma pequena chave de fenda Torx. Depois de remover os parafusos, a tampa pode ser levantada sem o uso de outras ferramentas. Em seguida, o senhor tem acesso a dois slots de RAM, um dos quais está ocupado com 8 GB. A bateria está aparafusada e o SSD está em um slot como um módulo M.2-2280. Não há um segundo slot para SSD M.2.

A Acer usa um teclado chiclet com cúpula de borracha que pode ser iluminado em duas etapas. Ele agora oferece uma boa distância entre as teclas. Seu ponto de pressão nítido, combinado com o toque firme das teclas, cria uma experiência de digitação agradável, e o teclado não apresenta nenhuma folga em nenhum lugar. Embora a digitação não seja totalmente silenciosa, ela chega perto disso. As teclas têm uma superfície discretamente fosca que permite o deslizamento dos dedos. As teclas F e J são marcadas para os digitadores de toque, como de costume. As teclas não incluem uma atribuição de nível secundário para o bloco de números que não está mais lá. Embora as teclas para cima/para baixo sejam menores, elas ainda são facilmente utilizáveis. Um ponto positivo é a atribuição de Fn das teclas de seta com Home, End, PgUp e PgDn.

Embora algumas pessoas possam não gostar da inclusão do botão liga/desliga no canto superior direito do teclado, o fabricante fez um esforço para evitar acionamentos acidentais: O botão tem uma moldura especial e quase nenhum traço, portanto, é preciso pressionar com força para acioná-lo.

O ClickPad mede 14,5 cm (~5,7 pol.) na diagonal e está posicionado exatamente no centro. Nunca sentimos a necessidade de desativá-lo durante a digitação, embora o senhor ainda possa fazer isso usando a tecla Fn. O traço é curto e, na verdade, só podemos pressionar a metade inferior da área, pois seria necessária muita força na parte superior. O ruído do clique é discreto, pois é silencioso e monótono. Devido ao curso curto, o ponto de pressão não parece suficientemente claro. Todos os gestos multitoque são suportados. A superfície do pad é mais lisa do que os apoios para as mãos ao redor, permitindo também que os dedos encontrem o caminho apenas pelo toque.

Uma calibração adicional não vale a pena, pois o DeltaE da escala de cinza é reduzido apenas de 2,3 para 0,8. Embora isso ainda seja uma melhoria, na maioria das vezes nossos olhos não conseguem perceber nenhuma diferença em relação ao original com desvios abaixo de 3,0. O ColorChecker DeltaE é reduzido marginalmente de 5,5 para 5,0, o que está longe do mágico 3,0. Esse painel não é adequado para o processamento profissional de imagens, como mostra a ferramenta de calibração de cores Calman.

Na operação diária, o maior ponto fraco está no baixo brilho máximo de 253 cd/m² (centro). Isso é suficiente em ambientes internos, mas no verão, na varanda ou no parque, dificultará o trabalho. A redução do brilho máximo para 213 cd/m² (centro) na operação com bateria também não ajuda. Notamos um pouco de turvação nos cantos inferiores esquerdo e direito, mas somente com uma imagem preta.

Olhando a tela de lado, ela fica significativamente mais escura, mas isso não tem nada a ver com uma medida de privacidade que impede que outras pessoas olhem para a sua tela. No entanto, a escrita ainda é claramente legível.

O teste de carga constante R15 avalia como o SoC se comporta sob carga máxima contínua. Ele é capaz de manter constantemente os pontos altos no benchmark? A resposta é não, pois o Intel Core i5-1335U começa em um nível abaixo da média e depois permanece lá. Enquanto o desempenho máximo desse SoC pode chegar a 1.547 pontos, o TravelMate atinge apenas 1.238 pontos. O i5-1345U começa mais alto, com 1.541 pontos, mas depois desce para 1.310 pontos em média. Concluindo, o laptop Acer não atinge todo o potencial do chip, e o desempenho dos núcleos P não é utilizado.

Por que isso acontece? 4.6 GHz, o máximo dos dois núcleos P, nem sequer é atingido no início do benchmark, com o visualizador de registros mostrando 4,3 GHz apenas nas duas primeiras execuções. A média dos núcleos P no loop é de 3,58 GHz. Os núcleos E funcionam a 3,3 GHz também apenas no início, antes de sua média cair para 2,45 GHz.

A Acer ajustou os limites de temperatura para obter temperaturas de superfície mais baixas aqui, e assim que os 90 ºC (194 ºF) são apenas tocados, a velocidade é reduzida significativamente. No consumo de energia do SoC, podemos ver claramente 55 watts (brevemente) e 28 watts (longo prazo) como marcadores.

Mas isso não faz do Acer TravelMate P4 um laptop de escritório ruim. Por outro lado, aqueles que precisam do melhor desempenho constante e de pico possível para seus aplicativos estarão mais bem servidos com um Dell Latitude 7440 ou Lenovo ThinkPad E14 G5.