Apple Análise do MacBook Pro 16 2023 M3 Max - O M3 Max desafia as HX-CPUs da AMD e da Intel

Nossa unidade de análise é o MacBook Pro 16 com o mais rápido dos dois chips M3 Max, que apresenta 16 núcleos de CPU e 40 núcleos de CPU. O preço base com 48 GB de RAM e um SSD de 1 TB é de US$ 3.999, mas nossa unidade de análise está equipada com todas as opções, incluindo 128 GB de RAM e um enorme SSD de 8 TB, o que aumenta o preço para US$ 7.199.

Apple mantém o chassi familiar que conhecemos dos dois modelos anteriores, mas as cores mudaram. O senhor ainda pode adquirir o MacBook na cor prata, mas em vez de cinza espacial, a segunda cor agora é preto espacial. O laptop fica muito bem em preto, e a cor parece mais clara ou mais escura dependendo da iluminação ambiente, mas há sempre uma diferença visível em relação ao teclado preto, que é visivelmente mais escuro. O menorMacBook Air na cor Midnight era um imã de impressões digitais e era preciso limpá-lo o tempo todo, mas o novo modelo preto é melhor nesse aspecto, mas as impressões digitais ainda aparecem mais rapidamente em comparação com o modelo prata. Apple usa um processo químico, que faz parte da anodização e não de um revestimento.

A qualidade do chassi ainda é excelente e o chassi de alumínio parece ser de primeira qualidade e muito estável. As dobradiças da tela também deixam uma boa impressão, apenas o ângulo máximo de abertura (135 graus) poderia ser maior. A borda frontal rígida da unidade de base pode ser um problema e cortar o pulso quando o usuário usa o teclado por períodos mais longos. Como no MacBook Pro 14 menor Apple Análise do MacBook Pro 14 2023 M3 - O modelo básico agora vem sem um SoC Pro , a unidade de base não é afilada em nenhum dos lados, mas devido à maior área ocupada, o MBP 16 maior não parece tão volumoso.

O MBP 16 M3 Max é o dispositivo mais leve do nosso grupo de comparação, com 2,147 kg, e também um dos dispositivos mais compactos. No entanto, se o senhor viaja com frequência, deve dar uma olhada no menor MacBook Pro 14que é visivelmente mais compacto e também meio quilo mais leve. O adaptador de energia de 140 W, incluindo o cabo MagSafe preto (2 metros), pesa apenas 347 gramas.

A situação das portas não mudou em comparação com o modelo anterior e o senhor ainda tem três portas USB-C, incluindo Thunderbolt 4, bem como uma saída HDMI 2.1 moderna. O MBP 16 com o M3 Max pode operar até quatro monitores externos simultaneamente (3x 6K @60 Hz via Thunderbolt e 1x 4K @ 144 Hz via HDMI) e a resolução máxima via HDMI é 8K @60 Hz ou 4K @240 Hz. Além do conector MagSafe, também é possível carregar o MBP grande via USB-C e ele funciona com um adaptador de energia de 65 W (obviamente, não é possível usar o desempenho total nesse caso).

O leitor de cartão SDXC no lado direito ainda é muito rápido, e determinamos até 226 MB/s com nosso cartão de referência (Angelbird AV Pro V60) e ainda 163 MB/s quando copiamos arquivos de imagem do cartão, o que também é um bom resultado. Os cartões inseridos sobressaem cerca de 1,5 cm.

Apple ainda usa o módulo Wi-Fi 6E do ano passado, incluindo o Bluetooth 5.3, e o desempenho geral é muito bom, com taxas de transferência estáveis em combinação com nosso roteador de referência da Asus. Não tivemos nenhum problema com downloads grandes ou recepção ruim durante o período da análise. O site Apple ainda não oferece módulos Wi-Fi 7.

A qualidade da imagem da webcam de 1080p ainda é boa, mas não se compara às câmeras frontais dos iPads. O Face ID ou o Center Stage também ainda não estão disponíveis.

A garantia básica do MacBook Pro é de um ano. O senhor pode adquirir uma extensão de garantia (Apple Care+) por três anos, que custa US$ 399. Isso também inclui custos para danos acidentais (cada um sujeito a uma taxa de serviço de US$ 99 para danos à tela ou ao gabinete externo, ou US$ 299 para outros danos acidentais). Também é possível pagar US$ 149,99 por ano pelo AppleCare+.

O trackpad tem sido a referência há anos e a implementação com o macOS é simplesmente excelente. A experiência de clicar também é completamente idêntica em qualquer lugar que o senhor tocar, pois não há partes móveis. O macOS também oferece muitas opções de personalização.

Já mencionamos que os novos SoCs M3 Max são equipados com núcleos de CPU adicionais em comparação com os modelos M3 Pro pela primeira vez. Enquanto o M3 Pro oferece até seis núcleos de desempenho e seis de eficiência, o M3 Max descarta dois núcleos de eficiência e oferece mais núcleos de desempenho. O M3 Max básico tem 10 núcleos de desempenho e a versão high-end opcional tem até 12 núcleos de desempenho.

O MacBook Pro 16 com o M3 Max oferece três configurações de energia na rede elétrica e na bateria: Low Power, Automatic, High Power. O perfil Low Power limita o consumo do chip a 24 Watts, mas não notamos nenhuma diferença de desempenho entre os outros dois modos, mas os ventiladores eram muito mais barulhentos no modo High Power. Realizamos os seguintes benchmarks e medições com o modo padrão Automático.

O desempenho de núcleo único também é cerca de 20% melhor em comparação com o M2 Max e o Apple pode acompanhar as CPUs H45 da Intel. Os modelos HX ainda têm uma vantagem graças a seus clocks turbo extremamente altos, mas ainda exigem muito mais energia.

Durante nossa análise do AMD Ryzen 9 7945HX, verificamos o desempenho de vários núcleos do atual processador HX da AMD e da Intel em níveis mais baixos de TDP, e os resultados mais uma vez mostram o desempenho impressionante do M3 Max. Com 55 watts, apenas o Ryzen 9 7945HX oferece um pouco mais de desempenho de vários núcleos, mas usa 32 threads. No entanto, as CPUs HX da Intel não têm a menor chance, incluindo o modelo superior Core i9-13980HX (um processador de 55 watts em teoria, mas de até 157 watts).

Como de costume, o desempenho do processador não é reduzido com a energia da bateria até que o nível da bateria caia para 3%. Mais benchmarks de CPU estão listados em nossa seção de tecnologia e também recomendamos nosso artigo de análise do M3 Pro/M3 Max para obter mais informações sobre a eficiência, que será publicado em breve.

Também realizamos nosso Multi loop Cinebench R15, mas o senhor deve ter em mente que esse benchmark é emulado, o que afeta o desempenho. O desempenho ainda é muito bom e o loop mostra claramente que o desempenho da CPU é estável, mesmo sob cargas de trabalho sustentadas.

Todos os MacBooks com silício próprio da Applesão sistemas muito ágeis e rápidos e os aplicativos nativos, em particular, funcionam muito bem, até mesmo aplicativos complexos como o Adobe Photoshop ou o DaVinci Resolve. O MacBook também pode emular aplicativos Intel por meio do Rosetta 2, que também funciona muito bem, mas o desempenho geralmente é prejudicado, especialmente em aplicativos complexos. Incluímos as pontuações de benchmark do Pugetbench para o Adobe Photoshop e para o Premiere Pro, mas lembre-se de que esses testes usam as versões Intel emuladas dos aplicativos. As versões nativas para Apple silicon são visivelmente mais suaves.

O topo de linhaM3 Maxestá equipado com uma GPU de 40 núcleos, o que significa que há dois núcleos adicionais em comparação com a unidade anterior de 38 núcleos. Também suspeitamos que o clock do núcleo seja maior. O desempenho é entre 13 e 25% maior, dependendo do teste, mas o consumo máximo de energia caiu de 64 para 60 Watts. A grande vantagem da GPU ainda é a memória compartilhada, especialmente durante a edição de vídeo. Editamos nossos vídeos de análise para o YouTube com o DaVinci Resolve e, ocasionalmente, atingimos o limite de 16 GB de VRAM na RTX 4090 durante a edição.

Em comparação com as atuais GPUs de laptop da Nvidia, a GPU M3 Max pode claramente superar o laptop RTX 4070 no teste de plataforma cruzada 3DMark Wildlife Unlimited e está apenas 9% atrás daGeForce Laptop RTX 4090a 125 Watts e 23% do laptop 4090 a 175 Watts, respectivamente. O teste GFXBench mostra um déficit de 4% para o M3 Max em comparação com oLaptop RTX 4080a 175 Watts. O desempenho do OpenCL é pior e as GPUs RTX mais rápidas estão claramente à frente, mas oLaptop RTX 4070em um TGP comparável de 60 Watts (Galaxy Book3 16 Ultra) é 11% mais lento no Geekbench.

O desempenho da GPU é completamente estável durante cargas de trabalho mais longas, bem como com a energia da bateria, o que não é o caso das poderosas GPUs GeForce. Mais benchmarks de GPU estão listados em nossa seção de tecnologia.

Os jogos no Mac estão ficando mais interessantes, e o novo macOS 14 (Sonoma) também oferece um modo de jogo quando o usuário joga em tela cheia. Além de títulos emulados (como Shadow of the Tomb Raider e Total War: Three Kingdoms), o senhor também pode usar o CrossOver para jogar jogos do Windows. Dependendo do título, isso funciona bem (como GTA V, Far Cry 5), mas às vezes é preciso experimentar um pouco, e nem sempre vemos as diferenças esperadas em comparação com a base M3-SoC. Às vezes, a emulação não consegue utilizar o desempenho total do hardware, e o GTA V, por exemplo, não mostra quase nenhuma carga da GPU, enquanto a carga principal é feita pela CPU.

Os jogos nativos para o silício do Appleobviamente funcionam muito melhor, e isso inclui títulos como Resident Evil Village ou No Man's Sky. O desempenho do novo Apple M3 Max é realmente impressionante e ambos os títulos são executados sem problemas (+100 fps) em QHD e nas configurações máximas, o que também é visível no vídeo a seguir com benchmarks de jogos.