
Análise do laptop para jogos Aorus Master 18: A RTX 5090 cobra seu preço
O dispositivo de 18 polegadas vale seu preço premium?
A Gigabyte fez de tudo com seu Aorus Master 18: uma grande tela mini LED, um processador de 24 núcleos da geração Arrow Lake, uma GeForce RTX 5090 e uma generosa configuração de RAM e SSD devem agradar aos jogadores apaixonados.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - A RTX 5090 pode flexionar seus músculos no Master 18
O Aorus Master 18 se apresenta como um laptop de ponta superlativo: As quatro ventoinhas do gabinete falam por si só. Não é de se admirar, já que o Core Ultra 9 275HX e o GeForce RTX 5090 querem ou precisam ser resfriados adequadamente - mas o dispositivo de 18 polegadas fica bastante barulhento sob carga. Quatro bancos SO-DIMM e três slots M.2 (nosso dispositivo de teste tem 2x 32 GB de RAM DDR5-5600 e dois SSDs de 2 TB) não são ruins nem mesmo para um substituto de desktop e tentam justificar, pelo menos em parte, seu preço exorbitante de mais de US$ 5.000.
Seu gabinete e dispositivos de entrada parecem bons ou muito bons, e suas opções de conectividade são particularmente abundantes e modernas graças ao Thunderbolt 5. Seu minipainel de LED no formato 16:10 com resolução de 2.560 x 1.600 pixels, taxa de atualização de 240 Hz e validação Pantone é excelente na maior parte do tempo, mesmo no modo SDR. O fabricante poderia fazer algumas melhorias, principalmente no que diz respeito ao consumo ocioso, ao ajuste dos perfis do sistema e ao desempenho contínuo do SSD. Se o senhor não tiver problemas com o preço alto e com o desenvolvimento de ruído no modo 3D, o Aorus Master 18 é um companheiro extremamente poderoso para jogos e outros aplicativos 3D.
Observação: o senhor pode encontrar nosso teste de vídeo da versão RTX 5080 da Master 18 no final do artigo.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Aorus Master 18 AM8H está atualmente disponível por US$ 5.994,99 na Amazon.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Especificações
Caso
A Gigabyte se limitou ao plástico para o robusto case do laptop de 18 polegadas, o que não é necessariamente perceptível de imediato. Sua qualidade de construção é boa, mas não perfeita (a tampa A, por exemplo, poderia ser construída um pouco melhor). Os fãs de iluminação extravagante podem esperar por uma faixa de LED brilhante na parte frontal e um teclado RGB. O ângulo máximo de abertura da tela não é tão generoso: Pouco menos de 120° é muito pouco. Por outro lado, as dobradiças apertadas mantêm a tampa adequadamente na posição.
Com um peso de 3,4 kg, o Master 18 é comparável ao dispositivo concorrente de 18 polegadas da Asus. O Strix Scar 18 que testamos recentemente, que também contém uma RTX 5090, pesa cerca de 3,3 kg. Suas dimensões também são semelhantes.
Conectividade
Portas
Com relação às conexões, o laptop da Gigabyte realmente se destaca. Duas portas Thunderbolt (uma v4 e uma v5) com funcionalidade DisplayPort e Power Delivery não deixam nada a desejar. Há também três portas USB-A clássicas que funcionam de acordo com o padrão 3.2 Gen2. O pacote é complementado por um conector de áudio, uma saída HDMI 2.1 e um leitor de cartão SD completo. Uma porta LAN de 2,5 GBit é responsável pela rede com fio.
Leitor de cartão SD
O leitor de cartão instalado é mais rápido e conseguiu cerca de 200 MB/s ao ler sequencialmente nosso cartão de referência - um resultado respeitável.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Aorus Master 18 AM8H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (Angelbird AV Pro V60) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
Média da turma Gaming (19 - 204, n=67, últimos 2 anos) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (Angelbird AV Pro V60) | |
Aorus Master 18 AM8H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
Média da turma Gaming (25.8 - 258, n=66, últimos 2 anos) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Comunicação
Um chip Wi-Fi 7 da Intel (modelo BE200) é responsável pelas conexões sem fio e obteve resultados de bons a muito bons durante nosso teste de alcance.
Webcam
A webcam de 2 MP do dispositivo produz imagens sólidas sem ser muito impressionante. Ainda há espaço para melhorias em termos de nitidez da imagem e precisão das cores. A Gigabyte se poupou de uma capa de privacidade. Em troca, o software do fabricante oferece vários recursos de privacidade (veja as capturas de tela abaixo).

Acessórios
O laptop vem com uma unidade de fonte de alimentação volumosa de 400 watts que pesa mais de 1 quilograma.
Manutenção
O senhor pode soltar a placa de base depois de remover 13 parafusos Torx (cuidado: a base do gabinete tem fios para a iluminação na parte frontal). As opções de upgrade são possíveis graças a um slot M.2 vazio e dois bancos de RAM livres. Um ponto positivo: O sistema de resfriamento do laptop usa a tecnologia de câmara de vapor.
Sustentabilidade
Algumas de suas embalagens usam polipropileno - o fabricante poderia fazer melhor nesse aspecto.
Garantia
O dispositivo é coberto por uma garantia padrão de 12 meses nos Estados Unidos.
Dispositivos de entrada
Teclado
A Gigabyte instalou um teclado chiclet com um teclado numérico, que é agradável de digitar. Embora tenhamos gostado das setas direcionais de tamanho normal, é preciso se acostumar com o layout das teclas no canto superior direito (por exemplo, a distância entre Del e Ins). Pressionar a tecla especial Gi abre uma caixa de diálogo com o GiMATE AI do próprio fabricante. O senhor terá que decidir por si mesmo se essas funções fazem sentido. Enquanto isso, a iluminação instalada pode ser ajustada em três níveis de intensidade.
Touchpad
Com um tamanho de 13,4 x 9 centímetros, o touchpad é mais do que suficiente para um dispositivo de 18 polegadas. Como esperado, sua superfície lisa garante boas qualidades de deslizamento. O suporte a gestos também funciona muito bem. As áreas de clique ao longo da borda inferior parecem um pouco frágeis (tanto acústica quanto hapticamente), mas são acionadas de forma confiável.
Tela
Assim como sua contraparte de 18 polegadas da Asus, o Master 18 tem um painel mini LED que apresenta uma densidade de pixels aceitável, embora não excepcional, de 2.560 x 1.600 pixels.
|
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 428 cd/m²
Contraste: 3369:1 (Preto: 0.13 cd/m²)
ΔE Color 1.25 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.1
87.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.173
Aorus Master 18 AM8H NE180QDM-NM1 (BOE0C58), Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Asus Strix Scar 18 G835LX N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware m18 R2 BOE NE18NZ1, IPS, 2560x1600, 18", 165 Hz | MSI Titan 18 HX A14VIG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18", 120 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | 3% | -2% | -0% | -1% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 99 -1% | 99.9 0% | 96.1 -4% | 97.8 -2% | 98.1 -2% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.5 0% | 99.8 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 87.7 | 87.2 -1% | 96.9 10% | 85 -3% | 88.9 1% | 86.2 -2% |
Response Times | 467% | 55% | 55% | 20% | -259% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.4 ? | 7.4 ? 55% | 0.22 99% | 0.2 ? 99% | 5.3 ? 68% | 8.6 ? 48% |
Response Time Black / White * | 8.1 ? | 10.4 ? -28% | 0.25 97% | 0.25 ? 97% | 10.4 ? -28% | 81.8 ? -910% |
PWM Frequency | 1398 ? | 20610 ? 1374% | 960 -31% | 960 ? -31% | 2592 ? 85% | |
Screen | 44% | -6% | 3% | -62% | -51% | |
Brightness middle | 438 | 764 74% | 416 -5% | 391 -11% | 271.8 -38% | 467.5 7% |
Brightness | 451 | 747 66% | 418 -7% | 393 -13% | 275 -39% | 459 2% |
Brightness Distribution | 90 | 93 3% | 96 7% | 98 9% | 78 -13% | 90 0% |
Black Level * | 0.13 | 0.1 23% | 0.27 -108% | |||
Contrast | 3369 | 7640 127% | 1007 -70% | |||
Colorchecker dE 2000 * | 1.25 | 1.2 4% | 1.6 -28% | 1.2 4% | 2.48 -98% | 3.77 -202% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.93 | 2.8 43% | 2.1 57% | 3.2 35% | 5.59 -13% | 6.12 -24% |
Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.5 12% | 2.7 -59% | 1.8 -6% | 3.7 -118% | 3.2 -88% |
Gamma | 2.173 101% | 2.17 101% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.2 100% | 2.43 91% |
CCT | 6518 100% | 6556 99% | 6331 103% | 6493 100% | 6355 102% | 6478 100% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.56 | 2.94 | ||||
Média Total (Programa/Configurações) | 170% /
125% | 17% /
12% | 19% /
15% | -14% /
-35% | -104% /
-91% |
* ... menor é melhor
Um dos pontos fortes da tela de 240 Hz do laptop é sua rica cobertura de espaço de cores. Além do sRGB, ela também cobre o DCI-P3 em sua totalidade (e 88% do AdobeRGB). Quando testamos o brilho no modo SDR, a luminosidade que medimos foi significativamente menor do que os valores especificados pelo fabricante. Uma média de 451 cd/m² não chega perto do nível do Strix Scar 18, mas ainda é suficiente para a maioria dos ambientes internos e o uso ocasional em ambientes externos. Conforme nosso teste de vídeo https://www.youtube.com/watch?v=WqzOqaiRJaU&t=1s mostrou que o brilho chegou perto dos valores anunciados pela Gigabyte com o HDR ativado.
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
8.1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 8.1 ms ascensão | |
↘ ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta rápidas em nossos testes e deve ser adequada para jogos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 21 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.7 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
16.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 16.4 ms ascensão | |
↘ ms queda | ||
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 28 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.4 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo/PWM detectado | 1398 Hz Amplitude: 100 % | ≤ 100 % configuração de brilho | |
A luz de fundo da tela pisca em 1398 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 100 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 1398 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8456 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Desempenho
Nossa configuração de teste do Master 18 está na faixa absolutamente alta. 24 núcleos de CPU, 24 GB de VRAM, 64 GB de RAM e capacidade de SSD de 4 TB devem fornecer reservas suficientes para os próximos anos.
Condições de teste
GiMATE Mode | Balanced | Gaming | Creative | Energy-saving |
Ruído do Cyberpunk 2077 | 52 dB(A) | 60 dB(A) | 60 dB(A) | 49 dB(A) |
Desempenho do Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 152.5fps | 159.1fps | 158.6fps | 121.2fps |
Cinebench R15 Multi Score | 5096 pontos | 5443 pontos | 5479 pontos | 4834 pontos |
CPU PL1 | 90 watts | 125 watts | 125 watts | 65 watts |
CPU PL2 | 120 watts | 150 watts | 150 watts | 100 watts |
Processador
O Core Ultra 9 275HX da série Arrow Lake é equipado com 8 núcleos de desempenho e 16 núcleos de eficiência, e pode acessar 90 watts (PL1) e 120 watts (PL2) usando o perfil balanceado. Se considerarmos todos os benchmarks de CPU juntos, seu desempenho é semelhante ao do antigo Core i9-14900HX. Muito bom: em nosso loop Cinebench, seus resultados permaneceram muito estáveis, o que favorece o sistema de resfriamento.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX | |
Aorus Master 18 AM8H | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Alienware m18 R2 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Média da turma Gaming | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (32615 - 39551, n=7) | |
Aorus Master 18 AM8H | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Alienware m18 R2 | |
Média da turma Gaming (7192 - 85542, n=144, últimos 2 anos) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (166245 - 194867, n=7) | |
Aorus Master 18 AM8H | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Alienware m18 R2 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Média da turma Gaming (35040 - 252486, n=144, últimos 2 anos) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (7829 - 9482, n=7) | |
Aorus Master 18 AM8H | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Alienware m18 R2 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Média da turma Gaming (1728 - 10389, n=144, últimos 2 anos) |
AIDA64 / CPU Queen | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Alienware m18 R2 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (125013 - 139608, n=7) | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Média da turma Gaming (50699 - 200651, n=144, últimos 2 anos) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Alienware m18 R2 | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (12272 - 14112, n=7) | |
Média da turma Gaming (5020 - 32988, n=144, últimos 2 anos) | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (87156 - 104057, n=7) | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Alienware m18 R2 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Média da turma Gaming (17585 - 134044, n=144, últimos 2 anos) |
AIDA64 / CPU AES | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Alienware m18 R2 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (118108 - 134920, n=7) | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Média da turma Gaming (19065 - 328679, n=144, últimos 2 anos) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (1896 - 2220, n=7) | |
Alienware m18 R2 | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Média da turma Gaming (373 - 2531, n=144, últimos 2 anos) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (17631 - 21372, n=7) | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Alienware m18 R2 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Média da turma Gaming (3856 - 45446, n=144, últimos 2 anos) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=7) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Alienware m18 R2 | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Média da turma Gaming (10805 - 60161, n=144, últimos 2 anos) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG |
Desempenho do sistema
O desempenho do sistema do laptop ainda não parece estar totalmente desenvolvido. É um problema conhecido, por exemplo, que a abertura de programas em laptops com comutação de gráficos leva a congelamentos curtos. No entanto, esses congelamentos estão acima da média em termos de duração e frequência no Master 18, o que pode ser devido ao driver de gráficos, já que o dispositivo de 18 polegadas às vezes apresentava telas pretas ao jogar durante nosso teste. Essa última situação parece ocorrer com mais frequência com a geração Blackwell da Nvidia.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Alienware m18 R2 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8241 - 8794, n=4) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Média da turma Gaming (5776 - 9852, n=130, últimos 2 anos) |
PCMark 10 / Essentials | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Alienware m18 R2 | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Média da turma Gaming (9057 - 12600, n=130, últimos 2 anos) | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11081, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 |
PCMark 10 / Productivity | |
Alienware m18 R2 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Média da turma Gaming (6662 - 14612, n=130, últimos 2 anos) | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9122 - 9444, n=4) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (16344 - 18445, n=4) | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Aorus Master 18 AM8H | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Alienware m18 R2 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Média da turma Gaming (6807 - 19351, n=130, últimos 2 anos) |
CrossMark / Overall | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2282, n=4) | |
Alienware m18 R2 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Média da turma Gaming (1247 - 2344, n=111, últimos 2 anos) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG |
CrossMark / Productivity | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2119, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Alienware m18 R2 | |
Média da turma Gaming (1299 - 2204, n=111, últimos 2 anos) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG |
CrossMark / Creativity | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2285 - 2606, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Alienware m18 R2 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Média da turma Gaming (1275 - 2660, n=111, últimos 2 anos) |
CrossMark / Responsiveness | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2181, n=4) | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Alienware m18 R2 | |
Média da turma Gaming (1030 - 2330, n=111, últimos 2 anos) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
MSI Titan 18 HX A14VIG |
WebXPRT 3 / Overall | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 359, n=5) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Alienware m18 R2 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Média da turma Gaming (215 - 480, n=124, últimos 2 anos) |
WebXPRT 4 / Overall | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (317 - 335, n=2) | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Alienware m18 R2 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Média da turma Gaming (176.4 - 336, n=109, últimos 2 anos) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Média da turma Gaming (404 - 674, n=136, últimos 2 anos) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Alienware m18 R2 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (409 - 420, n=5) | |
Asus Strix Scar 18 G835LX |
* ... menor é melhor
PCMark 10 Score | 8608 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86549, n=7) | |
Alienware m18 R2 | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Média da turma Gaming (21750 - 97515, n=144, últimos 2 anos) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG |
AIDA64 / Memory Read | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Alienware m18 R2 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 95542, n=7) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Média da turma Gaming (22956 - 102937, n=144, últimos 2 anos) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG |
AIDA64 / Memory Write | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 84581, n=7) | |
Alienware m18 R2 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Média da turma Gaming (22297 - 108954, n=144, últimos 2 anos) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (108.9 - 125.1, n=7) | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Média da turma Gaming (59.5 - 259, n=144, últimos 2 anos) | |
Alienware m18 R2 |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Alienware m18 R2 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 |
* ... menor é melhor
Dispositivo de armazenamento
Nossa configuração de teste está equipada com dois SSDs da Kingston, cada um com capacidade de 2 TB. A dupla M.2 realmente alcançou velocidades muito altas durante nosso teste, mas ocorreu um estrangulamento em algum momento em nosso loop do DiskSpd. Um melhor resfriamento da SSD provavelmente ajudaria nesse caso.
* ... menor é melhor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
Apesar de não usar o modo de operação máximo, o Master 18 foi o laptop RTX 5090 mais rápido que testamos até agora nos testes de gráficos sintéticos, embora a diferença ou lacuna tenha sido bem pequena. No entanto, isso também revelou que a antiga geração, na forma da RTX 4090 não ficou para trás, pelo menos quando se trata do MSI Titan 18 e o Alienware m18 R2. Normalmente, a GeForce RTX 5090 possui 10.496 unidades de sombreamento, 24 GB de DDR7 VRAM e um TGP de até 175 watts (incluindo Dynamic Boost). A Nvidia gosta de usar a Multi Frame Generation como um de seus maiores pontos de venda.
3DMark 11 Performance | 50464 pontos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 278456 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 72337 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 36895 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 22138 pontos | |
Ajuda |
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
O dispositivo de 18 polegadas teve um desempenho semelhante em nossos jogos e ficou lado a lado com o Strix Scar 18. Até mesmo jogos exigentes, como Star Wars Outlaws podem ser executados em QHD a quase 60 fps ou mais - com as configurações completas, veja o senhor. Os valores, incluindo o upscaling, podem ser encontrados na tabela de visão geral abaixo. Tecnicamente, a RTX 5090 normalmente tem reservas suficientes para 4K, embora o DLSS ou a (Multi) Frame Generation possam ou devam ser usados em uma emergência.
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (105.3 - 157.5, n=7) | |
Alienware m18 R2 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Média da turma Gaming (6.76 - 158, n=95, últimos 2 anos) |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (121.6 - 166.1, n=4) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Alienware m18 R2 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Média da turma Gaming (12.1 - 168.2, n=123, últimos 2 anos) |
baixo | média | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 186.7 | 182.5 | 166.1 | 164.3 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 225 | 195.2 | 187.5 | 170.3 | ||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 226 | 201 | 160.7 | |||
X-Plane 11.11 (2018) | 153.2 | 136.1 | 110 | |||
Strange Brigade (2018) | 475 | 450 | 418 | 308 | ||
Baldur's Gate 3 (2023) | 224 | 198.5 | 196.2 | 139.6 | ||
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 181.6 | 166.8 | 152.5 | 104.8 | ||
Counter-Strike 2 (2023) | 390 | 327 | 275 | 224 | ||
Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 358 | 358 | 357 | 357 | ||
Helldivers 2 (2024) | 157.7 | 157.3 | 153.8 | 140.1 | ||
Horizon Forbidden West (2024) | 160.3 | 121.6 | 120.3 | 116.6 | 95 | |
Dragon's Dogma 2 (2024) | 99.3 | 93.4 | ||||
Ghost of Tsushima (2024) | 119.6 | 115.1 | 104.2 | 105.2 | 84.9 | |
Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 96.8 | 76.6 | 81.9 | 56.2 | ||
F1 24 (2024) | 335 | 305 | 139 | 95 | ||
Star Wars Outlaws (2024) | 91.1 | 82.9 | 71.6 | 70.9 | 54 | |
Space Marine 2 (2024) | 104.1 | 103.1 | 100.8 | 100.8 | 98.6 | |
Until Dawn (2024) | 110.6 | 96.9 | 87.5 | 79.7 | 65.6 | |
Stalker 2 (2024) | 100 | 88.1 | 76.3 | 124.9 | 59.8 | |
Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 184.3 | 151.7 | 108 | 98.7 | 82.6 | |
Civilization 7 (2025) | 206 | 203 | 171.3 |
Stalker 2 | |
2560x1440 Epic Preset | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
Média da turma Gaming (31.7 - 59.8, n=2, últimos 2 anos) | |
2560x1440 Epic Preset + Quality DLSS + FG | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
Média da turma Gaming (58.3 - 124.9, n=2, últimos 2 anos) |
Horizon Forbidden West | |
2560x1440 Very High Preset AA:T | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
Média da turma Gaming (24.1 - 98, n=10, últimos 2 anos) | |
2560x1440 Very High Preset + DLSS Quality | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
Média da turma Gaming (n=1últimos 2 anos) |
Ghost of Tsushima | |
2560x1440 Very High Preset AA:T | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
Média da turma Gaming (22.7 - 84.9, n=6, últimos 2 anos) | |
2560x1440 Very High Preset + Quality DLSS | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
Média da turma Gaming (63.6 - 105.2, n=4, últimos 2 anos) |
Senua's Saga Hellblade 2 | |
2560x1440 High Preset | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
Média da turma Gaming (27.1 - 57.3, n=5, últimos 2 anos) | |
2560x1440 High Preset + Quality DLSS | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
Média da turma Gaming (42.2 - 83.1, n=4, últimos 2 anos) |
Star Wars Outlaws | |
2560x1440 cinem. ultra | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
Média da turma Gaming (23.3 - 54, n=2, últimos 2 anos) | |
2560x1440 cinem. ultra DLSS | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
Média da turma Gaming (34.1 - 70.9, n=2, últimos 2 anos) |
Until Dawn | |
2560x1440 Ultra Preset | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
Média da turma Gaming (32.9 - 65.6, n=2, últimos 2 anos) | |
2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS + Ray Tracing | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
Média da turma Gaming (41.5 - 79.7, n=2, últimos 2 anos) |
Kingdom Come Deliverance 2 | |
2560x1440 Ultra Preset | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
Média da turma Gaming (n=1últimos 2 anos) | |
2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
Média da turma Gaming (n=1últimos 2 anos) |
Space Marine 2 | |
2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
Média da turma Gaming (48.2 - 98.6, n=2, últimos 2 anos) | |
2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
Média da turma Gaming (65.1 - 100.8, n=2, últimos 2 anos) |
Além disso, nosso teste Cyberpunk mostrou que o desempenho da CPU e da GPU permanece bom e consistente. Com exceção das esporádicas telas pretas mencionadas acima, a experiência subjetiva de jogo é excelente, com a imagem sempre muito suave graças ao alto desempenho bruto do laptop.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
Emissões
Emissões de ruído
Durante nosso teste, o Master 18 já atingiu os níveis de ruído do Scar 18 no modo turbo quando o utilizamos com o perfil balanceado. os níveis de 50 a 53 dB(A) sob carga são claramente audíveis, portanto, talvez o senhor queira usar um fone de ouvido. No modo inativo, a situação é muito mais tranquila ou agradável, já que as ventoinhas geralmente estão desligadas ou funcionam em um nível bastante discreto (o dispositivo de 18 polegadas só às vezes faz um zumbido desagradável).
Barulho
Ocioso |
| 26 / 29 / 34 dB |
Carga |
| 50 / 53 dB |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 2% | 5% | 4% | 10% | 10% | |
desligado / ambiente * | 25 | 23.3 7% | 23.8 5% | 24.1 4% | 23.6 6% | 22.8 9% |
Idle Minimum * | 26 | 29.8 -15% | 23.8 8% | 24.1 7% | 23.8 8% | 23.8 8% |
Idle Average * | 29 | 29.8 -3% | 27.2 6% | 30.6 -6% | 26.1 10% | 23.8 18% |
Idle Maximum * | 34 | 29.8 12% | 31.3 8% | 30.6 10% | 31.5 7% | 28 18% |
Load Average * | 50 | 42.9 14% | 47.6 5% | 45.5 9% | 31.5 37% | 38 24% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 52 | 53.7 -3% | 51.3 1% | 48.2 7% | ||
Load Maximum * | 53 | 53.7 -1% | 53.3 -1% | 53.4 -1% | 56.6 -7% | 62.8 -18% |
Witcher 3 ultra * | 52.1 | 57.3 |
* ... menor é melhor
Temperatura
O gabinete do laptop aquece principalmente no terço traseiro. Conseguimos obter até 50 °C (parte superior) e até 46 °C (parte inferior) de suas superfícies no modo 3D. Por outro lado, felizmente notamos que o apoio de pulso nunca esquenta mais do que 34 °C. Seu desempenho no modo inativo acabou sendo um pouco fraco, pois o gabinete inteiro rapidamente ultrapassou a marca dos 30 °C durante nosso teste.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 50 °C / 122 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 46 °C / 115 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(±) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 33.9 °C / 93 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (34 °C / 93.2 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (-5.2 °C / -9.4 F).
Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 12% | 18% | 5% | -0% | 11% | |
Maximum Upper Side * | 50 | 45.6 9% | 44 12% | 48.3 3% | 41.2 18% | 37.8 24% |
Maximum Bottom * | 46 | 46 -0% | 44.1 4% | 53.3 -16% | 34.6 25% | 37.6 18% |
Idle Upper Side * | 36 | 28.9 20% | 26.1 27% | 28.3 21% | 42.8 -19% | 34.8 3% |
Idle Bottom * | 35 | 29.2 17% | 25.5 27% | 30.3 13% | 43.6 -25% | 36 -3% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Durante o teste de estresse usando as ferramentas Furmark e Prime95, o GeForce RTX 5090 aqueceu até uma média de 78 °C, de acordo com nosso software de medição, enquanto o Core Ultra 9 275HX se estabilizou em um limite de 96 °C. Os resultados da execução do Cyberpunk 2077 foram semelhantes.
Alto-falantes
Além de seu volume máximo medíocre (77 dB), o sistema de som do Master 18 oferece um bom som que pode competir facilmente com o Strix Scar 18.
Aorus Master 18 AM8H análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 8.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 11% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 85% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 8% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 90% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus Strix Scar 18 G835LX análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 9.9% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 20% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 73% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 13% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O Master 18 já consome uma quantidade razoável de energia quando está em marcha lenta - o Scar 18 manda lembranças: No papel, 29 a 48 watts não são garantia de longa duração da bateria. Sob carga, sua demanda sobe para 340 watts, o laptop da Asus consome mais nesse caso devido aos valores PL1/PL2 mais generosos de seu processador.
desligado | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Key:
min: ![]() ![]() ![]() |
Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Média da turma Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 1% | 48% | 44% | 13% | 9% | 38% | |
Idle Minimum * | 29 | 11.4 61% | 9.4 68% | 10.9 62% | 10.6 63% | 13.2 54% | 13.7 ? 53% |
Idle Average * | 33 | 39.2 -19% | 13.6 59% | 13.5 59% | 20.9 37% | 25.4 23% | 19.6 ? 41% |
Idle Maximum * | 48 | 40.2 16% | 15.8 67% | 13.7 71% | 40 17% | 53.5 -11% | 27.3 ? 43% |
Load Average * | 141 | 161.2 -14% | 115.4 18% | 120.2 15% | 201.1 -43% | 151.4 -7% | 103.7 ? 26% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 283 | 303 -7% | 164.5 42% | 178.2 37% | |||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 283 | 295 -4% | 160.4 43% | 177.6 37% | |||
Load Maximum * | 340 | 430.9 -27% | 216.7 36% | 246.1 28% | 378.9 -11% | 395.2 -16% | 248 ? 27% |
Witcher 3 ultra * | 358 | 336 |
* ... menor é melhor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
A Gigabyte deu ao seu portátil de 18 polegadas uma respeitável capacidade de bateria de 99 Wh, que é maior que os 90 Wh do Scar 18. Durante nosso teste de Wi-Fi com o brilho reduzido para 150 cd/m², o Master 18 durou cerca de 5 horas. Em comparação, o laptop da Asus conseguiu pouco menos de 5,5 horas, o que é um pouco mais, apesar de sua capacidade menor. A propósito, ao usar o modo balanceado, a dGPU é desativada automaticamente assim que o dispositivo é desconectado da fonte de alimentação.
Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Média da turma Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | -13% | 82% | 60% | -2% | -17% | 25% | |
Reader / Idle | 348 | 353 1% | 585 ? 68% | ||||
WiFi v1.3 | 296 | 332 12% | 540 82% | 475 60% | 290 -2% | 252 -15% | 385 ? 30% |
Load | 112 | 70 -37% | 72 -36% | 84.9 ? -24% | |||
H.264 | 347 | 592 | 457 ? | ||||
Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 44 | 71 |
Classificação total do Notebookcheck
O Aorus Master 18 é um substituto de desktop de 18 polegadas extremamente caro, mas muito potente.
Aorus Master 18 AM8H
- 04/29/2025 v8
Florian Glaser
Video test of the RTX 5080 version
Possible alternatives compared
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
---|---|---|---|---|---|
Aorus Master 18 AM8H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $54.99 Smatree Hard EVA Protective ... 2. $54.99 Smatree Hard EVA Protective ... Preço de tabela: 5000 EUR | 3.4 kg | 31 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED | |
Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $7,199.99 Asus ROG Strix Scar 18 (2025... 2. $3,399.99 ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025... 3. $2,899.00 ASUS ROG Strix Scar 16 (2024... Preço de tabela: 5799€ | 3.3 kg | 32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $20.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 2. $99.99 240W Laptop Charger for Asus... 3. $1,479.99 ASUS ROG Zephyrus G16 Gaming... Preço de tabela: 4799€ | 1.9 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $5,495.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 2. $5,698.00 Razer Blade 16 Gaming Laptop... 3. $5,698.00 Razer Blade 16 Gaming Laptop... Preço de tabela: 4399€ | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $2,799.99 Alienware M18 R2 Gaming Lapt... 2. $4,799.99 Alienware Dell M18 R2 Gaming... 3. $4,099.99 Dell Alienware M18 R2 Gaming... Preço de tabela: 3300 USD | 4 kg | 26.7 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS | |
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 128 GB Memória, 4096 GB SSD | Amazon: 1. $5,899.00 EXCaliberPC [2024] MSI Titan... 2. $516.99 A-Tech 192GB Kit (4x48GB) RA... 3. $189.00 400W ADP-400CB B Laptop Char... Preço de tabela: 5000 USD | 3.6 kg | 32.1 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI Mini-LED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.