Notebookcheck Logo
Teaser

Análise do laptop para jogos Aorus Master 18: A RTX 5090 cobra seu preço

O dispositivo de 18 polegadas vale seu preço premium?

A Gigabyte fez de tudo com seu Aorus Master 18: uma grande tela mini LED, um processador de 24 núcleos da geração Arrow Lake, uma GeForce RTX 5090 e uma generosa configuração de RAM e SSD devem agradar aos jogadores apaixonados.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Gaming Intel Arrow Lake Nvidia Geforce Blackwell RTX 5000 Laptop / Notebook

Veredicto - A RTX 5090 pode flexionar seus músculos no Master 18

O Aorus Master 18 se apresenta como um laptop de ponta superlativo: As quatro ventoinhas do gabinete falam por si só. Não é de se admirar, já que o Core Ultra 9 275HX e o GeForce RTX 5090 querem ou precisam ser resfriados adequadamente - mas o dispositivo de 18 polegadas fica bastante barulhento sob carga. Quatro bancos SO-DIMM e três slots M.2 (nosso dispositivo de teste tem 2x 32 GB de RAM DDR5-5600 e dois SSDs de 2 TB) não são ruins nem mesmo para um substituto de desktop e tentam justificar, pelo menos em parte, seu preço exorbitante de mais de US$ 5.000.

Seu gabinete e dispositivos de entrada parecem bons ou muito bons, e suas opções de conectividade são particularmente abundantes e modernas graças ao Thunderbolt 5. Seu minipainel de LED no formato 16:10 com resolução de 2.560 x 1.600 pixels, taxa de atualização de 240 Hz e validação Pantone é excelente na maior parte do tempo, mesmo no modo SDR. O fabricante poderia fazer algumas melhorias, principalmente no que diz respeito ao consumo ocioso, ao ajuste dos perfis do sistema e ao desempenho contínuo do SSD. Se o senhor não tiver problemas com o preço alto e com o desenvolvimento de ruído no modo 3D, o Aorus Master 18 é um companheiro extremamente poderoso para jogos e outros aplicativos 3D.

Observação: o senhor pode encontrar nosso teste de vídeo da versão RTX 5080 da Master 18 no final do artigo.

Pro

+ muitas opções de manutenção e atualização
+ desempenho estável da CPU/GPU
+ tela brilhante e com precisão de cores
+ conectividade moderna
+ leitor de cartão rápido
+ bom som

Contra

- A RTX 5090 às vezes é pouco mais rápida que a RTX 4090
- alto desenvolvimento de ruído durante a operação 3D
- Aceleração do SSD sob carga contínua
- alto consumo de energia
- caro

Preço e disponibilidade

O Aorus Master 18 AM8H está atualmente disponível por US$ 5.994,99 na Amazon.

Especificações

Aorus Master 18 AM8H
Processador
Intel Core Ultra 9 275HX 24 x 2.1 - 5.4 GHz, 120 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained, Arrow Lake-HX
Placa gráfica
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop - 24 GB VRAM, Análises do: 1597 MHz, Memoría: 1750 MHz, 175 W TDP, GDDR7, ForceWare 576.02, Advanced Optimus
Memória
64 GB 
, 2x 32 GB SO-DIMM DDR5-5600, four slots (two empty)
Pantalha
18.00 polegadas 16:10, 2560 x 1600 pixel 168 PPI, NE180QDM-NM1 (BOE0C58), Mini-LED, HDR1000, G-Sync, Pantone validated, Brilhante: não, HDR, 240 Hz, Adaptive Sync
placa mãe
Intel HM870 (Arrow Lake-HX PCH)
Disco rígido
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G, 2048 GB 
, two NVMe-SSDs, three M.2 2280 slots (one empty)
Placa de Som
Realtek ALC245 @ Intel Arrow Point PCH
Conexões
3 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Conexões Audio: Line-In/Out, Card Reader: SD (UHS-II)
Funcionamento em rede
Realtek PCIe 2.5GbE Family Controller (10MBit/s), Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 31 x 401 x 287
Bateria
99 Wh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Pro
Câmera
Webcam: FHD 2 MP
Características adicionais
Alto falantes: 4x 2 W, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 400 W Power Supply, GiMATE, 24 Meses Garantia
peso
3.438 kg, Suprimento de energia: 1.143 kg
Preço
5000 EUR
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Caso

A Gigabyte se limitou ao plástico para o robusto case do laptop de 18 polegadas, o que não é necessariamente perceptível de imediato. Sua qualidade de construção é boa, mas não perfeita (a tampa A, por exemplo, poderia ser construída um pouco melhor). Os fãs de iluminação extravagante podem esperar por uma faixa de LED brilhante na parte frontal e um teclado RGB. O ângulo máximo de abertura da tela não é tão generoso: Pouco menos de 120° é muito pouco. Por outro lado, as dobradiças apertadas mantêm a tampa adequadamente na posição.

Aorus Master 18
Aorus Master 18
Aorus Master 18
Aorus Master 18
Aorus Master 18
Aorus Master 18
Aorus Master 18
Aorus Master 18

Com um peso de 3,4 kg, o Master 18 é comparável ao dispositivo concorrente de 18 polegadas da Asus. O Strix Scar 18 que testamos recentemente, que também contém uma RTX 5090, pesa cerca de 3,3 kg. Suas dimensões também são semelhantes.

Comparação de tamanho

410.3 mm 319.9 mm 26.7 mm 4 kg404 mm 307.5 mm 32.1 mm 3.6 kg401 mm 287 mm 31 mm 3.4 kg399 mm 298 mm 32 mm 3.3 kg355 mm 250.5 mm 17.4 mm 2.1 kg354 mm 246 mm 17.4 mm 1.9 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade

Portas

Com relação às conexões, o laptop da Gigabyte realmente se destaca. Duas portas Thunderbolt (uma v4 e uma v5) com funcionalidade DisplayPort e Power Delivery não deixam nada a desejar. Há também três portas USB-A clássicas que funcionam de acordo com o padrão 3.2 Gen2. O pacote é complementado por um conector de áudio, uma saída HDMI 2.1 e um leitor de cartão SD completo. Uma porta LAN de 2,5 GBit é responsável pela rede com fio.

Lado esquerdo: alimentação, RJ-45, HDMI 2.1, USB-A 3.2 Gen 2, Thunderbolt 5 (DP 2.1, PD 3.0)
Lado esquerdo: alimentação, RJ-45, HDMI 2.1, USB-A 3.2 Gen 2, Thunderbolt 5 (DP 2.1, PD 3.0)
Lado direito: combo de áudio de 3,5 mm, leitor de cartão SD, Thunderbolt 4 (DP 1.4, PD 3.0), 2x USB-A 3.2 Gen 2
Lado direito: combo de áudio de 3,5 mm, leitor de cartão SD, Thunderbolt 4 (DP 1.4, PD 3.0), 2x USB-A 3.2 Gen 2

Leitor de cartão SD

O leitor de cartão instalado é mais rápido e conseguiu cerca de 200 MB/s ao ler sequencialmente nosso cartão de referência - um resultado respeitável.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190.3 MB/s +2%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
186 MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H (Angelbird AV Pro V60)
182 MB/s -2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)
133 MB/s -28%
Média da turma Gaming
  (19 - 204, n=67, últimos 2 anos)
91.9 MB/s -51%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83.8 MB/s -55%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
219.7 MB/s +9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H (Angelbird AV Pro V60)
216.5 MB/s +7%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
202 MB/s
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)
193.2 MB/s -4%
Média da turma Gaming
  (25.8 - 258, n=66, últimos 2 anos)
115.5 MB/s -43%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
91.5 MB/s -55%

Comunicação

Um chip Wi-Fi 7 da Intel (modelo BE200) é responsável pelas conexões sem fio e obteve resultados de bons a muito bons durante nosso teste de alcance.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
1781 (1669min, 1680.89P1 - 1877max) MBit/s +33%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1660 (1544min, 1548.64P1 - 1812max) MBit/s +24%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel BE201 320MHz
1660 (1542min, 1547.8P1 - 1822max) MBit/s +24%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1342 (1027min - 1465max) MBit/s
Média Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
  (469 - 1660, n=28)
1239 MBit/s -8%
Média da turma Gaming
  (469 - 1843, n=118, últimos 2 anos)
1215 MBit/s -9%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
1011 (514min - 1160max) MBit/s -25%
Alienware m18 R2
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
791 (736min - 894max) MBit/s -41%
iperf3 receive AXE11000
Aorus Master 18 AM8H
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1736 (1712min - 1765max) MBit/s
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
1708 (1681min, 1682.16P1 - 1731max) MBit/s -2%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1588 (1563min, 1565.32P1 - 1610max) MBit/s -9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel BE201 320MHz
1587 (1550min, 1555.51P1 - 1603max) MBit/s -9%
Média da turma Gaming
  (680 - 1736, n=118, últimos 2 anos)
1399 MBit/s -19%
Média Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
  (838 - 1736, n=28)
1386 MBit/s -20%
Alienware m18 R2
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
1381 (1277min - 1427max) MBit/s -20%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
1116 (932min - 1352max) MBit/s -36%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Aorus Master 18 AM8H Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1342 (1027-1465)
Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 transmit AXE11000: Ø1660 (1544-1812)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel BE201 320MHz; iperf3 transmit AXE11000: Ø1660 (1542-1822)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000: Ø1781 (1669-1877)
Alienware m18 R2 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø791 (736-894)
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø993 (514-1160)
Aorus Master 18 AM8H Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1735 (1712-1765)
Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 receive AXE11000: Ø1588 (1563-1610)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel BE201 320MHz; iperf3 receive AXE11000: Ø1587 (1550-1603)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000: Ø1708 (1681-1731)
Alienware m18 R2 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1380 (1277-1427)
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1116 (932-1352)

Webcam

A webcam de 2 MP do dispositivo produz imagens sólidas sem ser muito impressionante. Ainda há espaço para melhorias em termos de nitidez da imagem e precisão das cores. A Gigabyte se poupou de uma capa de privacidade. Em troca, o software do fabricante oferece vários recursos de privacidade (veja as capturas de tela abaixo).

ColorChecker
8.3 ∆E
11.9 ∆E
10.8 ∆E
20.4 ∆E
10.6 ∆E
14.3 ∆E
12.4 ∆E
10.9 ∆E
14.4 ∆E
13.4 ∆E
16.2 ∆E
14.3 ∆E
11.5 ∆E
25.2 ∆E
13.4 ∆E
13.9 ∆E
12.1 ∆E
17 ∆E
2.7 ∆E
11.4 ∆E
11.7 ∆E
12.2 ∆E
9.2 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Aorus Master 18 AM8H: 12.76 ∆E min: 2.75 - max: 25.2 ∆E

Acessórios

O laptop vem com uma unidade de fonte de alimentação volumosa de 400 watts que pesa mais de 1 quilograma.

Manutenção

O senhor pode soltar a placa de base depois de remover 13 parafusos Torx (cuidado: a base do gabinete tem fios para a iluminação na parte frontal). As opções de upgrade são possíveis graças a um slot M.2 vazio e dois bancos de RAM livres. Um ponto positivo: O sistema de resfriamento do laptop usa a tecnologia de câmara de vapor.

Aorus Master 18
Aorus Master 18
Aorus Master 18
Aorus Master 18
Aorus Master 18

Sustentabilidade

Algumas de suas embalagens usam polipropileno - o fabricante poderia fazer melhor nesse aspecto.

Garantia

O dispositivo é coberto por uma garantia padrão de 12 meses nos Estados Unidos.

Dispositivos de entrada

Teclado

A Gigabyte instalou um teclado chiclet com um teclado numérico, que é agradável de digitar. Embora tenhamos gostado das setas direcionais de tamanho normal, é preciso se acostumar com o layout das teclas no canto superior direito (por exemplo, a distância entre Del e Ins). Pressionar a tecla especial Gi abre uma caixa de diálogo com o GiMATE AI do próprio fabricante. O senhor terá que decidir por si mesmo se essas funções fazem sentido. Enquanto isso, a iluminação instalada pode ser ajustada em três níveis de intensidade.

Aorus Master 18

Touchpad

Com um tamanho de 13,4 x 9 centímetros, o touchpad é mais do que suficiente para um dispositivo de 18 polegadas. Como esperado, sua superfície lisa garante boas qualidades de deslizamento. O suporte a gestos também funciona muito bem. As áreas de clique ao longo da borda inferior parecem um pouco frágeis (tanto acústica quanto hapticamente), mas são acionadas de forma confiável.

Tela

Assim como sua contraparte de 18 polegadas da Asus, o Master 18 tem um painel mini LED que apresenta uma densidade de pixels aceitável, embora não excepcional, de 2.560 x 1.600 pixels.

470
cd/m²
460
cd/m²
448
cd/m²
451
cd/m²
438
cd/m²
422
cd/m²
467
cd/m²
454
cd/m²
448
cd/m²
Distribuição do brilho
NE180QDM-NM1 (BOE0C58) testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 470 cd/m² (Nits) Médio: 450.9 cd/m² Minimum: 1 cd/m²
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 428 cd/m²
Contraste: 3369:1 (Preto: 0.13 cd/m²)
ΔE Color 1.25 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.1
87.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.173
Aorus Master 18 AM8H
NE180QDM-NM1 (BOE0C58), Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz
Asus Strix Scar 18 G835LX
N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz
Alienware m18 R2
BOE NE18NZ1, IPS, 2560x1600, 18", 165 Hz
MSI Titan 18 HX A14VIG
AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18", 120 Hz
Display
-1%
3%
-2%
-0%
-1%
Display P3 Coverage
99.9
99
-1%
99.9
0%
96.1
-4%
97.8
-2%
98.1
-2%
sRGB Coverage
100
100
0%
100
0%
99.9
0%
99.5
0%
99.8
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
87.7
87.2
-1%
96.9
10%
85
-3%
88.9
1%
86.2
-2%
Response Times
467%
55%
55%
20%
-259%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16.4 ?(16.4)
7.4 ?(2.4, 5)
55%
0.22
99%
0.2 ?(0.1, 0.1)
99%
5.3 ?(2.2, 3.1)
68%
8.6 ?(4.2, 4.4)
48%
Response Time Black / White *
8.1 ?(8.1)
10.4 ?(0.6, 9.8)
-28%
0.25
97%
0.25 ?(0.13, 0.12)
97%
10.4 ?(4.8, 5.6)
-28%
81.8 ?(76, 5.8)
-910%
PWM Frequency
1398 ?(100)
20610 ?(100)
1374%
960
-31%
960 ?(100)
-31%
2592 ?(100)
85%
Screen
44%
-6%
3%
-62%
-51%
Brightness middle
438
764
74%
416
-5%
391
-11%
271.8
-38%
467.5
7%
Brightness
451
747
66%
418
-7%
393
-13%
275
-39%
459
2%
Brightness Distribution
90
93
3%
96
7%
98
9%
78
-13%
90
0%
Black Level *
0.13
0.1
23%
0.27
-108%
Contrast
3369
7640
127%
1007
-70%
Colorchecker dE 2000 *
1.25
1.2
4%
1.6
-28%
1.2
4%
2.48
-98%
3.77
-202%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.93
2.8
43%
2.1
57%
3.2
35%
5.59
-13%
6.12
-24%
Greyscale dE 2000 *
1.7
1.5
12%
2.7
-59%
1.8
-6%
3.7
-118%
3.2
-88%
Gamma
2.173 101%
2.17 101%
2.16 102%
2.2 100%
2.2 100%
2.43 91%
CCT
6518 100%
6556 99%
6331 103%
6493 100%
6355 102%
6478 100%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.56
2.94
Média Total (Programa/Configurações)
170% / 125%
17% / 12%
19% / 15%
-14% / -35%
-104% / -91%

* ... menor é melhor

Um dos pontos fortes da tela de 240 Hz do laptop é sua rica cobertura de espaço de cores. Além do sRGB, ela também cobre o DCI-P3 em sua totalidade (e 88% do AdobeRGB). Quando testamos o brilho no modo SDR, a luminosidade que medimos foi significativamente menor do que os valores especificados pelo fabricante. Uma média de 451 cd/m² não chega perto do nível do Strix Scar 18, mas ainda é suficiente para a maioria dos ambientes internos e o uso ocasional em ambientes externos. Conforme nosso teste de vídeo https://www.youtube.com/watch?v=WqzOqaiRJaU&t=1s mostrou que o brilho chegou perto dos valores anunciados pela Gigabyte com o HDR ativado.

CalMAN: Escala de cinza
CalMAN: Escala de cinza
CalMAN: Saturação de cor
CalMAN: Saturação de cor
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker

Seus níveis de preto e contraste geralmente não precisam ser criticados, desde que o senhor ignore a concorrência do OLED. O mesmo se aplica aos tempos de resposta.

Aorus Master 18 vs sRGB
Aorus Master 18 vs sRGB
Aorus Master 18 vs AdobeRGB
Aorus Master 18 vs AdobeRGB
Aorus Master 18 vs DCI-P3
Aorus Master 18 vs DCI-P3

Um ponto específico de crítica seria a oscilação da imagem, que ocorre em todos os níveis de brilho, mas isso pode ser um problema apenas para pessoas extremamente sensíveis devido à sua alta frequência.

Luz do dia
Luz do dia
Subpixels
Subpixels
Ângulos de visão
Ângulos de visão

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
8.1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 8.1 ms ascensão
↘ ms queda
A tela mostra taxas de resposta rápidas em nossos testes e deve ser adequada para jogos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 21 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.7 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
16.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 16.4 ms ascensão
↘ ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 28 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.4 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 1398 Hz
Amplitude: 100 %
≤ 100 % configuração de brilho

A luz de fundo da tela pisca em 1398 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 100 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho.

A frequência de 1398 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8456 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

100 % de brilho
100 % de brilho
75 % de brilho
75 % de brilho
50 % de brilho
50 % de brilho
25 % de brilho
25 % de brilho

Desempenho

Nossa configuração de teste do Master 18 está na faixa absolutamente alta. 24 núcleos de CPU, 24 GB de VRAM, 64 GB de RAM e capacidade de SSD de 4 TB devem fornecer reservas suficientes para os próximos anos.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
 
 

Condições de teste

Há vários modos de operação para selecionar no software GiMATE. Como o dispositivo de 18 polegadas fica muito alto usando os perfis de jogos e criativo, limitamos nossas medições ao modo balanceado, que gera um desempenho 3D comparável ao de outros notebooks RTX 5090 no modo máximo.

Aorus Master 18
Aorus Master 18
Aorus Master 18
Aorus Master 18
GiMATE Mode Balanced Gaming Creative Energy-saving
Ruído do Cyberpunk 2077 52 dB(A) 60 dB(A) 60 dB(A) 49 dB(A)
Desempenho do Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) 152.5fps 159.1fps 158.6fps 121.2fps
Cinebench R15 Multi Score 5096 pontos 5443 pontos 5479 pontos 4834 pontos
CPU PL1 90 watts 125 watts 125 watts 65 watts
CPU PL2 120 watts 150 watts 150 watts 100 watts

Processador

O Core Ultra 9 275HX da série Arrow Lake é equipado com 8 núcleos de desempenho e 16 núcleos de eficiência, e pode acessar 90 watts (PL1) e 120 watts (PL2) usando o perfil balanceado. Se considerarmos todos os benchmarks de CPU juntos, seu desempenho é semelhante ao do antigo Core i9-14900HX. Muito bom: em nosso loop Cinebench, seus resultados permaneceram muito estáveis, o que favorece o sistema de resfriamento.

Cinebench R15 Multi continuous test

03056109151220152518302135244027453050335536603965427045754880518554905795Tooltip
Aorus Master 18 AM8H Intel Core Ultra 9 275HX: Ø4952 (4898.36-5043.5)
Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX: Ø5942 (5879.76-6059.69)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H: Ø3112 (3034.67-3332.5)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø3489 (3470.41-3505.08)
Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX: Ø4743 (4458.81-4807.11)
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX: Ø4753 (4700.35-4782.4)
CPU Performance Rating - Percent
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
86.9 pt
Média Intel Core Ultra 9 275HX
 
80.6 pt
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
77.8 pt
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX
76.7 pt
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
74.4 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
65.4 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
63.5 pt
Média da turma Gaming
 
59.5 pt
Cinebench R23
Multi Core
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
39001 Points +16%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (33449 - 39001, n=7)
35985 Points +7%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX
33497 Points
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
32428 (29693.8min - 32428.3max) Points -3%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
31391 (28656min - 31390.7max) Points -6%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
23805 Points -29%
Média da turma Gaming
  (5668 - 39690, n=146, últimos 2 anos)
22183 Points -34%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
22080 Points -34%
Single Core
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
2252 Points +6%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
2235 Points +5%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (2126 - 2252, n=7)
2179 Points +2%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
2143 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
2133 Points 0%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX
2126 Points
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2039 Points -4%
Média da turma Gaming
  (1136 - 2252, n=146, últimos 2 anos)
1902 Points -11%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
15517 Points +17%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (13178 - 15517, n=7)
14167 Points +7%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX
13223 Points
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
12103 Points -8%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
11816 Points -11%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
9250 Points -30%
Média da turma Gaming
  (2179 - 15524, n=146, últimos 2 anos)
8519 Points -36%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
8251 Points -38%
CPU (Single Core)
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
866 Points +5%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
853 Points +4%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (811 - 866, n=7)
841 Points +2%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
823 Points 0%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX
821 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
817 Points 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
800 Points -3%
Média da turma Gaming
  (439 - 866, n=146, últimos 2 anos)
732 Points -11%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
6060 (5879.76min - 6059.69max) Points +20%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (5044 - 6060, n=7)
5666 Points +12%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX
5044 (4898.36min - 5043.5max) Points
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
4807 (4458.81min - 4807.11max) Points -5%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
4782 (4700.35min - 4782.4max) Points -5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
3505 (3470.41min - 3505.08max) Points -31%
Média da turma Gaming
  (1537 - 6092, n=149, últimos 2 anos)
3424 Points -32%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
3333 (3034.67min - 3332.5max) Points -34%
CPU Single 64Bit
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
343 Points +4%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (317 - 343, n=7)
332 Points 0%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX
331 Points
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
318 Points -4%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
318 Points -4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
310 Points -6%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
300 Points -9%
Média da turma Gaming
  (191.9 - 343, n=146, últimos 2 anos)
281 Points -15%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Média da turma Gaming
  (80 - 517, n=140, últimos 2 anos)
169.8 Seconds * -68%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
159 Seconds * -57%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
140 Seconds * -39%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
104 Seconds * -3%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
102 Seconds * -1%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX
101 Seconds *
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (86 - 102, n=7)
92.3 Seconds * +9%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
87 Seconds * +14%
7-Zip 18.03
7z b 4
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
122818 MIPS +12%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
122772 MIPS +12%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
121266 MIPS +11%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (104686 - 122818, n=7)
115328 MIPS +5%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX
109737 MIPS
Média da turma Gaming
  (23795 - 144064, n=144, últimos 2 anos)
84669 MIPS -23%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
83714 MIPS -24%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
69676 MIPS -37%
7z b 4 -mmt1
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
7103 MIPS +4%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
7027 MIPS +3%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX
6822 MIPS
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (6186 - 7036, n=7)
6714 MIPS -2%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
6504 MIPS -5%
Média da turma Gaming
  (4199 - 7573, n=144, últimos 2 anos)
6294 MIPS -8%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
6252 MIPS -8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
6136 MIPS -10%
Geekbench 6.4
Multi-Core
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
21668 Points +11%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX
19464 Points
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (16033 - 21668, n=8)
19288 Points -1%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
18233 Points -6%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
17207 Points -12%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
16652 Points -14%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
15671 Points -19%
Média da turma Gaming
  (5340 - 21668, n=125, últimos 2 anos)
14577 Points -25%
Single-Core
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
3158 Points +4%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
3057 Points +1%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (2917 - 3158, n=8)
3042 Points 0%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX
3033 Points
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2942 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
2923 Points -4%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
2843 Points -6%
Média da turma Gaming
  (1490 - 3219, n=125, últimos 2 anos)
2689 Points -11%
Geekbench 5.5
Multi-Core
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
25855 Points +13%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (21195 - 25855, n=7)
23153 Points +2%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX
22794 Points
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
21284 Points -7%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
19137 Points -16%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
15818 Points -31%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
15407 Points -32%
Média da turma Gaming
  (4557 - 25855, n=143, últimos 2 anos)
15087 Points -34%
Single-Core
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
2292 Points +5%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
2193 Points 0%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (2034 - 2292, n=7)
2191 Points 0%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX
2186 Points
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2136 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
2108 Points -4%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
2098 Points -4%
Média da turma Gaming
  (986 - 2423, n=143, últimos 2 anos)
1918 Points -12%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
41.2 fps +15%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (35 - 41.2, n=7)
38.2 fps +7%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX
35.7 fps
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
32.1 fps -10%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
30.9 fps -13%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
28.7 fps -20%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
25.9 fps -27%
Média da turma Gaming
  (7.7 - 43, n=144, últimos 2 anos)
24 fps -33%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX
62.1 s *
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (36.9 - 88, n=7)
50 s * +19%
Média da turma Gaming
  (19 - 96.6, n=142, últimos 2 anos)
47.7 s * +23%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
46.8 s * +25%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
46.2 s * +26%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
44.8 s * +28%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
42.8 s * +31%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
41.3 s * +33%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Média da turma Gaming
  (0.3551 - 0.759, n=145, últimos 2 anos)
0.4374 sec * -6%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
0.4312 sec * -4%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (0.3943 - 0.4568, n=7)
0.4172 sec * -1%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX
0.4139 sec *
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
0.3979 sec * +4%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
0.3943 sec * +5%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
0.3919 sec * +5%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
0.3767 sec * +9%

* ... menor é melhor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
5044 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
279 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
331 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
13223 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
821 Points
Cinebench R23 Single Core
2126 Points
Cinebench R23 Multi Core
33497 Points
Ajuda
Performance Rating
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
96.1 pt
Média Intel Core Ultra 9 275HX
 
90.6 pt
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
82.6 pt
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
82.2 pt
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
82.1 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
77.1 pt
Média da turma Gaming
 
64.5 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
59.8 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
39458 KRay/s +21%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
37324 KRay/s +14%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (32615 - 39551, n=7)
36971 KRay/s +13%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
32615 KRay/s
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
29351 KRay/s -10%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
29280 KRay/s -10%
Média da turma Gaming
  (7192 - 85542, n=144, últimos 2 anos)
23852 KRay/s -27%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
23492 KRay/s -28%
AIDA64 / FPU Julia
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
194867 Points +17%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (166245 - 194867, n=7)
184460 Points +11%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
166245 Points
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
148888 Points -10%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
142791 Points -14%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
142039 Points -15%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
116017 Points -30%
Média da turma Gaming
  (35040 - 252486, n=144, últimos 2 anos)
112309 Points -32%
AIDA64 / CPU SHA3
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
9482 MB/s +21%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (7829 - 9482, n=7)
8917 MB/s +14%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
7829 MB/s
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7229 MB/s -8%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7095 MB/s -9%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
5824 MB/s -26%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
5206 MB/s -34%
Média da turma Gaming
  (1728 - 10389, n=144, últimos 2 anos)
5115 MB/s -35%
AIDA64 / CPU Queen
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
148773 Points +19%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
139608 Points +12%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
139323 Points +11%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (125013 - 139608, n=7)
134856 Points +8%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
125013 Points
Média da turma Gaming
  (50699 - 200651, n=144, últimos 2 anos)
116065 Points -7%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
88891 Points -29%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
64720 Points -48%
AIDA64 / FPU SinJulia
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
19115 Points +44%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
18256 Points +38%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
16279 Points +23%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
14112 Points +7%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (12272 - 14112, n=7)
13571 Points +3%
Média da turma Gaming
  (5020 - 32988, n=144, últimos 2 anos)
13531 Points +2%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
13238 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
9089 Points -31%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
104057 Points +19%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (87156 - 104057, n=7)
97448 Points +12%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
87156 Points
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
75107 Points -14%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
72594 Points -17%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
72355 Points -17%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
61884 Points -29%
Média da turma Gaming
  (17585 - 134044, n=144, últimos 2 anos)
57178 Points -34%
AIDA64 / CPU AES
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138830 MB/s +16%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
134920 MB/s +13%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134675 MB/s +13%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (118108 - 134920, n=7)
129230 MB/s +8%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
119356 MB/s
Média da turma Gaming
  (19065 - 328679, n=144, últimos 2 anos)
107846 MB/s -10%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
82547 MB/s -31%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
79949 MB/s -33%
AIDA64 / CPU ZLib
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
2220 MB/s +17%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2149 MB/s +13%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (1896 - 2220, n=7)
2077 MB/s +9%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2053 MB/s +8%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
1898 MB/s
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
1514 MB/s -20%
Média da turma Gaming
  (373 - 2531, n=144, últimos 2 anos)
1386 MB/s -27%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
1233 MB/s -35%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
21372 KRay/s +21%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
20284 KRay/s +15%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (17631 - 21372, n=7)
20005 KRay/s +13%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
17631 KRay/s
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
16128 KRay/s -9%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
16104 KRay/s -9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
12887 KRay/s -27%
Média da turma Gaming
  (3856 - 45446, n=144, últimos 2 anos)
12809 KRay/s -27%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
58622 MPixel/s +18%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
56601 MPixel/s +14%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (47726 - 56613, n=7)
51600 MPixel/s +4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
51417 MPixel/s +4%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
49716 MPixel/s 0%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
49511 MPixel/s
Média da turma Gaming
  (10805 - 60161, n=144, últimos 2 anos)
40503 MPixel/s -18%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
33960 MPixel/s -31%

Desempenho do sistema

O desempenho do sistema do laptop ainda não parece estar totalmente desenvolvido. É um problema conhecido, por exemplo, que a abertura de programas em laptops com comutação de gráficos leva a congelamentos curtos. No entanto, esses congelamentos estão acima da média em termos de duração e frequência no Master 18, o que pode ser devido ao driver de gráficos, já que o dispositivo de 18 polegadas às vezes apresentava telas pretas ao jogar durante nosso teste. Essa última situação parece ocorrer com mais frequência com a geração Blackwell da Nvidia.

PCMark 10 / Score
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
9234 Points +7%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
8968 Points +4%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
8864 Points +3%
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
8623 Points 0%
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
8608 Points
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (8241 - 8794, n=4)
8567 Points 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
8254 Points -4%
Média da turma Gaming
  (5776 - 9852, n=130, últimos 2 anos)
7905 Points -8%
PCMark 10 / Essentials
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
11628 Points +5%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
11415 Points +3%
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
11081 Points
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
10966 Points -1%
Média da turma Gaming
  (9057 - 12600, n=130, últimos 2 anos)
10763 Points -3%
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (9994 - 11081, n=4)
10753 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
10717 Points -3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
10626 Points -4%
PCMark 10 / Productivity
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
11415 Points +23%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
11309 Points +22%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
10341 Points +11%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
10225 Points +10%
Média da turma Gaming
  (6662 - 14612, n=130, últimos 2 anos)
9894 Points +6%
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
9444 Points +2%
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
9304 Points
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (9122 - 9444, n=4)
9293 Points 0%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (16344 - 18445, n=4)
17095 Points +2%
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
16802 Points 0%
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
16788 Points
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
16462 Points -2%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
16398 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
15593 Points -7%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
13889 Points -17%
Média da turma Gaming
  (6807 - 19351, n=130, últimos 2 anos)
12752 Points -24%
CrossMark / Overall
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
2282 Points
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
2221 Points -3%
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (1995 - 2282, n=4)
2188 Points -4%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
2073 Points -9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
2064 Points -10%
Média da turma Gaming
  (1247 - 2344, n=111, últimos 2 anos)
1914 Points -16%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
1877 Points -18%
CrossMark / Productivity
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
2119 Points
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
2025 Points -4%
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (1847 - 2119, n=4)
2024 Points -4%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
1918 Points -9%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
1881 Points -11%
Média da turma Gaming
  (1299 - 2204, n=111, últimos 2 anos)
1815 Points -14%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
1738 Points -18%
CrossMark / Creativity
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
2606 Points +4%
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
2496 Points
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (2285 - 2606, n=4)
2460 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
2416 Points -3%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
2393 Points -4%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
2195 Points -12%
Média da turma Gaming
  (1275 - 2660, n=111, últimos 2 anos)
2103 Points -16%
CrossMark / Responsiveness
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
2181 Points
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (1673 - 2181, n=4)
1952 Points -10%
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
1813 Points -17%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
1806 Points -17%
Média da turma Gaming
  (1030 - 2330, n=111, últimos 2 anos)
1710 Points -22%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
1604 Points -26%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
1478 Points -32%
WebXPRT 3 / Overall
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
346 Points +10%
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (315 - 359, n=5)
342 Points +9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
333 Points +6%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
327 Points +4%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
326 Points +3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
321 Points +2%
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
315 Points
Média da turma Gaming
  (215 - 480, n=124, últimos 2 anos)
304 Points -3%
WebXPRT 4 / Overall
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
335 Points +6%
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (317 - 335, n=2)
326 Points +3%
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
317 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
311 Points -2%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
309 Points -3%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
287 Points -9%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
268 Points -15%
Média da turma Gaming
  (176.4 - 336, n=109, últimos 2 anos)
268 Points -15%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Média da turma Gaming
  (404 - 674, n=136, últimos 2 anos)
498 ms * -19%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
452 ms * -8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
450 ms * -7%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
430 ms * -2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
429 ms * -2%
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
420 ms *
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (409 - 420, n=5)
414 ms * +1%
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
409 ms * +3%

* ... menor é melhor

PCMark 10 Score
8608 pontos
Ajuda
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
97515 MB/s +31%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
93640 MB/s +26%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
84432 MB/s +13%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (74558 - 86549, n=7)
81241 MB/s +9%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
79243 MB/s +6%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
74558 MB/s
Média da turma Gaming
  (21750 - 97515, n=144, últimos 2 anos)
66886 MB/s -10%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
56992 MB/s -24%
AIDA64 / Memory Read
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
102937 MB/s +39%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
86194 MB/s +16%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
85791 MB/s +16%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (74094 - 95542, n=7)
84871 MB/s +15%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
78309 MB/s +6%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
74094 MB/s
Média da turma Gaming
  (22956 - 102937, n=144, últimos 2 anos)
69761 MB/s -6%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
54443 MB/s -27%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
103860 MB/s +42%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
82198 MB/s +13%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (72929 - 84581, n=7)
77978 MB/s +7%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
77089 MB/s +6%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
75293 MB/s +3%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
72929 MB/s
Média da turma Gaming
  (22297 - 108954, n=144, últimos 2 anos)
69112 MB/s -5%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
51387 MB/s -30%
AIDA64 / Memory Latency
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
128.7 ns * -3%
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
125.1 ns *
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (108.9 - 125.1, n=7)
113.8 ns * +9%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
108.9 ns * +13%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
105 ns * +16%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
103.6 ns * +17%
Média da turma Gaming
  (59.5 - 259, n=144, últimos 2 anos)
97.5 ns * +22%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86.4 ns * +31%

* ... menor é melhor

Latências de DPC

Como acontece com muitos laptops, seus valores de latência também são motivo de reclamação, embora apenas alguns usuários possam ser afetados por esse problema.

LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
3220.2 μs * -52%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
2815.1 μs * -33%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
2384.5 μs * -12%
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
2122.9 μs *
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
810 μs * +62%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
492.6 μs * +77%

* ... menor é melhor

Dispositivo de armazenamento

Nossa configuração de teste está equipada com dois SSDs da Kingston, cada um com capacidade de 2 TB. A dupla M.2 realmente alcançou velocidades muito altas durante nosso teste, mas ocorreu um estrangulamento em algum momento em nosso loop do DiskSpd. Um melhor resfriamento da SSD provavelmente ajudaria nesse caso.

Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7021 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 6645 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 1136 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 1013 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4377 MB/s
CDM 5 Write Seq: 5598 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 78.97 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 319.2 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Aorus Master 18 AM8H
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
80 pt
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
78.1 pt
Média Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
 
62.3 pt
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
59.5 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
59 pt
Média da turma Gaming
 
53.9 pt
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
50.3 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
48.4 pt
DiskSpd
seq read
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
5588 (5540.05min - 5587.65max) MB/s +26%
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
5424 (5395.57min - 5423.86max) MB/s +22%
Aorus Master 18 AM8H
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
4436 (4223.24min - 4435.83max) MB/s
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
3799 (23.02min - 3799.36max) MB/s -14%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
3790 (2816.71min - 3789.94max) MB/s -15%
Média Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
  (1176 - 4547, n=10)
3514 MB/s -21%
Média da turma Gaming
  (348 - 7045, n=126, últimos 2 anos)
3442 MB/s -22%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
1607 (236.92min - 1606.84max) MB/s -64%
seq write
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
7291 (7191.64min - 7291.38max) MB/s +29%
Aorus Master 18 AM8H
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
5665 (5398.49min - 5664.61max) MB/s
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
5153 (5139.7min - 5152.91max) MB/s -9%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
4437 (4373.88min - 4437.36max) MB/s -22%
Média Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
  (1530 - 5916, n=10)
4351 MB/s -23%
Média da turma Gaming
  (535 - 9307, n=126, últimos 2 anos)
3859 MB/s -32%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
3794 (3585.08min - 3793.54max) MB/s -33%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
3362 (2028.5min - 3361.51max) MB/s -41%
seq q8 t1 read
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
13588 (10727.3min - 13588.3max) MB/s +93%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
12470 (11207.2min - 12469.7max) MB/s +77%
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
7110 (6256.85min - 7110.18max) MB/s +1%
Aorus Master 18 AM8H
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
7041 (6553.91min - 7041.4max) MB/s
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
6780 (5762.77min - 6780.16max) MB/s -4%
Média da turma Gaming
  (2594 - 16089, n=126, últimos 2 anos)
6288 MB/s -11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
6278 (5683.91min - 6278.45max) MB/s -11%
Média Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
  (1987 - 7433, n=10)
6112 MB/s -13%
seq q8 t1 write
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
10571 (10519.3min - 10571.3max) MB/s +58%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
8696 (8611.54min - 8696.26max) MB/s +30%
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
6779 (6710.47min - 6778.83max) MB/s +1%
Aorus Master 18 AM8H
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
6687 (6635.39min - 6687.03max) MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
5861 (4855.26min - 5860.72max) MB/s -12%
Média Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
  (1084 - 6911, n=10)
5335 MB/s -20%
Média da turma Gaming
  (539 - 14571, n=126, últimos 2 anos)
4931 MB/s -26%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
4844 (4270.43min - 4843.96max) MB/s -28%
4k q1 t1 read
Aorus Master 18 AM8H
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
84.2 (81.84min - 84.15max) MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
78.7 (77.61min - 78.69max) MB/s -7%
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
75.4 (73.49min - 75.43max) MB/s -10%
Média Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
  (48.5 - 88.5, n=10)
72.1 MB/s -14%
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
69.6 (68.6min - 69.57max) MB/s -17%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
69.2 (68.61min - 69.17max) MB/s -18%
Média da turma Gaming
  (32.8 - 95.9, n=126, últimos 2 anos)
67 MB/s -20%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
63.4 (62.2min - 63.4max) MB/s -25%
4k q1 t1 write
Aorus Master 18 AM8H
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
316 (303.42min - 316.13max) MB/s
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
300 (297.27min - 299.6max) MB/s -5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
265 (258.55min - 264.55max) MB/s -16%
Média Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
  (74 - 340, n=10)
241 MB/s -24%
Média da turma Gaming
  (78 - 397, n=126, últimos 2 anos)
223 MB/s -29%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
165.3 (162.66min - 165.27max) MB/s -48%
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
152.1 (149.74min - 152.09max) MB/s -52%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
136.4 (134.95min - 136.4max) MB/s -57%
4k q32 t16 read
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
6067 (5596.15min - 6066.73max) MB/s +57%
Aorus Master 18 AM8H
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
3875 (3785.96min - 3874.69max) MB/s
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
3189 (3182.48min - 3189.1max) MB/s -18%
Média Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
  (324 - 4221, n=10)
3046 MB/s -21%
Média da turma Gaming
  (417 - 6172, n=126, últimos 2 anos)
2628 MB/s -32%
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
1623 (1464.8min - 1623.24max) MB/s -58%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
848 (703.36min - 848.14max) MB/s -78%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
746 (519.37min - 746.01max) MB/s -81%
4k q32 t16 write
Aorus Master 18 AM8H
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
5588 (5220.61min - 5587.73max) MB/s
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
4176 (3805.57min - 4175.9max) MB/s -25%
Média Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
  (142.2 - 5588, n=10)
3316 MB/s -41%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
2210 (729.15min - 2210.24max) MB/s -60%
Média da turma Gaming
  (162.3 - 5588, n=126, últimos 2 anos)
2166 MB/s -61%
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
1377 (1306.51min - 1377.05max) MB/s -75%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
456 (68.45min - 456.36max) MB/s -92%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
284 (254.39min - 283.58max) MB/s -95%
AS SSD
Score Total
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
10655 Points +7%
Aorus Master 18 AM8H
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
9943 Points
Média Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
  (1396 - 12055, n=9)
8178 Points -18%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
7379 Points -26%
Média da turma Gaming
  (2271 - 13854, n=120, últimos 2 anos)
6784 Points -32%
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
5369 Points -46%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
4945 Points -50%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
4764 Points -52%
Score Read
Aorus Master 18 AM8H
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
4308 Points
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
3753 Points -13%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
3215 Points -25%
Média Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
  (504 - 4308, n=9)
3067 Points -29%
Média da turma Gaming
  (776 - 4721, n=120, últimos 2 anos)
2459 Points -43%
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
2194 Points -49%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
1653 Points -62%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
1569 Points -64%
Score Write
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
4993 Points +44%
Média Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
  (631 - 5774, n=9)
3570 Points +3%
Aorus Master 18 AM8H
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
3466 Points
Média da turma Gaming
  (515 - 7208, n=120, últimos 2 anos)
3133 Points -10%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
2635 Points -24%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
2571 Points -26%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
2267 Points -35%
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
2092 Points -40%
Seq Read
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
9576.8 MB/s +68%
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
5916.27 MB/s +4%
Aorus Master 18 AM8H
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
5700.22 MB/s
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
5595 MB/s -2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
5081 MB/s -11%
Média da turma Gaming
  (2260 - 12763, n=120, últimos 2 anos)
4972 MB/s -13%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
4884 MB/s -14%
Média Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
  (1233 - 6252, n=9)
4818 MB/s -15%
Seq Write
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
8685.54 MB/s +77%
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
5929.42 MB/s +21%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
5305 MB/s +8%
Aorus Master 18 AM8H
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
4899.55 MB/s
Média Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
  (1125 - 6126, n=9)
4179 MB/s -15%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
4160 MB/s -15%
Média da turma Gaming
  (495 - 11316, n=120, últimos 2 anos)
3825 MB/s -22%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
3282 MB/s -33%
4K Read
Aorus Master 18 AM8H
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
107.92 MB/s
Média Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
  (28.1 - 107.9, n=9)
78.4 MB/s -27%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
72.1 MB/s -33%
Média da turma Gaming
  (27.8 - 112.1, n=120, últimos 2 anos)
65.6 MB/s -39%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
65.1 MB/s -40%
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
64.97 MB/s -40%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
64.4 MB/s -40%
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
63.69 MB/s -41%
4K Write
Aorus Master 18 AM8H
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
299.9 MB/s
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
238.28 MB/s -21%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
230 MB/s -23%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
217 MB/s -28%
Média da turma Gaming
  (79.4 - 512, n=120, últimos 2 anos)
215 MB/s -28%
Média Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
  (40.8 - 300, n=9)
213 MB/s -29%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
189.8 MB/s -37%
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
134.66 MB/s -55%
4K-64 Read
Aorus Master 18 AM8H
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
3630.4 MB/s
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
3096 MB/s -15%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
2642 MB/s -27%
Média Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
  (353 - 3630, n=9)
2507 MB/s -31%
Média da turma Gaming
  (451 - 3630, n=120, últimos 2 anos)
1888 MB/s -48%
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
1172.14 MB/s -68%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
1029 MB/s -72%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
1009 MB/s -72%
4K-64 Write
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
4161.9 MB/s +56%
Média Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
  (478 - 4913, n=9)
2939 MB/s +10%
Aorus Master 18 AM8H
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
2676.31 MB/s
Média da turma Gaming
  (277 - 5909, n=120, últimos 2 anos)
2540 MB/s -5%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
2090 MB/s -22%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
1926 MB/s -28%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
1546 MB/s -42%
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
1088.59 MB/s -59%
Access Time Read
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
0.067 ms * -131%
Média da turma Gaming
  (0.016 - 0.379, n=119, últimos 2 anos)
0.05676 ms * -96%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
0.051 ms * -76%
Média Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
  (0.027 - 0.073, n=9)
0.04578 ms * -58%
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
0.036 ms * -24%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
0.035 ms * -21%
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
0.029 ms * -0%
Aorus Master 18 AM8H
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
0.029 ms *
Access Time Write
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
0.091 ms * -550%
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
0.055 ms * -293%
Média da turma Gaming
  (0.011 - 1.028, n=120, últimos 2 anos)
0.05087 ms * -263%
Média Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
  (0.014 - 0.102, n=9)
0.035 ms * -150%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
0.021 ms * -50%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
0.019 ms * -36%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
0.019 ms * -36%
Aorus Master 18 AM8H
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
0.014 ms *

* ... menor é melhor

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

06601320198026403300396046205280594066007260792085809240990010560112201188012540Tooltip
Aorus Master 18 AM8H Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G; diskspd 2.0.17 f: Ø4296 (1092.11-7053.77)
Asus Strix Scar 18 G835LX WD PC SN8000S 2TB; diskspd 2.0.17 f: Ø12242 (10589.57-12452.94)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006; diskspd 2.0.17 f: Ø6269 (5613.96-6306.73)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 SSSTC CA6-8D2048; diskspd 2.0.17 f: Ø6908 (5460.14-6935.25)
Alienware m18 R2 SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N; diskspd 2.0.17 f: Ø7089 (6353.66-7123.8)
MSI Titan 18 HX A14VIG 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0); diskspd 2.0.17 f: Ø12928 (8511.29-13109.92)

Placa de vídeo

Apesar de não usar o modo de operação máximo, o Master 18 foi o laptop RTX 5090 mais rápido que testamos até agora nos testes de gráficos sintéticos, embora a diferença ou lacuna tenha sido bem pequena. No entanto, isso também revelou que a antiga geração, na forma da RTX 4090 não ficou para trás, pelo menos quando se trata do MSI Titan 18 e o Alienware m18 R2. Normalmente, a GeForce RTX 5090 possui 10.496 unidades de sombreamento, 24 GB de DDR7 VRAM e um TGP de até 175 watts (incluindo Dynamic Boost). A Nvidia gosta de usar a Multi Frame Generation como um de seus maiores pontos de venda.

3DMark Performance Rating - Percent
Aorus Master 18 AM8H
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
96.4 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
96 pt
Asus Strix Scar 18 G835LX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
95.3 pt
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
 
95.2 pt
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
92.1 pt
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
90.7 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
78.2 pt
Média da turma Gaming
 
59.4 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Aorus Master 18 AM8H
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
72141 Points
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
70760 Points -2%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
69254 Points -4%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (54052 - 72215, n=7)
68136 Points -6%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
66337 Points -8%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
63978 Points -11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
54052 Points -25%
Média da turma Gaming
  (10741 - 72215, n=138, últimos 2 anos)
44543 Points -38%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
52065 Points +9%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
50532 Points +6%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (42516 - 60880, n=9)
49826 Points +4%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
48863 Points +2%
Aorus Master 18 AM8H
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
47806 Points
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
44492 Points -7%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
42516 Points -11%
Média da turma Gaming
  (2913 - 56116, n=151, últimos 2 anos)
32058 Points -33%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Strix Scar 18 G835LX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
24599 Points +3%
Aorus Master 18 AM8H
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
23960 Points
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (19216 - 25129, n=9)
23465 Points -2%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
22290 Points -7%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
22256 Points -7%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
22082 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
19216 Points -20%
Média da turma Gaming
  (2295 - 24873, n=147, últimos 2 anos)
13516 Points -44%
3DMark 11 Performance
50464 pontos
3DMark Ice Storm Standard Score
278456 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
72337 pontos
3DMark Fire Strike Score
36895 pontos
3DMark Time Spy Score
22138 pontos
Ajuda
Blender
v3.3 Classroom CUDA
Média da turma Gaming
  (15 - 110, n=137, últimos 2 anos)
35 Seconds *
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
19 Seconds *
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
18 Seconds *
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
18 Seconds *
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 285H
18 Seconds *
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (15 - 19, n=6)
16.7 Seconds *
Asus Strix Scar 18 G835LX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
16 Seconds *
v3.3 Classroom CPU
Média da turma Gaming
  (122 - 962, n=144, últimos 2 anos)
290 Seconds * -79%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 285H
259 Seconds * -60%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
210 Seconds * -30%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
180 Seconds * -11%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
179 Seconds * -10%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (125 - 259, n=9)
163.8 Seconds * -1%
Aorus Master 18 AM8H
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
162 Seconds *
Asus Strix Scar 18 G835LX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
137 Seconds * +15%

* ... menor é melhor

Desempenho em jogos

O dispositivo de 18 polegadas teve um desempenho semelhante em nossos jogos e ficou lado a lado com o Strix Scar 18. Até mesmo jogos exigentes, como Star Wars Outlaws podem ser executados em QHD a quase 60 fps ou mais - com as configurações completas, veja o senhor. Os valores, incluindo o upscaling, podem ser encontrados na tabela de visão geral abaixo. Tecnicamente, a RTX 5090 normalmente tem reservas suficientes para 4K, embora o DLSS ou a (Multi) Frame Generation possam ou devam ser usados em uma emergência.

Performance Rating - Percent
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
96.1 pt
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
94.6 pt
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
91.8 pt
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
90.6 pt
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
 
88.6 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H
73.6 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370
71.8 pt
Média da turma Gaming
 
65 pt
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
154.9 (126.3min) fps +2%
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
152.5 (120min) fps
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (105.3 - 157.5, n=7)
141.6 fps -7%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
133.9 (67.5min) fps -12%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
129.8 (26.2min) fps -15%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H
112.3 (87.5min) fps -26%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370
105.3 (74.7min) fps -31%
Média da turma Gaming
  (6.76 - 158, n=95, últimos 2 anos)
91.3 fps -40%
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
207.7 fps +6%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
202 fps +3%
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
196.2 (73min, 121.6P0.1, 161.9P1) fps
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
193.7 fps -1%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (143.1 - 225, n=6)
187.1 fps -5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370
162 fps -17%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H
143.1 fps -27%
Média da turma Gaming
  (34.5 - 212, n=61, últimos 2 anos)
116.4 fps -41%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
166.1 (3.18min, 125P1) fps
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
161.9 (2.78min, 111.1P1) fps -3%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (121.6 - 166.1, n=4)
146.6 fps -12%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
139.2 (3.73min, 90.9P1) fps -16%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
137 (7.81min, 83.3P1) fps -18%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H
136.6 (3.95min, 90.9P1) fps -18%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370
121.6 (8.28min, 83.3P1) fps -27%
Média da turma Gaming
  (12.1 - 168.2, n=123, últimos 2 anos)
114.7 fps -31%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
201 fps
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
199.3 fps -1%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
193.2 fps -4%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
184 fps -8%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (147.4 - 203, n=6)
183 fps -9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H
154.4 fps -23%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370
147.4 fps -27%
Média da turma Gaming
  (19.2 - 210, n=138, últimos 2 anos)
120.9 fps -40%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
418 (112min, 292P1) fps
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
401 (103.4min, 236P1) fps -4%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
385 (27.2min, 274P1) fps -8%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (308 - 464, n=6)
382 fps -9%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
369 (31.4min, 266P1) fps -12%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370
319 (126.4min, 227P1) fps -24%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H
308 (45.6min, 231P1) fps -26%
Média da turma Gaming
  (38.9 - 434, n=134, últimos 2 anos)
233 fps -44%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
186.6 (157.4min) fps +10%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
174.5 (151.1min) fps +2%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
171.8 (143.6min) fps +1%
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
170.3 (143.1min) fps
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (137.1 - 186.6, n=8)
166.8 fps -2%
Média da turma Gaming
  (65.1 - 220, n=141, últimos 2 anos)
150.1 fps -12%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H
141.9 (124.2min) fps -17%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370
137.1 (113.2min) fps -19%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
140.6 fps +28%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
126.1 fps +15%
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
121.7 fps +11%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (85.2 - 129.8, n=8)
110.6 fps +1%
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
110 fps
Média da turma Gaming
  (33.4 - 166.2, n=144, últimos 2 anos)
104.5 fps -5%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H
91.4 fps -17%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370
85.2 fps -23%
baixomédiaaltoultraQHD DLSSQHD
GTA V (2015) 186.7 182.5 166.1 164.3
Dota 2 Reborn (2015) 225 195.2 187.5 170.3
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 226 201 160.7
X-Plane 11.11 (2018) 153.2 136.1 110
Strange Brigade (2018) 475 450 418 308
Baldur's Gate 3 (2023) 224 198.5 196.2 139.6
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 181.6 166.8 152.5 104.8
Counter-Strike 2 (2023) 390 327 275 224
Prince of Persia The Lost Crown (2024) 358 358 357 357
Helldivers 2 (2024) 157.7 157.3 153.8 140.1
Horizon Forbidden West (2024) 160.3 121.6 120.3 116.6 95
Dragon's Dogma 2 (2024) 99.3 93.4
Ghost of Tsushima (2024) 119.6 115.1 104.2 105.2 84.9
Senua's Saga Hellblade 2 (2024) 96.8 76.6 81.9 56.2
F1 24 (2024) 335 305 139 95
Star Wars Outlaws (2024) 91.1 82.9 71.6 70.9 54
Space Marine 2 (2024) 104.1 103.1 100.8 100.8 98.6
Until Dawn (2024) 110.6 96.9 87.5 79.7 65.6
Stalker 2 (2024) 100 88.1 76.3 124.9 59.8
Kingdom Come Deliverance 2 (2025) 184.3 151.7 108 98.7 82.6
Civilization 7 (2025) 206 203 171.3
Stalker 2
2560x1440 Epic Preset
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
59.8 (43.5min, 47.2P0.1, 50.8P1) fps
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
59.8 fps 0%
Média da turma Gaming
  (31.7 - 59.8, n=2, últimos 2 anos)
45.8 fps -23%
2560x1440 Epic Preset + Quality DLSS + FG
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
124.9 (11.4min, 54.8P0.1, 70.7P1) fps
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
124.9 fps 0%
Média da turma Gaming
  (58.3 - 124.9, n=2, últimos 2 anos)
91.6 fps -27%
Horizon Forbidden West
2560x1440 Very High Preset AA:T
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
95 (77min, 79.2P0.1, 82.8P1) fps
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
95 fps 0%
Média da turma Gaming
  (24.1 - 98, n=10, últimos 2 anos)
60.9 fps -36%
2560x1440 Very High Preset + DLSS Quality
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
116.6 (53.9min, 59.1P0.1, 99.6P1) fps
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
116.6 fps 0%
Média da turma Gaming
  (n=1últimos 2 anos)
116.6 fps 0%
Ghost of Tsushima
2560x1440 Very High Preset AA:T
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
84.9 (48min, 65.3P0.1, 70.4P1) fps
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
84.9 fps 0%
Média da turma Gaming
  (22.7 - 84.9, n=6, últimos 2 anos)
50.9 fps -40%
2560x1440 Very High Preset + Quality DLSS
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
105.2 (50.2min, 57.8P0.1, 85.1P1) fps
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
105.2 fps 0%
Média da turma Gaming
  (63.6 - 105.2, n=4, últimos 2 anos)
78.2 fps -26%
Senua's Saga Hellblade 2
2560x1440 High Preset
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
56.2 (23.2min, 49.5P0.1, 52.4P1) fps
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
56.2 fps 0%
Média da turma Gaming
  (27.1 - 57.3, n=5, últimos 2 anos)
42.9 fps -24%
2560x1440 High Preset + Quality DLSS
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
81.9 (72.2min, 74.6P0.1, 77.6P1) fps
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
81.9 fps 0%
Média da turma Gaming
  (42.2 - 83.1, n=4, últimos 2 anos)
63.8 fps -22%
Star Wars Outlaws
2560x1440 cinem. ultra
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
54 (30.4min, 30.5P0.1, 31.3P1) fps
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
54 fps 0%
Média da turma Gaming
  (23.3 - 54, n=2, últimos 2 anos)
38.7 fps -28%
2560x1440 cinem. ultra DLSS
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
70.9 (36.8min, 37.8P0.1, 43.1P1) fps
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
70.9 fps 0%
Média da turma Gaming
  (34.1 - 70.9, n=2, últimos 2 anos)
52.5 fps -26%
Until Dawn
2560x1440 Ultra Preset
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
65.6 (18.7min, 21.9P0.1, 49.1P1) fps
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
65.6 fps 0%
Média da turma Gaming
  (32.9 - 65.6, n=2, últimos 2 anos)
49.3 fps -25%
2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS + Ray Tracing
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
79.7 (16.5min, 19P0.1, 44.3P1) fps
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
79.7 fps 0%
Média da turma Gaming
  (41.5 - 79.7, n=2, últimos 2 anos)
60.6 fps -24%
Kingdom Come Deliverance 2
2560x1440 Ultra Preset
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
82.6 (69.1min, 70.2P0.1, 71.4P1) fps
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
82.6 fps 0%
Média da turma Gaming
  (n=1últimos 2 anos)
82.6 fps 0%
2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
98.7 (74.9min, 78.7P0.1, 82.3P1) fps
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
98.7 fps 0%
Média da turma Gaming
  (n=1últimos 2 anos)
98.7 fps 0%
Space Marine 2
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
98.6 (62.2min, 67.7P0.1, 80.9P1) fps
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
98.6 fps 0%
Média da turma Gaming
  (48.2 - 98.6, n=2, últimos 2 anos)
73.4 fps -26%
2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS
Aorus Master 18 AM8H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
100.8 (66.6min, 75.5P0.1, 80.2P1) fps
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
100.8 fps 0%
Média da turma Gaming
  (65.1 - 100.8, n=2, últimos 2 anos)
83 fps -18%

Além disso, nosso teste Cyberpunk mostrou que o desempenho da CPU e da GPU permanece bom e consistente. Com exceção das esporádicas telas pretas mencionadas acima, a experiência subjetiva de jogo é excelente, com a imagem sempre muito suave graças ao alto desempenho bruto do laptop.

Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram

0102030405060708090100110120130140Tooltip
Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop: Ø137.1 (125.6-141.4)
Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop: Ø144.2 (124.3-147.1)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop: Ø110 (100.1-112)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop: Ø107.9 (97.6-110.3)

Emissões

Emissões de ruído

Durante nosso teste, o Master 18 já atingiu os níveis de ruído do Scar 18 no modo turbo quando o utilizamos com o perfil balanceado. os níveis de 50 a 53 dB(A) sob carga são claramente audíveis, portanto, talvez o senhor queira usar um fone de ouvido. No modo inativo, a situação é muito mais tranquila ou agradável, já que as ventoinhas geralmente estão desligadas ou funcionam em um nível bastante discreto (o dispositivo de 18 polegadas só às vezes faz um zumbido desagradável).

Barulho

Ocioso
26 / 29 / 34 dB
Carga
50 / 53 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   ruído ambiente: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.245.438.841.745.541.72536.238.635.93940.138.7314944.44149.446.946.24030.829.125.931.63030.65034.427.322.524.124.325.86330.528.122.925.323.927.58027.620.321.621.219.431.810026.31718.216.713.927.512530.920.220.817.215.933.116029.723.422.922.216.832.520032.125.322.924.618.932.525033.223.922.924.616.834.331533.624.522.118.515.235.640035.725.12319.215.737.650038.827.221.115.516.341.163039252012.213.941.180039.524.718.711.711.942.3100040.624.217.612.11142.8125042.324.517.611.410.744.6160041.322.716.811.711.744.1200039.620.914.912.511.842.2250036.818.614.212.611.84031503617.113.61413.239.1400034.515.413.815.714.737.550003515.213.813.914.337.7630034.414.113.717.514.938800031.913.913.916.914.536.21000025.713.913.716.514.429.71250021.813.413.414.713.625.11600022.512.913.513.71221.6SPL50.233.628.927.325.752.8N7.21.81.20.90.78.7median 34.5median 20.9median 17.6median 15.5median 14.3median 37.6Delta4.84.73.43.225.1hearing rangehide median Fan NoiseAorus Master 18 AM8H
Aorus Master 18 AM8H
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
Asus Strix Scar 18 G835LX
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
Alienware m18 R2
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
MSI Titan 18 HX A14VIG
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Noise
2%
5%
4%
10%
10%
desligado / ambiente *
25
23.3
7%
23.8
5%
24.1
4%
23.6
6%
22.8
9%
Idle Minimum *
26
29.8
-15%
23.8
8%
24.1
7%
23.8
8%
23.8
8%
Idle Average *
29
29.8
-3%
27.2
6%
30.6
-6%
26.1
10%
23.8
18%
Idle Maximum *
34
29.8
12%
31.3
8%
30.6
10%
31.5
7%
28
18%
Load Average *
50
42.9
14%
47.6
5%
45.5
9%
31.5
37%
38
24%
Cyberpunk 2077 ultra *
52
53.7
-3%
51.3
1%
48.2
7%
Load Maximum *
53
53.7
-1%
53.3
-1%
53.4
-1%
56.6
-7%
62.8
-18%
Witcher 3 ultra *
52.1
57.3

* ... menor é melhor

Temperatura

O gabinete do laptop aquece principalmente no terço traseiro. Conseguimos obter até 50 °C (parte superior) e até 46 °C (parte inferior) de suas superfícies no modo 3D. Por outro lado, felizmente notamos que o apoio de pulso nunca esquenta mais do que 34 °C. Seu desempenho no modo inativo acabou sendo um pouco fraco, pois o gabinete inteiro rapidamente ultrapassou a marca dos 30 °C durante nosso teste.

 50 °C49 °C47 °C 
 37 °C43 °C41 °C 
 34 °C33 °C31 °C 
Máximo: 50 °C
Médio: 40.6 °C
46 °C40 °C43 °C
33 °C33 °C34 °C
26 °C29 °C27 °C
Máximo: 46 °C
Médio: 34.6 °C
alimentação elétrica  51 °C | Temperatura do quarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 40.6 °C / 105 F, em comparação com a média de 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Gaming.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 50 °C / 122 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 46 °C / 115 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(±) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 33.9 °C / 93 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (34 °C / 93.2 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (-5.2 °C / -9.4 F).
Aorus Master 18 AM8H
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
Asus Strix Scar 18 G835LX
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
Alienware m18 R2
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
MSI Titan 18 HX A14VIG
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Heat
12%
18%
5%
-0%
11%
Maximum Upper Side *
50
45.6
9%
44
12%
48.3
3%
41.2
18%
37.8
24%
Maximum Bottom *
46
46
-0%
44.1
4%
53.3
-16%
34.6
25%
37.6
18%
Idle Upper Side *
36
28.9
20%
26.1
27%
28.3
21%
42.8
-19%
34.8
3%
Idle Bottom *
35
29.2
17%
25.5
27%
30.3
13%
43.6
-25%
36
-3%

* ... menor é melhor

Teste de estresse

Durante o teste de estresse usando as ferramentas Furmark e Prime95, o GeForce RTX 5090 aqueceu até uma média de 78 °C, de acordo com nosso software de medição, enquanto o Core Ultra 9 275HX se estabilizou em um limite de 96 °C. Os resultados da execução do Cyberpunk 2077 foram semelhantes.

Furmark e Prime95
Furmark e Prime95
Furmark e Prime95
Furmark e Prime95
Furmark e Prime95
Furmark e Prime95
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077

Alto-falantes

Além de seu volume máximo medíocre (77 dB), o sistema de som do Master 18 oferece um bom som que pode competir facilmente com o Strix Scar 18.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.548.92540.139.43146.949.1403034.15024.328.66323.9348019.435.910013.943.212515.950.116016.853.920018.95825016.864.131515.266.440015.771.150016.369.963013.96880011.965.310001162.1125010.763.4160011.764.7200011.864.2250011.861.8315013.261.1400014.761.3500014.368.2630014.966.1800014.566.11000014.460.11250013.657.1160001252.7SPL25.777.2N0.743.7median 14.3median 63.4Delta24.131.135.925.634.325.632.928.533.425.233.621.434.61842.618.848.917.85416.753.515.761.416.865.513.966.411.667.410.374.110.382.710.280.49.778.811.2779.974.110.26910.6641167.111.367.411.561.911.662.811.763.51263.411.760.212.249.823.386.30.563.3median 11.6median 65.51.75.6hearing rangehide median Pink NoiseAorus Master 18 AM8HAsus Strix Scar 18 G835LX
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Aorus Master 18 AM8H análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 8.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 11% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 85% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 8% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 90% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Asus Strix Scar 18 G835LX análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 9.9% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 20% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 73% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 13% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Gerenciamento de energia

Consumo de energia

O Master 18 já consome uma quantidade razoável de energia quando está em marcha lenta - o Scar 18 manda lembranças: No papel, 29 a 48 watts não são garantia de longa duração da bateria. Sob carga, sua demanda sobe para 340 watts, o laptop da Asus consome mais nesse caso devido aos valores PL1/PL2 mais generosos de seu processador.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 29 / 33 / 48 Watt
Carga midlight 141 / 340 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Aorus Master 18 AM8H
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
Asus Strix Scar 18 G835LX
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
Alienware m18 R2
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
MSI Titan 18 HX A14VIG
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Média da turma Gaming
 
Power Consumption
1%
48%
44%
13%
9%
38%
Idle Minimum *
29
11.4
61%
9.4
68%
10.9
62%
10.6
63%
13.2
54%
Idle Average *
33
39.2
-19%
13.6
59%
13.5
59%
20.9
37%
25.4
23%
Idle Maximum *
48
40.2
16%
15.8
67%
13.7
71%
40
17%
53.5
-11%
Load Average *
141
161.2
-14%
115.4
18%
120.2
15%
201.1
-43%
151.4
-7%
Cyberpunk 2077 ultra *
283
303
-7%
164.5
42%
178.2
37%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
283
295
-4%
160.4
43%
177.6
37%
Load Maximum *
340
430.9
-27%
216.7
36%
246.1
28%
378.9
-11%
395.2
-16%
Witcher 3 ultra *
358
336

* ... menor é melhor

Power consumption Cyberpunk / stress test

020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
Aorus Master 18 AM8H; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø261 (180.6-340)
Aorus Master 18 AM8H; Idle 150cd/m2: Ø33.1 (29.2-48)
Aorus Master 18 AM8H; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø283 (277-292)

Power consumption with external monitor

0153045607590105120135150165180195210225240255270285Tooltip
Aorus Master 18 AM8H; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø156.4 (148.1-193.9)
Aorus Master 18 AM8H; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø183 (178.7-187.5)
Aorus Master 18 AM8H; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø249 (245-256)
Aorus Master 18 AM8H; Idle 1min (external Monitor): Ø37.8 (34-46.5)
Aorus Master 18 AM8H; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø283 (275-292)

Tempos de execução

A Gigabyte deu ao seu portátil de 18 polegadas uma respeitável capacidade de bateria de 99 Wh, que é maior que os 90 Wh do Scar 18. Durante nosso teste de Wi-Fi com o brilho reduzido para 150 cd/m², o Master 18 durou cerca de 5 horas. Em comparação, o laptop da Asus conseguiu pouco menos de 5,5 horas, o que é um pouco mais, apesar de sua capacidade menor. A propósito, ao usar o modo balanceado, a dGPU é desativada automaticamente assim que o dispositivo é desconectado da fonte de alimentação.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
5h 48min
WiFi Websurfing
4h 56min
Carga (máximo brilho)
1h 52min
Aorus Master 18 AM8H
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh
Asus Strix Scar 18 G835LX
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh
Alienware m18 R2
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh
MSI Titan 18 HX A14VIG
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh
Média da turma Gaming
 
Duração da bateria
-13%
82%
60%
-2%
-17%
25%
Reader / Idle
348
353
1%
WiFi v1.3
296
332
12%
540
82%
475
60%
290
-2%
252
-15%
Load
112
70
-37%
72
-36%
H.264
347
592
Cyberpunk 2077 ultra 150cd
44
71

Classificação total do Notebookcheck

O Aorus Master 18 é um substituto de desktop de 18 polegadas extremamente caro, mas muito potente.

Aorus Master 18 AM8H - 04/29/2025 v8
Florian Glaser

Acabamento
82 / 98 → 83%
Teclado
87%
Mouse
86%
Conectividade
72 / 80 → 91%
Peso
54 / 10-68 → 75%
Bateria
63 / 95 → 66%
Pantalha
90%
Desempenho do jogos
95%
Desempenho da aplicação
93%
AI Performance
89%
Temperatura
84 / 95 → 88%
Ruído
65 / 90 → 72%
Áudio
78%
Câmera
35 / 75 → 47%
Médio
63%
87%
Gaming - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
50%
Power Use
83%
Repairability
50%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 34.2%

Video test of the RTX 5080 version

Possible alternatives compared

Imagem
Modelo / Análises
Preço
Peso
Altura
Tela
1.
86.8%
Aorus Master 18 AM8H
Aorus Master 18 AM8H
Intel Core Ultra 9 275HX ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
64 GB Memória, 2048 GB SSD
Amazon:
1. $54.99
Smatree Hard EVA Protective ...
2. $54.99
Smatree Hard EVA Protective ...
Preço de tabela: 5000 EUR
3.4 kg31 mm18.00"
2560x1600
168 PPI
Mini-LED
2.
88%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
64 GB Memória, 2048 GB SSD
Amazon:
1. $7,199.99
Asus ROG Strix Scar 18 (2025...
2. $3,399.99
ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025...
3. $2,899.00
ASUS ROG Strix Scar 16 (2024...
Preço de tabela: 5799€
3.3 kg32 mm18.00"
2560x1600
168 PPI
Mini-LED
3.
90%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
64 GB Memória, 2048 GB SSD
Amazon:
1. $20.98
Puccy 2 Pack Film Protector,...
2. $99.99
240W Laptop Charger for Asus...
3. $1,479.99
ASUS ROG Zephyrus G16 Gaming...
Preço de tabela: 4799€
1.9 kg17.4 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED
4.
87%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
32 GB Memória, 2048 GB SSD
Amazon:
1. $5,495.00
Razer Blade 18 Gaming Laptop...
2. $5,698.00
Razer Blade 16 Gaming Laptop...
3. $5,698.00
Razer Blade 16 Gaming Laptop...
Preço de tabela: 4399€
2.1 kg17.4 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED
5.
89.5% v7 (old)
Alienware m18 R2
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
32 GB Memória, 2048 GB SSD
Amazon:
1. $2,799.99
Alienware M18 R2 Gaming Lapt...
2. $4,799.99
Alienware Dell M18 R2 Gaming...
3. $4,099.99
Dell Alienware M18 R2 Gaming...
Preço de tabela: 3300 USD
4 kg26.7 mm18.00"
2560x1600
168 PPI
IPS
6.
88.8% v7 (old)
MSI Titan 18 HX A14VIG
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
128 GB Memória, 4096 GB SSD
Amazon:
1. $5,899.00
EXCaliberPC [2024] MSI Titan...
2. $516.99
A-Tech 192GB Kit (4x48GB) RA...
3. $189.00
400W ADP-400CB B Laptop Char...
Preço de tabela: 5000 USD
3.6 kg32.1 mm18.00"
3840x2400
252 PPI
Mini-LED

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do laptop para jogos Aorus Master 18: A RTX 5090 cobra seu preço
Florian Glaser, 2025-05- 2 (Update: 2025-05- 2)