Análise do laptop ultraleve LG Gram Pro 16 com chip Nvidia GeForce - Minimalismo arrojado
Já testamos exaustivamente o LG Gram Pro como um conversível. No entanto, como um laptop convencional, o LG Gram Pro pode se sentir em casa em uma classe de desempenho diferente. Além do processador Intel Core Ultra 7 155Ho dispositivo está equipado com um processador Nvidia GeForce RTX 3050. Testamos pela última vez um LG Gram com uma dGPU em 2022. No entanto, devido aos valores relativamente baixos de TDP de seu processador e GPU, esse Gram 17 não nos impressionou totalmente. Dando uma olhada no LG Gram Pro 2 em 1por outro lado, notamos recentemente que o fabricante melhorou significativamente o desempenho dos laptops. Tentaremos esclarecer até que ponto isso afeta nosso dispositivo de teste durante esta análise. A RTX 3050 dentro desse laptop é um componente que foi lançado há quase quatro anos. Esporadicamente, notamos que a Arc iGPU com 128 EUs pode oferecer um pouco mais de desempenho.
O LG Gram Pro 16 não é o único laptop leve e fino a apresentar uma dGPU. O Samsung Galaxy Book4 Ultra, Asus VivoBook Pro 16, Lenovo Yoga Pro 9 e o HP Spectre x360 16 todos também têm um. Por sua vez, o dispositivo da LG é de longe o mais leve no campo de comparação. Isso ocorre porque ele usa um gabinete feito de magnésio ultraleve e o restante dos materiais do laptop foi mantido o mínimo possível. Vamos descobrir o impacto que isso teve no desempenho do nosso dispositivo de teste.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Versão | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
81.2 % | v8 | 07/2024 | LG gram Pro 16Z90SP Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.3 kg | 14.4 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
88.7 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 1.9 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
91.7 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2024 | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
90.4 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 17 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
91.1 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
82.8 % | v8 | 06/2024 | LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
86.4 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2023 | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.4 kg | 17.8 mm | 17.00" | 2560x1600 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.
Caso
Em princípio, o LG Gram Pro 16 não parece muito diferente do LG Gram Pro 2 em 1 que testamos recentemente. Ele apenas não apresenta as dobradiças de 360° e o painel de vidro na frente da tela. Além disso, os dois aparelhos de 16 polegadas quase não se diferenciam visualmente. Somente após uma inspeção mais detalhada é que o senhor percebe que certos cantos não são tão nítidos em um dispositivo quanto no outro. Em última análise, o senhor pode falar de um design coerente. O senhor também pode adquirir o LG Gram Pro como um modelo de 17 polegadas, mas sem a tela OLED. Essa versão usa o mesmo painel IPS de alta qualidade que o LG Gram 17.
Quando se trata de estabilidade, o Gram Pro 16 não parece tão flexível quanto o LG Gram normal - mas também não é totalmente rígido. É possível girar levemente a tela e a base, pressionar um pouco a tampa da base e, ao girar o dispositivo, o senhor também poderá ouvir alguns ruídos sutis de rangidos. É provável que o senhor não danifique o laptop ao fazer isso, mas isso não é garantido. A dobradiça do Gram Pro 16 para em torno de 160°. Até esse ponto, a tela pode ser aberta facilmente. A dobradiça mantém a tela segura em todos os ângulos, mas infelizmente não podemos dizer o mesmo sobre a tela em si. Ao usar o laptop em ambientes externos, uma pequena quantidade de vento já revela a alta flexibilidade do material. A tela começa a oscilar.
Entre os dispositivos de comparação, o LG Gram Pro 16 é o mais leve, pesando cerca de 1,3 kg. Além disso, o laptop é super plano - medimos cerca de 12 a 15 mm em diferentes pontos.
Isso faz com que a escolha da fonte de alimentação feita pelo fabricante pareça fora de lugar. Na Amazon e em nossa gaveta, encontramos várias fontes de alimentação adequadas que são significativamente menores e mais leves do que a fonte de alimentação de 90 watts fornecida com o Gram. Isso se deve principalmente ao fato de que o senhor também terá de levar consigo um cabo de alimentação grosso. Essa combinação pesa 420 gramas, enquanto uma fonte de alimentação comparável da Rocoren pesa 134 gramas a menos, incluindo o cabo USB-C original da LG - e é significativamente mais compacta. Em um laptop em que cada grama é tão importante quanto no LG Gram Pro, a fonte de alimentação também deve ser correspondentemente leve.
Conectividade
A versão Pro do LG Gram não tem um leitor de cartão e um slot para cadeado Kensington, mas, fora isso, suas opções de conectividade são idênticas às da série Gram. Não há diferenças entre os modelos individuais do LG Gram Pro no que diz respeito à escolha das portas.
Comunicação
Um Intel AX211 soldado se encarrega da recepção WLAN e Bluetooth dentro do LG Gram Pro 16. As conexões Wi-Fi 6E são possíveis, mas o Wi-Fi 7 não. Suas velocidades de conexão nas redes de 5 GHz e 6 GHz são suficientes, mas significativamente mais lentas do que no LG Gram Pro 2 em 1.
Webcam
A webcam Full HD do LG Gram Pro tem que caber na tela plana do aparelho. Infelizmente, a pequena câmera não tem a melhor qualidade de imagem. Notamos principalmente um leve reflexo verde em várias situações de iluminação.
Manutenção
Para desparafusar o LG Gram Pro 16, o senhor precisa primeiro remover os quatro pés de borracha. Ao contrário de muitos outros dispositivos da LG, eles não são colados. Os quatro parafusos PH0 embaixo podem ser removidos rapidamente e a remoção da placa de base não é muito difícil usando uma ferramenta de plástico. Somente os dois SSDs NVMe podem ser atualizados, mas muitos componentes ainda são modulares. O senhor pode obter as peças de reposição correspondentes na LG. Vale a pena dar uma olhada no site da empresa para obter substituições de bateria, teclado, tela e touchpad, além de muitas peças pequenas.
Sustentabilidade
A LG envia o LG Gram Pro 16 em uma caixa de papelão sem muito plástico. Não há plástico dentro da caixa, mas há um tecido feito de polipropileno facilmente reciclável. Ainda não recebemos nenhuma informação da LG sobre pontos como emissões de CO₂ ou o uso de materiais reciclados nesse produto. Para muitos outros laptops, a LG agora tem as folhas de dados correspondentes disponíveis para todos verem.
Garantia
O laptop LG é coberto por uma garantia padrão de 12 meses nos Estados Unidos. O senhor pode adquirir planos de expansão da garantia no site do fabricante.
Input devices
Teclado
A base do LG Gram Pro tem uma espessura de 9 mm. Isso não deixa muito espaço para o senhor levantar as teclas. No entanto, a digitação no teclado retroiluminado do dispositivo de teste é bastante agradável. A sensação tátil é adequada e o teclado não é amassado durante o uso normal, mesmo que a base em si seja um pouco flexível.
Touchpad
O touchpad do Gram 16 tem cerca de 13 × 8 cm de tamanho. É fácil trabalhar com ele. Os cliques são reconhecidos em quase toda a superfície. As entradas de toque com os dedos são precisas até os cantos. O reconhecimento da palma da mão do touchpad também funciona perfeitamente, mas não pode ser desativado.
Tela
O LG Gram Pro 2 em 1 e o LG Gram Pro 16 usam o mesmo painel OLED 16:10. Esse modelo inclui uma taxa de atualização de 120 Hz, HDR, 2.880 × 1.800 pixels e um brilho de cerca de 420 cd/m². Como resultado, esse painel fica um pouco mais brilhante do que o painel do Pro 2 em 1. Durante nosso último teste, as lacunas entre os subpixels azuis no painel chamaram nossa atenção. Felizmente, elas são muito menos perceptíveis sem o painel de vidro sobre o painel.
|
iluminação: 99 %
iluminação com acumulador: 417 cd/m²
Contraste: 70000:1 (Preto: 0.006 cd/m²)
ΔE Color 1.66 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 3.39
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
LG gram Pro 16Z90SP ATNA60CL06-0, OLED, 2880x1800, 16" | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx AU Optronics AUOFDA4, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 LEN160-3.2K, IPS, 3200x2000, 16" | Samsung Galaxy Book4 Ultra ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16" | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16" | LG gram Pro 2-in-1 16T90SP ATNA60CL06-0, OLED, 2880x1800, 16" | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -15% | -4% | -2% | 1% | -1% | -7% | |
Display P3 Coverage | 99.8 | 74.6 -25% | 95.6 -4% | 98.6 -1% | 99.6 0% | 99.9 0% | 92.2 -8% |
sRGB Coverage | 100 | 99 -1% | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 98.66 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 94.6 | 76.5 -19% | 86.5 -9% | 88.5 -6% | 96.7 2% | 92.7 -2% | 82.98 -12% |
Response Times | 1% | -36% | 45% | 60% | -23% | -127% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6 ? | 9.06 ? -51% | 12.4 ? -107% | 0.54 ? 91% | 0.78 ? 87% | 14 ? -133% | 22 ? -267% |
Response Time Black / White * | 14 ? | 6.7 ? 52% | 8.9 ? 36% | 0.69 ? 95% | 0.86 ? 94% | 5 ? 64% | 12 ? 14% |
PWM Frequency | 481 | 240 ? -50% | 480 ? 0% | 481 0% | |||
Screen | -666% | -738% | -3% | -17% | -17% | -575% | |
Brightness middle | 420 | 403 -4% | 404.9 -4% | 390 -7% | 385.2 -8% | 402 -4% | 391 -7% |
Brightness | 421 | 394 -6% | 390 -7% | 393 -7% | 387 -8% | 403 -4% | 358 -15% |
Brightness Distribution | 99 | 90 -9% | 91 -8% | 98 -1% | 99 0% | 99 0% | 84 -15% |
Black Level * | 0.006 | 0.34 -5567% | 0.4 -6567% | 0.017 -183% | 0.29 -4733% | ||
Contrast | 70000 | 1185 -98% | 1012 -99% | 23647 -66% | 1348 -98% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 1.66 | 3.13 -89% | 2.42 -46% | 1.4 16% | 1.73 -4% | 1.67 -1% | 3.52 -112% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.92 | 6.14 -25% | 4.65 5% | 2.7 45% | 3.95 20% | 2.87 42% | 6.06 -23% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.39 | 1.65 51% | 0.93 73% | 1.32 61% | 1.43 58% | ||
Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 4.5 -246% | 1.1 15% | 2.1 -62% | 2.6 -100% | 1.27 2% | 4.27 -228% |
Gamma | 2.27 97% | 2.18 101% | 2.22 99% | 2.27 97% | 2.17 101% | 2.25 98% | 2.3 96% |
CCT | 6609 98% | 6261 104% | 6468 100% | 6431 101% | 6133 106% | 6724 97% | 7203 90% |
Média Total (Programa/Configurações) | -227% /
-431% | -259% /
-480% | 13% /
9% | 15% /
7% | -14% /
-15% | -236% /
-389% |
* ... menor é melhor
Logo ao sair da caixa, a cobertura do espaço de cores e a precisão das cores do LG Gram Pro 16 são adequadas para uso profissional. Mesmo assim, o LG Gram Pro 2 em 1 - equipado com o mesmo painel - apresentou valores ligeiramente melhores. Por sua vez, seu brilho máximo foi um pouco menor em comparação. Descobrimos com frequência que a configuração de brilho de um painel OLED pode ter um impacto significativo na precisão das cores.
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
14 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 10.5 ms ascensão | |
↘ 3.5 ms queda | ||
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 31 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 3.5 ms ascensão | |
↘ 2.5 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo/PWM detectado | 481 Hz Amplitude: 41 % | ||
A luz de fundo da tela pisca em 481 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 481 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Na parte externa, o Gram Pro 16 não se sai muito bem. A superfície brilhante da tela tem que enfrentar alguns reflexos extremos. Só é possível ler bem em ambientes externos se o senhor colocar algo escuro atrás da tela.
Como é típico dos OLEDs, o Gram Pro 16 quase não apresenta mudanças de cor quando visto de ângulos mais inclinados. Somente quando o eixo de visualização está quase paralelo à superfície da tela é que os efeitos de arco-íris se tornam aparentes.
Desempenho
Nosso dispositivo de teste está equipado com um Intel Core Ultra 7 155He uma Nvidia GeForce RTX 3050 (4 GB DE RAM GDDR6) e 32 GB de RAM LPDDR5. Dois SSDs NVMe rápidos da Samsung também vêm pré-instalados. Outras configurações estão disponíveis com 8 ou 16 GB de RAM, com um Intel Core Ultra 5 125H e sem uma dGPU.
Condições de teste
O LG Gram Pro 16 tem quatro predefinições para o controle da ventoinha e da energia. Deixamos o modo de resfriamento definido como Alto durante a maioria dos benchmarks. Executamos apenas os benchmarks de jogos usando o modo Max.
Em muitos cenários de teste diferentes, descobrimos que o desempenho do notebook não permaneceu constante em nenhum modo de desempenho. Depois de uma breve fase de aumento, demorou cerca de 5 a 10 minutos para que o desempenho do sistema se estabilizasse em um nível consistente, independentemente da predefinição de desempenho.
Processador
O Intel Core Ultra 7 155H é um processador potente. Ele é capaz de fazer malabarismos com 22 threads e ainda oferece boa capacidade de desempenho com baixos níveis de consumo de energia. Entretanto, a maioria dos concorrentes definiu o TDP de seus processadores como mais alto, o que fez com que nosso dispositivo de teste sofresse um pouco em comparação. No final das contas, o senhor provavelmente não comprará um LG Gram por causa de seu poder de computação particularmente alto.
O efeito negativo resultante da dGPU tornou-se visível durante nosso loop do Cinbench R15. Mesmo com ventilação máxima, o processador ficou muito quente depois de algumas execuções e foi estrangulado. O LG Gram Pro 2 em 1 apresentou um desempenho mais consistente. No entanto, o sistema de resfriamento equivalente desse conversível não precisa dissipar o calor residual adicional de uma RTX 3050.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
CPU Performance Rating | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Média da turma Multimedia | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 -1! | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Média Intel Core Ultra 7 155H | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G -2! |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Média da turma Multimedia (6936 - 30789, n=105, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=50) | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
Cinebench R23 / Single Core | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Média da turma Multimedia (878 - 2290, n=97, últimos 2 anos) | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=50) | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG gram Pro 16Z90SP |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Média da turma Multimedia (2681 - 11924, n=90, últimos 2 anos) | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=48) | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=48) | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Média da turma Multimedia (341 - 853, n=90, últimos 2 anos) | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG gram Pro 16Z90SP |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Média da turma Multimedia (1252 - 5224, n=97, últimos 2 anos) | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=54) | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Média da turma Multimedia (99.6 - 323, n=92, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=50) | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG gram Pro 16Z90SP |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
Média da turma Multimedia (100 - 502, n=88, últimos 2 anos) | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=46) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Média da turma Multimedia (30592 - 130368, n=82, últimos 2 anos) | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=48) | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Média da turma Multimedia (3398 - 7545, n=82, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=48) | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Média da turma Multimedia (7592 - 25760, n=72, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=53) | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Média da turma Multimedia (1534 - 3927, n=68, últimos 2 anos) | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=50) | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Média da turma Multimedia (4990 - 23059, n=89, últimos 2 anos) | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=50) | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Média da turma Multimedia (891 - 2555, n=89, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=50) | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG gram Pro 16Z90SP |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Média da turma Multimedia (5.26 - 34.3, n=81, últimos 2 anos) | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=48) | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Média da turma Multimedia | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Média Intel Core Ultra 7 155H | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Média da turma Multimedia (5121 - 50388, n=79, últimos 2 anos) | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=48) | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Média da turma Multimedia (14528 - 201874, n=80, últimos 2 anos) | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=48) | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Média da turma Multimedia (1529 - 8623, n=80, últimos 2 anos) | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=48) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
AIDA64 / CPU Queen | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Média da turma Multimedia (21547 - 181505, n=80, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=48) | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Média da turma Multimedia (1240 - 28794, n=80, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=48) | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Média da turma Multimedia (9903 - 105740, n=79, últimos 2 anos) | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=48) | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=48) | |
Média da turma Multimedia (31432 - 169946, n=80, últimos 2 anos) | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=48) | |
Média da turma Multimedia (454 - 2022, n=80, últimos 2 anos) | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Média da turma Multimedia (2759 - 26875, n=80, últimos 2 anos) | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=48) | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=48) | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Média da turma Multimedia (7419 - 53918, n=80, últimos 2 anos) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
Desempenho do sistema
Se o senhor colocar o LG Gram Pro 16 sob altas cargas por longos períodos de tempo, o modo de resfriamento Normal mal será suficiente para tornar possível o trabalho nesse laptop. Em todos os benchmarks de desempenho do sistema, o laptop ficou abaixo do LG Gram Pro 2 em 1, que possui apenas uma iGPU. Isso significa que a vantagem que uma dGPU pode trazer não é totalmente aproveitada em nosso dispositivo de teste. Nos modos de resfriamento High e Max, o Gram Pro fica bastante alto, com 45 dB(A) e até 52 dB(A), respectivamente.
Dependendo de como o senhor pretende usar o notebook fino, talvez queira ajustar seu modo de desempenho. Durante nosso teste, observamos que o modo mais silencioso é bom o suficiente para navegar e usar aplicativos de escritório, enquanto o streaming em 4K já causou algumas falhas. Por outro lado, o modo de resfriamento mais alto do LG Gram Pro 16 tem uma grande influência sobre o desempenho do sistema. Isso coloca o laptop pelo menos a uma distância impressionante de seu concorrente interno. Também notável aqui: o Gram Pro 16 não superou o desempenho do dispositivo 2 em 1 sem dGPU em nenhuma das subseções do PCMark 10. Mesmo na seção de criação de conteúdo digital, o Gram Pro 16 não conseguiu atingir pontuações mais altas, apesar de estar equipado com a RTX 3050.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Média da turma Multimedia (4542 - 8670, n=75, últimos 2 anos) | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Média Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Média da turma Multimedia (8480 - 12420, n=75, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Média Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Média da turma Multimedia (6089 - 10742, n=75, últimos 2 anos) | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Média Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Média da turma Multimedia (3651 - 13548, n=75, últimos 2 anos) | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Média Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () |
CrossMark / Overall | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Média da turma Multimedia (978 - 2255, n=93, últimos 2 anos) | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Média Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Média da turma Multimedia (913 - 2042, n=93, últimos 2 anos) | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Média Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Média da turma Multimedia (1054 - 2795, n=93, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Média Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Média da turma Multimedia (869 - 2094, n=93, últimos 2 anos) | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Média Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
WebXPRT 3 / Overall | |
Média da turma Multimedia (136.4 - 545, n=89, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Média Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () |
WebXPRT 4 / Overall | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Média da turma Multimedia (133.2 - 353, n=81, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Média Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Média Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Média da turma Multimedia (254 - 1016, n=93, últimos 2 anos) | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra |
* ... menor é melhor
PCMark 10 Score | 5480 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=48) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Média da turma Multimedia (20549 - 104459, n=80, últimos 2 anos) | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx |
AIDA64 / Memory Read | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=48) | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Média da turma Multimedia (22917 - 125604, n=80, últimos 2 anos) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx |
AIDA64 / Memory Write | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=48) | |
Média da turma Multimedia (20226 - 117933, n=80, últimos 2 anos) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
AIDA64 / Memory Latency | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=48) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Média da turma Multimedia (7 - 346, n=80, últimos 2 anos) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
Os chips e os drivers da Nvidia e da Intel parecem estar voltando a se dar bem aos poucos. Pelo menos não vimos nenhuma latência DPC excessivamente alta durante esse teste. No entanto, o Gram Pro 16 não é adequado para o processamento de áudio em tempo real, pelo menos de acordo com o LatencyMon.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
Dois SSDs rápidos da Samsung funcionam dentro do LG Gram Pro 16, embora não sejam combinados usando RAID. Durante a operação contínua dos SSDs, notamos breves quedas nas velocidades de leitura durante o teste, o que pode indicar que as unidades de disco rígido estão superaquecendo.
Drive Performance Rating - Percent | |
Média Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
Média da turma Multimedia | |
LG gram Pro 16Z90SP |
* ... menor é melhor