Análise do laptop Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9: 75 W GeForce RTX 4050 supera seu desempenho
A série Yoga Pro 9 é o carro-chefe da linha de laptops multimídia da Lenovo acima da faixa média superior Série Yoga 7 16 e da linha inferior Série IdeaPad Pro 5 16. Recentemente, ficamos impressionados com a configuração mais sofisticada do Yoga Pro 9 equipada com mini-LED e gráficos GeForce RTX 4070. Desta vez, estamos analisando uma SKU mais barata com IPS padrão e gráficos GeForce RTX 4050.
Nossa configuração em análise pode ser encontrada on-line por aproximadamente US$ 1700. As alternativas incluem outros notebooks multimídia de 16 polegadas ou voltados para estúdio, como o MSI Stealth 16,HP Envy x360 2 em 1 16, Dell XPS 16 9640ou Samsung Galaxy Book4 Ultra.
Mais análises da Lenovo:
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.7 % v7 (old) | 06/2024 | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 88.7 % v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 87.2 % v7 (old) | 05/2024 | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | 1.8 kg | 18.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 88.6 % v7 (old) | 04/2024 | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 18.7 mm | 16.30" | 3840x2400 | |
| 90.4 % v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 17 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 87.6 % v7 (old) | 11/2023 | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.9 kg | 19 mm | 16.00" | 3200x2000 |
Caso
Conectividade
Leitor de cartão SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell XPS 16 9640 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell XPS 16 9640 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
Comunicação
Webcam
Manutenção
Tela - Opções de IPS 3.2K e Mini-LED
A Lenovo oferece três opções de tela, como segue. Todos os painéis têm a mesma resolução nativa de 3200 x 2000 e taxa de atualização com suporte ao Advanced Optimus, mas sem G-Sync. Nossa unidade de teste tem a opção em negrito abaixo, enquanto a configuração RTX 4070 mais avançada tem a opção de mini-LED.
- 3.2K, 165 Hz, IPS, 400 nits, 100% P3, fosco, sem toque
- 3.2K, 165 Hz, IPS, 400 nits, 100% P3, brilhante, sensível ao toque
- 3.2K, 165 Hz, Mini-LED, 1200 nits, 100% P3, brilhante, sensível ao toque
A experiência visual entre as opções IPS e mini-LED é surpreendentemente muito semelhante, pois suas faixas de cores e taxas de atualização são essencialmente as mesmas. O IPS, no entanto, se beneficia de tempos de resposta preto e branco mais rápidos e não apresenta problemas graves de efeito halo quando comparado ao mini-LED. Em vez disso, suas diferenças são amplificadas ao executar conteúdo habilitado para HDR, que é onde o mini-LED realmente brilha com seus níveis superiores de contraste e brilho. Os usuários que assistem ou reproduzem muita mídia HDR podem, portanto, preferir o mini-LED, enquanto aqueles que querem economizar ou não se importam em abrir mão do HDR podem obter uma experiência mais tradicional com o IPS.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 404.9 cd/m²
Contraste: 1012:1 (Preto: 0.4 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.42 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 0.93
ΔE Greyscale Calman: 1.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
86.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.9% sRGB (Argyll 3D)
95.6% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.22
CCT: 6468 K
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 LEN160-3.2K, IPS, 3200x2000, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16" | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16" | Dell XPS 16 9640 SDC4196, OLED, 3840x2400, 16.3" | Samsung Galaxy Book4 Ultra ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16" | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Samsung ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 5% | 2% | 2% | 5% | |
| Display P3 Coverage (%) | 95.6 | 97 1% | 99.6 4% | 98.3 3% | 98.6 3% | 98.7 3% |
| sRGB Coverage (%) | 99.9 | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.7 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 86.5 | 86.6 0% | 96.5 12% | 87.8 2% | 88.5 2% | 96.5 12% |
| Response Times | -85% | 92% | 92% | 94% | 24% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 12.4 ? | 22.2 ? -79% | 0.8 ? 94% | 0.82 ? 93% | 0.54 ? 96% | 0.68 ? 95% |
| Response Time Black / White * (ms) | 8.9 ? | 17 ? -91% | 0.89 ? 90% | 0.85 ? 90% | 0.69 ? 92% | 13.2 ? -48% |
| PWM Frequency (Hz) | 4840 ? | 491.8 ? | 360 ? | 240 ? | 240 ? | |
| Screen | 30% | -16% | -7% | -0% | -61% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 404.9 | 651 61% | 399.4 -1% | 366 -10% | 390 -4% | 353 -13% |
| Brightness (cd/m²) | 390 | 673 73% | 405 4% | 367 -6% | 393 1% | 354 -9% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 93 2% | 98 8% | 96 5% | 98 8% | 98 8% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.4 | 0.22 45% | ||||
| Contrast (:1) | 1012 | 2959 192% | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.42 | 1.9 21% | 4.05 -67% | 1.3 46% | 1.4 42% | 4.23 -75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.65 | 4.2 10% | 6.69 -44% | 3.6 23% | 2.7 42% | 7.13 -53% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.93 | 0.6 35% | 1.02 -10% | 1 -8% | 2.42 -160% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 3 -173% | 1.1 -0% | 2.2 -100% | 2.1 -91% | 2.5 -127% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.18 101% | 2.27 97% | 2.14 103% | 2.27 97% | 2.4 92% |
| CCT | 6468 100% | 6738 96% | 6419 101% | 6680 97% | 6431 101% | 6642 98% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -18% /
7% | 27% /
8% | 29% /
12% | 32% /
17% | -11% /
-31% |
* ... menor é melhor
A tela vem calibrada de fábrica de acordo com o padrão P3, com valores médios de deltaE de escala de cinza e cor de apenas 1,1 e 2,42, respectivamente. Portanto, uma calibração do usuário final não é necessária para a maioria dos usuários.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 8.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 4.8 ms ascensão |  |
| ↘ 4.1 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta rápidas em nossos testes e deve ser adequada para jogos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 23 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 12.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 6.3 ms ascensão |  |
| ↘ 6.1 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 24 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8167 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho - Máquina de jogos multimídia versátil
Condições de teste
Configuramos o Lenovo Vantage para o modo Performance e a Nvidia para o modo dGPU antes de executar os benchmarks abaixo.
Observe que, embora a GPU possa ser configurada somente para o modo discreto, não há modo "somente iGPU" no Painel de Controle da Nvidia.
Processador
O Core Ultra 9 185H em nossa configuração RTX 4050 tem desempenho dentro de 3 pontos percentuais da mesma CPU na configuração RTX 4070 de ponta. Ele oferece um desempenho mais rápido do que o Core i7-13900H e também integra uma NPU para tarefas aceleradas por IA. O downgrade para o Core Ultra 7 155H deverá afetar o desempenho em apenas 5 a 10 por cento, com base em nosso tempo com o Dell XPS 16 9640.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Média Intel Core Ultra 9 185H | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média Intel Core Ultra 9 185H (9220 - 18676, n=19) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média Intel Core Ultra 9 185H (48865 - 96463, n=19) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média Intel Core Ultra 9 185H (2394 - 4534, n=19) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média Intel Core Ultra 9 185H (66785 - 95241, n=19) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média Intel Core Ultra 9 185H (7255 - 11392, n=19) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média Intel Core Ultra 9 185H (24004 - 48020, n=19) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Média Intel Core Ultra 9 185H (53116 - 154066, n=19) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média Intel Core Ultra 9 185H (678 - 1341, n=19) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média Intel Core Ultra 9 185H (4428 - 10078, n=19) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Média Intel Core Ultra 9 185H (44547 - 53918, n=19) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Teste de estresse
A CPU aumentaria para 3,6 GHz, 100 C e 120 W depois de iniciar o estresse do Prime95, antes de cair e se estabilizar em 3,1 GHz, 90 C e 83 W cerca de 70 segundos depois.
O desempenho gráfico é afetado se for executado no modo Balanced em vez do modo Performance, o que complementa nossos resultados de desempenho da GPU abaixo. A GPU da Nvidia manteria 2855 MHz e 78 W durante a execução no modo Witcher 3 no modo Performance em comparação com 2385 MHz e 63 W no modo Balanced. A temperatura da GPU também seria mais quente no modo de desempenho.
| Clock médio da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 61 | 39 |
| Estresse doPrime95 | 3.1 | -- | 87 | 53 |
| Estresse doPrime95 + FurMark | 2.2 | 2550 | 78 | 76 |
| Witcher 3 Estresse(modo balanceado) | 0,4 | 2385 | 70 | 68 |
| Witcher 3 Estresse(modo de desempenho) | 0,7 | 2655 | 99 | 76 |
Desempenho do sistema
As pontuações do PCMark são comparáveis às da maioria dos outros notebooks multimídia, o que sugere que o Lenovo não é significativamente mais lento na maioria das cargas de trabalho diárias ou tarefas de edição, apesar da nossa configuração RTX 4050 de baixo custo.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Média Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (7431 - 7846, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Média Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10672 - 10807, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Média Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (9717 - 9986, n=2) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Média Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10607 - 12301, n=2) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Média Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1790 - 1811, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Média Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1700 - 1717, n=2) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| CrossMark / Creativity | |
| Média Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (2037 - 2038, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Média Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1419 - 1493, n=2) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Média Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (293 - 301, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Média Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (268 - 271, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Média Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (498 - 512, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 7846 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Média Intel Core Ultra 9 185H (69929 - 95718, n=19) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média Intel Core Ultra 9 185H (64619 - 87768, n=19) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média Intel Core Ultra 9 185H (51114 - 93871, n=19) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Média Intel Core Ultra 9 185H (121.4 - 259, n=19) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
O LatencyMon revela mais problemas de DPC do que a configuração da RTX 4070 ao abrir várias guias do navegador em nossa página inicial. a reprodução de vídeo 4K a 60 FPS é perfeita, sem registro de queda de quadros.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
A Lenovo envia o mesmo SK Hynix HFS001TEJ9X115N PCIe4 NVMe SSD entre suas configurações RTX 4050 de baixo custo e RTX 4070 de alto custo.
| Drive Performance rating - Percent | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O desempenho gráfico é melhor do que o esperado com pontuações no 3DMark que são cerca de 10% mais rápidas do que a média dos notebooks em nosso banco de dados com a mesma GPU GeForce RTX 4050. Essa vantagem pode ser atribuída em grande parte à alta meta de TGP de 75 W a 100 W do Lenovo, já que a maioria dos outros notebooks com a mesma GPU tem tetos de TGP mais baixos. Embora o painel de controle da Nvidia afirme uma potência gráfica total de 100 W para a RTX 4050, ela normalmente se estabilizaria em torno de 75 W a 85 W ao executar jogos, conforme exemplificado em nossa seção de teste de estresse acima.
O desempenho geral é cerca de 25 a 30 por cento mais lento do que a configuração RTX 4070, que pode atingir faixas de potência mais altas entre 90 W e 100 W. É importante observar isso na seção Consumo de energia abaixo para análises de desempenho por watt.
| Perfil de energia | Pontuação gráfica | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Modo de desempenho | 22862 | 30623 | 10234 |
| Modo equilibrado | 21008 (-8%) | 29772 (-3%) | 8401 (-18%) |
| Energia da bateria | 20095 (-12%) | 30278 (-1%) | 7999 (-22%) |
A execução no modo Balanced afeta mais o desempenho da GPU do que o desempenho da CPU, como mostra nossa tabela de resultados Fire Strike.
| 3DMark 11 Performance | 28139 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21063 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9125 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 1846 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
O sistema é suficientemente potente para executar jogos exigentes como Cyberpunk 2077 na resolução nativa de 3200 x 2000 com configurações médias ou baixas. No entanto, para obter os melhores resultados, é recomendável ativar o DLSS sempre que possível para aumentar as taxas de quadros para mais de 60 FPS.
| Performance rating - Percent | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 395.6 | 290.5 | 164 | 83.7 | 61 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 174.6 | 148.7 | 145.1 | 138.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 182.4 | 121.5 | 84.2 | 61.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 134.8 | 117.7 | 89.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 151 | 129 | 121 | 113 | 86 |
| Strange Brigade (2018) | 432 | 213 | 170.9 | 150 | 99.7 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 181.1 | 141.8 | 93.3 | 72.3 | 49.5 |
| F1 22 (2022) | 221 | 219 | 171.5 | 53.4 | 34 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 112.3 | 91.9 | 83.5 | 81.3 | 55 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 101.9 | 79.6 | 67.8 | 58.3 | 36.4 |
Emissões
Ruído do sistema
O comportamento do ruído do ventilador é quase idêntico ao que registramos na configuração mais alta da RTX 4070, o que sugere que a configuração mais fraca da RTX 4050 não é mais silenciosa, apesar de sua GPU mais lenta.
Barulho
| Ocioso |
| 23.6 / 25.4 / 25.4 dB |
| Carga |
| 44.2 / 52.6 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.6 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02 | Dell XPS 16 9640 GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Samsung Galaxy Book4 Ultra GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 14% | 0% | 8% | -2% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 23.6 | 24.3 -3% | 22.9 3% | 24.5 -4% | 24.2 -3% | 20.96 11% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.6 | 24.3 -3% | 23 3% | 24.5 -4% | 24.2 -3% | 25.28 -7% |
| Idle Average * (dB) | 25.4 | 24.3 4% | 23 9% | 24.5 4% | 24.2 5% | 25.28 -0% |
| Idle Maximum * (dB) | 25.4 | 25.8 -2% | 23 9% | 27.5 -8% | 24.2 5% | 25.28 -0% |
| Load Average * (dB) | 44.2 | 48.1 -9% | 23.8 46% | 39.6 10% | 37.9 14% | 51.88 -17% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 48.9 | 49.7 -2% | 43.8 10% | 49.7 -2% | 41.7 15% | 49 -0% |
| Load Maximum * (dB) | 52.6 | 53.9 -2% | 43.8 17% | 49.7 6% | 41.7 21% | 51.8 2% |
* ... menor é melhor
Temperatura
Os pontos quentes podem chegar a mais de 41 °C ao executar cargas exigentes, o que é vários graus mais frio do que o que registramos no Asus VivoBook Pro 16 com a mesma GPU RTX 4050.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41 °C / 106 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 40.6 °C / 105 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.8 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 33 °C / 91 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 29.6 °C / 85.3 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-0.7 °C / -1.3 F).
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book4 Ultra Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | -1% | 8% | 13% | -20% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 41 | 41.7 -2% | 42.6 -4% | 39.4 4% | 38.5 6% | 42.6 -4% |
| Maximum Bottom * (°C) | 40.6 | 46.3 -14% | 47.8 -18% | 36.9 9% | 41.2 -1% | 48.4 -19% |
| Idle Upper Side * (°C) | 30.2 | 26.2 13% | 27.4 9% | 28.2 7% | 23.5 22% | 39.4 -30% |
| Idle Bottom * (°C) | 31.4 | 27.2 13% | 27.8 11% | 27.4 13% | 24.1 23% | 39.8 -27% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 2.1% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (3.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (5.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
Os níveis gerais de consumo estão muito próximos dos que registramos na configuração Mini-LED RTX 4070 de ponta. Ao executar o Witcher 3por exemplo, nossa configuração de baixo custo consumiria apenas 5% a menos em média, embora isso implique um déficit de desempenho gráfico de 25% a 30% em relação à RTX 4070. Portanto, o desempenho por watt favorece bastante a RTX 4070.
Os usuários devem ter em mente que o adaptador CA é classificado para apenas 170 W. Como os jogos já exigem entre 150 W e 160 W, tentar carregar o laptop durante os jogos resultará em uma taxa de carregamento muito lenta.
| desligado | 0.07 / 1.1 Watt |
| Ocioso | 9.9 / 16.6 / 29.2 Watt |
| Carga |
100.9 / 182.2 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS, 3200x2000, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, Mini-LED, 3200x2000, 16" | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02, OLED, 2880x1800, 16" | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16.3" | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 16" | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 3200x2000, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | 57% | 32% | 47% | -8% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 9.9 | 10.3 -4% | 5 49% | 7.7 22% | 4.8 52% | 21.06 -113% |
| Idle Average * (Watt) | 16.6 | 21.9 -32% | 6.2 63% | 10.3 38% | 7.5 55% | 24.27 -46% |
| Idle Maximum * (Watt) | 29.2 | 22.4 23% | 14.7 50% | 10.6 64% | 7.9 73% | 25.12 14% |
| Load Average * (Watt) | 100.9 | 96.9 4% | 49.9 51% | 76.5 24% | 79.3 21% | 52.4 48% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 151.8 | 159.6 -5% | 54.5 64% | 126.4 17% | 79.2 48% | 110.2 27% |
| Load Maximum * (Watt) | 182.2 | 173.8 5% | 65 64% | 138.5 24% | 125 31% | 146 20% |
* ... menor é melhor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
O tempo de execução da WLAN nos modos Balanced e Optimus com a tela definida para 150 nits duraria aproximadamente o mesmo tempo que a configuração mais cara do RTX 4070 Mini-LED. Os resultados são um pouco surpreendentes à primeira vista, já que o mini-LED e a GPU RTX 4070 podem exigir mais energia do que o IPS e o RTX 4050, mas os dados fazem sentido quando se leva em conta o modo Optimus e as configurações de brilho semelhantes durante os testes. O tempo de navegação de 9 horas ainda é muito bom para um notebook multimídia de 16 polegadas com gráficos discretos, mesmo que seja um pouco menor do que o de concorrentes como o Dell XPS 16 ou o Samsung Galaxy Book4 Ultra.
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 84 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 84 Wh | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, 68 Wh | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.5 Wh | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 96 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -2% | -14% | 17% | 21% | 12% | |
| WiFi v1.3 (h) | 9 | 8.8 -2% | 7.7 -14% | 10.5 17% | 10.9 21% | 10.1 12% |
| H.264 (h) | 11.5 | 16.5 | 17.9 | 9.8 | ||
| Load (h) | 1.2 | 1.9 | 1.5 | 1.3 | ||
| Reader / Idle (h) | 15.6 |
Pro
Contra
Veredicto - Um dos melhores da Lenovo se o senhor estiver disposto a pagar
O Yoga Pro 9 16IMH9 é o modelo mais impressionante da série até agora, mesmo na configuração inferior, sem a placa de vídeo RTX 4070 ou a tela mini-LED sofisticada, para ser uma alternativa real ao XPS 16 ou ao MacBook Pro 16. Sua tela IPS, seu desempenho e seu tamanho são competitivos em relação aos equivalentes da Dell ou do Apple, além de serem mais fáceis de manter e com um teclado indiscutivelmente melhor do que o do XPS. Podemos certamente apreciar sua maior variedade de portas, enquanto os dois modelos concorrentes têm apenas USB-C.
Outros fatores, como a duração da bateria e o ruído do ventilador, não são visivelmente mais longos ou mais silenciosos, respectivamente, do que a configuração RTX 4070 de ponta.
O Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 pronto para IA não é apenas uma ótima alternativa ao Dell XPS 16 ou ao MacBook Pro 16, mas também faz algumas coisas melhor do que ambos.
O preço de varejo de US$ 1.700 para a configuração RTX 4050 é um pouco alto, pois notebooks para jogos com a mesma GPU, como o MSI Thin GF63 ou Acer Nitro V podem ser encontrados por menos de US$ 1.000 cada. Quando comparado com o concorrente XPS 16 ou MacBook Pro 15, no entanto, o Lenovo é várias centenas de dólares mais barato e é uma solução atraente para aqueles que procuram economizar algum dinheiro, mantendo a experiência de usuário premium.
Preço e disponibilidade
A Best Buy está enviando atualmente a configuração do Lenovo Yoga Pro 9 16, conforme analisado, por US$ 1.700.
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
- 06/06/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
