Notebookcheck Logo
Teaser

Análise do smartphone Oppo Find X8 Pro - Ataque ao iPhone com tecnologia de bateria inovadora

O que os outros conseguem fazer, nós já conseguimos fazer há muito tempo.

A série Find X também está voltando à Europa: com uma câmera Hasselblad, SoC de ponta da MediaTek, tela OLED brilhante e bateria de longa duração, o Find X8 Pro tem tudo o que é necessário no segmento superior. Mas será que isso é suficiente para desafiar os grandes players?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM 5G AI Smartphone

Veredicto

O Oppo Find X8 Pro tem estilo, é fino e de alta qualidade e não precisa se esconder de outros smartphones de ponta. No entanto, o nosso dispositivo de teste não quer fazer isso; em vez disso, ele ataca com confiança os grandes players com sua tela AMOLED brilhante e com cores muito precisas, memória generosa, botão da câmera háptico e uma boa promessa de atualização de 6 anos.

Ele quase não tem pontos fracos reais e pode até mesmo superar alguns dos fabricantes mais estabelecidos com sua tecnologia de carregamento rápido, tanto com fio quanto sem fio. A qualidade das câmeras também é impressionante, com duas lentes de zoom e uma lente dedicada para retratos.

Se o senhor comparar o MediaTek Dimensity 9400 no smartphone Oppo com o Qualcomm Snapdragon 8 Elite que provavelmente alimentará muitos dos principais telefones da próxima geração, fica claro que nosso teste é significativamente mais lento. Também comparado ao Apple's A18 Pro o SoC do Oppo Find X8 Pro perde. No entanto, o desempenho é mais do que suficiente para o uso diário e o senhor não notará nenhuma diferença na grande maioria dos aplicativos.

A bateria de silicone-carbono é uma grande inovação que pode fornecer muita energia com um peso baixo e, portanto, permite tempos de execução muito bons.

No geral, o Oppo Find X8 Pro, com seu sistema de câmera flexível, forte resistência e alto desempenho, é definitivamente um concorrente do Apple, Samsung e outros.

Pro

+ celular muito rápido
+ caixa de alta qualidade
+ à prova d'água e de poeira
+ aMOLED muito brilhante e colorido
+ ótimas qualidades de zoom da câmera
+ longos tempos de execução
+ Porta USB 3.2
+ suporte a eSIM
+ promessa de atualização longa
+ localização precisa

Contra

- autoconfiança no preço
- poucos esforços para a sustentabilidade
- relativamente lento ao transmitir via WLAN
- Cintilação PWM

Preço e disponibilidade

O Oppo Find X8 Pro já está disponível em alguns países europeus. O preço do telefone com 16 GB de RAM e 512 GB de armazenamento em massa é oficialmente de 1.199 euros (~$1263).

O telefone não estará disponível na Alemanha até 2025, mas atualmente é possível enviá-lo para a Alemanha por meio da loja holandesa Oppo , por exemplo e atualmente o senhor pode até obter um desconto de 50 euros (~$53).

Amazon Logo
Amazon
AKABEILA [1 Pack Privacy Screen Protector for Oppo Find X8 Pro Privacy Glass Full Coverage Anti Spy Tempered Glass Protective Film Anti-scratch Black&1
  • $8.99
    Shantime 2 Pack Tempered Glass Screen Protectors for OPPO Find X8 Pro 5G Ultra Clear HD Protection Film for OPPO Find X8 Pro 5G (6.78 inches)
  • $4.33
    AKABEILA 1 Pack Screen Protector for Oppo Find X8 Pro HD Tempered Glass Protective Film 9H Hardness Case Friendly Easy Installation Anti-Fingerprint Bubble Free Black&1

Possíveis concorrentes em comparação

Image
Model / Review
Price
Weight
Drive
Display
1.
87.3%
Oppo Find X8 Pro
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400 ⎘
ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘
16 GB Memória, 512 GB 
Amazon:
1. 
AKABEILA [1 Pack Privacy Scr...
2. $8.99
Shantime 2 Pack Tempered Gla...
3. $4.33
AKABEILA 1 Pack Screen Prote...
List Price: 1199€
215 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"
2780x1264
450 PPI
AMOLED
2.
86%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 GB Memória, 256 GB 
Amazon:
1. $1,099.00
Google Pixel 9 Pro XL - Unlo...
2. $9.99
OMOTON Screen Protector only...
3. $5.99
Ferilinso Full Coverage 3 Pa...
List Price: 1299€
221 g256 GB UFS 3.1 Flash6.80"
2992x1344
482 PPI
OLED
3.
88.1%
OnePlus 12
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
16 GB Memória, 512 GB 
Amazon: $751.17
List Price: 979 EUR
220 g512 GB UFS 4.0 Flash6.82"
3168x1440
510 PPI
AMOLED
4.
88.6%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro ⎘
Apple A18 Pro GPU ⎘
8 GB Memória, 256 GB NVMe
Amazon:
1. $37.00
Apple iPhone 16 Pro Max Clea...
2. $1,439.96
iPhone 16 Pro Max / 256GB / ...
3. $7.89
Ailun 3 Pack Screen Protecto...
List Price: 1449€
227 g256 GB NVMe6.90"
2868x1320
458 PPI
Super Retina XDR OLED
5.
91.1% v7 (old)
Samsung Galaxy S24 Ultra
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Memória, 256 GB 
Amazon:
List Price: 1449€
232 g256 GB UFS 4.0 Flash6.80"
3120x1440
505 PPI
Dynamic AMOLED 2X

A Oppo tem estado um pouco quieta na Europa nos últimos anos, pois houve muitos desafios para o fabricante: uma clara separação das marcas e a dissolução da empresa-mãe estavam na agenda, e a empresa também teve que lidar com um processo de patente na Alemanha.

Agora, no entanto, o fabricante está de volta com força total e quer provar isso com o Oppo Find X8 Pro: Um smartphone de ponta com o melhor que as prateleiras dos fabricantes de sensores de câmera, produtores de SoC e fornecedores de chips têm a oferecer. O modelo já está disponível na China, onde custa cerca de 890 euros (~$938). Ele será mais caro no Ocidente, mas o preço do telefone está alinhado com outros telefones principais.

Outro concorrente é certamente bom para o mercado de celulares na Europa e, por isso, estamos ansiosos pelos resultados dos testes do smartphone Oppo. O senhor também está? Bem, vamos começar agora mesmo.

Especificações

Oppo Find X8 Pro (Find X8 Serie)
Processador
Mediatek Dimensity 9400 8 x - 3.6 GHz, Cortex-X925, X4, A720
Memória
16 GB 
Pantalha
6.78 polegadas 19.8:9, 2780 x 1264 pixel 450 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, 2160Hz PWM Dimming (70 nits or below), Dolby Vision, HDR10, HDR10+, HLG, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 495 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensores: accelerometer, gyro, proximity, compass, color spectrum
Funcionamento em rede
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 MHz), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 48, 53, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 14, 20, 25, 26, 28, 38, 41, 48, 53, 70, 71, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.2 x 162.3 x 76.7
Bateria
5910 mAh Silicon-Carbon, 80 Watt charging, 50 Watt wireless charging, 10 Watt reverse wireless charging
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 15
Camera
Primary Camera: 50 MPix 50.0MP, f/​1.6, phase comparison-AF (All-pixel AF/​omnidirectional), laser-AF, OIS, dual LED-flash, Videos @2160p/​60fps (Camera 1); 50.0MP, f/​2.0, phase comparison-AF (All-pixel AF/​omnidirectional), wide angle lens (Camera 2); 50.0MP, f/​4.3, phase comparison-AF, OIS, periscope-telephoto lens (Camera 3); 50.0MP, f/​2.6, phase comparison-AF, OIS, periscope-telephoto lens (Camera 4)
Secondary Camera: 32 MPix f/2.4, 21mm
Características adicionais
Alto falantes: stereo speakers, USB cable, SIM tool, 24 Meses Garantia, fanless, waterproof
peso
215 g
Preço
1199 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Gabinete - Chassi elegante com uma leve fraqueza na sensação

O chassi do Oppo Find X8 Pro é feito de vidro e alumínio, com uma superfície cinza escuro fosco ou uma superfície branca perolada na parte traseira. A versão azul da China não chegou à Europa. A moldura de alumínio combina com a cor e também é fosca. Na parte superior central, o módulo circular da câmera se destaca do restante da caixa e é cercado por uma moldura de metal com nervuras.

A aparência e o toque são de alta qualidade e o esquema de cores clássico permite que o smartphone se integre bem em qualquer ambiente. O vidro na parte frontal é arredondado em direção aos cantos, embora isso seja muito mais discreto do que nos modelos anteriores, tornando improváveis os toques acidentais na lateral. As bordas estreitas e simétricas ao redor da tela em todos os lados dão ao smartphone uma aparência moderna.

O acabamento do Oppo Find X8 Pro é de alto padrão, o dispositivo parece robusto e se sente bem na mão. Apenas bordas ligeiramente perceptíveis na transição entre o vidro e a estrutura, bem como um leve rangido quando torcido, diminuem um pouco a impressão de qualidade.

O dispositivo tem certificação de classe de proteção IP68/69, o que significa que pode ser levado para um mergulho (não muito profundo) em água doce, também pode ser usado em ambientes empoeirados e é até mesmo protegido contra jatos de água de alta pressão.

Com 215 gramas (~7,6 oz), o Oppo Find X8 Pro é um smartphone de ponta bastante leve. Em termos de dimensões, ele é bastante fino, com 8,2 milímetros de espessura, mas também oferece uma tela um pouco menor do que a de muitos outros telefones top de linha.

Comparação de tamanho

164.3 mm 75.8 mm 9.2 mm 220 g162.8 mm 76.6 mm 8.5 mm 221 g163 mm 77.6 mm 8.25 mm 227 g162.3 mm 79 mm 8.6 mm 232 g162.3 mm 76.7 mm 8.2 mm 215 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Recursos - Muita memória integrada

Na Europa, o carro-chefe da Oppo será lançado na versão de memória grande com 16 GB de RAM e 512 GB de armazenamento em massa. A 1.199 euros (~US$ 1.263), o preço mostra que o fabricante tem confiança de que pode competir em um nível alto. Em vista da configuração de memória, esse valor ainda está significativamente abaixo dos preços recomendados para os modelos top de linha da Apple ou da Samsung, enquanto, ao mesmo tempo, telefones como o OnePlus 12 ou um Honor Magic6 Pro estão agora disponíveis por muito menos. Portanto, o Oppo Find X8 Pro não é atualmente uma pechincha. As primeiras ofertas já apareceram antes do lançamento oficial do smartphone na Europa.

Internacionalmente, há também outras variantes de armazenamento, como com 12 GB de RAM e 256 GB de armazenamento em massa ou com 16 GB de RAM e 1 TB para dados. Também está disponível internacionalmente, mas não na Europa, uma variante com comunicação via satélite para emergências.

Para a porta USB, a Oppo conta com USB 3.2 Gen.1 com taxa de transferência de dados de até 5 GBit/s. Também é possível emitir um sinal de imagem para que monitores externos possam ser conectados via cabo. A transmissão de imagens também é possível sem fio via Miracast, embora nem todos os monitores sejam compatíveis com isso.

Dois slots nano-SIM estão disponíveis, assim como a opção de armazenar um perfil eSIM. Entretanto, apenas dois cartões SIM podem ser usados ao mesmo tempo. Não há leitor de microSD, mas há um sensor infravermelho que pode ser usado para operar televisores, por exemplo.

Links: Controle deslizante de notificação
Links: Controle deslizante de notificação
Direita: botão da câmera, botão de espera, botão de volume
Direita: botão da câmera, botão de espera, botão de volume
Acima: Microfones, IR blaster
Acima: Microfones, IR blaster
Parte inferior: Slot SIM, microfone, porta USB-C, microfone, alto-falante
Parte inferior: Slot SIM, microfone, porta USB-C, microfone, alto-falante

Software - Até seis anos de atualizações

O ColorOS 15 é baseado no Android 15 e apresenta alterações no padrão Android em muitas áreas, sendo que o sistema tem uma aparência de alta qualidade e reage muito rapidamente. Em algumas áreas, o ColorOS lembra o iOS do Apple em termos de design.

É claro que a IA é um tópico importante, mas os usuários também devem estar cientes do uso da IA imediatamente, de modo que isso seja marcado por uma moldura colorida ao redor da tela. Graças aos assistentes inteligentes, imagens antigas podem ser ampliadas no aplicativo Fotos, por exemplo, ou textos podem ser resumidos no aplicativo Notas.

O fabricante promete cinco atualizações do sistema operacional para seu telefone e patches de segurança até 2030, ou seja, por seis anos.

Sustentabilidade

Em termos de sustentabilidade, a Oppo oferece a seus clientes a oportunidade de usar o telefone por bastante tempo, graças a um período de suporte decente para o software.

A embalagem do smartphone não contém plástico e é impressa com tintas à base de óleo de soja. De acordo com o relatório de sustentabilidade da Oppo, 45% das fibras usadas na embalagem já são feitas de materiais reciclados. No entanto, há também uma impressão especial deslumbrante na embalagem, embora não esteja claro se ela foi produzida usando métodos ecologicamente corretos.

Para o dispositivo em si, até o momento, há apenas declarações de intenção e nenhum uso comprovado de materiais reciclados. Também não há foco na possibilidade de reparação pelo usuário e é quase impossível verificar. Em ifixit.com há pouquíssimos guias de reparo apenas para modelos selecionados.

De modo geral, a Oppo ainda precisa se atualizar nessa área em comparação com o site Apple ou com fornecedores especializados em sustentabilidade, como a Fairphone.

Comunicação e GNSS - WLAN rápida com pontos fracos durante a transmissão

O modem Wi-Fi do SoC também suporta o padrão Wi-Fi mais recente, o Wi-Fi 7, que infelizmente ainda não podemos testar porque os roteadores correspondentes (especialmente com uma porta LAN de 10 Gbit) ainda não foram integrados ao nosso procedimento de teste. Na banda de 6 GHz, ou seja, com WiFi 6E, o Oppo Find X8 Pro é bastante rápido em termos de recepção: Medimos uma média de 1.610 MBit/s com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture AXE11000.

Ao enviar dados, no entanto, o smartphone da Oppo fica atrás de outros dispositivos de ponta; mesmo ao repetir o teste várias vezes, não conseguimos obter mais do que cerca de 650 Mbps. O Find X8 Pro ainda pode fazer bom uso de uma linha interna de gigabit. Quando se trata de redes internas ainda mais rápidas, há smartphones ainda mais rápidos no mercado.

Para acessar a rede móvel, várias frequências são suportadas nas redes 4G e 5G. Isso significa que o Find X8 Pro também pode ser levado para países estrangeiros e deve fornecer acesso à Internet móvel. Algumas bandas de frequência estão ausentes em comparação com o iPhone 16 Pro Max mas isso não deve desempenhar um papel importante na vida cotidiana.

A recepção é de alto nível, como sabemos por meio de testes aleatórios durante nosso período de teste. Nosso dispositivo de teste também tem um bom desempenho em comparação com outros telefones de ponta e não perde completamente a rede, mesmo em situações difíceis, como entre prédios altos.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
OnePlus 12
Wi-Fi 7
1119 (1086min - 1176max) MBit/s
Average Wi-Fi 7
  (556 - 1801, n=48)
1011 MBit/s
Google Pixel 9 Pro XL
Wi-Fi 7
965 (943min - 995max) MBit/s
Apple iPhone 16 Pro Max
Wi-Fi 7
887 (567min - 946max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=191, last 2 years)
733 MBit/s
Samsung Galaxy S24 Ultra
Wi-Fi 7
556 (253min - 611max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
OnePlus 12
Wi-Fi 7
1857 (1766min - 1917max) MBit/s
Average Wi-Fi 7
  (565 - 1875, n=48)
989 MBit/s
Google Pixel 9 Pro XL
Wi-Fi 7
915 (852min - 926max) MBit/s
Samsung Galaxy S24 Ultra
Wi-Fi 7
801 (397min - 819max) MBit/s
Apple iPhone 16 Pro Max
Wi-Fi 7
762 (726min - 784max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=189, last 2 years)
717 MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Google Pixel 9 Pro XL
Wi-Fi 7
1852 (911min - 1895max) MBit/s +229%
Average Wi-Fi 7
  (563 - 1945, n=36)
1556 MBit/s +176%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Wi-Fi 7
1553 (815min - 1800max) MBit/s +176%
Average of class Smartphone
  (229 - 1945, n=79, last 2 years)
1451 MBit/s +158%
Apple iPhone 16 Pro Max
Wi-Fi 7
1418 (1324min - 1435max) MBit/s +152%
Oppo Find X8 Pro
Wi-Fi 7
563 (494min - 652max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Google Pixel 9 Pro XL
Wi-Fi 7
1864 (1828min - 1880max) MBit/s +16%
Oppo Find X8 Pro
Wi-Fi 7
1610 (1480min - 1722max) MBit/s
Average Wi-Fi 7
  (892 - 1864, n=36)
1554 MBit/s -3%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Wi-Fi 7
1461 (1284min - 1543max) MBit/s -9%
Average of class Smartphone
  (668 - 1864, n=79, last 2 years)
1385 MBit/s -14%
Apple iPhone 16 Pro Max
Wi-Fi 7
1258 (1190min - 1287max) MBit/s -22%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Oppo Find X8 Pro; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø563 (494-652)
Oppo Find X8 Pro; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1610 (1480-1722)
Teste de GPS em ambientes externos
Teste de GPS em ambientes externos
Redes de satélite disponíveis
Redes de satélite disponíveis

Também verificamos o sistema de localização do Oppo Find X8 Pro. Para isso, primeiro saímos de casa e somos rapidamente localizados com uma precisão de 3 metros. No entanto, teoricamente, seria possível uma precisão ainda maior, pois o telefone também suporta SBAS para um posicionamento ainda mais preciso.

Nosso teste prático sobre o tema do posicionamento consiste em uma volta pela cidade, que fizemos de carro, como exceção, devido às condições invernais. O Oppo Find X8 Pro tem que se provar em uma comparação direta com o Garmin Venu 2, um smartwatch com posicionamento particularmente preciso.

E ele faz seu trabalho muito bem: há apenas alguns lugares em que ele se desvia um pouco da rota real e, ao atravessar uma ponte, a viagem de ida parece ocorrer na água, mas, fora isso, o telefone é preciso o suficiente para ser usado para rastreamento na vida cotidiana.

Localização Oppo Find X8 Pro - Visão geral
Localização Oppo Find X8 Pro - Visão geral
Posicionamento do Oppo Find X8 Pro - Reviravolta
Posicionamento do Oppo Find X8 Pro - Reviravolta
Localização Oppo Find X8 Pro - Bridge
Localização Oppo Find X8 Pro - Bridge
Posicionamento do Garmin Venu 2 - Visão geral
Posicionamento do Garmin Venu 2 - Visão geral
Posicionamento do Garmin Venu 2 - Viragem
Posicionamento do Garmin Venu 2 - Viragem
Posicionamento do Garmin Venu 2 - Ponte
Posicionamento do Garmin Venu 2 - Ponte

Funções do telefone e qualidade da voz - Ocasionalmente, um pouco abafado

O ColorOS usa o aplicativo de telefone do Google por padrão, mas os aplicativos de telefone de outros provedores também podem ser facilmente instalados e definidos como padrão.

A qualidade da voz pelo fone de ouvido interno é decente, embora a pessoa com quem estamos falando pareça um pouco abafada de vez em quando. O microfone grava nossa voz com clareza, mas tende a distorcer com vozes altas.

O alto-falante e o microfone do viva-voz captam a voz da outra pessoa com muito menos graves, fazendo com que ela soe um pouco mais fina. No entanto, a voz da outra pessoa ainda é clara e fácil de entender. O que dizemos é bem gravado, mesmo se não falarmos muito alto.

Câmeras - Quatro câmeras como um time dos sonhos

Gravação da câmera frontal
Gravação da câmera frontal

Há quatro lentes de 50 megapixels na parte traseira, desde a lente ultra grande angular até a câmera principal e duas lentes teleobjetivas periscópio, cada uma com uma distância focal diferente e, portanto, uma ampla gama de opções de composição de imagem.

Nossa série de zoom mostra que mesmo um zoom de 100x na mão ainda produz resultados muito bons à luz do dia e a imagem ainda parece muito nítida com um zoom de 50x. Isso torna o Oppo Find X8 Pro um dos smartphones com zoom mais potente atualmente disponível no mercado.

As imagens da câmera principal também parecem de alta qualidade, embora o bokeh artificial no fundo da imagem da planta seja um pouco forte demais. Na área de foco, a imagem é precisa e rica em detalhes. A alta faixa dinâmica na imagem ambiente causa problemas tanto para a câmera Oppo quanto para os telefones de comparação, pois os ponteiros brilhantes do relógio da igreja sempre brilham demais. De modo geral, o telefone Oppo cria uma boa imagem com reprodução realista de cores. Mesmo com pouca luz, muitas estruturas ainda parecem muito nítidas.

A câmera grande angular funciona de forma limpa e até mostra os arredores com mais detalhes do que alguns outros telefones de última geração.

Há uma câmera de 32 megapixels na parte frontal, que tira selfies excelentes e também não tem problemas com fundos claros e rostos menos iluminados.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera PlantMain camera EnvironmentMain camera Low LightWide Angle camera
0.zoom de 6x
0.zoom de 6x
1x zoom
1x zoom
zoom de 2x
zoom de 2x
zoom de 3x
zoom de 3x
zoom de 6x
zoom de 6x
zoom de 10x
zoom de 10x
zoom de 15x
zoom de 15x
zoom de 20x
zoom de 20x
zoom de 30x
zoom de 30x
zoom de 50x
zoom de 50x
zoom de 100x
zoom de 100x
zoom de 120x
zoom de 120x

A câmera principal tem que mostrar o que pode fazer no laboratório. Há pequenos problemas com o contraste, mas, em geral, a tela parece muito nítida. Com apenas 1 lux, nosso gráfico de teste parece irregular, mas o conteúdo ainda é claramente reconhecível.

A exibição de cores também é bastante realista, como o telefone comprova nas fotos de comparação da tabela de cores.

ColorChecker
7.7 ∆E
4.8 ∆E
5.9 ∆E
9.5 ∆E
7.6 ∆E
5.2 ∆E
4.5 ∆E
5.8 ∆E
5.9 ∆E
9 ∆E
5.9 ∆E
2.7 ∆E
3.4 ∆E
3.4 ∆E
6.5 ∆E
2.1 ∆E
8.7 ∆E
12.2 ∆E
5.9 ∆E
6.5 ∆E
10.5 ∆E
3.4 ∆E
8 ∆E
10.4 ∆E
ColorChecker Oppo Find X8 Pro: 6.48 ∆E min: 2.13 - max: 12.21 ∆E
ColorChecker
26.9 ∆E
39.2 ∆E
29.8 ∆E
30 ∆E
34 ∆E
42.3 ∆E
38.8 ∆E
24.8 ∆E
27.6 ∆E
26.4 ∆E
45 ∆E
47 ∆E
21.8 ∆E
33.7 ∆E
23.1 ∆E
39.3 ∆E
30.6 ∆E
30 ∆E
36.7 ∆E
38.7 ∆E
38.4 ∆E
31.8 ∆E
22.7 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Oppo Find X8 Pro: 32.16 ∆E min: 13.46 - max: 46.99 ∆E

Acessórios e garantia - Fornecido sem carregador

O Oppo Find X8 Pro não vem com um carregador, apenas com um cabo de carregamento e uma ferramenta SIM. Um carregador adequado custa cerca de 40 euros (~$42) na loja on-line da empresa e está disponível por menos na amazon.de a partir de 27 euros (~$28).

O fabricante oferece uma garantia de 24 meses para smartphones comprados na Europa.

Dispositivos de entrada e operação - Rápido de operar

A tela sensível ao toque do Oppo Find X8 Pro é escaneada em busca de toques até 240 vezes por segundo. Ela pode ser operada de forma muito suave e confiável e também é sensível nas bordas e nos cantos.

Há também um modo que torna a tela sensível ao toque ainda mais responsiva, facilitando o uso com luvas. Além disso, a velocidade das animações pode ser definida mais rapidamente para que o sistema reaja de forma ainda mais direta.

Como recurso especial, o Oppo Find X8 Pro também tem dois botões físicos na carcaça, localizados ao lado do botão de volume e do botão de espera: um controle deslizante de alerta, que permite selecionar a vibração, o toque ou o silêncio para as notificações.

A Oppo também instalou um botão de câmera háptico, que lembra muito o novo botão de câmera do iPhone 16 da série Apple. Ele também funciona de forma idêntica: o modo de câmera pode ser ativado pressionando-o duas vezes, mesmo no modo de espera. O usuário pode aumentar o zoom deslizando o dedo e tirar uma foto pressionando-o uma vez. Isso funciona bem e é uma boa adição para os fãs de fotografia.

O sensor de impressão digital está localizado atrás da tela e bem abaixo no dispositivo. Isso torna um pouco difícil alcançá-lo se o usuário segurar o telefone com apenas uma das mãos. Ao configurar a impressão digital, o senhor deve certificar-se de registrar também um toque que esteja um pouco mais acima. De modo geral, no entanto, o sensor funciona de forma muito confiável e desbloqueia o dispositivo sem qualquer tempo de espera.

O desbloqueio por meio do reconhecimento facial também é possível, mas ele só é realizado em duas dimensões por meio da câmera frontal sem sensores adicionais. Portanto, esse método é um pouco mais suscetível à manipulação e não pode ser usado como verificação para algumas medidas de segurança.

Teclado na vertical
Teclado na vertical
Paisagem do teclado
Paisagem do teclado

Tela - Brilhante e fiel às cores

Imagem de subpixel
Imagem de subpixel

A tela AMOLED do Oppo Find X8 Pro alcança uma exibição muito fina com 2.780 x 1.264 pixels e um tamanho de 6,8 polegadas.

O brilho máximo no uso diário é de cerca de 1.160 cd/m², mas é possível atingir até 4.500 cd/m² em superfícies pequenas no modo HDR.

Medimos a oscilação de PWM em níveis de brilho muito baixos, mas com uma frequência adaptada à taxa de quadros. Mesmo assim, as pessoas sensíveis devem experimentar a tela antes de comprar o telefone para ver se ocorrem sintomas como dores de cabeça ou olhos cansados.

1168
cd/m²
1157
cd/m²
1155
cd/m²
1166
cd/m²
1167
cd/m²
1161
cd/m²
1152
cd/m²
1164
cd/m²
1149
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 1168 cd/m² (Nits) Médio: 1159.9 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 1167 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.87 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.311
Oppo Find X8 Pro
AMOLED, 2780x1264, 6.8"
Google Pixel 9 Pro XL
OLED, 2992x1344, 6.8"
OnePlus 12
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Apple iPhone 16 Pro Max
Super Retina XDR OLED, 2868x1320, 6.9"
Samsung Galaxy S24 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.8"
Screen
42%
-41%
-58%
-95%
Brightness middle
1167
2148
84%
1026
-12%
1055
-10%
1317
13%
Brightness
1160
2050
77%
991
-15%
1061
-9%
1365
18%
Brightness Distribution
98
86
-12%
91
-7%
93
-5%
94
-4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.87
0.5
43%
1.19
-37%
1.5
-72%
3.4
-291%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.64
1.4
15%
3.3
-101%
4.7
-187%
5
-205%
Greyscale dE 2000 *
1.4
0.8
43%
2.4
-71%
2.3
-64%
2.8
-100%
Gamma
2.311 95%
2.23 99%
2.24 98%
2.21 100%
2 110%
CCT
6426 101%
6582 99%
6920 94%
6625 98%
6458 101%
Color Space (Percent of sRGB)
99.5

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 86 Hz
Amplitude: 19 %

The display backlight flickers at 86 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 86 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

brilho mínimo
brilho mínimo
25% de brilho
25% de brilho
50% de brilho
50% de brilho
75% de brilho
75% de brilho
100% de brilho
100% de brilho

Série de medição com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho

Em nossas medições com o espectrofotômetro e o software CalMAN, é perceptível que a tela pode alcançar uma representação de cores muito precisa no modo "Pro". Um desvio dos tons de cores e dos níveis de cinza não é mais visível a olho nu e é dificilmente mensurável para muitos valores de cores. Isso também permite a avaliação profissional das cores na tela.

CalMAN Grayscale (Escala de cinza)
CalMAN Grayscale (Escala de cinza)
Precisão de cores CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Espaço de cores CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN DCI P3
Espaço de cores CalMAN DCI P3
Saturação de CalMAN
Saturação de CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
0.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.4 ms rise
↘ 0.5 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.8 ms rise
↘ 0.9 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms).

Graças ao alto brilho, a tela também pode ser usada em ambientes externos, pois passar algum tempo em um ambiente com sombra reduz significativamente os reflexos na tela e torna a leitura ainda mais agradável.

A imagem ainda é muito fácil de ver, mesmo em ângulos de visão planos, pois não há mudança visível nos valores de cor ou brilho.

Uso externo
Uso externo
Ponto de vista
Ponto de vista

Desempenho - O novo SoC convence

O MediaTek Dimensity 9400 é um SoC relativamente novo com o qual a MediaTek quer garantir seu lugar no segmento de ponta. O Oppo Find X8 Pro vem com o chip, que permite taxas de clock do processador de até 3,62 GHz.

Nossos benchmarks mostram que ele não é suficiente para uma posição de destaque: embora uma superioridade sobre os principais smartphones deste ano seja definitivamente visível, o carro-chefe da Oppo não chega perto do iPhone 16 Pro Max em termos de desempenho do processador. Além disso, o Qualcomm Snapdragon 8 Elite lança sua sombra à frente, com a qual muitos dos carros-chefe do próximo ano provavelmente serão equipados. Já pudemos testar o design de referência e, graças às unidades de CPU especialmente projetadas, ele é ainda mais potente.

No entanto, é questionável se a diferença de desempenho será perceptível no uso diário, já que a potência do MediaTek Dimensity 9400 no Oppo Find X8 Pro é suficiente para executar a grande maioria dos aplicativos sem problemas e com tempos de carregamento curtos. O senhor só notará uma diferença em tarefas muito complexas, como edição de vídeo com muitos clipes.

Geekbench 6.3
Single-Core
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
3479 Points +34%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2605 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
2605 Points 0%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
2287 Points -12%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2148 Points -18%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1950 Points -25%
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=165, last 2 years)
1478 Points -43%
Multi-Core
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
8568 Points +15%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
7480 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
7480 Points 0%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
7102 Points -5%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6630 Points -11%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4741 Points -37%
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=165, last 2 years)
4126 Points -45%
Geekbench 5.5
Single-Core
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1838 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
1838 Points 0%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1716 Points -7%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1672 Points -9%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=174, last 2 years)
1021 Points -44%
Multi-Core
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
6426 Points +9%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6088 Points +4%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
5870 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
5870 Points 0%
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=174, last 2 years)
3404 Points -42%
Antutu v10 - Total Score
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2374537 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
2374537 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2005881 Points -16%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1837994 Points -23%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
1739816 Points -27%
Average of class Smartphone
  (142748 - 3015111, n=101, last 2 years)
1259783 Points -47%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18672 Points +52%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15690 Points +27%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
13235 Points +7%
Average of class Smartphone
  (4609 - 26863, n=191, last 2 years)
13055 Points +6%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
12314 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
12314 Points 0%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
1517 Points +32%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1443 Points +26%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1304 Points +14%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1145 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
1145 Points 0%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1081 Points -6%
Average of class Smartphone
  (187 - 2044, n=160, last 2 years)
894 Points -22%
BaseMark OS II
Overall
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
10697 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
10697 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10522 Points -2%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9696 Points -9%
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=154, last 2 years)
6363 Points -41%
System
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
16475 Points +28%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
14531 Points +13%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
12891 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
12891 Points 0%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=154, last 2 years)
10203 Points -21%
Memory
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
11357 Points +20%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
10389 Points +10%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
9432 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
9432 Points 0%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=154, last 2 years)
6843 Points -27%
Graphics
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
56004 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
56004 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
38959 Points -30%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
27905 Points -50%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=154, last 2 years)
17343 Points -69%
Web
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1923 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
1923 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1907 Points -1%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1815 Points -6%
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=154, last 2 years)
1569 Points -18%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
75143 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
75143 Points 0%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18852 Points -75%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
18127 Points -76%
Average of class Smartphone
  (1267 - 75143, n=146, last 2 years)
17392 Points -77%
AImark - Score v3.x
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
51509 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
51509 Points 0%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
33044 Points -36%
Average of class Smartphone
  (82 - 307528, n=138, last 2 years)
25706 Points -50%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1518 Points -97%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1473 Points -97%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1368 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
1368 Points 0%
Average of class Smartphone
  (191 - 4619, n=35, last 2 years)
845 Points -38%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
488 Points -64%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
442 Points -68%
Half Precision TensorFlow NNAPI
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
9283 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
9283 Points 0%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4754 Points -49%
Average of class Smartphone
  (192 - 32432, n=35, last 2 years)
4196 Points -55%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
487 Points -95%
Quantized TensorFlow NNAPI
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
12709 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
12709 Points 0%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
6286 Points -51%
Average of class Smartphone
  (118 - 44657, n=35, last 2 years)
5989 Points -53%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1128 Points -91%

O ARM Immortalis-G925 com 12 núcleos é usado como o chip gráfico no SoC. Ele oferece muito desempenho e também pode substituir parcialmente a Apple GPU A18 Pro em cálculos gráficos. Os dispositivos com o Snapdragon 8 Elite oferecerão significativamente mais potência gráfica, como mostram nossos testes do dispositivo de referência.

No entanto, de acordo com os benchmarks, até mesmo jogos complexos em resolução 4K devem ser executados a cerca de 40 fps no smartphone Oppo, portanto, não há motivo para exigir ainda mais potência gráfica.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
5383 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
4804 Points -11%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
4739 Points -12%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4331 Points -20%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
2605 Points -52%
3DMark / Wild Life Extreme
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
6303 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5040 Points -20%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
4752 Points -25%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4444 Points -29%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
2548 Points -60%
3DMark / Solar Bay Score
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
9461 Points
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8237 Points -13%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
8146 Points -14%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
7510 Points -21%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
9553 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
8620 Points -10%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
8264 Points -13%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8017 Points -16%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
1998 Points
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
1715 Points -14%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1629 Points -18%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1598 Points -20%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
1050 Points -47%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
2069 Points +1%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2054 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1796 Points -13%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1667 Points -19%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
1031 Points -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
744 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
549 fps -26%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
539 fps -28%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
536 fps -28%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +88%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
64 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -6%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -6%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
469 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
339 fps -28%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
324 fps -31%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
294 fps -37%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
117 fps +95%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
341 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
247 fps -28%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
231 fps -32%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
225 fps -34%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
83 fps +38%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
172 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
147 fps -15%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
143 fps -17%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
142 fps -17%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
72 fps +20%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -25%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
98 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps -20%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
71 fps -28%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
56 fps -43%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -55%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
247 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
114 fps -54%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
70 fps -72%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -76%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -76%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
188 fps +9%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
187 fps +9%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
184 fps +7%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
172 fps
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -31%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
41 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
40 fps -2%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
35 fps -15%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
30 fps -27%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -51%

Ao navegar na Internet, o Oppo Find X8 Pro é apenas moderadamente rápido para um telefone de ponta nos benchmarks. De qualquer forma, quase ninguém pode competir com a velocidade de navegação do iPhone, mas outros dispositivos Android também são significativamente mais rápidos em alguns benchmarks.

No uso diário, até mesmo sites muito complexos carregam rapidamente e as imagens geralmente estão disponíveis durante a rolagem, portanto, o desempenho do telefone Oppo é completamente suficiente aqui também.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
353.735 Points +64%
Average Mediatek Dimensity 9400 ()
216 Points 0%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
215.998 Points
OnePlus 12 (Chrome 126)
215.5 Points 0%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
209.919 Points -3%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=164, last 2 years)
121.7 Points -44%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
557 runs/min +107%
OnePlus 12 (Chrome 126)
289 runs/min +7%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
269 runs/min
Average Mediatek Dimensity 9400 ()
269 runs/min 0%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
265 runs/min -1%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=150, last 2 years)
139.5 runs/min -48%
Speedometer 3.0 - Score
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
33.5 runs/min +106%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
16.3 runs/min
Average Mediatek Dimensity 9400 ()
16.3 runs/min 0%
OnePlus 12 (Chrome 126)
14.9 runs/min -9%
Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=61, last 2 years)
11.2 runs/min -31%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
271 Points +84%
OnePlus 12 (Chrome 126)
212 Points +44%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
195 Points +33%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
147 Points
Average Mediatek Dimensity 9400 ()
147 Points 0%
Average of class Smartphone (22 - 271, n=155, last 2 years)
114.5 Points -22%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
100368 Points +65%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
72011 Points +18%
OnePlus 12 (Chrome 126)
68223 Points +12%
Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 129)
61885 Points +1%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
60987 Points
Average Mediatek Dimensity 9400 ()
60987 Points 0%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years)
37721 Points -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=163, last 2 years)
1551 ms * -148%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
625.4 ms *
Average Mediatek Dimensity 9400 ()
625 ms * -0%
OnePlus 12 (Chrome 126)
624.1 ms * -0%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
599 ms * +4%
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
279.4 ms * +55%

* ... smaller is better

Graças ao armazenamento UFS 4.0, o smartphone Oppo também não precisa se esconder nessa disciplina, pelo contrário: ele é significativamente mais rápido do que o Pixel 9 Pro XL do Google do Google e no mesmo nível de outros telefones de alta qualidade Android.

Oppo Find X8 ProGoogle Pixel 9 Pro XLOnePlus 12Samsung Galaxy S24 UltraAverage 512 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
43%
139%
14%
89%
20%
Sequential Read 256KB
3482.9
1850.5
-47%
3297.57
-5%
3610.25
4%
Sequential Write 256KB
3498.5
1280.56
-63%
3246.21
-7%
1893.63
-46%
2973 ?(1524 - 3678, n=32)
-15%
Random Read 4KB
375.7
310.88
-17%
438.5
17%
437.12
16%
Random Write 4KB
100.4
398.27
297%
652.8
550%
181.55
81%

Jogos - 120 fps não é apenas um sonho

O Oppo Find X8 Pro é um celular muito potente para jogos, como descobrimos durante nossos testes com alguns dos jogos para celular mais populares.

O exigente jogo Genshin Impact, por exemplo, é executado a 60 fps, enquanto o PUBG Mobile oferece até mesmo 120 Hz em configurações muito baixas para uma rolagem ainda mais suave e melhor capacidade de resposta. Testamos as taxas de quadros com o software do GameBench.

Os jogos pela tela também são muito fáceis de usar graças à precisão da tela sensível ao toque.

Impacto do Genshin
Impacto do Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110120Tooltip
Oppo Find X8 Pro; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø59.8 (56-61)
Oppo Find X8 Pro; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø59.4 (50-61)
Oppo Find X8 Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø119 (111-121)
Oppo Find X8 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.6 (35-41)
Oppo Find X8 Pro; Diablo Immortal; Medium Mobile Low: Ø59.6 (58-61)
Oppo Find X8 Pro; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High: Ø59.7 (57-61)

Emissões - Significativo estrangulamento perceptível

Temperatura

Sob carga prolongada, o smartphone aquece até 47,1 °C (116,78 °F), o que é claramente perceptível, mas ainda não é crítico. No entanto, medimos em temperatura ambiente, portanto, as temperaturas da caixa podem ser significativamente mais altas nos dias quentes de verão.

O desempenho do SoC também é afetado pelas altas temperaturas: Em nossos benchmarks de longo prazo do 3DMark, às vezes há quedas de desempenho de até 45%.

Carga Máxima
 44.5 °C43.2 °C40.4 °C 
 46.6 °C43.1 °C39.2 °C 
 47.1 °C43.2 °C40.1 °C 
Máximo: 47.1 °C
Médio: 43 °C
37.7 °C39.2 °C42 °C
39.5 °C42.3 °C41 °C
39.5 °C43.1 °C43 °C
Máximo: 43.1 °C
Médio: 40.8 °C
alimentação elétrica  41.2 °C | Temperatura do quarto 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43 °C / 109 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.1 °C / 117 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.1 °C / 74 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
94.6 % +2%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
92.3 %
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.3 % -15%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
69.5 % -25%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
46.1 % -50%
Wild Life Extreme Stress Test
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
81.4 % +40%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
79.3 % +37%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
65.5 % +13%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
58 %
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
56.4 % -3%
Solar Bay Stress Test Stability
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
72.6 % +31%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
55.5 %
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.9 % -3%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
88.1 % +44%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
82.1 % +35%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
76.6 % +26%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
73.4 % +20%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
61 %
0102030405060708090100110120Tooltip
Oppo Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø28.1 (22.2-38.3)
Google Pixel 9 Pro XL Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø14.6 (12.4-15.7)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø24.1 (22.9-28.2)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø20.8 (19.3-29.5)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø21.3 (17.6-31.2)
Oppo Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø67 (63.3-68.6)
Google Pixel 9 Pro XL Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø46.3 (36.8-52.9)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø84 (79.2-101.1)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø58.5 (56.7-59.9)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø61 (47.5-102.9)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø76.8 (70.5-109.8)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø87.8 (72-121.8)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability: Ø21.2 (20.6-28.9)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø21.1 (16.3-31.3)
Oppo Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø28.3 (21.7-39.1)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability: Ø20.8 (20.2-27.7)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø17.6 (13.8-25.6)
Oppo Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.3 (11.1-18.3)
Google Pixel 9 Pro XL Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø7.49 (6.32-7.69)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø11.3 (11-12.5)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability: Ø10.9 (10.6-14.4)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø9.47 (9.01-11.8)

Alto-falante

O alto-falante na borda inferior é suportado pelo fone de ouvido como um segundo alto-falante. Isso também permite efeitos estéreo leves. O sistema de som do Oppo Find X8 Pro pode ficar bastante alto no geral e oferece uma boa reprodução de frequências médias. Em geral, os tons altos não soam muito desagradáveis, mesmo em volumes muito altos, mas ainda parecem um pouco enfatizados demais. Isso provavelmente se deve principalmente ao fato de que os graves são praticamente inaudíveis.

Para um smartphone de última geração, o sistema de alto-falantes é bem feito e pode reproduzir adequadamente o som de músicas e filmes. No entanto, é claro que o senhor pode obter um som ainda melhor com alto-falantes de alta qualidade ou alto-falantes que podem ser conectados via Bluetooth ou USB-C. Ambos funcionam sem problemas. Os codecs de áudio sem fio mais importantes estão disponíveis, mas o senhor procurará em vão por codecs mais exóticos, como Opus ou LC3.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.943.92540.635.33134.832.14034.433.85037.835.56327.728.18018.431.410021.241.912524.44816023.653.620022.458.825019.562.231519.866.440014.464.850012.86963014.275.680013.173.2100012.473.1125010.773.8160010.875.2200010.576.5250011.278.6315011.779.5400012.270.8500011.970.7630012.177.4800012.277.21000012.177.91250011.859.41600011.454.1SPL2587.8N0.776.1median 12.2median 73.1Delta2.67.536.246.130.739.625.643.926.742.836.743.624.644.317.64618.743.218.245.715.956.617.356.115.260.214.160.413.461.313.866.514.367.713.774.912.478.112.778.612.177.212.981.612.584.612.284.112.88413.18413.578.513.176.913.7741466.813.36425.2930.792.2median 13.5median 74.91.210.7hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X8 ProSamsung Galaxy S24 Ultra
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Oppo Find X8 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.8% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 99% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy S24 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(+) | bass is linear (5.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.6% lower than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duração da bateria - Carregamento rápido e longa duração

Consumo de energia

O processo de produção do SoC usa o moderno processo de 3 nm, que deve permitir alta eficiência. E, de fato, o Oppo Find X8 Pro é muito econômico em termos de consumo de energia, tanto em carga baixa quanto alta.

O telefone pode ser carregado com até 80 watts por meio do próprio Supervooc da Oppo, após o que leva menos de uma hora para o dispositivo ser totalmente carregado novamente. O Power Delivery também é suportado, portanto, o Find X8 Pro pode ser carregado sem problemas usando qualquer um dos carregadores em nosso laboratório de testes, mas demora um pouco mais. Até 50 watts de potência estão disponíveis para carregamento sem fio. O carregamento reverso com até 10 watts também é possível.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.6 / 0.8 / 0.9 Watt
Carga midlight 6.8 / 10.9 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oppo Find X8 Pro
5910 mAh
Google Pixel 9 Pro XL
5060 mAh
OnePlus 12
5400 mAh
Apple iPhone 16 Pro Max
4685 mAh
Samsung Galaxy S24 Ultra
5000 mAh
Average Mediatek Dimensity 9400
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-59%
-45%
-20%
-64%
-24%
-39%
Idle Minimum *
0.6
0.48
20%
1.3
-117%
0.42
30%
0.73
-22%
0.515 ?(0.43 - 0.6, n=2)
14%
Idle Average *
0.8
1.53
-91%
0.95
-19%
1.55
-94%
1.22
-53%
1.28 ?(0.8 - 1.76, n=2)
-60%
Idle Maximum *
0.9
1.86
-107%
1.12
-24%
1.58
-76%
1.34
-49%
1.365 ?(0.9 - 1.83, n=2)
-52%
Load Average *
6.8
10.55
-55%
3.41
50%
16.52
-143%
8.19 ?(6.8 - 9.58, n=2)
-20%
Load Maximum *
10.9
11.72
-8%
11.82
-8%
16.58
-52%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Oppo Find X8 Pro; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.9 (0.652-11.1)
Oppo Find X8 Pro; Idle 150cd/m2: Ø0.685 (0.559-0.896)

Power Consumption: GFXbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Oppo Find X8 Pro; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.6 (10.5-10.8)
Oppo Find X8 Pro; Idle 150cd/m2: Ø0.685 (0.559-0.896)

Duração da bateria

A Oppo optou por inovar com a bateria e não está usando uma bateria clássica de íons de lítio, mas uma bateria com um ânodo baseado em silicone-carbono. Isso já é conhecido do Honor Magic6 Pro onde foram alcançados ótimos tempos de execução com essa tecnologia.

O ânodo de silicone permite uma densidade de energia significativamente maior, de modo que o senhor pode armazenar muito mais energia com o mesmo tamanho. Ou o senhor pode tornar a bateria muito menor e ainda assim armazenar a mesma quantidade de energia de uma bateria de íons de lítio convencional maior com um ânodo de grafite. Além disso, a sensibilidade da bateria à temperatura é significativamente menor e o silicone é uma matéria-prima disponível em grandes quantidades. No entanto, atualmente, a produção ainda é bastante complicada e cara.

De qualquer forma, a tecnologia funciona muito bem no Oppo Find X8 Pro, pelo menos no que se destina principalmente a fazer, ou seja, permitir longos períodos de funcionamento: Graças à alta densidade de energia, há 5.910 mAh de capacidade na bateria, o que permite tempos de execução de 23:31 horas em nosso teste WLAN, significativamente mais do que muitos outros dispositivos de ponta. O Oppo Find X8 Pro também é muito resistente sob carga baixa.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
61h 05min
WiFi Websurfing
23h 31min
Big Buck Bunny H.264 1080p
32h 56min
Carga (máximo brilho)
5h 9min
Oppo Find X8 Pro
5910 mAh
Google Pixel 9 Pro XL
5060 mAh
OnePlus 12
5400 mAh
Apple iPhone 16 Pro Max
4685 mAh
Samsung Galaxy S24 Ultra
5000 mAh
Battery Runtime
-29%
-22%
5%
-24%
Reader / Idle
3665
1965
-46%
4226
15%
2227
-39%
H.264
1976
1820
-8%
1990
1%
1922
-3%
WiFi v1.3
1411
998
-29%
1237
-12%
1249
-11%
1148
-19%
Load
309
357
16%
202
-35%

Avaliação geral do Notebookcheck

O Oppo Find X8 Pro é um concorrente muito interessante para os telefones de ponta dos fabricantes mais estabelecidos. Com uma bateria de duração extremamente longa, carregamento rápido, um ótimo sistema de câmera, um SoC rápido e recursos abrangentes, o dispositivo é impressionante em todos os aspectos.

O senhor obtém um telefone de alta qualidade pelo seu dinheiro, mas o Oppo Find X8 Pro não é uma pechincha no momento.

Oppo Find X8 Pro - 11/26/2024 v8
Florian Schmitt

Acabamento
90%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
96%
Conectividade
53 / 69 → 77%
Peso
88%
Bateria
93%
Pantalha
92%
Desempenho do jogos
47 / 55 → 86%
Desempenho da aplicação
70 / 85 → 82%
AI Performance
79%
Temperatura
86%
Ruído
100%
Audio
83 / 90 → 92%
Camera
87%
Médio
69%
87%
Smartphone - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
80%
Power Use
96.2%
Repairability
0%
Software Updates
96.7%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 45.5%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do smartphone Oppo Find X8 Pro - Ataque ao iPhone com tecnologia de bateria inovadora
Florian Schmitt, 2024-11-28 (Update: 2024-11-28)