Veredicto sobre o Oppo Reno15 Pro 5G
O Oppo Reno15 Pro 5G prova ser um smartphone de médio porte superior bem construído, com pontos fortes claros em termos de qualidade de construção, recursos e duração da bateria. Seu chassi compacto, a tela AMOLED de alto contraste com um brilho máximo de quase 2.000 cd/m² e um compromisso de atualização de seis anos fazem dele um companheiro confiável para o uso diário.
O bom desempenho da câmera, especialmente do sensor principal de 200 MP e do zoom óptico, completa bem o pacote geral. Em termos de desempenho, o MediaTek Dimensity 8450 oferece resultados sólidos. A generosa bateria de 6.500 mAh impressiona com excelentes tempos de execução e velocidades de carregamento rápidas, enquanto a falta de carregamento sem fio e a inclusão de USB 2.0 continuam sendo deficiências evidentes. No geral, o Reno15 Pro oferece uma combinação atraente de usabilidade, design e tecnologia para o dia a dia. No entanto, a um preço de € 799, ele também enfrenta forte concorrência de rivais como o Poco F8 Ultra e o Galaxy S26.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Reno15 Pro está disponível diretamente na loja on-line da Oppo, mas também é oferecido por varejistas como Amazon.
Índice
- Veredicto sobre o Oppo Reno15 Pro 5G
- Especificações - Oppo Reno15 Pro 5G
- Estojo e recursos - O Reno15 Pro tem certificação IP68
- Conectividade e operação - Smartphone Oppo com Wi-Fi de 6 GHz
- Software e sustentabilidade - seis anos de atualizações
- Câmeras - Smartphone Oppo com boa estabilização de imagem
- Tela - o Oppo Reno15 Pro atinge quase 2.000 cd/m²
- Desempenho, emissões e duração da bateria - Reno15 Pro com alto-falantes sólidos
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Visão geral das alternativas possíveis
O Reno15 Pro representa o modelo top da linha de médio porte da Oppo e tem como objetivo impressionar com sua bateria grande e configuração de câmera de alta qualidade. A nomenclatura é um pouco confusa, pois o modelo testado aqui é comercializado como Oppo Reno15 Pro Mini em outras regiões.
Com um preço sugerido de 799 euros, ele não só tem que competir com os dispositivos de comparação selecionados aqui, mas também, pelo menos no papel, com modelos como o Xiaomi 17 e o Samsung Galaxy S26, que oferecem um formato semelhante.
Especificações - Oppo Reno15 Pro 5G
Estojo e recursos - O Reno15 Pro tem certificação IP68
O Oppo Reno15 Pro 5G é um smartphone relativamente compacto e, em termos de seu design traseiro, tem alguma semelhança com o iPhone 16 Pro. No entanto, a Oppo adota uma abordagem diferente quando se trata de cores, oferecendo duas opções distintas em Dusk Black (que parece mais marrom na prática) e Aurora Blue (nossa unidade de teste).
A estrutura de alumínio fosco é resistente a impressões digitais, enquanto a tela é protegida pelo Gorilla Glass 7i. Embora o painel traseiro seja feito de plástico, ele é bem executado e visualmente atraente. No geral, a qualidade de construção é convincente e o smartphone tem certificação IP68, o que o torna resistente à poeira e à água.
Em termos de recursos, não há grandes omissões. No entanto, os compromissos incluem o padrão USB 2.0 relativamente lento, bem como a falta de UWB e de carregamento sem fio.
Conectividade e operação - Smartphone Oppo com Wi-Fi de 6 GHz
Como o próprio nome sugere, o Oppo Reno15 Pro 5G é compatível com o atual padrão móvel 5G, embora sua cobertura de banda de frequência seja um pouco mais limitada do que a de dispositivos mais caros. Na prática, porém, é provável que isso só faça diferença ao viajar para países mais distantes.
A qualidade da chamada é clara e natural quando o Reno15 Pro é colocado no ouvido. A supressão do ruído de fundo também funciona bem na maioria dos casos, embora o telefone atinja seus limites em ambientes muito barulhentos.
Quando se trata de Wi-Fi, o Reno15 Pro oferece uma agradável surpresa: de acordo com a folha de especificações, ele suporta apenas Wi-Fi 6, mas também pode usar o espectro de 6 GHz, ou seja, Wi-Fi 6E. As taxas de transferência são correspondentemente altas e também permanecem estáveis.
| Networking | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Vivo X300 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software e sustentabilidade - seis anos de atualizações
O Reno15 Pro vem com o Google Android 16 e o ColorOS 16 já instalados, e a Oppo promete cinco grandes atualizações Android. Além disso, o smartphone receberá patches de segurança por seis anos.
O smartphone vem em uma embalagem fina que evita o uso de plástico óbvio. Há muito pouca informação sobre sustentabilidade, com apenas alguns números sobre o conteúdo de metal listados nas especificações. O dispositivo não se destina a ser reparado pelo usuário.
Câmeras - Smartphone Oppo com boa estabilização de imagem
A câmera frontal se beneficia do autofoco integrado, usa binning de pixels e oferece resultados atraentes. Ela pode até mesmo gravar vídeos em Ultra HD a até 60 fps.
A configuração de câmera tripla traseira usa um sensor principal de 200 MP com estabilização óptica de imagem (OIS). Ela tira fotos decentes, embora possam ocorrer reflexos na lente em condições de iluminação difíceis. A configuração é complementada por uma câmera ultra grande angular e zoom óptico de 3x, enquanto o zoom digital chega a 120x. A câmera ultra grande angular apresenta aberrações nas bordas e não oferece profundidade de campo excepcional, enquanto a câmera com zoom oferece resultados razoavelmente bons, inclusive na faixa digital.
A câmera principal também pode gravar em 4K a 60 fps e, além disso, se beneficia de uma estabilização de imagem muito boa.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Tela - o Oppo Reno15 Pro atinge quase 2.000 cd/m²
A tela AMOLED de 6,3 polegadas (16 cm) do Oppo Reno15 Pro 5G suporta taxas de atualização de 60 a 120 Hz e todos os padrões comuns de HDR.
A distribuição do brilho é muito uniforme. Em uma tela branca pura, no entanto, o brilho permanece sempre abaixo de 1.300 cd/m² e quase não aumenta, mesmo quando a área branca é reduzida. A tela só fica mais brilhante durante a reprodução de HDR, atingindo até 1.967 cd/m². Em ambientes externos, o smartphone continua sendo fácil de ler na maioria das situações.
O painel mostra a cintilação típica do OLED em uma frequência base comparativamente baixa, o que significa que os usuários sensíveis ainda podem sentir desconforto, apesar de a Oppo também usar o escurecimento PWM de alta frequência a 2.160 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 1281 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.75}
ΔE Greyscale Calman: 1.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 6330 K
| Oppo Reno15 Pro 5G AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Samsung Galaxy S25 FE AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Poco F8 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9" | Vivo X300 AMOLED, 2640x1216, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -75% | -2% | -9% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1281 | 1136 -11% | 1771 38% | 1537 20% |
| Brightness (cd/m²) | 1280 | 1132 -12% | 1773 39% | 1523 19% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 98 0% | 99 1% | 96 -2% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 3.5 -250% | 1.3 -30% | 1.4 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.9 | 5.5 -90% | 2.8 3% | 2.6 10% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.4 -85% | 2.1 -62% | 2.1 -62% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.02 109% | 2.25 98% | 2.28 96% |
| CCT | 6330 103% | 6322 103% | 6452 101% | 6754 96% |
* ... menor é melhor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 90 Hz Amplitude: 17.24 % Secondary Frequency: 2000 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 90 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 90 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7962 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.4905 ms ascensão |  |
| ↘ 0.5105 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1.05 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.4535 ms ascensão |  |
| ↘ 0.5935 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.3 ms). | ||
Desempenho, emissões e duração da bateria - Reno15 Pro com alto-falantes sólidos
O Oppo Reno15 Pro 5G é alimentado por um MediaTek Dimensity 8450 emparelhado com 12 GB de RAM LPDDR5x. O SoC está posicionado na faixa intermediária, mas oferece um bom desempenho diário e também oferece potência suficiente para jogos. É uma pena, no entanto, que a Oppo ainda esteja usando o armazenamento UFS 3.1 mais antigo aqui.
As temperaturas da superfície aumentam visivelmente sob carga, mas permanecem dentro de uma faixa segura. No entanto, a aceleração no teste de estresse 3DMark é bastante acentuada.
Os alto-falantes oferecem uma qualidade de som decente, embora as frequências mais baixas sejam um pouco abafadas e fracas. No momento, não há suporte para Auracast.
Com 6.500 mAh, a bateria do Reno15 Pro 5G não é apenas grande, mas também oferece um tempo de execução muito bom. Com um carregador adequado, o telefone pode ser carregado com até 80 watts. Nesse caso, uma carga completa leva apenas 51 minutos (50%: 22 min, 80%: 37 min).
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Média da turma Smartphone (23.8 - 358, n=126, últimos 2 anos) | |
| Média MediaTek Dimensity 8450 (n=1) | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | Samsung Galaxy S25 FE | Xiaomi Poco F8 Ultra | Vivo X300 | Média 512 GB UFS 3.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 89% | 240% | 187% | 82% | 90% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1748.66 | 3756.44 115% | 4064.33 132% | 2056.87 18% | 1876 ? 7% | 2098 ? 20% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1701.38 | 2450.19 44% | 3987.65 134% | 1997.76 17% | 1366 ? -20% | 1797 ? 6% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 237.39 | 382.44 61% | 575.86 143% | 332.61 40% | 289 ? 22% | 293 ? 23% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 84.58 | 198.68 135% | 551.82 552% | 654.09 673% | 354 ? 319% | 347 ? 310% |
(-) A temperatura máxima no lado superior é 45.1 °C / 113 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44.5 °C / 112 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.1 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
testes de estresse do 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
Oppo Reno15 Pro 5G análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5.8% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (4.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 8% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 87% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 28% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 66% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Xiaomi Poco F8 Ultra análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.3% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 7% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| Duração da bateria - WiFi v1.3 | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Vivo X300 | |
Avaliação geral do Notebookcheck
O Oppo Reno15 Pro 5G impressiona com sua tela forte, bateria de longa duração, câmeras capazes e política de atualização generosa, mas fica aquém em termos de desempenho, armazenamento e recursos.
Oppo Reno15 Pro 5G
- 03/23/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Visão geral das alternativas possíveis
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82.6%  | Oppo Reno15 Pro 5G MediaTek Dimensity 8450 ⎘ ARM Mali-G720 MP7 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB | Amazon: Preço de tabela: 799€ | 188 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.32" 2640x1216 460 PPI AMOLED |
2. 85.6%  | Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB | Preço de tabela: 809€ | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2340x1080 382 PPI AMOLED |
3. 88.2%  | Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB | Preço de tabela: 900€ | 220 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
4. 88%  | Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Preço de tabela: 1049€ | 190 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
