Veredicto
O Poco F8 Ultra se posiciona como um smartphone de ponta e está equipado com um SoC adequadamente potente. Ele também apresenta uma tela AMOLED de 120 Hz brilhante e com cores precisas, uma sólida configuração de câmera tripla, suporte a USB 3.2, certificação IP68, uma bateria de 6.500 mAh e carregamento rápido com e sem fio. Além disso, o dispositivo oferece excelente áudio ajustado pela Bose.
Dito isso, a tela não é baseada na tecnologia LTPO de economia de energia, não há Wi-Fi de 6 GHz e o smartphone mostra um desenvolvimento significativo de calor em testes de estresse contínuo. O suporte à atualização de software também poderia ser mais generoso.
Apesar dessas deficiências, o Poco F8 Ultra oferece um pacote geral muito forte que enfrenta pouca concorrência direta em seu segmento de preço.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Poco F8 Ultra está disponível diretamente na loja online oficial da Xiaomi e em varejistas como Amazon e Galaxus.
- $8.99Suttkue for Xiaomi POCO F8 Ultra Screen Protector(1 pack) Tempered Glass flim with case,9H Hardness,Anti-Scratch, Case Friendly, Bubble Free,HD Clear
- $9.90Anbzsign 2+1 Pack for Xiaomi Poco F8 Ultra 5G Privacy Tempered Glass Screen Protector and Camera Lens Protector, Anti-Spy 9H Hardness Case Friendly Film
Índice
- Veredicto
- Especificações - Poco F8 Ultra
- Case - O Poco F8 Ultra conta com o Poco Shield Glass
- Recursos - Smartphone Poco com USB 3.2 rápido
- Software - seis anos de atualizações
- Comunicação - GNSS de banda dupla e 5G Sub6
- Telefonia e qualidade das chamadas - F8 Ultra com eSIM duplo
- Câmeras - Poco F8 Ultra com três sensores de 50 MP
- Acessórios e garantia - cobertura opcional do Xiaomi Care
- Dispositivos de entrada e manuseio - sensor ultrassônico de impressão digital no visor
- Tela - maior e com resolução mais baixa
- Desempenho - O Poco F8 Ultra vem com o Snapdragon 8 Elite Gen 5
- Emissões - superaquecimento sob estresse
- Duração da bateria - 6.500 mAh no Poco F8 Ultra
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Visão geral das alternativas possíveis
O segundo modelo Ultra veio logo em seguida, com o Poco F8 Ultra substituindo seu predecessor depois de apenas cerca de oito meses. No entanto, a Poco procurou tranquilizar os compradores, afirmando que esse ciclo de lançamento acelerado foi concebido como um ajuste estratégico pontual, e não como uma mudança permanente no calendário interno de lançamentos da empresa.
Infelizmente, a Xiaomi também aumentou os preços. O Poco F8 Ultra está novamente disponível em duas configurações de armazenamento, 12 GB/256 GB (MSRP: € 830) e 16 GB/512 GB (MSRP: € 900), representando aumentos de preços de € 80 e € 100, respectivamente, em comparação com a geração anterior. Até o momento em que este artigo foi escrito, nenhum preço oficialmente confirmado nos EUA foi anunciado.
Especificações - Poco F8 Ultra
Case - O Poco F8 Ultra conta com o Poco Shield Glass
O Poco F8 Ultra está disponível nas variantes de cor Preto e Azul Denim. No modelo preto, a moldura é preta fosca e o painel traseiro é feito de um composto de fibra de vidro. A versão azul, por outro lado, usa um nanomaterial à base de resina de silicone projetado para imitar a aparência de jeans, combinado com uma estrutura de alumínio prata fosco. O chassi tem uma espessura nominal de 8,3 mm, o que pudemos confirmar. Incluindo o módulo da câmera, a espessura aumenta para 11,9 mm.
A qualidade de construção parece alta no geral. O painel traseiro em estilo jeans apresenta uma textura grosseira e oferece uma ótima aderência, embora pareça mais com borracha do que com tecido ao toque. As folgas do painel são justas e uniformes, e o smartphone apresenta apenas um rangido mínimo quando submetido a estresse de torção. Além disso, o dispositivo é certificado pelo padrão IP68, o que o torna resistente à poeira e à água. A parte frontal é protegida pelo vidro interno da Poco, o Poco Shield Glass.
Recursos - Smartphone Poco com USB 3.2 rápido
Em contraste com o modelo Modelo Proo Poco F8 Ultra apresenta uma porta USB 3.2 rápida que suporta saída de imagem com fio. As altas taxas de transferência no teste de cópia (768,14 MB/s) na verdade falam a favor do padrão Gen 2 mais rápido.
Como esperado, o dispositivo não possui um conector de áudio ou suporte para microSD. Ele suporta a comunicação off-line da Xiaomi, mas não possui UWB.
Software - seis anos de atualizações
O Poco F8 Ultra vem com o Google Android 16 e o HyperOS 3.0 da Xiaomi. De acordo com o fabricante, ele está preparado para receber quatro anos de atualizações da versão Android e mais dois anos de patches de segurança. Considerando as ambições de alto nível do dispositivo, seria desejável um suporte de software mais longo.
Os recursos HyperAI da Xiaomi também estão incluídos. No entanto, o sistema vem com um número considerável de aplicativos de terceiros pré-instalados, além de publicidade. Embora esses aplicativos possam ser removidos facilmente, explicamos como desativar a publicidade do sistema em um artigo separado.
Sustentabilidade
Há apenas informações gerais sobre sustentabilidade no site da empresa, mas nenhum relatório completo sobre o smartphone. A embalagem externa é praticamente isenta de plástico, mas é encolhida.
Não há previsão de reparo pelo usuário.
Comunicação - GNSS de banda dupla e 5G Sub6
O Poco F8 Ultra suporta todos os padrões modernos de comunicação móvel com um amplo suporte de banda de frequência e apresentou boas características de recepção durante o teste, mesmo no exterior.
O atual Wi-Fi 7 é suportado na WLAN, mas sem a rápida banda de 6 GHz. No entanto, as taxas de transmissão com 5 GHz estão no nível esperado e são estáveis.
| Networking | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic7 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
O travamento do satélite foi obtido muito rapidamente em ambientes externos. Em ambientes internos, a aquisição demorou um pouco mais, mas permaneceu comparativamente rápida.
Durante um passeio de bicicleta, o smartphone foi comparado com o Garmin Venu 2. Os dois dispositivos tiveram um desempenho semelhante, embora o smartwatch fitness tenha se mostrado um pouco mais preciso. No entanto, o Poco F8 Ultra apresentou um resultado geral muito bom.
Telefonia e qualidade das chamadas - F8 Ultra com eSIM duplo
Quando colocado no ouvido, o Poco F8 Ultra impressiona com uma qualidade de voz muito boa em ambientes silenciosos, enquanto a supressão de ruído é apenas medíocre e pode levar a interrupções em estradas movimentadas. O alto-falante integrado garante um volume de chamada sólido sem nenhum efeito de reverberação significativo.
O suporte a Dual SIM inclui dois cartões nano-SIM ou dois eSIMs, inclusive combinações mistas; VoLTE, chamadas Wi-Fi e Vo5G também estão disponíveis e funcionaram de forma confiável no teste.
Câmeras - Poco F8 Ultra com três sensores de 50 MP
Embora a câmera frontal do Poco F8 Ultra tenha uma alta resolução, ela não usa pixel binning e o número total de pixels só está disponível na proporção 4:3, que é reduzida para 24 MP no padrão 16:9. As imagens são coerentes e agradáveis à luz do dia, mas os detalhes são perdidos logo no início com pouca luz.
A câmera principal conta com o novíssimo sensor Light Fusion 950, que impressiona com uma composição de imagem equilibrada e tira boas fotos, mesmo com pouca luz. A ultra grande angular não apresenta aberrações no teste, mas poderia ter um pouco mais de nitidez. O zoom óptico também oferece bons resultados e também pode ser usado como lente macro (distância mínima: 30 cm). Tanto o sensor principal quanto o de zoom podem usar OIS.
A F8 Ultra pode filmar em 8k com 30 FPS ou 4k com 60 FPS. Com o ShootSteady, há uma estabilização de imagem particularmente suave, que, no entanto, só funciona a 2,8k/30FPS. A câmera frontal é limitada a 4k (30 FPS).
Zoom
outras imagens de amostra (Fonte da imagem: Daniel Schmidt)
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Acessórios e garantia - cobertura opcional do Xiaomi Care
O escopo de entrega do Poco F8 Ultra inclui um cabo USB (Tipo A para Tipo C), uma ferramenta de ejeção do SIM e uma capa protetora de silicone preta.
O smartphone vem com uma garantia do fabricante de 12 meses, que não afeta a garantia legal do vendedor aplicável no país de compra. Opcionalmente, o pacote de seguro Xiaomi Care da Xiaomi pode ser adicionado, custando € 59 ou € 79 por dois anos, dependendo do nível de cobertura.
Dispositivos de entrada e manuseio - sensor ultrassônico de impressão digital no visor
A tela sensível ao toque capacitiva do Poco F8 Ultra responde de forma confiável e precisa aos comandos. As características de deslizamento com o protetor de tela pré-instalado são boas, embora a interação direta com o vidro em si pareça visivelmente mais premium.
Para a segurança biométrica, um sensor ultrassônico de impressão digital está integrado à tela e provou ser muito rápido e confiável durante os testes. Além disso, ou como alternativa, é possível usar o reconhecimento facial por meio da câmera frontal, que desbloqueia o dispositivo rapidamente em boas condições de iluminação.
O motor de vibração linear fornece um feedback tátil nítido, embora, ocasionalmente, pudesse ser um pouco mais forte.
Tela - maior e com resolução mais baixa
Em comparação com seu antecessor, a tela do Poco F8 Ultra cresceu um pouco em tamanho, mas ao mesmo tempo apresenta uma resolução menor. Mesmo assim, uma imagem nítida ainda é garantida com uma densidade de pixels de 416 PPI. Também é decepcionante que o painel não seja mais uma vez baseado na tecnologia LTPO, o que significa que a taxa de atualização só pode ser ajustada dinamicamente pelo sistema entre 60 e 120 Hz.
Os níveis de brilho são altos, atingindo cerca de 3.500 cd/m² nas medições APL18 e HDR. Quando o brilho é ajustado manualmente, um máximo de 617 cd/m² está disponível, enquanto a ativação do modo de luz solar permite valores de até 821 cd/m².
Assim como o F8 Proa Poco lista o escurecimento DC para controle de brilho nas especificações. No entanto, sob o osciloscópio, isso se revela um escurecimento PWM de alta frequência com uma baixa frequência de base. Como resultado, a tela é relativamente agradável aos olhos, mas não totalmente livre de cintilação.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 99 %
iluminação com acumulador: 1771 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 6452 K
| Xiaomi Poco F8 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9" | Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | Honor Magic7 Pro OLED, 2800x1280, 6.8" | Google Pixel 10 Pro OLED, 2856x1280, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -44% | 11% | 31% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1771 | 1357 -23% | 1607 -9% | 2161 22% |
| Brightness (cd/m²) | 1773 | 1350 -24% | 1609 -9% | 2198 24% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 94 -5% | 95 -4% | 94 -5% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 3.1 -138% | 0.9 31% | 0.7 46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 4.7 -68% | 1.8 36% | 1.8 36% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.2 -5% | 1.7 19% | 0.8 62% |
| Gamma | 2.25 98% | 2 110% | 2.24 98% | 2.19 100% |
| CCT | 6452 101% | 6391 102% | 6346 102% | 6646 98% |
* ... menor é melhor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 120 Hz Amplitude: 14.02 % Secondary Frequency: 2272 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 120 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 120 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8108 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)
Avaliamos a precisão da calibração do monitor usando o Calman. Quando a temperatura de cor é definida como Quente, a reprodução de cores é muito precisa, embora ainda pareça um pouco mais fria do que o objetivo.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 0.87 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.4395 ms ascensão |  |
| ↘ 0.433 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.2 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 0.86 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.433 ms ascensão |  |
| ↘ 0.427 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.6 ms). | ||
Em ambientes externos, o Poco F8 Ultra deixa uma boa impressão mesmo em dias quentes e permanece fácil de ler em todos os momentos. No máximo, os reflexos podem atrapalhar um pouco.
A estabilidade do ângulo de visão do painel é muito boa. Em ângulos de visão muito rasos, a imagem escurece apenas ligeiramente.
Desempenho - O Poco F8 Ultra vem com o Snapdragon 8 Elite Gen 5
O Poco F8 Ultra conta com o inovador Snapdragon 8 Elite Gen 5 e oferece um desempenho de sistema de primeira classe.
Dependendo da configuração selecionada, o smartphone tem 12 ou 16 GB de RAM LPDDR5x disponível e a memória UFS 4.1 também é uma das mais rápidas.
| CrossMark - Overall | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (1698 - 2598, n=6) | |
| Média da turma Smartphone (187 - 2674, n=123, últimos 2 anos) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (19236 - 23712, n=6) | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Média da turma Smartphone (3769 - 81594, n=135, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
O sistema integrado Adreno 840 integrada serve como solução gráfica. No momento, não há GPU mais rápida disponível em um smartphone. Além disso, a Poco equipa o F8 Ultra com um chipset VisionBoost D8 dedicado, que se destina a otimizar ainda mais o desempenho em jogos.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143) | |
| Média da turma Smartphone (23.8 - 387, n=149, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (70.1 - 165.9, n=5) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (16.5 - 25.1, n=5) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Média da turma Smartphone (1.03 - 42.8, n=124, últimos 2 anos) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (102 - 278, n=6) | |
| Média da turma Smartphone (27 - 306, n=145, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (50987 - 99417, n=6) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143) | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 121337, n=197, últimos 2 anos) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Média da turma Smartphone (257 - 28190, n=154, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (306 - 635, n=6) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
* ... menor é melhor
| Xiaomi Poco F8 Ultra | Samsung Galaxy S25 Ultra | Honor Magic7 Pro | Google Pixel 10 Pro | Média 512 GB UFS 4.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -28% | -25% | -55% | -21% | -47% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 4064.33 | 3823.28 -6% | 3910.81 -4% | 1492.74 -63% | 3734 ? -8% | 2228 ? -45% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3987.65 | 3361.24 -16% | 3683.81 -8% | 1353.55 -66% | 3209 ? -20% | 1852 ? -54% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 575.86 | 287.85 -50% | 282.34 -51% | 264.44 -54% | 380 ? -34% | 296 ? -49% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 551.82 | 331.61 -40% | 357.04 -35% | 347.84 -37% | 438 ? -21% | 339 ? -39% |
Emissões - superaquecimento sob estresse
Temperatura
Sob carga contínua, as temperaturas da superfície ocasionalmente se aproximam da marca de 50 graus, o que ainda está dentro de uma faixa aceitável.
No entanto, o desempenho de resfriamento do SoC é menos convincente. Apenas um dos testes de estresse do 3DMark pôde ser executado até o fim, enquanto os outros foram encerrados precocemente devido a problemas de superaquecimento. Até mesmo o teste mais leve (Wild Life) foi interrompido após 12 dos 20 loops. No entanto, no uso diário, até agora não observamos nenhuma limitação resultante.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 49.8 °C / 122 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 48.9 °C / 120 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
testes de estresse do 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
Alto-falantes
Os alto-falantes ajustados pela Bose, incluindo um subwoofer montado na parte traseira, são um verdadeiro destaque. A diferença é claramente audível, e o Poco F8 Ultra oferece um desempenho acústico diferente de qualquer outro smartphone que testamos até agora.
Xiaomi Poco F8 Ultra análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.3% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 7% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy S25 Ultra análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.5% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (4.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (1.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 18% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 78% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Duração da bateria - 6.500 mAh no Poco F8 Ultra
Consumo de energia
O consumo de energia do Poco F8 Ultra permanece em um nível relativamente eficiente.
O carregamento é suportado em até 100 watts via cabo e até 50 watts sem fio. Nos testes, um ciclo de carregamento completo levou apenas 35 minutos (50% em 15 minutos, 80% em 27 minutos).
| desligado |   0.06 / 0.31 Watt |
| Ocioso |  0.87 / 1.29 / 1.33 Watt |
| Carga |
8.84 / 9.15 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra 6500 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | Honor Magic7 Pro 5270 mAh | Google Pixel 10 Pro 4870 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | -19% | -39% | -3% | -7% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.87 | 0.55 37% | 0.94 -8% | 1.01 -16% | 0.833 ? 4% | 0.842 ? 3% |
| Idle Average * (Watt) | 1.29 | 0.77 40% | 1.5 -16% | 1.65 -28% | 1.403 ? -9% | 1.439 ? -12% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.33 | 0.91 32% | 1.57 -18% | 2.05 -54% | 1.702 ? -28% | 1.624 ? -22% |
| Load Average * (Watt) | 8.84 | 13.81 -56% | 11.03 -25% | 7.25 18% | 6.43 ? 27% | 7.03 ? 20% |
| Load Maximum * (Watt) | 9.15 | 16.69 -82% | 11.68 -28% | 19.78 -116% | 10.2 ? -11% | 11.3 ? -23% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo de energia: GFXbench (150 cd/m²)
Duração da bateria
Apesar de sua grande bateria, os tempos de execução do Poco F8 Ultra não estão entre os melhores, mas ainda são muito bons no geral. Com pouco menos de 22 horas no teste de Wi-Fi, ele deve oferecer resistência mais do que suficiente para durar dois dias.
| Duração da bateria - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
Avaliação geral do Notebookcheck
O Poco F8 Ultra oferece um chassi de alta qualidade com certificação IP68 com acabamento em estilo jeans ou fibra de vidro, um Snapdragon 8 Elite Gen 5, USB 3.2, câmeras fortes, uma tela brilhante de 120 Hz, alto-falantes Bose com um subwoofer e uma bateria de 6.500 mAh. No entanto, sob carga contínua, o dispositivo apresenta um desenvolvimento significativo de calor, e não há suporte para Wi-Fi de 6 GHz.
Xiaomi Poco F8 Ultra
- 12/18/2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Visão geral das alternativas possíveis
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.2%  | Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $8.99 Suttkue for Xiaomi POCO F8 U... 2. $8.99 Suttkue for Xiaomi POCO F8 U... 3. $9.90 Anbzsign 2+1 Pack for Xiaomi... Preço de tabela: 900€ | 220 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
2. 89.4%  | Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. SAMSUNG Galaxy S25 Ultra, 25... 2. $1,015.00 SAMSUNG Galaxy S25 Ultra SM-... 3. $1,117.50 Samsung Galaxy S25 Ultra ... Preço de tabela: 1449€ | 218 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 89.2%  | Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $11.99 Ibywind for Honor Magic7 Pro... 2. $9.99 Anbzsign (2+2 Pack) for Hono... 3. $10.79 AKABEILA [2 Pack Privacy Scr... Preço de tabela: 1300€ | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" 2800x1280 453 PPI OLED |
4. 88.9%  | Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5 ⎘ IMG DXT-48-1536 ⎘ 16 GB Memória, 256 GB | Amazon: $849.00 Preço de tabela: 1199€ | 207 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.30" 2856x1280 497 PPI OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida gratuitamente ao autor pelo fabricante para fins de revisão. Não houve influência de terceiros nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
