Notebookcheck Logo

Asus Zephyrus G14 GA401Q revisão: Alan Walker Special Edition 14 polegadas laptop para jogos

Zen 3 Cezanne e Nvidia Ampere com um design especial. O Zephyrus G14 é um dispositivo de jogo compacto que foi inigualável por muito tempo. Para se distanciar da concorrência, o Asus adota uma abordagem diferente com o Zephyrus G14, apresentando o dispositivo como uma "Alan Walker Special Edition" com características de design agradáveis que tornam o dispositivo visualmente atraente.
AMD Cezanne (Zen 3) Gaming Geforce Laptop / Notebook Ryzen (Zen)

O compactoZephyrus G14 foi introduzido no ano passado, e conseguiu nos impressionar com a quantidade de energia que ele embala em um espaço pequeno. A nova edição deste ano também oferece ainda mais potência graças à AMD e aos novos processadores Zen 3. O novo Ryzen 9 5900HS já foi impressionante noAsus Zephyrus G14 GA401QM em combinação com o laptop GeForce RTX 3060. A Edição Especial com o design Alan Walker que agora foi lançada baseia-se na mesma plataforma, embora tenha sido feito um pequeno downgrade em termos de GPU com a implementação do modelo de laptop RTX 3050 Ti.

O design da Special Edition decora o dispositivo, e com a matriz na tampa da tela, oferece uma maneira muito única de chamar a atenção. Além disso, há um painel WQHD com uma taxa de atualização de 120 Hz; a combinação resultante do display e o design exclusivo justifica o preço de compra de cerca de 1.850 Euros (~$2.145). No momento, o Zephyrus G14 com o RTX 3060 custa cerca de 1.800 Euros (~$2.088)

Zephyrus G14 GA401Q - Alan Walker Special Edition (ROG Zephyrus G14 GA401 Serie)
Processador
AMD Ryzen 9 5900HS 8 x 3 - 4.6 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Cezanne-HS (Zen 3)
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU - 4 GB VRAM, Análises do: 1585 MHz, Memoría: 1530 MHz, 60 W TDP ( including 75 W Dynamic Boost), GDDR6, Nvidia 462.13
Memória
16 GB 
, DDR4, 22-22-22-52, dual-channel
Pantalha
14.00 polegadas 16:9, 2560 x 1440 pixel 210 PPI, TL140BDXP01-0, IPS, Adaptive Sync, Brilhante: não, 120 Hz
Disco rígido
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, 1024 GB 
, 900 GB livre
Conexões
2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: 3.5 mm audio jack
Funcionamento em rede
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 19.9 x 324 x 222
Bateria
76 Wh Lítio-Polímero, 4-cell
Características adicionais
Alto falantes: stereo, Teclado: chiclet, Iluminação do Teclado: sim, Armoury Crate, Radeon software, 24 Meses Garantia
peso
1.741 kg, Suprimento de energia: 578 g
Preço
1 EUR
Links
Asus página inicial
Asus Seção de notebook
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
82.7 %
10/2021
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU		1.7 kg19.9 mm14.00"2560x1440
83.5 %
06/2021
Asus Zephyrus G14 GA401QM
R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		1.7 kg19.9 mm14.00"1920x1080
83.6 %
03/2020
Asus Zephyrus G14 GA401IV
R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q		1.6 kg17.9 mm14.00"1920x1080
87.5 %
06/2021
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		1.8 kg16.8 mm14.00"2560x1440
83.2 %
09/2021
SCHENKER XMG Focus 15
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU		1.9 kg22 mm15.60"1920x1080
79.2 %
09/2021
MSI Katana GF66 11UG-220
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2.3 kg25 mm15.60"1920x1080
82.2 %
08/2021
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2.3 kg23.9 mm15.60"2560x1440

Caso

O caso do Zephyrus G14 na edição especial Alan Walker baseia-se no Asus Zephyrus G14 GA401QM, que pudemos analisar minuciosamente. Consulte essa revisão para obter mais detalhes.

As modificações da Edição Especial são estritamente visuais, e são claramente perceptíveis à primeira vista. A Asus Republic of Gamers (ROG) e o produtor musical Alan Walker lançaram o Asus Zephyrus G14 nesta Edição Especial como parte de uma colaboração. Você pode dizer que o dispositivo é a Alan Walker Edition mesmo quando está desligado, o que é graças a todas as cartas e assinaturas. Mesmo o teclado não foi negligenciado, já que foi decorado com os acentos correspondentes.

O Asus incorporou um grande gimmick na tampa do display: Um painel matricial composto de 1.215 LEDs que pode ser configurado para mostrar informações personalizadas na forma de texto em rolagem. Mas os logotipos e informações do sistema também podem ser exibidos ali, mas faz pouco sentido porque o usuário não pode ver estas informações durante o uso normal. Como resultado, o painel matricial é puramente um recurso agradável de se ter

Asus Zephyrus G14 GA401Q
Asus Zephyrus G14 GA401Q
Asus Zephyrus G14 GA401Q
Asus Zephyrus G14 GA401Q
Asus Zephyrus G14 GA401Q
Asus Zephyrus G14 GA401Q
Asus Zephyrus G14 GA401Q
Asus Zephyrus G14 GA401Q
Asus Zephyrus G14 GA401Q
Asus Zephyrus G14 GA401Q
Asus Zephyrus G14 GA401Q
Asus Zephyrus G14 GA401Q
Asus Zephyrus G14 GA401Q
Asus Zephyrus G14 GA401Q
Asus Zephyrus G14 GA401Q


Size comparison

❌
363.4 mm 255 mm 23.9 mm 2.3 kg359 mm 259 mm 25 mm 2.3 kg360 mm 238 mm 22 mm 1.9 kg324 mm 222 mm 19.9 mm 1.7 kg324 mm 222 mm 19.9 mm 1.7 kg324 mm 222 mm 17.9 mm 1.6 kg319.7 mm 220 mm 16.8 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade


Certo: Fonte de alimentação, HDMI 2.0b, USB-C 3.2 Gen. 2 (com DP, PD, e G-Sync), conector de áudio combinado de 3.5 mm
Certo: Fonte de alimentação, HDMI 2.0b, USB-C 3.2 Gen. 2 (com DP, PD, e G-Sync), conector de áudio combinado de 3.5 mm
Esquerda: USB-C 3.2 Gen. 2 (sem DP, PD ou G-Sync), 2x USB-A 3.2 Gen. 1, fechadura Kensington
Esquerda: USB-C 3.2 Gen. 2 (sem DP, PD ou G-Sync), 2x USB-A 3.2 Gen. 1, fechadura Kensington
Frente: Sem portas
Frente: Sem portas
Voltar: Sem portas
Voltar: Sem portas

Display - WQHD e 120 Hz

Sem sangramento de luz de fundo nas bordas ou cantos
Sem sangramento de luz de fundo nas bordas ou cantos
Grelha subpixel
Grelha subpixel

Nossa amostra de revisão está equipada com um display WQHD de 120 Hz. Em combinação com o tamanho diagonal de 14 polegadas, isto resulta em uma densidade de pixels de 210 ppi. Em comparação com o painel Full HD do Zephyrus G14 de construção idêntica, a tela WQHD tem um desempenho geral ligeiramente melhor. Em termos de brilho e sua distribuição, ambos os displays alcançam resultados igualmente bons, embora oSchenker XMG Focus 15 tenha um display muito mais brilhante.

A 120 Hz, o painel WQHD é um pouco mais lento que o monitor Full HD com seus 144 Hz, mas isto realmente não importa em uso normal. Quando se trata de sangramento de luz de fundo, nossa amostra de revisão impressiona com um resultado muito bom na escuridão completa - não são visíveis pontos brilhantes. Da mesma forma, o PWM não é um problema em nosso Zephyrus G14, nem em nenhum dos outros dispositivos de comparação nesta revisão

314
cd/m²		322
cd/m²		328
cd/m²
321
cd/m²		333
cd/m²		324
cd/m²
296
cd/m²		310
cd/m²		302
cd/m²
Distribuição do brilho
TL140BDXP01-0 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 333 cd/m² (Nits) Médio: 316.7 cd/m² Minimum: 15.8 cd/m²
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 196 cd/m²
Contraste: 925:1 (Preto: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.58 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.88
ΔE Greyscale 7.5 | 0.57-98 Ø5.3
84.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
TL140BDXP01-0, IPS, 2560x1440, 14.00		Asus Zephyrus G14 GA401QM
LM140LF-1F02, IPS, 1920x1080, 14.00		Asus Zephyrus G14 GA401IV
CEC PA LM140LF-1F01, IPS, 1920x1080, 14.00		Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14.00		SCHENKER XMG Focus 15
LG Philips LP156WFG-SPB5, IPS, 1920x1080, 15.60		MSI Katana GF66 11UG-220
AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.60		Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
BOE BOE09B8, IPS, 2560x1440, 15.60
Display
-19%
-19%
1%
-19%
-20%
-18%
Display P3 Coverage
94.2
68.1
-28%
66.5
-29%
97.2
3%
64.6
-31%
65.4
-31%
66.2
-30%
sRGB Coverage
99.9
92.4
-8%
92
-8%
99.9
0%
95.3
-5%
91.3
-9%
96.3
-4%
AdobeRGB 1998 Coverage
84.5
67.7
-20%
67.2
-20%
85.4
1%
66.5
-21%
66.7
-21%
67.1
-21%
Response Times
-216%
-299%
-31%
-19%
-12%
-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
20 ?(11, 9)
34.4 ?(15.6, 18.8)
-72%
43.6 ?(21.2, 22.4)
-118%
16.4 ?(8, 8.4)
18%
18 ?(9.2, 8.8)
10%
7.4 ?(3.8, 3.6)
63%
14 ?(7, 7)
30%
Response Time Black / White *
6 ?(2, 4)
27.6 ?(16.4, 11.2)
-360%
34.8 ?(20.4, 14.4)
-480%
10.8 ?(5.6, 5.2)
-80%
8.8 ?(3.6, 5.2)
-47%
11.2 ?(6, 5.2)
-87%
8 ?(4, 4)
-33%
PWM Frequency
Screen
6%
26%
24%
33%
15%
-0%
Brightness middle
333
329.4
-1%
322.2
-3%
331.1
-1%
418
26%
307
-8%
349
5%
Brightness
317
311
-2%
302
-5%
318
0%
376
19%
321
1%
304
-4%
Brightness Distribution
89
90
1%
87
-2%
91
2%
83
-7%
83
-7%
79
-11%
Black Level *
0.36
0.39
-8%
0.26
28%
0.36
-0%
0.41
-14%
0.27
25%
0.535
-49%
Contrast
925
845
-9%
1239
34%
920
-1%
1020
10%
1137
23%
652
-30%
Colorchecker dE 2000 *
5.58
4.01
28%
2.43
56%
2.25
60%
1.67
70%
4.67
16%
3.11
44%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.62
8.21
23%
5.07
52%
4.62
56%
3.88
63%
7.53
29%
9.57
10%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.88
3.89
-35%
2.29
20%
0.98
66%
2.41
16%
Greyscale dE 2000 *
7.5
3.2
57%
3.3
56%
1.7
77%
2.9
61%
4.5
40%
5
33%
Gamma
2.28 96%
2.2 100%
2.22 99%
2.3 96%
2.26 97%
2.276 97%
2.36 93%
CCT
7220 90%
7070 92%
6902 94%
6751 96%
6209 105%
6824 95%
6976 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
Color Space (Percent of sRGB)
91.9
Total Average (Program / Settings)
-76% / -31%
-97% / -30%
-2% / 10%
-2% / 14%
-6% / 4%
-7% / -5%

* ... smaller is better

Asus Zephyrus G14 GA401Q vs. sRGB (99,9%)
Asus Zephyrus G14 GA401Q vs. sRGB (99,9%)
Asus Zephyrus G14 GA401Q vs. AdobeRGB (84,5%)
Asus Zephyrus G14 GA401Q vs. AdobeRGB (84,5%)

Fora da caixa, os desvios de cor DeltaE 2000 medidos são claramente altos demais em comparação com o espaço de cor sRGB. Isto sugere que o Asus está enviando o Zephyrus G14 com um visor não calibrado. Após nossa calibração, os desvios de cor do DeltaE 2000 foram significativamente reduzidos tanto em tons de cinza quanto em cores. Nossa amostra de revisão pontua bem em termos de cobertura de espaço de cor, o que significa que pode ser usada para fins profissionais sem qualquer problema.

CalMAN: Escalas de cinza
CalMAN: Escalas de cinza
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: saturação de cores
CalMAN: saturação de cores
CalMAN: Grayscales (calibrado)
CalMAN: Grayscales (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: saturação de cor (calibrada)
CalMAN: saturação de cor (calibrada)

Display Response Times

ℹ
Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
   ↔    Response Time Black to White
6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2 ms rise
↘ 4 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 13 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
   ↔    Response Time 50% Grey to 80% Grey
20 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 11 ms rise
↘ 9 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 27 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17924 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Como esperado, o Asus Zephyrus G14 GA401Q tem um bom desempenho no teste de visualização-ângulo. Este é um painel IPS típico, com seus pontos fortes e fracos. Estes últimos se referem às imagens dos quatro cantos, que mostram um leve embaçamento. Os usuários que desejam trabalhar com o Zephyrus G14 ao ar livre devem escolher preferencialmente um lugar à sombra. Sob a luz direta do sol, a tela atinge seus limites devido à luminosidade insuficiente

O Asus Zephyrus G14 GA401Q no teste de visualização-ângulo
O Asus Zephyrus G14 GA401Q no teste de visualização-ângulo
O Asus Zephyrus G14 GA401Q sob a luz do sol
O Asus Zephyrus G14 GA401Q sob a luz do sol
O Asus Zephyrus G14 GA401Q na sombra
O Asus Zephyrus G14 GA401Q na sombra

Desempenho - Ryzen 9 encontra RTX 3050 Ti

Um dispositivo de jogo precisa de uma boa dose de desempenho. A Asus optou pelos últimos processadores da AMD com o Ryzen 9 5900HS, que é o caminho certo a seguir. A CPU octa-core oferece um sólido desempenho multi-core, e o desempenho single-core também foi aumentado significativamente com o Zen 3. ONvidia GeForce RTX 3050 Ti é usado como placa gráfica em nossa amostra de revisão. O pacote geral é bem arredondado com 16 GB de RAM e um SSD de 1 TB

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
 
 

Processador

O computador portátil para jogos Asus é alimentado pelo AMD Ryzen 9 5900HS

. Com seus oito núcleos e 16 fios, o dispositivo também está bem equipado para o futuro. A velocidade do relógio base é de 3,3 GHz, e pode ser aumentada até 4,6 GHz, dependendo da carga de trabalho. Portanto, o SoC de 35 watts pode consumir até 64 watts por um curto período de tempo, quando as circunstâncias o permitirem. Em comparação, o AMD Ryzen 9 5900HS em nossa unidade de revisão mostra um desempenho muito bom tanto nos testes single-core quanto nos testes multithread benchmarks.

O desempenho do AMD Ryzen 9 5900HS é muito estável no Cinebench R15 Multi loop. O resultado se fixa em uma média de 2.116 pontos.

Para mais comparações e benchmarks, consulte nosso artigoCPU Benchmarks artigo.

Cinebench R15 Multi endurance test

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS: Ø2116 (2070.39-2126.64)
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS: Ø2088 (2079.33-2098.42)
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS: Ø1655 (1591.98-1850.91)
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2052 (2009.65-2060.79)
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H: Ø1723 (1688.33-1770.15)
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H; fan in full speed: Ø1900 (1799.78-2120.55)
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H; Factory settings: Ø1316 (1300.31-1341.52)
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H: Ø1958 (1935.55-1986)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core
Average of class Gaming
  (2435 - 34613, n=229, last 2 years)
19422 Points +47%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
13214 Points
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
13158 (12786.6min - 13158max) Points 0%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
12652 (12516min - 12651.7max) Points -4%
Average AMD Ryzen 9 5900HS
  (11426 - 13214, n=4)
12533 Points -5%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
11942 Points -10%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
10816 Points -18%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
8447 Points -36%
Cinebench R23 / Single Core
Average of class Gaming
  (527 - 2235, n=227, last 2 years)
1809 Points +22%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
1517 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
1488 Points
Average AMD Ryzen 9 5900HS
  (1457 - 1488, n=4)
1474 Points -1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
1457 Points -2%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
1433 Points -4%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
1390 Points -7%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
1218 Points -18%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Gaming
  (930 - 13769, n=227, last 2 years)
7383 Points +43%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
5167 Points
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
5058 Points -2%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4876 Points -6%
Average AMD Ryzen 9 5900HS
  (4414 - 5167, n=4)
4843 Points -6%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
4685 Points -9%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
4307 Points -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points -17%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
3306 Points -36%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Gaming
  (169 - 855, n=227, last 2 years)
697 Points +19%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
584 Points
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
583 Points 0%
Average AMD Ryzen 9 5900HS
  (560 - 584, n=4)
572 Points -2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
568 Points -3%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
558 Points -4%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
536 Points -8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points -15%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
471 Points -19%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming
  (400 - 5663, n=231, last 2 years)
3074 Points +41%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
2180 Points
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
2121 (1799.78min - 2120.55max) Points -3%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
1342 (1300.31min - 1341.52max) Points -38%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
2098 (2079.33min - 2098.42max) Points -4%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
2061 (2009.65min - 2060.79max) Points -5%
Average AMD Ryzen 9 5900HS
  (1927 - 2180, n=5)
2053 Points -6%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
1986 Points -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points -15%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
1770 (1688.33min - 1770.15max) Points -19%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Gaming
  (79.2 - 318, n=230, last 2 years)
268 Points +12%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
240 Points
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
235 Points -2%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
231 Points -4%
Average AMD Ryzen 9 5900HS
  (211 - 240, n=4)
231 Points -4%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
229 Points -5%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
228 Points -5%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
210 Points -12%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
197 Points -18%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points -20%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
342 Seconds * -48%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * -29%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
278 Seconds * -20%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
257 Seconds * -11%
Average AMD Ryzen 9 5900HS
  (231 - 305, n=4)
254 Seconds * -10%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
251 Seconds * -9%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
233 Seconds * -1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
230.9 Seconds *
Average of class Gaming
  (87 - 1259, n=225, last 2 years)
201 Seconds * +13%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Gaming
  (11386 - 140932, n=226, last 2 years)
76641 MIPS +30%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
58875 MIPS
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
55697 MIPS -5%
Average AMD Ryzen 9 5900HS
  (47553 - 59680, n=4)
55451 MIPS -6%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
54052 MIPS -8%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
52370 MIPS -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS -17%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
47642 MIPS -19%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
38156 MIPS -35%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming
  (2685 - 7581, n=226, last 2 years)
6113 MIPS +5%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
5804 MIPS
Average AMD Ryzen 9 5900HS
  (5540 - 5804, n=4)
5663 MIPS -2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
5637 MIPS -3%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
5567 MIPS -4%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
5531 MIPS -5%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
5164 MIPS -11%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4791 MIPS -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS -20%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Gaming
  (1946 - 22200, n=231, last 2 years)
13504 Points +74%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
9073 Points +17%
Average AMD Ryzen 9 5900HS
  (7767 - 7910, n=3)
7848 Points +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
7767 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
7675 Points -1%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
7480 Points -4%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
6758 Points -13%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Average of class Gaming
  (158 - 2193, n=231, last 2 years)
1805 Points +17%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
1585 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
1547 Points
Average AMD Ryzen 9 5900HS
  (1410 - 1547, n=3)
1485 Points -4%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
1480 Points -4%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
1458 Points -6%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1218 Points -21%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Gaming
  (3 - 37.6, n=229, last 2 years)
21.1 fps +37%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
15.4 fps
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
15.3 fps -1%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
15.3 fps -1%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
14.6 fps -5%
Average AMD Ryzen 9 5900HS
  (12.7 - 15.4, n=4)
14.3 fps -7%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
13.7 fps -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.19 fps -21%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
11 fps -29%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
77.4 s * -45%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
58.9 s * -10%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
53.5 s *
Average AMD Ryzen 9 5900HS
  (50.7 - 54.9, n=4)
52.8 s * +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
51.9 s * +3%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
49.5 s * +7%
Average of class Gaming
  (32.8 - 332, n=223, last 2 years)
49.3 s * +8%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
47.3 s * +12%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
0.601 sec * -17%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
0.599 sec * -17%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
0.548 sec * -7%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
0.522 sec * -2%
Average AMD Ryzen 9 5900HS
  (0.51 - 0.538, n=4)
0.518 sec * -1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
0.512 sec *
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
0.51 sec * -0%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=226, last 2 years)
0.4706 sec * +8%

* ... smaller is better

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6380
Cinebench R10 Shading 64Bit
13444 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
71832 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
12016 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
13319
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
41235
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
22.3 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
96.6 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.83 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
24.94 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
95.6 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
2.45 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
240 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
170.5 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2180 Points
Ajuda

Desempenho do sistema

Os resultados do PCMark 10 colocam nosso computador portátil Asus no meio-campo, embora tenham sido alcançados rankings significativamente melhores em categorias individuais. A diferença para oRazer Blade 14 é relativamente pequena em apenas 5% e conseqüentemente não perceptível no uso diário

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
PCMark 10 / Score
Average of class Gaming
  (5235 - 9852, n=197, last 2 years)
7573 Points +14%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6967 Points +5%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6773 Points +2%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
6738 Points +2%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
6666 Points +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
6617 Points
Average AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  ()
6617 Points 0%
SCHENKER XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6478 Points -2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5751 Points -13%
PCMark 10 / Essentials
Average of class Gaming
  (8300 - 12334, n=196, last 2 years)
10708 Points +6%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10418 Points +3%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10413 Points +3%
SCHENKER XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
10171 Points +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
10094 Points
Average AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  ()
10094 Points 0%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
10016 Points -1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9920 Points -2%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
9248 Points -8%
PCMark 10 / Productivity
Average of class Gaming
  (7244 - 11833, n=196, last 2 years)
9727 Points +3%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
9458 Points
Average AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  ()
9458 Points 0%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9394 Points -1%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9381 Points -1%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
9228 Points -2%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
9217 Points -3%
SCHENKER XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8639 Points -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7606 Points -20%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Average of class Gaming
  (6462 - 18475, n=196, last 2 years)
11407 Points +39%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
9431 Points +15%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9395 Points +14%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
8982 Points +9%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
8615 Points +5%
SCHENKER XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8399 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
8236 Points
Average AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  ()
8236 Points 0%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
6843 Points -17%
PCMark 10 Score
6617 pontos
Ajuda

Latências DPC

LatencyMon mostra latências ligeiramente elevadas ao abrir várias abas do navegador em Edge e reproduzir nosso vídeo 4K YouTube, mas elas não aumentaram mais quando Prime95 foi iniciado. A reprodução de nosso vídeo de teste 4K resulta em uma carga média de 20% para o iGPU. No entanto, picos de carga de até 30% são brevemente possíveis

Máxima latência ao abrir várias abas do navegador e reproduzir conteúdo de vídeo 4K
Máxima latência ao abrir várias abas do navegador e reproduzir conteúdo de vídeo 4K
Latência máxima após 10 segundos de Prime95
Latência máxima após 10 segundos de Prime95
Motoristas classificados por maior tempo de execução
Motoristas classificados por maior tempo de execução
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Zephyrus G14 GA401QM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
5542 μs * -429%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2841 μs * -171%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1048 μs *
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
953 μs * +9%
SCHENKER XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
564 μs * +46%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
415.3 μs * +60%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
392.6 μs * +63%

* ... smaller is better

Armazenamento

Um rápido NVMe SSD (M.2-2280) da Samsung serve como acionamento do sistema. O SSD de 1 TB de espaço de armazenamento é uma capacidade sólida, que é de se esperar de um laptop para jogos. Infelizmente, o Zephyrus G14 não pode ser equipado com um segundo dispositivo de armazenamento em massa.

Para mais comparações e benchmarks, dê uma olhada em nosso artigo de referênciaHDD/SDD Benchmarks.

AS SSD
AS SSD
MDL 3
MDL 3
MDL 5
MDL 5
MDL 6
MDL 6
CDI
CDI
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB		Asus Zephyrus G14 GA401QM
SK Hynix HFM001TD3JX013N		Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8		Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR		SCHENKER XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB		MSI Katana GF66 11UG-220
Kingston OM8PDP3512B-AI1		Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00		Average Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
27%
13%
36%
60%
-32%
12%
-1%
Write 4K
118.4
131.9
11%
189.5
60%


146.3
24%
238.3
101%
138.2
17%
161.3
36%
139.1 ?(98.8 - 187.3, n=7)
17%
Read 4K
43.51
54.4
25%
62.7
44%


48.16
11%
55.6
28%
31.31
-28%
49.49
14%
42.3 ?(32.4 - 55, n=7)
-3%
Write Seq
1475
2412
64%
1735
18%


2975
102%
3013
104%
459.3
-69%
1970
34%
1397 ?(1283 - 1582, n=6)
-5%
Read Seq
1887
2154
14%
1608
-15%


2456
30%
2879
53%
1283
-32%
2007
6%
1608 ?(1349 - 1887, n=6)
-15%
Write 4K Q32T1
504
520
3%
475.5
-6%


476
-6%
569
13%
321
-36%
416.8
-17%
420 ?(316 - 504, n=7)
-17%
Read 4K Q32T1
409.3
458.1
12%
555
36%


574
40%
715
75%
394.5
-4%
554
35%
479 ?(382 - 708, n=7)
17%
Write Seq Q32T1
1706
2998
76%
1802
6%


3018
77%
3287
93%
436
-74%
1965
15%
1623 ?(1492 - 1719, n=7)
-5%
Read Seq Q32T1
3153
3601
14%
1929
-39%


3567
13%
3561
13%
2222
-30%
2369
-25%
2592 ?(2329 - 3153, n=7)
-18%
Write 4K Q8T8
518
724 ?(518 - 930, n=2)
40%
Read 4K Q8T8
1453
1208 ?(963 - 1453, n=2)
-17%
AS SSD
42%
-8%
55%
62%
-105%
-22%
0%
Seq Read
2618
2923
12%
1278
-51%
3066
17%
2988
14%
1978
-24%
2217
-15%
2181 ?(1960 - 2618, n=7)
-17%
Seq Write
1157
1801
56%
1624
40%
2805
142%
2541
120%
308.3
-73%
1929
67%
1266 ?(954 - 1571, n=7)
9%
4K Read
38.32
50
30%
57.8
51%
49.8
30%
42.82
12%
24.04
-37%
28.71
-25%
43.8 ?(31.6 - 51.3, n=7)
14%
4K Write
96.4
109
13%
163
69%
119.7
24%
87
-10%
113.7
18%
146.3
52%
138.4 ?(96.4 - 175.6, n=7)
44%
4K-64 Read
1298
1400
8%
582
-55%
2093
61%
2096
61%
256.5
-80%
215.9
-83%
961 ?(455 - 1298, n=7)
-26%
4K-64 Write
909
2216
144%
849
-7%
2009
121%
2455
170%
242.8
-73%
1475
62%
794 ?(262 - 977, n=7)
-13%
Access Time Read *
0.112
0.04
64%
0.036
68%
0.046
59%
0.068
39%
0.15
-34%
0.07567 ?(0.053 - 0.112, n=6)
32%
Access Time Write *
0.04
0.102
-155%
0.112
-180%
0.086
-115%
0.043
-8%
0.353
-783%
0.105
-163%
0.048 ?(0.028 - 0.077, n=7)
-20%
Score Read
1598
1742
9%
768
-52%
2449
53%
2437
53%
478
-70%
466
-71%
1223 ?(682 - 1598, n=7)
-23%
Score Write
1121
2505
123%
1174
5%
2410
115%
2797
150%
387
-65%
814
-27%
1059 ?(533 - 1238, n=7)
-6%
Score Total
3464
5088
47%
2372
-32%
6095
76%
6452
86%
1033
-70%
2513
-27%
2869 ?(1552 - 3464, n=7)
-17%
Copy ISO MB/s
1853
2076
12%
1660
-10%
1799
-3%
278.1
-85%
1698
-8%
1694 ?(974 - 2549, n=6)
-9%
Copy Program MB/s
377.9
879
133%
443.5
17%
750
98%
282.3
-25%
284.7
-25%
479 ?(349 - 682, n=6)
27%
Copy Game MB/s
948
1855
96%
1162
23%
1830
93%
284.2
-70%
786
-17%
1023 ?(621 - 1428, n=6)
8%
Total Average (Program / Settings)
35% / 37%
3% / -0%
46% / 48%
61% / 61%
-69% / -79%
-5% / -9%
-1% / -0%

* ... smaller is better

CrystalDiskMark 3.0
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
Sequential Read: 1945 MB/s
Sequential Write: 1638 MB/s
512K Read: 1418 MB/s
512K Write: 1455 MB/s
4K Read: 44.2 MB/s
4K Write: 114.7 MB/s
4K QD32 Read: 447.7 MB/s
4K QD32 Write: 486.8 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Placa gráfica

Além do iGPU, o Asus Zephyrus G14 também oferece um Nvidia GeForce RTX 3050 Ti laptop GPU. Este último tem sua própria VRAM de 4 GB de memória GDDR6, e oferece aproximadamente o mesmo desempenho que o Asus Zephyrus G14 mais antigo fez com a placa gráfica GeForce RTX 2060 Max-Q

. Uma comparação frente a frente dos dois últimos computadores portáteis Zephyrus G14 mostra que a variante RTX 3050 Ti é cerca de 20% mais lenta do que o modelo com o RTX 3060.

Para mais comparações e benchmarks, consulte nosso artigoGPU Benchmarks.

3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming
  (1029 - 72070, n=229, last 2 years)
40173 Points +102%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
33833 Points +70%
MSI Katana GF66 11UG-220
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
30339 Points +53%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
29247 Points +47%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
22063 Points +11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS
21105 Points +6%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
19866 Points
SCHENKER XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
19746 Points -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (7952 - 20905, n=27)
17562 Points -12%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Gaming
  (15902 - 193851, n=142, last 2 years)
135868 Points +108%
SCHENKER XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
91295 Points +40%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
77108 Points +18%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (30158 - 102432, n=23)
67913 Points +4%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
66445 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
65354 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS
64056 Points -2%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
62748 Points -4%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=233, last 2 years)
29268 Points +105%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
23373 Points +64%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
20966 Points +47%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
18436 Points +29%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS
15650 Points +10%
SCHENKER XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
14696 Points +3%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
14262 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (7917 - 15611, n=26)
13090 Points -8%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (224 - 22547, n=231, last 2 years)
11960 Points +108%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
9768 Points +70%
MSI Katana GF66 11UG-220
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
8513 Points +48%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
8286 Points +44%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
7234 Points +26%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS
5850 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
5748 Points
SCHENKER XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
5594 Points -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (3744 - 6122, n=27)
5177 Points -10%
3DMark 11 Performance
18119 pontos
3DMark Ice Storm Standard Score
89363 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
40627 pontos
3DMark Fire Strike Score
13132 pontos
3DMark Fire Strike Extreme Score
6767 pontos
3DMark Time Spy Score
6074 pontos
Ajuda

Desempenho do jogo

A performance do nosso Zephyrus G14 corresponde à classe de performance da GPU embutida. Como esperado, os dispositivos de comparação equipados com GPUs mais fortes como o RTX 3060 ou RTX 3070 são mais rápidos. No entanto, nossa amostra de análise não precisa se afastar da concorrência porque a maioria dos jogos pode ser jogada sem problemas com o máximo de detalhes. Entretanto, os usuários terão que sacrificar a resolução WQHD nativa em jogos mais recentes, se não quiserem comprometer os detalhes

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Average of class Gaming
  (54.1 - 718, n=127, last 2 years)
421 fps +65%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
381.1 (53.1min, 150P0.1, 271P1 - 599.4max) fps +49%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
288.3 (261min - 335max) fps +13%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
267 (242min - 295max) fps +5%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
262 (13.6min, 55.8P0.1, 173P1 - 396max) fps +3%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
255 (55min, 90.1P0.1, 167P1 - 510max) fps
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
232.2 fps -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (75 - 297, n=20)
218 fps -15%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Gaming
  (17.5 - 449, n=165, last 2 years)
218 fps +116%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
164.2 (155min - 176max) fps +63%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
141 (52min, 64.6P0.1, 93.3P1 - 280max) fps +40%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
127.9 (117min - 136max) fps +27%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
122.1 (44.1min, 61P0.1, 101.2P1 - 279.5max) fps +21%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
102 (87min) fps +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
101 (20.4min, 59.3P0.1, 77.6P1 - 264max) fps
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
100.6 fps 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (30 - 110, n=26)
88.8 fps -12%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (8.61 - 216, n=225, last 2 years)
116.1 fps +119%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88.6 (79min - 96max) fps +67%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
81.5 (41.7min, 44.8P0.1, 58.7P1 - 177max) fps +54%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
80.9 (70min) fps +53%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
68.3 (63min - 72max) fps +29%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
58.4 fps +10%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
56 (46min) fps +6%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
53 (48.6min, 56.6P0.1, 76P1 - 221max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (19 - 58.5, n=29)
47.5 fps -10%

As taxas de quadros no The Witcher 3 não mostram irregularidades e permanecem estáveis por todo o período. Isto significa que sessões de jogo mais longas não são problema para o Zephyrus G14

The Witcher 3 FPS diagram

05101520253035404550Tooltip
Asus Zephyrus G14 GA401QEC R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU: Ø52.9 (51-55)
baixo média alto ultraQHD
GTA V (2015) 176 169 124 71.6
The Witcher 3 (2015) 255 101 53
Dota 2 Reborn (2015) 144.8 139.4 121.4 116
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 127 74.2 53.1 53.1
X-Plane 11.11 (2018) 97.8 85.1 71.5
Strange Brigade (2018) 226 133 112 97.5
Doom Eternal (2020) 201 121 115 112 80.9
F1 2020 (2020) 236 144 123 92 68.9
F1 2021 (2021) 230 145 122 62.3 43.1
New World (2021) 84.3 66.2 62.6 45.1 31.3
FIFA 22 (2021) 192 177 171 163 130

Emissões

Emissões sonoras

As emissões de ruído registradas mostram que nosso computador portátil Asus é relativamente silencioso no uso inativo e sob baixa carga com 33,3 dB(A). A operação silenciosa é mesmo possível quando se utiliza o dispositivo com bateria. Sob carga, entretanto, os dois ventiladores aparecem consideravelmente, e medimos o valor mais alto no teste de estresse com 46,8 dB(A)

Barulho

Ocioso
33.3 / 33.3 / 33.3 dB
Carga
36.1 / 48.6 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 30.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.935.336.340.934.22530.727.129.130.627.33125.424.724.724.325.14023.824.422.522.721.75024.926.222.32121.56331.832.320.621.524.78035.335.235.435.53710026.52625.725.72712525.423.423.822.924.616024.118.115.715.223.620024.419.314.815.124.525029.62014.415.629.731529.619.714.714.82940032.421.315.416.531.450033.620.913.313.733.163032.319.112.712.432.680033.720.51212.333.6100036.622.311.511.236.2125038.923.911.311.137.4160042.225.311.711.640.4200044.826.41211.743.5250045.525.31212.848.4315041.123.112.21240.7400039.925.21212.339.5500038.922.211.71238.2630039.621.614.21239.1800036.718.115.111.9361000030.217.514.311.929.61250027.317.515.41226.51600023.219.815.711.921.9SPL49.735.425.424.843N7.82.20.70.67.5median 33.6median 21.3median 14.2median 12.3median 33.1Delta6.52.41.826.1hearing rangehide median Fan NoiseAsus Zephyrus G14 GA401QEC

Temperatura

Em geral, o projeto compacto do Zephyrus G14 resulta em altas temperaturas de caixa sob carga. Medimos mais de 50 °C (~122 °F) em dois pontos durante o teste de esforço. Portanto, não se deve fazer uso intensivo do dispositivo quando ele é colocado no colo; em vez disso, deve-se escolher uma superfície sólida para que o laptop possa absorver ar fresco suficiente na parte inferior. Isto também é facilitado pela construção da base, que eleva ligeiramente o lado traseiro do dispositivo quando o visor está aberto. As temperaturas da superfície são ligeiramente melhores em uso ocioso, embora ainda sejam mais altas do que a média a mais de 40 °C (~104 °F) em vários pontos.

O SoC aqueceu até pouco menos de 88 °C (~190 °F) no teste de carga, o que ainda é aceitável. Em nosso teste, medimos uma temperatura máxima do ponto quente GPU de 93 °C (~199 °F), o que também está dentro de limites razoáveis. Não fomos capazes de determinar o estrangulamento causado pelas temperaturas em nossa amostra de revisão.

O Asus Zephyrus G14 GA401Q no teste de estresse (FurMark + Prime95)
O Asus Zephyrus G14 GA401Q no teste de estresse (FurMark + Prime95)
O Asus Zephyrus G14 GA401Q no teste de estresse (somente Prime95)
O Asus Zephyrus G14 GA401Q no teste de estresse (somente Prime95)
O Asus Zephyrus G14 GA401Q no teste de estresse (somente FurMark)
O Asus Zephyrus G14 GA401Q no teste de estresse (somente FurMark)
Carga Máxima
 44.9 °C53.3 °C44.9 °C 
 42.5 °C53.6 °C44.3 °C 
 34.4 °C30.8 °C33.2 °C 
Máximo: 53.6 °C
Médio: 42.4 °C
36 °C49.9 °C37 °C
44.4 °C49.1 °C36 °C
32.4 °C32.8 °C32.2 °C
Máximo: 49.9 °C
Médio: 38.9 °C
alimentação elétrica  40.4 °C | Temperatura do quarto 22.7 °C | FIRT 550-Pocket
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 53.6 °C / 128 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.9 °C / 122 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 37.9 °C / 100 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.4 °C / 93.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-5.5 °C / -9.9 F).
Topo (ocioso)
Topo (ocioso)
Fundo (ocioso)
Fundo (ocioso)
Topo (carga)
Topo (carga)
Fundo (carga)
Fundo (carga)

Oradores

Oradores na parte inferior
Oradores na parte inferior
Oradores na parte inferior

Os alto-falantes do Zephyrus G14 fornecem um bom resultado que é melhor do que o esperado. A razão disso pode ser encontrada rapidamente: além dos dois alto-falantes de 2,5 watts, há também dois tweeters de 0,7 watts. Isto faz com que as freqüências alta e baixa soem muito mais equilibradas. Ao mesmo tempo, o volume máximo é um ponto de crítica menor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.136.338.12535.829.135.83127.524.727.54024.622.524.65026.622.326.66331.220.631.2803935.43910047.525.747.512554.123.854.116058.615.758.620057.414.857.425060.114.460.13156314.76340065.915.465.950066.713.366.763062.912.762.980068.21268.210007011.570125066.411.366.4160063.611.763.62000661266250062.11262.1315064.212.264.2400064.71264.7500063.811.763.8630065.514.265.5800061.415.161.41000056.914.356.91250052.615.452.61600047.915.747.9SPL73.225.473.2N43.20.743.2median 63median 14.2median 63Delta4.51.84.538.239.238.234.127.934.131.82831.823.621.323.625.421.625.422.521.822.530.630.830.62723.42735.124.135.148.917.448.95115.85157.215.957.261.817.161.865.416.665.46814.46866.713.766.760.513.460.563.712.763.766.311.766.370.112.170.168.212.268.268.512.568.569.712.569.760.71260.757.512.357.560.913.460.959.912.359.948.412.948.450.513.550.549.711.549.778.125.278.141.80.741.8median 60.7median 13.4median 60.78.31.88.3hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zephyrus G14 GA401QECRazer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus Zephyrus G14 GA401QEC audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.9% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.6% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 34% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestão de energia

Consumo de energia

Em termos de consumo de energia, a Edição Especial fica ligeiramente atrás no uso inativo, o que se deve ao painel WQHD e à iluminação na tampa do display. No entanto, o Zephyrus G14 é muito frugal em comparação com sua classe, com um consumo de 8 a 16 watts. O dispositivo também é bastante modesto sob carga, com um consumo máximo de 136 watts. O adaptador de energia pode fornecer até 180 watts

Consumo de energia
desligadodarklight 0.12 / 0.8 Watt
Ociosodarkmidlight 8.1 / 12.9 / 16.1 Watt
Carga midlight 102.4 / 135.8 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 2560x1440, 14.00		Asus Zephyrus G14 GA401QM
R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14.00		Asus Zephyrus G14 GA401IV
R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 14.00		Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14.00		SCHENKER XMG Focus 15
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.60		MSI Katana GF66 11UG-220
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Kingston OM8PDP3512B-AI1, IPS, 1920x1080, 15.60		Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 2560x1440, 15.60		Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 		Average of class Gaming
 
Power Consumption
11%
11%
-21%
-75%
-9%
-10%
0%
-55%
Idle Minimum *
8.1
5.6
31%
5.5
32%
9.4
-16%
23
-184%
8
1%
8.8
-9%
8.2 ?(2.6 - 23, n=25)
-1%
13.8 ?(2 - 64, n=179, last 2 years)
-70%
Idle Average *
12.9
10.4
19%
9.3
28%
15.8
-22%
25
-94%
12
7%
13
-1%
12.6 ?(6.5 - 25, n=25)
2%
19.1 ?(8 - 67, n=179, last 2 years)
-48%
Idle Maximum *
16.1
18
-12%
15.8
2%
24.1
-50%
29
-80%
22
-37%
14.6
9%
17.2 ?(7.9 - 30, n=25)
-7%
26.8 ?(9 - 101.1, n=179, last 2 years)
-66%
Load Average *
102.4
68
34%
92.2
10%
76.8
25%
106
-4%
98
4%
133
-30%
92 ?(45.9 - 129, n=25)
10%
110.9 ?(32.1 - 202, n=178, last 2 years)
-8%
Load Maximum *
135.8
158.2
-16%
156.6
-15%
189.7
-40%
156
-15%
162
-19%
164
-21%
139.1 ?(63 - 195, n=25)
-2%
250 ?(64.5 - 418, n=177, last 2 years)
-84%
Witcher 3 ultra *
113
112.4
154
128
152
134

* ... smaller is better

Energy consumption during The Witcher 3 / stress test

0102030405060708090100110120130140Tooltip
Asus Zephyrus G14 GA401QEC: Ø135.7 (120-144)

Duração da bateria

Cinebench R15 com energia de bateria
Cinebench R15 com energia de bateria
3DMark 11 na energia da bateria
3DMark 11 na energia da bateria
76 Bateria Wh
76 Bateria Wh

A vida útil da bateria é geralmente um ponto fraco nos laptops de jogos. O Zephyrus G14 é bem diferente: Nossa amostra de revisão pode fornecer resultados muito bons em todos os testes relacionados aos tempos de funcionamento da bateria. A bateria 76 Wh fornece energia ao dispositivo durante 11 horas em nosso teste Wi-Fi no mundo real.

O brilho foi reduzido para 83% a fim de atingir nosso valor padrão de 150 cd/m². Mesmo uma noite prolongada de cinema não é problema para o Zephyrus G14.

Os usuários que querem usar o dispositivo para jogos em movimento devem ter em mente que tanto o desempenho da CPU quanto o da GPU são um pouco estrangulados pela energia da bateria.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
19h 04min
WiFi Websurfing (EDGE: 94.0.992.38)
11h 14min
WiFi Websurfing max. Brightness (EDGE: 94.0.992.38)
10h 37min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 16min
Carga (máximo brilho)
2h 41min
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 76 Wh		Asus Zephyrus G14 GA401QM
R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh		Asus Zephyrus G14 GA401IV
R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q, 76 Wh		Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh		SCHENKER XMG Focus 15
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 49 Wh		MSI Katana GF66 11UG-220
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh		Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 57.5 Wh		Average of class Gaming
 
Battery Runtime
-12%
-15%
-38%
-66%
-54%
-49%
-45%
Reader / Idle
1144
1262
10%
1140
0%
828
-28%
387
-66%
547
-52%
552
-52%
544 ?(57 - 1290, n=84, last 2 years)
-52%
H.264
616
413
-33%
399 ?(56 - 747, n=91, last 2 years)
-35%
WiFi v1.3
674
710
5%
577
-14%
439
-35%
235
-65%
317
-53%
340
-50%
368 ?(57 - 745, n=181, last 2 years)
-45%
Load
161
81
-50%
109
-32%
79
-51%
54
-66%
70
-57%
62
-61%
84.2 ?(36 - 173, n=143, last 2 years)
-48%
Vida útil máxima da bateria
Vida útil máxima da bateria
Duração mínima da bateria
Duração mínima da bateria
Vida útil da bateria Wi-Fi (83% de brilho)
Vida útil da bateria Wi-Fi (83% de brilho)
Vida útil da bateria Wi-Fi (100% de brilho)
Vida útil da bateria Wi-Fi (100% de brilho)
Duração da bateria H.264 (83% de brilho)
Duração da bateria H.264 (83% de brilho)
Tempo de carregamento
Tempo de carregamento

Pro

+ Ótimo design com visor LED matricial
+ boas opções de manutenção; 1x SODIMM, 1x M.2 2280 PCIe 3
+ chaves confortáveis com bom feedback
+ desempenho muito alto da CPU
+ Painel de 120 Hz 1440p e alta cobertura de cor-espaço
+ longa duração da bateria

Contra

- temperaturas de superfície muito quentes sob carga
- não são suportadas estações de ancoragem GPU externas
- sem iluminação RGB individual ou mesmo iluminação RGB
- sem webcam

Veredicto - Destaques de design e bom desempenho

Em revisão: O Asus Zephyrus G14 Alan Walker Special Edition, fornecido pela AMD Alemanha
Em revisão: O Asus Zephyrus G14 Alan Walker Special Edition, fornecido pela AMD Alemanha

O Asus Zephyrus G14 é um verdadeiro chamariz na Edição Especial com o desenho do Alan Walker, e chama a atenção para si mesmo, mesmo quando está desligado. Quando em uso, os 1.215 LEDs de matriz AniMe fornecem outro destaque na tampa do visor. Este é um grande truque, mas não é visível para o usuário e, portanto, pode ser rapidamente esquecido.

O capô robusto abriga uma sólida combinação de um rápido AMD SoC e uma placa gráfica dedicada Nvidia. O processador Ryzen octa-core foi capaz de proporcionar um bom desempenho no teste. O Ryzen 9 5900HS não foi pior do que os dispositivos de comparação com os processadores Intel atuais. A GPU para laptop GeForce RTX 3050 Ti é a menor placa de vídeo móvel RTX. Entretanto, os jogos modernos podem ser jogados sem problemas com ela.

A tela integrada é boa e oferece uma cobertura de espaço de cores igualmente boa. No entanto, o brilho poderia ter sido um pouco melhor. Em geral, a tela WQHD é uma ótima alternativa ao painel Full HD do Zephyrus G14, que também revisamos recentemente. Não há nada a reclamar em termos de qualidade de construção. Entretanto, a conectividade disponível pode definitivamente se tornar um problema, pois as duas portas USB Type-A existentes podem ser ocupadas rapidamente. No entanto, ainda existem duas portas Type-C, uma das quais também oferece recursos adicionais como DisplayPort e Power Delivery. A falta de um leitor de cartões ou webcam são aspectos que os usuários terão que suportar ao comprar o Zephyrus G14.

O Asus Zephyrus G14 Alan Walker Special Edition chama a atenção graças a seus 1.215 LEDs de matriz AniMe.

Com o Zephyrus G14, o Asus oferece um dispositivo muito duradouro, o que é bastante raro em laptops para jogos. A RAM pode ser expandida, mas gostaríamos de ter visto a opção de adicionar outro dispositivo de armazenamento em massa.

Se você estiver procurando alternativas no segmento de laptops para jogos de 14 polegadas, você não tem muitas opções, infelizmente. OAsus Zephyrus G14 com a GPU para laptop RTX 3060 deve ser mencionado aqui. Ele oferece um melhor desempenho da GPU, mas você tem que abrir mão do design especial de Alan Walker. ORazer Blade 14 também é outro laptop moderno de 14 polegadas com uma CPU Ryzen recente e uma GPU para laptop RTX 3070 sob o capô.

Preço e disponibilidade

No momento da redação, oAsus Zephyrus G14 Alan Walker Special Edition está disponível diretamente do fabricante. Há apenas uma opção de configuração (a mesma de nossa revisão), e seu preço é de $1.999,99.

Asus Zephyrus G14 GA401QEC - 10/08/2021 v7
Sebastian Bade

Acabamento
84 / 98 → 86%
Teclado
81%
Mouse
85%
Conectividade
51 / 80 → 64%
Peso
66 / 10-66 → 100%
Bateria
87 / 95 → 92%
Pantalha
83%
Desempenho do jogos
92%
Desempenho da aplicação
95%
Temperatura
80 / 95 → 84%
Ruído
74 / 90 → 83%
Audio
81%
Médio
74%
83%
Gaming - Médio equilibrado

More articles related to this device

Asus Zephyrus G14 GA401QEC (ROG Zephyrus G14 GA401 Serie)

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Asus Zephyrus G14 GA401Q revisão: Alan Walker Special Edition 14 polegadas laptop para jogos
Sebastian Bade, 2021-10-15 (Update: 2021-10-15)