Veredicto
O Doogee Blade 20 Turbo oferece muito por menos de 300 euros: uma carcaça quase indestrutível, desempenho comparativamente alto que permite uma operação mais suave no uso diário e uma bateria enorme que pode durar até dois dias com uso frequente.
Em troca, o senhor tem que aceitar o peso maior e o design um tanto volumoso. A situação das atualizações é boa no momento, com patches de segurança chegando a cada dois meses, mas não está claro por quanto tempo isso continuará. O desempenho do alto-falante e da câmera é limitado e não se deve esperar que ofereça bons resultados.
A baixa resolução da tela é perceptível a olho nu em comparação direta, mas a tela não apresenta oscilação de PWM e, portanto, é adequada para usuários sensíveis à oscilação da tela. O armazenamento é rápido, há um slot microSD disponível e o desempenho do Wi-Fi é razoavelmente rápido.
No geral, esse é um smartphone atraente que oferece muito pelo preço. Se o senhor puder aceitar as deficiências mencionadas, seu status temporário de best-seller é fácil de entender.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Doogee Blade 20 Turbo está disponível na amazon.de por cerca de 270 euros no momento do teste.
Índice
- Veredicto
- Especificações
- Estojo e equipamento - volumosos e robustos
- Comunicação e operação - Telefone Doogee com sensor de impressão digital
- Software e sustentabilidade - situação de atualização incerta
- Câmeras - Fotográficas com gravação de vídeo 4K
- Tela - Baixa resolução, mas sem PWM
- Desempenho, emissões e duração da bateria - bastante potência para o telefone Doogee
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Comparação de possíveis alternativas
Especificações
Estojo e equipamento - volumosos e robustos
Se o senhor está procurando um smartphone robusto, o Doogee Blade 20 Turbo é uma opção sólida. O case deixa isso imediatamente claro: uma estrutura espessa, superfícies parcialmente emborrachadas e uma profundidade de 15,8 milímetros - em comparação, até mesmo o Samsung Galaxy XCover 7 parece fino.
Pesando 331 gramas, o telefone Doogee fica firme na mão. Ele pode suportar ambientes empoeirados, imersão em água e até mesmo limpeza com alta pressão sem sofrer danos.
Não há suporte para eSIM, e a porta USB-C é limitada a velocidades de USB 2.0. No entanto, o NFC está incluído para funções como pagamentos sem contato.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oukitel WP35 (Angelbird V60) | |
| Cubot KingKong AX (Angelbird V60) | |
| Doogee Blade 20 Turbo (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy XCover 7 (Angelbird V60) | |
| Média da turma Smartphone (5.72 - 58.9, n=67, últimos 2 anos) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicação e operação - Telefone Doogee com sensor de impressão digital
O Doogee Blade 20 Turbo suporta 5G e inclui bandas de frequência suficientes para uso em toda a Europa. No entanto, para viagens internacionais, é aconselhável verificar se as redes locais são totalmente compatíveis.
O Wi-Fi 6 é compatível, embora o acesso à banda de 6 GHz, menos usada, não esteja disponível. As velocidades de transferência são geralmente altas, mas podem ocorrer flutuações ocasionais.
A tela sensível ao toque apresenta uma taxa de atualização de 90 Hz, garantindo uma entrada responsiva. Um sensor de impressão digital está integrado ao botão liga/desliga no lado direito do gabinete; ele funciona de forma confiável e desbloqueia o dispositivo com o mínimo de atraso. O reconhecimento facial também está disponível e proporciona um desbloqueio rápido.
| Networking | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oukitel WP35 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Cubot KingKong AX | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Software e sustentabilidade - situação de atualização incerta
O sistema operacional é baseado no Android 15 com modificações mínimas. O fabricante não especifica por quanto tempo o dispositivo receberá atualizações. Durante os testes, estava disponível uma atualização para o patch de segurança de maio de 2025, que ainda era razoavelmente atual na época.
No entanto, o telefone não tem certificação Widevine L1, portanto, o streaming de conteúdo de muitos provedores é limitado à qualidade SD.
Não há esforços visíveis ou declarados oficialmente com relação à sustentabilidade.
Câmeras - Fotográficas com gravação de vídeo 4K
Uma câmera principal de 50 megapixels está posicionada na parte traseira. Ela é capaz de gravar vídeos em 4K, o que proporciona resultados bastante decentes. No entanto, o foco automático tende a ser um pouco lento e impreciso. As imagens poderiam se beneficiar de uma exposição mais clara, e o ruído se torna perceptível rapidamente. Em condições de pouca luz, tanto o brilho quanto a faixa dinâmica são significativamente limitados.
A câmera traseira secundária é uma lente macro com uma resolução baixa de apenas 2 megapixels.
Na parte frontal, um sensor de 16 megapixels é responsável pelas selfies. Em geral, a qualidade da imagem é boa e a câmera gerencia surpreendentemente bem o contraste de alto brilho.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Tela - Baixa resolução, mas sem PWM
Infelizmente, a tela tem uma resolução relativamente baixa de 1612x720px e não apresenta um desempenho particularmente bom em termos de brilho. Medimos uma média de 441cd/m² no brilho máximo com o sensor de luz ambiente ativo. A imagem também apresenta um tom azulado perceptível.
Como ponto positivo, a tela funciona sem cintilação PWM em níveis de brilho mais baixos, o que a torna adequada para usuários sensíveis à cintilação.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 475 cd/m²
Contraste: 1105:1 (Preto: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 7.83 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 8.3 | 0.09-98 Ø5.1
89.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.68
| Doogee Blade 20 Turbo IPS, 1612x720, 6.6" | Oukitel WP35 IPS, 2408x1080, 6.6" | Cubot KingKong AX IPS, 2408x1080, 6.6" | Samsung Galaxy XCover 7 PLS, 2408x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 5% | 6% | 14% | |
| Brightness middle | 475 | 552 16% | 553 16% | 600 26% |
| Brightness | 441 | 549 24% | 521 18% | 561 27% |
| Brightness Distribution | 88 | 94 7% | 86 -2% | 89 1% |
| Black Level * | 0.43 | 0.42 2% | 0.5 -16% | 0.57 -33% |
| Contrast | 1105 | 1314 19% | 1106 0% | 1053 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.83 | 7.22 8% | 7.18 8% | 5.07 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.09 | 13.09 -18% | 10.23 8% | 8.1 27% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.3 | 10.1 -22% | 7.1 14% | 5.7 31% |
| Gamma | 2.68 82% | 1.785 123% | 2.291 96% | 2.249 98% |
| CCT | 8806 74% | 9036 72% | 8964 73% | 8162 80% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8350 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 17.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5 ms ascensão |  |
| ↘ 12.6 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 37 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 39.7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 21.2 ms ascensão |  |
| ↘ 18.5 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 59 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.1 ms). | ||
Desempenho, emissões e duração da bateria - bastante potência para o telefone Doogee
Com o MediaTek Dimensity 7050o Doogee Blade 20 Turbo supera claramente a maioria dos concorrentes em sua faixa de preço. Ele oferece um sólido desempenho de médio porte no uso diário, permitindo uma navegação tranquila no sistema e um manuseio sem interrupções das tarefas padrão. A resolução relativamente baixa da tela também contribui para uma operação consistentemente fluida.
O gabinete aquece visivelmente sob carga contínua, mas não em níveis críticos. No teste de estresse do 3DMark, não foi observado nenhum estrangulamento significativo, mesmo após várias execuções de benchmark.
Observando a curva de som do alto-falante, ele é visivelmente pesado nos agudos - uma característica que é confirmada no uso real. Isso beneficia a clareza da fala, mas o áudio de músicas e filmes soa fraco e sem profundidade. A reprodução de áudio Bluetooth é compatível com uma ampla variedade de codecs, incluindo formatos menos comuns, como o Opus.
Com sua bateria de 10.300mAh, o Doogee Blade 20 Turbo tem um bom desempenho em nosso teste de bateria Wi-Fi, alcançando um tempo de execução de 23:17 horas. Isso cobre facilmente um dia inteiro de uso intenso e, muitas vezes, chega a dois dias sem recarga. O dispositivo suporta carregamento de até 33 W, mas uma carga completa ainda pode levar bem mais de 3 horas.
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.4 | |
| Média da turma Smartphone (231 - 1131, n=9, últimos 2 anos) | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| Média MediaTek Dimensity 7050 (528 - 531, n=2) | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.4 | |
| Média da turma Smartphone (231 - 4555, n=9, últimos 2 anos) | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| Média MediaTek Dimensity 7050 (561 - 579, n=2) | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.4 | |
| Média da turma Smartphone (548 - 4549, n=9, últimos 2 anos) | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| Média MediaTek Dimensity 7050 (1645 - 1704, n=2) | |
| Doogee Blade 20 Turbo | Oukitel WP35 | Cubot KingKong AX | Samsung Galaxy XCover 7 | Média 256 GB UFS 3.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -84% | 33% | 18% | 79% | 105% | |
| Sequential Read 256KB | 1873.2 | 292 -84% | 1000.7 -47% | 488.2 -74% | 1729 ? -8% | 2144 ? 14% |
| Sequential Write 256KB | 1250.2 | 149.5 -88% | 915.2 -27% | 501 -60% | 1156 ? -8% | 1737 ? 39% |
| Random Read 4KB | 280.9 | 61.7 -78% | 230.6 -18% | 212 -25% | 285 ? 1% | 293 ? 4% |
| Random Write 4KB | 72.4 | 9.4 -87% | 233.2 222% | 240.2 232% | 313 ? 332% | 334 ? 361% |
(-) A temperatura máxima no lado superior é 47.9 °C / 118 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 45.4 °C / 114 F, em comparação com a média de 34.1 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| Cubot KingKong AX | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Cubot KingKong AX | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| Oukitel WP35 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
Doogee Blade 20 Turbo análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 9.8% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (6.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (28.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 73% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 23% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 85% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 12% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy XCover 7 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.3% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.4% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (6.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 36% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 55% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 55% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 37% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| Doogee Blade 20 Turbo 10300 mAh | Oukitel WP35 11000 mAh | Cubot KingKong AX 5100 mAh | Samsung Galaxy XCover 7 4050 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 19% | -24% | -43% | |
| WiFi v1.3 | 1397 | 1659 19% | 1058 -24% | 803 -43% |
| Reader / Idle | 1405 | |||
| H.264 | 861 | |||
| Load | 284 |
Avaliação geral do Notebookcheck
Se o senhor puder aceitar o peso e as dimensões volumosas, o Doogee Blade 20 Turbo é um smartphone poderoso e confiável.
Doogee Blade 20 Turbo
- 07/13/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparação de possíveis alternativas
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 73.5%  | Doogee Blade 20 Turbo MediaTek Dimensity 7050 ⎘ ARM Mali-G68 MP4 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB | Amazon: $259.99 Preço de tabela: 379€ | 331 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" 1612x720 267 PPI IPS |
2. 79.6% v7 (old)  | Oukitel WP35 MediaTek Dimensity 6100+ ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB eMMC | Amazon: 1. $8.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $38.66 SiuVorZhi LCD Display Compat... 3. $8.99 Tzstz For OUKITEL WP35 / OUK... Preço de tabela: 285€ | 360 g | 256 GB eMMC 5.1 Flash | 6.60" 2408x1080 400 PPI IPS |
3. 79.1% v7 (old)  | Cubot KingKong AX Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $7.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $12.88 WDMYLFTW Case for Cubot King... 3. $8.99 Tzstz 3 Pieces Tempered Glas... Preço de tabela: 260€ | 296 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.58" 2408x1080 401 PPI IPS |
4. 79.1% v7 (old)  | Samsung Galaxy XCover 7 MediaTek Dimensity 6100+ ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 6 GB Memória, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $6.99 Supershieldz (2 Pack) Design... 2. $5.99 Natbok 2 Pack Compatible wit... 3. $7.99 Suttkue for Samsung Galaxy X... Preço de tabela: 359€ | 240 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" 2408x1080 400 PPI PLS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi adquirida gratuitamente pelo autor às suas próprias custas. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
