Veredicto
O Doogee Blade 20 Turbo oferece muito por menos de 300 euros: uma carcaça quase indestrutível, desempenho comparativamente alto que permite uma operação mais suave no uso diário e uma bateria enorme que pode durar até dois dias com uso frequente.
Em troca, o senhor tem que aceitar o peso maior e o design um tanto volumoso. A situação das atualizações é boa no momento, com patches de segurança chegando a cada dois meses, mas não está claro por quanto tempo isso continuará. O desempenho do alto-falante e da câmera é limitado e não se deve esperar que ofereça bons resultados.
A baixa resolução da tela é perceptível a olho nu em comparação direta, mas a tela não apresenta oscilação de PWM e, portanto, é adequada para usuários sensíveis à oscilação da tela. O armazenamento é rápido, há um slot microSD disponível e o desempenho do Wi-Fi é razoavelmente rápido.
No geral, esse é um smartphone atraente que oferece muito pelo preço. Se o senhor puder aceitar as deficiências mencionadas, seu status temporário de best-seller é fácil de entender.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Doogee Blade 20 Turbo está disponível na amazon.de por cerca de 270 euros no momento do teste.
Índice
- Veredicto
- Especificações
- Estojo e equipamento - volumosos e robustos
- Comunicação e operação - Telefone Doogee com sensor de impressão digital
- Software e sustentabilidade - situação de atualização incerta
- Câmeras - Fotográficas com gravação de vídeo 4K
- Tela - Baixa resolução, mas sem PWM
- Desempenho, emissões e duração da bateria - bastante potência para o telefone Doogee
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Comparação de possíveis alternativas
Especificações
Estojo e equipamento - volumosos e robustos
Se o senhor está procurando um smartphone robusto, o Doogee Blade 20 Turbo é uma opção sólida. O case deixa isso imediatamente claro: uma estrutura espessa, superfícies parcialmente emborrachadas e uma profundidade de 15,8 milímetros - em comparação, até mesmo o Samsung Galaxy XCover 7 parece fino.
Pesando 331 gramas, o telefone Doogee fica firme na mão. Ele pode suportar ambientes empoeirados, imersão em água e até mesmo limpeza com alta pressão sem sofrer danos.
Não há suporte para eSIM, e a porta USB-C é limitada a velocidades de USB 2.0. No entanto, o NFC está incluído para funções como pagamentos sem contato.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oukitel WP35 (Angelbird V60) | |
| Cubot KingKong AX (Angelbird V60) | |
| Doogee Blade 20 Turbo (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy XCover 7 (Angelbird V60) | |
| Média da turma Smartphone (5.72 - 58.9, n=63, últimos 2 anos) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicação e operação - Telefone Doogee com sensor de impressão digital
O Doogee Blade 20 Turbo suporta 5G e inclui bandas de frequência suficientes para uso em toda a Europa. No entanto, para viagens internacionais, é aconselhável verificar se as redes locais são totalmente compatíveis.
O Wi-Fi 6 é compatível, embora o acesso à banda de 6 GHz, menos usada, não esteja disponível. As velocidades de transferência são geralmente altas, mas podem ocorrer flutuações ocasionais.
A tela sensível ao toque apresenta uma taxa de atualização de 90 Hz, garantindo uma entrada responsiva. Um sensor de impressão digital está integrado ao botão liga/desliga no lado direito do gabinete; ele funciona de forma confiável e desbloqueia o dispositivo com o mínimo de atraso. O reconhecimento facial também está disponível e proporciona um desbloqueio rápido.
| Networking | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oukitel WP35 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Cubot KingKong AX | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Software e sustentabilidade - situação de atualização incerta
O sistema operacional é baseado no Android 15 com modificações mínimas. O fabricante não especifica por quanto tempo o dispositivo receberá atualizações. Durante os testes, estava disponível uma atualização para o patch de segurança de maio de 2025, que ainda era razoavelmente atual na época.
No entanto, o telefone não tem certificação Widevine L1, portanto, o streaming de conteúdo de muitos provedores é limitado à qualidade SD.
Não há esforços visíveis ou declarados oficialmente com relação à sustentabilidade.
Câmeras - Fotográficas com gravação de vídeo 4K
Uma câmera principal de 50 megapixels está posicionada na parte traseira. Ela é capaz de gravar vídeos em 4K, o que proporciona resultados bastante decentes. No entanto, o foco automático tende a ser um pouco lento e impreciso. As imagens poderiam se beneficiar de uma exposição mais clara, e o ruído se torna perceptível rapidamente. Em condições de pouca luz, tanto o brilho quanto a faixa dinâmica são significativamente limitados.
A câmera traseira secundária é uma lente macro com uma resolução baixa de apenas 2 megapixels.
Na parte frontal, um sensor de 16 megapixels é responsável pelas selfies. Em geral, a qualidade da imagem é boa e a câmera gerencia surpreendentemente bem o contraste de alto brilho.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Tela - Baixa resolução, mas sem PWM
Infelizmente, a tela tem uma resolução relativamente baixa de 1612x720px e não apresenta um desempenho particularmente bom em termos de brilho. Medimos uma média de 441cd/m² no brilho máximo com o sensor de luz ambiente ativo. A imagem também apresenta um tom azulado perceptível.
Como ponto positivo, a tela funciona sem cintilação PWM em níveis de brilho mais baixos, o que a torna adequada para usuários sensíveis à cintilação.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 475 cd/m²
Contraste: 1105:1 (Preto: 0.43 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 7.83 | ∀{0.5-29.43 Ø4.8}
ΔE Greyscale Calman: 8.3 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
89.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.68
CCT: 8806 K
| Doogee Blade 20 Turbo IPS, 1612x720, 6.6" | Oukitel WP35 IPS, 2408x1080, 6.6" | Cubot KingKong AX IPS, 2408x1080, 6.6" | Samsung Galaxy XCover 7 PLS, 2408x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 5% | 6% | 14% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 475 | 552 16% | 553 16% | 600 26% |
| Brightness (cd/m²) | 441 | 549 24% | 521 18% | 561 27% |
| Brightness Distribution (%) | 88 | 94 7% | 86 -2% | 89 1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.43 | 0.42 2% | 0.5 -16% | 0.57 -33% |
| Contrast (:1) | 1105 | 1314 19% | 1106 0% | 1053 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.83 | 7.22 8% | 7.18 8% | 5.07 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.09 | 13.09 -18% | 10.23 8% | 8.1 27% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.3 | 10.1 -22% | 7.1 14% | 5.7 31% |
| Gamma | 2.68 82% | 1.785 123% | 2.291 96% | 2.249 98% |
| CCT | 8806 74% | 9036 72% | 8964 73% | 8162 80% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8215 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 17.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5 ms ascensão |  |
| ↘ 12.6 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 38 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 39.7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 21.2 ms ascensão |  |
| ↘ 18.5 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 60 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.8 ms). | ||
Desempenho, emissões e duração da bateria - bastante potência para o telefone Doogee
Com o MediaTek Dimensity 7050o Doogee Blade 20 Turbo supera claramente a maioria dos concorrentes em sua faixa de preço. Ele oferece um sólido desempenho de médio porte no uso diário, permitindo uma navegação tranquila no sistema e um manuseio sem interrupções das tarefas padrão. A resolução relativamente baixa da tela também contribui para uma operação consistentemente fluida.
O gabinete aquece visivelmente sob carga contínua, mas não em níveis críticos. No teste de estresse do 3DMark, não foi observado nenhum estrangulamento significativo, mesmo após várias execuções de benchmark.
Observando a curva de som do alto-falante, ele é visivelmente pesado nos agudos - uma característica que é confirmada no uso real. Isso beneficia a clareza da fala, mas o áudio de músicas e filmes soa fraco e sem profundidade. A reprodução de áudio Bluetooth é compatível com uma ampla variedade de codecs, incluindo formatos menos comuns, como o Opus.
Com sua bateria de 10.300mAh, o Doogee Blade 20 Turbo tem um bom desempenho em nosso teste de bateria Wi-Fi, alcançando um tempo de execução de 23:17 horas. Isso cobre facilmente um dia inteiro de uso intenso e, muitas vezes, chega a dois dias sem recarga. O dispositivo suporta carregamento de até 33 W, mas uma carga completa ainda pode levar bem mais de 3 horas.
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.5 | |
| Média da turma Smartphone (153 - 5210, n=34, últimos 2 anos) | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| Média MediaTek Dimensity 7050 (528 - 531, n=2) | |
| Half Precision NPU 1.5 | |
| Média da turma Smartphone (178 - 35890, n=34, últimos 2 anos) | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| Média MediaTek Dimensity 7050 (561 - 579, n=2) | |
| Quantized NPU 1.5 | |
| Média da turma Smartphone (133 - 49889, n=34, últimos 2 anos) | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| Média MediaTek Dimensity 7050 (1645 - 1704, n=2) | |
| Doogee Blade 20 Turbo | Oukitel WP35 | Cubot KingKong AX | Samsung Galaxy XCover 7 | Média 256 GB UFS 3.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -84% | 33% | 18% | 82% | 109% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1873.2 | 292 -84% | 1000.7 -47% | 488.2 -74% | 1742 ? -7% | 2216 ? 18% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1250.2 | 149.5 -88% | 915.2 -27% | 501 -60% | 1191 ? -5% | 1821 ? 46% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 280.9 | 61.7 -78% | 230.6 -18% | 212 -25% | 286 ? 2% | 295 ? 5% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 72.4 | 9.4 -87% | 233.2 222% | 240.2 232% | 318 ? 339% | 339 ? 368% |
(-) A temperatura máxima no lado superior é 47.9 °C / 118 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 45.4 °C / 114 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| Cubot KingKong AX | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Cubot KingKong AX | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| Oukitel WP35 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
Doogee Blade 20 Turbo análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 9.8% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (6.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (28.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 73% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 22% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 85% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 12% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy XCover 7 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.3% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.4% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (6.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 37% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 55% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 56% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 37% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| Doogee Blade 20 Turbo 10300 mAh | Oukitel WP35 11000 mAh | Cubot KingKong AX 5100 mAh | Samsung Galaxy XCover 7 4050 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 19% | -24% | -42% | |
| WiFi v1.3 (h) | 23.3 | 27.7 19% | 17.6 -24% | 13.4 -42% |
| Reader / Idle (h) | 23.4 | |||
| H.264 (h) | 14.4 | |||
| Load (h) | 4.7 |
Avaliação geral do Notebookcheck
Se o senhor puder aceitar o peso e as dimensões volumosas, o Doogee Blade 20 Turbo é um smartphone poderoso e confiável.
Doogee Blade 20 Turbo
- 07/13/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparação de possíveis alternativas
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 73.5%  | Doogee Blade 20 Turbo MediaTek Dimensity 7050 ⎘ ARM Mali-G68 MP4 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB | Amazon: $359.99 Preço de tabela: 379€ | 331 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" 1612x720 267 PPI IPS |
2. 79.6% v7 (old)  | Oukitel WP35 MediaTek Dimensity 6100+ ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB eMMC | Amazon: 1. $37.99 SWARK New LCD Display Replac... 2. $37.99 SiuVorZhi LCD Display Compat... 3. $8.95 Mr.Shield Screen Protector c... Preço de tabela: 285€ | 360 g | 256 GB eMMC 5.1 Flash | 6.60" 2408x1080 400 PPI IPS |
3. 79.1% v7 (old)  | Cubot KingKong AX Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $33.62 LCD Touch Screen for Cubot K... 2. $8.99 Tzstz 3 Pieces Tempered Glas... 3. $12.09 WDMYLFTW Case for Cubot King... Preço de tabela: 260€ | 296 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.58" 2408x1080 401 PPI IPS |
4. 79.1% v7 (old)  | Samsung Galaxy XCover 7 MediaTek Dimensity 6100+ ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 6 GB Memória, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $6.98 3 Pack Tempered Glass Screen... 2. $7.99 Suttkue for Samsung Galaxy X... 3. $6.99 Supershieldz (2 Pack) Design... Preço de tabela: 359€ | 240 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" 2408x1080 400 PPI PLS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi adquirida gratuitamente pelo autor às suas próprias custas. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
