Notebookcheck Logo

Samsung Galaxy XCover7 Smartphone Review - Um telefone robusto e econômico com uma bateria removível

Afinado. O Galaxy XCover 7 é mais econômico, mas também tem especificações inferiores às do último XCover. Ele tem o básico: um chassi protegido, uma bateria removível e 5G. Mas os usuários terão que se contentar com menos desempenho. Isso pode ser uma coisa boa? Ou será que a Samsung não está se adequando a esse telefone?

A série Galaxy XCover da Samsung é direcionada a usuários que gostam de estar ao ar livre e que precisam de um telefone que não apresente arranhões ou danos causados pela água imediatamente após um manuseio um pouco brusco. Isso também o torna uma opção interessante para empresas cujos funcionários trabalham em locais que são um pouco menos protegidos do que o ambiente de escritório padrão.

O Galaxy XCover 7 retornou a uma faixa de preço mais acessível após o bastante caro 2022 XCover 6 Pro. No entanto, nesse meio tempo, o preço do modelo anterior também caiu consideravelmente e o XCover 7 é significativamente mais fraco em algumas áreas. Nesta análise, veremos de perto o desempenho do novo telefone para uso externo e se ele vale o investimento.

Samsung Galaxy XCover 7 (Galaxy XCover Serie)
Processador
MediaTek Dimensity 6100+ 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Placa gráfica
Memória
6 GB 
Pantalha
6.60 polegadas 20:9, 2408 x 1080 pixel 400 PPI, capacitive touchscreen, PLS, Gorilla Glass Victus+, Brilhante: sim, 60 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 106 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: 3.5mm audio port, Card Reader: microSD (dedicated, up to 1TB) , NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration, gyroscope, proximity, compass
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n71/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 10.2 x 169 x 80.1
Bateria
4050 mAh Lítio-Ion, 15 Watt charging
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, dual LED-flash, Videos @1080p/​30fps
Secondary Camera: 5 MPix f/​2.0
Características adicionais
Alto falantes: mono speaker, USB cable, 24 Meses Garantia, SAR:1.079W/​kg Head, 1.103W/​kg Body; IP68-certified, MIL-STD-810H-certified; eSIM support, fanless, ruggedized, waterproof
peso
240 g
Preço
359 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
79.1 %
03/2024
Samsung Galaxy XCover 7
Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2
240 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2408x1080
81.9 %
08/2022
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
SD 778G 5G, Adreno 642L
235 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
82.3 %
06/2023
Nokia XR21
SD 695 5G, Adreno 619
231 g128 GB UFS 2.2 Flash6.49"2400x1080
79.7 %
05/2023
CAT S75
Dimensity 930, IMG BXM-8-256
268 g128 GB UFS 2.2 Flash6.58"2408x1080
78.1 %
04/2023
Gigaset GX4
Helio G99, Mali-G57 MP2
270 g64 GB UFS 2.1 Flash6.10"1560x720

O XCover 7 é um smartphone muito bem protegido. A câmera principal e a tela são afundadas para protegê-las de arranhões. A tela também é protegida pelo Corning Gorilla Glass Victus+ - essa é uma variante especial do vidro Victus que foi desenvolvido para a Samsung. Ele não atinge a estabilidade do Victus 2 mais recente, mas também foi usado no Galaxy S22 e deve oferecer uma proteção decente.

A Samsung certificou seu smartphone de acordo com os padrões IP68 e MIL-STD-810H para confirmar que ele está protegido contra poeira e pode suportar a imersão em água doce, desde que não seja muito profunda, sem danos. O telefone também deve sobreviver facilmente a uma queda da altura do peito e pode ser limpo regularmente com desinfetante.

O dispositivo tem mais ou menos as mesmas dimensões que o Galaxy XCover 6 Pro e tem apenas 10,2 mm de espessura, o que o torna um celular bastante fino para uso externo. Com 240 g, o telefone é fácil de segurar sem se cansar.

A tela mostra ondulações quando a pressão é aplicada à tela e o telefone pode ser ligeiramente deformado com a mão, fazendo com que a tampa traseira rangesse de forma audível. O dispositivo é bastante robusto no geral, embora a Samsung pudesse tê-lo tornado ainda mais confiável com um pouco mais de cuidado.

O dispositivo está disponível apenas na cor preta, com detalhes em laranja na tecla XCover grande e na moldura da câmera principal, o que dá ao dispositivo uma aparência mais descontraída. A tampa traseira é decorada com ranhuras diagonais em quatro blocos levemente elevados. Isso tem uma boa aparência e torna o telefone mais fácil de segurar. No entanto, não há revestimento de borracha.

Comparação de tamanho

171 mm 80 mm 11.9 mm 268 g169 mm 80.1 mm 10.2 mm 240 g168.8 mm 79.9 mm 9.9 mm 235 g168 mm 78.58 mm 10.45 mm 231 g160.9 mm 80 mm 12.2 mm 270 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade - muito espaço de armazenamento

À primeira vista, as especificações de armazenamento do Samsung Galaxy XCover 7 parecem ótimas: 128 GB de espaço de armazenamento e 6 GB de RAM são consideráveis, considerando seu preço relativamente acessível. Essa primeira impressão é um pouco manchada pelo fato de o telefone usar apenas a lenta tecnologia UFS 2.1 para armazenamento de dados. A concorrência está equipada com tecnologia mais moderna e, portanto, mais rápida.

A porta USB-C oferece velocidades USB 2.0 e, portanto, só pode processar transferências de dados em velocidade padrão. O NFC está disponível para pagamentos sem fio e leitura de etiquetas.

O fato de haver um Galaxy XCover 7 normal e um "Enterprise Edition" no mercado geralmente causa confusão. Os dois são exatamente iguais em termos de recursos, mas a Enterprise Edition tem uma garantia de até 3 anos e oferece suporte de software para gerenciar e atualizar vários dispositivos de forma centralizada. A garantia adicional de 12 meses é um bom bônus, mas, além disso, a "Enterprise Edition" não oferece vantagens aos usuários finais.

O telefone tem apenas um slot para SIM abaixo da tampa traseira removível, mas os usuários podem configurar facilmente um eSIM no telefone, tornando o dispositivo adequado para operação com SIM duplo.

Parte superior: conector de áudio de 3,5 mm, microfone
Parte superior: conector de áudio de 3,5 mm, microfone
Parte inferior: microfone, porta de encaixe, porta USB-C, alto-falante
Parte inferior: microfone, porta de encaixe, porta USB-C, alto-falante
Direita: tecla de espera, controle de volume
Direita: tecla de espera, controle de volume
Esquerda: tecla go-to
Esquerda: tecla go-to

leitor de cartão microSD

O leitor de cartão microSD pode ser acessado removendo-se a tampa traseira e não está conectado ao slot do SIM. O telefone pode ler cartões com até 1 TB de capacidade de armazenamento.

O leitor teve um bom desempenho em nosso teste com o cartão de referência Angelbird V60, atingindo taxas de leitura de cerca de 33,5 MByte/s e alcançando um nível semelhante ao de seus dispositivos de comparação no benchmark CPDT.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
33.5 MB/s
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
27.9 MB/s -17%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
19.3 MB/s -42%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird AV Pro V60)
15.1 MB/s -55%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Samsung Galaxy XCover 7 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.8 (30.7-47.5)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø39.3 (27.6-48.9)
CAT S75 IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.6 (23.7-44.1)
Gigaset GX4 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø29.5 (4.06-44.7)
Samsung Galaxy XCover 7 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø70.4 (34.2-81.8)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø68.9 (47.7-76.5)
CAT S75 IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.9 (53.3-85.6)
Gigaset GX4 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø73.8 (35.3-83.8)

Software - o XCover7 permanecerá atualizado por um bom tempo

O telefone Galaxy XCover atualmente é executado no Android 14 e tem a interface OneUI 6.0 do próprio fabricante. Isso altera significativamente a aparência e a operação do Android. O fabricante prestou muita atenção ao posicionamento dos controles mais importantes na área inferior da tela, facilitando o acesso quando o telefone é segurado com uma das mãos.

Vários aplicativos de terceiros foram pré-instalados, mas podem ser removidos com bastante facilidade. Esse não é o caso dos aplicativos proprietários da Samsung, que nem sempre podem ser removidos, apesar de cobrirem parcialmente as mesmas funções dos aplicativos do Google, que também são pré-instalados.

Os patches de segurança em nosso dispositivo são de março de 2024 e, portanto, estão totalmente atualizados no momento do teste. A Samsung promete fornecer atualizações de segurança por cinco anos, até 2029, e quatro novas gerações de sistema operacional, indo até Android 18.

Comunicação e GNSS - 5G incluído

O XCover7 é um smartphone 5G. O telefone cobre uma ampla gama de frequências tanto na rede LTE quanto na rede 5G, o que significa que ele pode ser usado para acessar a Internet móvel em muitos países. A intensidade do sinal poderia ser melhor: o smartphone da Samsung fica atrás de muitos telefones de ponta, apesar de sua parte traseira de plástico.

É claro que o dispositivo também funciona com Wi-Fi. Ele suporta o padrão WiFi 5 e pode atingir taxas de transferência de cerca de 300-340 MBit/s. Isso é semelhante à maioria dos telefones externos, mas um pouco mais lento do que o XCover 6 Proque chegou perto de utilizar totalmente as conexões Gigabit.

Com o XCover7, o senhor terá que esperar um pouco para carregar sites grandes, mesmo quando estiver perto do roteador. As imagens demoram muito para aparecer durante a rolagem. A recepção cai para 3/4 a uma distância de 10 metros e através de 3 paredes, com os sites demorando apenas um pouco mais para carregar.

Networking
Samsung Galaxy XCover 7
iperf3 receive AXE11000
325 (min: 301) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000
335 (min: 319) MBit/s ∼49%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
944 (min: 866) MBit/s ∼62%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
910 (min: 677) MBit/s ∼67%
Nokia XR21
iperf3 receive AXE11000
346 (min: 320) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000
360 (min: 326) MBit/s ∼52%
CAT S75
iperf3 receive AXE11000
345 (min: 331) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000
372 (min: 353) MBit/s ∼54%
Gigaset GX4
iperf3 receive AXE11000
364 (min: 348) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000
373 (min: 189) MBit/s ∼54%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
651 (min: 34.8) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
686 (min: 40.5) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1532 (min: 229) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1362 (min: 598) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Samsung Galaxy XCover 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø325 (301-339)
Samsung Galaxy XCover 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø335 (319-348)
Teste de GPS em ambientes externos
Teste de GPS em ambientes externos
Redes de satélite disponíveis
Redes de satélite disponíveis

O telefone é compatível com todas as principais redes de satélite para localização e também usa SBAS para aumentar ainda mais a precisão da localização. Isso significa que o telefone pode localizar sua posição em ambientes externos em poucos segundos e com uma precisão de 1 metro.

Testamos a precisão da localização do telefone na prática, levando-o para um passeio de bicicleta junto com o smartwatch Garmin Venu 2.

O resultado: O XCover 7 nos posicionou precisamente em nosso caminho. Houve desvios mínimos de vez em quando, mas foram raros. Assim, podemos confirmar que a precisão da localização do telefone robusto é muito boa (embora não perfeita).

Isso o torna adequado para a navegação em situações que exigem alta precisão.

Localização Samsung Galaxy XCover7 - visão geral
Localização Samsung Galaxy XCover7 - visão geral
Localização Samsung Galaxy XCover7 - turn
Localização Samsung Galaxy XCover7 - turn
Localização Samsung Galaxy XCover7 - bridge
Localização Samsung Galaxy XCover7 - bridge
Localização Garmin Venu 2 - visão geral
Localização Garmin Venu 2 - visão geral
Localização Garmin Venu 2 - turn
Localização Garmin Venu 2 - turn
Localização Garmin Venu 2 - bridge
Localização Garmin Venu 2 - bridge

Funções de chamada e qualidade de voz - é melhor falar mais alto

A Samsung usa seu próprio aplicativo de telefone que coloca mais foco no teclado do que o aplicativo padrão do Google. As chamadas recentes e os contatos podem ser acessados por meio de guias. O usuário também pode bloquear facilmente números de telefone individuais ou chamadores ocultos dentro do aplicativo.

A qualidade da voz é razoavelmente boa por meio do fone de ouvido e do microfone integrado, tanto para o usuário quanto para a pessoa do outro lado. No entanto, é importante falar em voz alta e clara, caso contrário, o microfone não registrará sua voz.

No viva-voz, o som da outra parte é muito alto, mas também desagradavelmente agudo no volume máximo. Isso pode ser evitado diminuindo o volume sempre que possível. O alto-falante também adiciona reverberação que não é audível quando se fala pelo fone de ouvido. O microfone viva-voz só registra nossa voz quando falamos alto o suficiente.

Ambos os microfones têm capacidade média para suprimir o ruído de fundo alto. Ainda assim, a outra parte conseguiu nos entender razoavelmente bem, mesmo em ambientes barulhentos.

Câmeras - imagens decentes

Foto tirada com a câmera frontal
Foto tirada com a câmera frontal

A parte traseira do telefone abriga uma única câmera de 50 megapixels que normalmente usa o binning de pixels para combinar quatro pixels a fim de capturar mais luz. Isso reduz a resolução da imagem para 12,5 megapixels, o que deve ser suficiente para a maioria das necessidades, exceto para imprimir pôsteres grandes, talvez.

A qualidade da imagem é média. As fotos apresentam alguns detalhes, mas os resultados dos smartphones de ponta são mais precisos e bem iluminados em comparação. A imagem de paisagem mostra muitos detalhes no céu, enquanto a qualidade mais alta da câmera de comparação aparece na parede e nas estruturas. Ainda assim, o Galaxy XCover 7 tira fotos de boa qualidade para sua faixa de preço.

Em condições de pouca luz e com altos contrastes, as áreas muito claras logo parecem superexpostas, enquanto as áreas escuras carecem de detalhes. Em geral, porém, a exposição é satisfatória, enquanto a nitidez da imagem é mais medíocre.

Os vídeos podem ser gravados em um máximo de FullHD e 30 fps. A qualidade da imagem é boa, o autofoco e o ajuste de brilho funcionam de forma confiável e rápida em segundo plano.

A câmera frontal tem uma resolução de 5 megapixels. Ela tira selfies um pouco borradas quando se trata de detalhes, mas ainda é útil com boa iluminação.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light

Testamos a câmera principal em nosso laboratório, onde fotografamos nosso gráfico de teste com iluminação total de estúdio e a 1 lux. Os contrastes poderiam ser maiores com boa iluminação, mas a nitidez da imagem quase não diminui nas bordas. Com pouca luz, ainda é possível distinguir a imagem, mas a câmera não consegue mais mostrar os detalhes.

ColorChecker
4.2 ∆E
4.1 ∆E
8.2 ∆E
3.5 ∆E
10.4 ∆E
5.6 ∆E
6.3 ∆E
4.7 ∆E
2.6 ∆E
3.7 ∆E
1.5 ∆E
5.2 ∆E
3.2 ∆E
2.4 ∆E
2.5 ∆E
3.2 ∆E
6 ∆E
7.7 ∆E
6.3 ∆E
5.9 ∆E
6.2 ∆E
3.9 ∆E
7.2 ∆E
9.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy XCover 7: 5.18 ∆E min: 1.47 - max: 10.39 ∆E
ColorChecker
30.2 ∆E
54 ∆E
39 ∆E
34.1 ∆E
44.4 ∆E
59.5 ∆E
52.4 ∆E
34.3 ∆E
43.8 ∆E
28.5 ∆E
63.1 ∆E
62.4 ∆E
31.5 ∆E
46.3 ∆E
37.8 ∆E
73.5 ∆E
43.7 ∆E
40 ∆E
82.5 ∆E
68.7 ∆E
51 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy XCover 7: 45.63 ∆E min: 13.99 - max: 82.51 ∆E

Acessórios e garantia - carregador não incluído

A Samsung parece mesquinha quando se trata de acessórios: ela optou por não incluir um carregador e, em vez disso, fornece apenas um único cabo USB. A tampa traseira removível torna supérfluas as ferramentas SIM.

Os usuários que precisam de um carregador podem comprar um por €10 na loja Samsung Amazon. Para as empresas, os fornecedores terceirizados agora oferecem estações de carregamento para até 10 ou mais dispositivos. Uma bateria de reposição adequada está disponível on-line por cerca de 30-40 euros.

O Galaxy XCover 7 geralmente vem com uma garantia de 24 meses. A Enterprise Edition cobre 36 meses.

Dispositivos de entrada e operação - sem leitor de impressões digitais

A tela sensível ao toque é examinada 120 vezes por segundo. Isso é menos frequente do que na maioria dos smartphones atuais, mas ainda é suficiente para garantir uma operação suave e confiável. A tela sensível ao toque é igualmente reativa nos cantos e ao longo das bordas e podemos confirmar que o telefone também pode ser operado com o uso de luvas grossas.

As teclas físicas de volume e de espera estão posicionadas no lado direito do dispositivo. Elas também são fáceis de usar com luvas e têm um ponto de atuação claro. À esquerda, os usuários encontrarão a grande tecla XCover, que pode ser configurada para acionar ações específicas após um clique único, longo ou duplo.

Achamos que essa tecla poderia ter mais força de acionamento, pois muitas vezes a pressionamos por engano ao pegar o telefone. No nosso caso, isso acendeu a lanterna na parte traseira do dispositivo.

O XCover7 não inclui um leitor de impressões digitais. Em vez disso, ele permite o desbloqueio biométrico por meio do reconhecimento facial usando a câmera frontal. No entanto, isso é limitado a 2D e não usa um sensor de profundidade infravermelho adicional, o que torna o método menos seguro. Ainda assim, a função funcionou bem quando testada.

Teclado no modo retrato
Teclado no modo retrato
Teclado no modo paisagem
Teclado no modo paisagem

Tela - tela de 60 Hz sem PWM

Matriz de subpixels
Matriz de subpixels

A tela PLS de 6,6 polegadas com uma resolução Full-HD expandida é a peça central do Galaxy XCover7. O painel, no entanto, tem apenas 60 Hz. Os usuários que desejam a sensação mais suave de uma tela de 90 ou 120 Hz terão que procurar outro lugar.

Nossos testes usando um espectrofotômetro e o software CalMAN confirmam as afirmações da Samsung sobre o brilho de 600 nits. O telefone é um pouco mais brilhante do que o de muitos concorrentes e também pode ser usado em ambientes claros.

O valor de preto é relativamente alto, reduzindo o contraste e a intensidade das cores exibidas.

534
cd/m²
586
cd/m²
553
cd/m²
542
cd/m²
600
cd/m²
555
cd/m²
544
cd/m²
571
cd/m²
563
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 600 cd/m² (Nits) Médio: 560.9 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 600 cd/m²
Contraste: 1053:1 (Preto: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 5.07 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.7 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.249
Samsung Galaxy XCover 7
PLS, 2408x1080, 6.60
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
PLS, 2408x1080, 6.60
Nokia XR21
TFT-LCD, 2400x1080, 6.49
CAT S75
IPS LCD, 2408x1080, 6.58
Gigaset GX4
IPS, 1560x720, 6.10
Screen
-25%
18%
2%
-22%
Brightness middle
600
510
-15%
503
-16%
566
-6%
645
8%
Brightness
561
495
-12%
487
-13%
529
-6%
602
7%
Brightness Distribution
89
92
3%
94
6%
83
-7%
87
-2%
Black Level *
0.57
0.46
19%
0.45
21%
0.47
18%
0.46
19%
Contrast
1053
1109
5%
1118
6%
1204
14%
1402
33%
Colorchecker dE 2000 *
5.07
7.41
-46%
2.4
53%
5.02
1%
8.2
-62%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.1
13.26
-64%
6.6
19%
9.6
-19%
15
-85%
Greyscale dE 2000 *
5.7
10.6
-86%
1.9
67%
4.4
23%
11.2
-96%
Gamma
2.249 98%
2.518 87%
2.22 99%
2.248 98%
2.08 106%
CCT
8162 80%
10050 65%
6602 98%
7173 91%
10614 61%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17803 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Notamos uma nítida projeção azul em tons de cinza claro, e a maioria das cores não é totalmente precisa.

Não medimos a oscilação do PWM.

Cinza CalMAN
Cinza CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Espaço de cores CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN DCI P3
Espaço de cores CalMAN DCI P3
Saturação de CalMAN
Saturação de CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
32.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 14.1 ms rise
↘ 18.2 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 86 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
43.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 27.5 ms rise
↘ 16.4 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 70 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms).

A tela é brilhante o suficiente para que os usuários possam ler o visor apesar dos reflexos na tela, embora isso se torne um desafio sob a luz direta do sol. Ainda assim, o smartphone é fácil de usar em ambientes externos se o senhor se afastar do sol ou trabalhar na sombra.

A imagem é clara e precisa, mesmo quando a tela é vista de um ângulo.

Uso externo
Uso externo
Ângulos de visão
Ângulos de visão

Desempenho - teria sido bom ter mais potência

O MediaTek Dimensity 6100+ é um SoC relativamente novo que não difere muito de seu antecessor. Ele foi projetado para dispositivos econômicos de médio porte, o que torna o Galaxy XCover7 significativamente mais lento do que outros smartphones para uso externo.

No uso diário, o dispositivo pode exibir o menu sem problemas e o sistema funciona bem, desde que nenhum aplicativo exigente esteja sendo usado. O sistema atinge seus limites ao executar várias tarefas ou processos em segundo plano. Os aplicativos personalizados que são adaptados aos procedimentos operacionais do usuário, por exemplo, precisariam ser bem otimizados, pois o SoC não tem muitas reservas de desempenho.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=216, last 2 years)
915 Points +72%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
773 Points +46%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
673 Points +27%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
641 Points +21%
Gigaset GX4
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
540 Points +2%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
531 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (521 - 538, n=3)
530 Points 0%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=216, last 2 years)
3000 Points +75%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2802 Points +64%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1923 Points +12%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
1787 Points +4%
Gigaset GX4
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1782 Points +4%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
1713 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (1589 - 1780, n=3)
1694 Points -1%
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=112, last 2 years)
1373 Points +98%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
903 Points +30%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (690 - 699, n=3)
694 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
692 Points
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=112, last 2 years)
3804 Points +99%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2064 Points +8%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
1911 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (1814 - 1944, n=3)
1890 Points -1%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=149, last 2 years)
746268 Points +118%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
505982 Points +48%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
394141 Points +15%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
369861 Points +8%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
342965 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (300573 - 353627, n=3)
332388 Points -3%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
12113 Points +43%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, last 2 years)
11875 Points +40%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9180 Points +8%
Gigaset GX4
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9009 Points +6%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (8482 - 9018, n=3)
8832 Points +4%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
8482 Points
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=164, last 2 years)
842 Points +61%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
606 Points +16%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
599 Points +14%
Gigaset GX4
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
526 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
524 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (499 - 524, n=3)
515 Points -2%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=164, last 2 years)
5868 Points +107%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4079 Points +44%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3642 Points +29%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
3527 Points +25%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (2808 - 2884, n=3)
2841 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
2832 Points
System
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=164, last 2 years)
9813 Points +70%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
8858 Points +53%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7987 Points +38%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
6635 Points +15%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (5137 - 6591, n=3)
5839 Points +1%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
5788 Points
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=164, last 2 years)
6373 Points +102%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
4352 Points +38%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4094 Points +30%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
3988 Points +26%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (2959 - 3784, n=3)
3301 Points +4%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
3161 Points
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=164, last 2 years)
14657 Points +433%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6594 Points +140%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4339 Points +58%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
4298 Points +56%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (2749 - 2768, n=3)
2759 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
2749 Points
Web
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=164, last 2 years)
1510 Points +18%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
1280 Points
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
1276 Points 0%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (1159 - 1282, n=3)
1240 Points -3%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1239 Points -3%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
1188 Points -7%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=148, last 2 years)
21505 Points +233%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
6693 Points +4%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (6283 - 6895, n=3)
6542 Points +1%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
6449 Points
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
5039 Points -22%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (298 - 245629, n=107, last 2 years)
17669 Points +1690%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
987 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (905 - 987, n=3)
955 Points -3%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
953 Points -3%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
455 Points -54%

O sistema também é muito mais lento do que seus concorrentes quando se trata de gráficos. A taxa de quadros do Galaxy XCover6 Pro são até duas vezes mais rápidas. Os usuários que precisam de aplicativos exigentes em termos gráficos ou que gostam de jogar um ou dois jogos no telefone devem considerar cuidadosamente se o desempenho é suficiente.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
684 Points +108%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
362 Points +10%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
354 Points +8%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
329 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
686 Points +103%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
373 Points +10%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
362 Points +7%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
338 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2472 Points +105%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
1311 Points +9%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1208 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
1208 Points
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2464 Points +100%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
1351 Points +10%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
1230 Points
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1212 Points -1%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
2986 Points +13%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
2799 Points +6%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2641 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
2754 Points +21%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
2601 Points +14%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2276 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
2778 Points +18%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
2643 Points +13%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2348 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
3568 Points +9%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3468 Points +6%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
3283 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2984 Points +27%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
2653 Points +13%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2344 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3080 Points +23%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
2813 Points +12%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2503 Points
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
108 fps +116%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
80 fps +60%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps +28%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
50 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
132 fps +113%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps +52%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
73 fps +18%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
62 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
68 fps +94%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps +49%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps +17%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
77 fps +97%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
61 fps +56%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +21%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
39 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
48 fps +118%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +36%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
22 fps
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -18%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
56 fps +124%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +36%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps +12%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
25 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps +133%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +42%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps +33%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
12 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps +120%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps +33%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +13%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +124%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
19 fps +124%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps +41%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps +18%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.5 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps +128%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps +44%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.6 fps +16%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
6 fps +5%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
5.7 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +131%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
27 fps +108%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +46%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +31%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
13 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +127%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps +47%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps +33%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
15 fps 0%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps +146%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps +50%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
2.6 fps +8%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.6 fps +8%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2.4 fps

Os resultados do navegador não são tão ruins, mas isso pode ser devido à versão mais moderna do Chrome em que testamos os benchmarks. Os sites grandes carregam muito lentamente e as imagens demoram um pouco para ficarem visíveis durante a rolagem.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=170, last 2 years)
107.8 Points +45%
Average MediaTek Dimensity 6100+ (74.5 - 75, n=3)
74.8 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 7 (Chrome 122)
74.499 Points
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
72.887 Points -2%
CAT S75 (Chrome 114)
64.737 Points -13%
Nokia XR21 (Chrome 114)
62.469 Points -16%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=154, last 2 years)
109.8 runs/min +73%
Samsung Galaxy XCover 7 (Chrome 122)
63.3 runs/min
Average MediaTek Dimensity 6100+ (56.5 - 63.3, n=3)
59 runs/min -7%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chome 104)
53.8 runs/min -15%
CAT S75 (Chrome 114)
44.1 runs/min -30%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years)
101 Points +28%
Samsung Galaxy XCover 7 (Chrome 122)
79 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+ (75 - 79, n=3)
77.7 Points -2%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
74 Points -6%
CAT S75 (Chrome 114)
69 Points -13%
Nokia XR21 (Chrome 114)
68 Points -14%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=215, last 2 years)
33521 Points +52%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
25445 Points +15%
Average MediaTek Dimensity 6100+ (21764 - 22617, n=3)
22165 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 7 (Chrome 122)
22114 Points
Nokia XR21 (Chrome 114)
22080 Points 0%
CAT S75 (Chrome 114)
20342 Points -8%
Gigaset GX4 (Chrome 111)
18658 Points -16%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average MediaTek Dimensity 6100+ (1984 - 2003, n=3)
1992 ms * -0%
CAT S75 (Chrome 114)
1985.5 ms * -0%
Samsung Galaxy XCover 7 (Chrome 122)
1983.5 ms *
Nokia XR21 (Chrome 114)
1913 ms * +4%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
1708.8 ms * +14%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=170, last 2 years)
1545 ms * +22%

* ... smaller is better

A Samsung economizou na memória e usou apenas a tecnologia UFS 2.1, que é ainda mais lenta devido a um controlador de memória um tanto lento. Como resultado, as transferências de dados e os tempos de carregamento são mais demorados do que em muitos dispositivos comparáveis.

Samsung Galaxy XCover 7Samsung Galaxy XCover 6 ProNokia XR21CAT S75Gigaset GX4Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
9%
-11%
45%
-11%
-15%
93%
Sequential Read 256KB
488.2
841.6
72%
509.76
4%
991.21
103%
672.59
38%
Sequential Write 256KB
501
484.7
-3%
465.31
-7%
878.23
75%
256.9
-49%
Random Read 4KB
212
170.6
-20%
187.51
-12%
221.56
5%
171.26
-19%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
-28%
Random Write 4KB
240.2
204.2
-15%
167.51
-30%
233.91
-3%
207.62
-14%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
-45%
Samsung Galaxy XCover 7Nokia XR21CAT S75Gigaset GX4Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
PCMark for Android
-2%
-36%
41%
-13%
130%
Storage 2.0 seq. read int.
464 ?(3.0.4061)
424.33
-9%
719.36
55%
Storage 2.0 seq. write int.
400 ?(3.0.4061)
413.56
3%
253.68
-37%
Storage 2.0 random read int.
38.4 ?(3.0.4061)
28.51
-26%
41.39
8%
25.8 ?(15.3 - 38.4, n=6)
-33%
Storage 2.0 random write int.
26.9 ?(3.0.4061)
30.49
13%
64.4
139%
Storage 2.0
17883 ?(3.0.4061)
19174
7%
11421
-36%
15801 ?(8211 - 20827, n=21)
-12%

Jogos - Jogos melhores a 40 fps

Devido à tela de 60 Hz, as taxas de quadros do telefone para uso externo são limitadas a 60 fps. Mas o SoC relativamente fraco só atinge essas taxas em jogos muito simples. Títulos mais exigentes, como Genshin Impact ou PUBG Mobile, são executados a cerca de 40-50 quadros por segundo em configurações com poucos detalhes.

Os usuários que insistirem em um alto nível de detalhes terão que se contentar com 30 fps ou até mesmo muito menos. Isso significa que os atrasos não podem mais ser descartados. Testamos as taxas de quadros com o pacote de software GameBench o pacote de software.

O telefone da Samsung não foi feito pensando em jogos, mas pode ser usado para esse fim, desde que as expectativas não sejam muito altas.

Não há problemas ao controlar o dispositivo usando a tela sensível ao toque e o sensor de posição.

Impacto do Genshin
Impacto do Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
05101520253035404550Tooltip
Samsung Galaxy XCover 7; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.5.0_21307647_21321795: Ø45.4 (26-52)
Samsung Galaxy XCover 7; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.5.0_21307647_21321795: Ø25.8 (12-31)
Samsung Galaxy XCover 7; PUBG Mobile; Smooth; 3.1.0: Ø39.4 (33-41)
Samsung Galaxy XCover 7; PUBG Mobile; HD; 3.1.0: Ø29.5 (25-31)

Emissões - pode esquentar um pouco

Temperatura

Medimos uma temperatura de até 42 °C após uma carga prolongada. Isso será perceptível para o usuário e pode ser ainda mais alto nos dias quentes de verão.

Esse desenvolvimento de temperatura não parece afetar o SoC. O desempenho não foi reduzido em nossos testes de estresse do 3DMark.

Carga Máxima
 41.3 °C35.1 °C30.8 °C 
 42 °C38.2 °C30.7 °C 
 40.8 °C35.1 °C30.9 °C 
Máximo: 42 °C
Médio: 36.1 °C
29 °C33.3 °C41 °C
30.1 °C33.6 °C40.2 °C
29.9 °C35.8 °C40.1 °C
Máximo: 41 °C
Médio: 34.8 °C
alimentação elétrica  42.3 °C | Temperatura do quarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41 °C / 106 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.6 °C / 74 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 %
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % 0%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
99.3 % 0%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 % -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.3 %
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 % 0%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
98.2 % -1%
01234567891011121314Tooltip
Samsung Galaxy XCover 7 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.04 (2.03-2.04)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø4.1 (4.1-4.11)
Nokia XR21 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.15 (2.14-2.16)
Gigaset GX4 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.25 (2.22-2.26)
Samsung Galaxy XCover 7 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.36 (7.34-7.37)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.6 (14.6-14.7)
Nokia XR21 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø7.22 (7.22-7.26)
Gigaset GX4 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø8.11 (8.08-8.13)
Frente do mapa de calor
Frente do mapa de calor
Voltar ao mapa de calor
Voltar ao mapa de calor

Alto-falante

O pequeno alto-falante na parte inferior do telefone é o único responsável pela saída de som, o que significa que o dispositivo não é capaz de emitir som estéreo. Ainda assim, o alto-falante é decente e produz um bom volume de até 84,3 dB(A). Os agudos são muito pronunciados e os usuários não devem esperar ouvir tons médios ou graves baixos. O som fica mais equilibrado em volumes mais baixos.

Se quiser um bom som, a melhor opção é provavelmente conectar fones de ouvido ou alto-falantes por meio do conector de áudio de 3,5 mm ou Bluetooth. Também não espere muitos codecs de áudio Bluetooth: A Samsung geralmente se limita ao seu próprio SSC e ao essencial de outros fornecedores. Esse também é o caso desse smartphone, que oferece uma opção de SBC, AAC, aptX e LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.637.72537.636.13130.728.84033.4295038.433.16324.525.68016.521.710015.821.312513.13016014.638.32008.642.92507.849.63157.254.74008.561.250010.163.963010.962.680010.971.7100012.672.812509.174.416009.677200010.172.6250010.868.5315012.770400013.271.7500015.271630014.375.2800015.372.11000016.165.11250016.363.91600017.259.5SPL24.984.3N0.658.9median 12.6median 65.1Delta2.99.733.837.127.936.724.335.528.237.436.744.222.240.825.441.72140.818.642.215.445.615.146.113.154.11257.412.758.211.862.312.965.410.47013.373.413.27812.178.712.277.912.979.714.884.715.886.716.180.814.473.113.675.513.581.214.474.21561.225.992.50.786.7median 13.5median 73.41.310.8hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy XCover 7Gigaset GX4
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy XCover 7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.9% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 60% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gigaset GX4 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (92.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(+) | bass is linear (4.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.5% lower than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 65% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 8% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Vida útil da bateria - baixo consumo

Gerenciamento de energia

O gerenciamento de energia do smartphone é agradavelmente baixo, especialmente sob alta carga. Mas é claro que o desempenho também é comparativamente baixo.

O dispositivo pode ser carregado com até 15 watts. O telefone não vem com um carregador incluído. Todos os nossos carregadores USB de vários fabricantes funcionaram perfeitamente e recarregaram totalmente a bateria vazia em 2 horas.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 1.2 / 1.3 Watt
Carga midlight 2.3 / 4.5 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy XCover 7
4050 mAh
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
4050 mAh
Nokia XR21
4800 mAh
CAT S75
5000 mAh
Average MediaTek Dimensity 6100+
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-46%
-56%
-27%
-5%
-53%
Idle Minimum *
1
0.9
10%
0.83
17%
1.1
-10%
1.05 ?(1 - 1.1, n=2)
-5%
Idle Average *
1.2
1.4
-17%
2.29
-91%
1.5
-25%
1.25 ?(1.2 - 1.3, n=2)
-4%
Idle Maximum *
1.3
1.8
-38%
2.32
-78%
1.9
-46%
1.4 ?(1.3 - 1.5, n=2)
-8%
Load Average *
2.3
4.7
-104%
4.41
-92%
3.2
-39%
2.45 ?(2.3 - 2.6, n=2)
-7%
Load Maximum *
4.5
8.1
-80%
6.12
-36%
5.2
-16%
4.6 ?(4.5 - 4.7, n=2)
-2%

* ... smaller is better

Energy Management: Geekbench (150 cd/m²)

00.20.40.70.91.11.31.61.822.22.52.72.93.13.43.63.844.3Tooltip
Samsung Galaxy XCover 7; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.51 (1-4.48)
Samsung Galaxy XCover 7; Idle 150cd/m2: Ø2.45 (1.903-2.88)

Energy Management: GFXBench (150 cd/m²)

00.10.30.40.60.70.911.21.31.41.61.71.922.22.32.42.62.7Tooltip
Samsung Galaxy XCover 7; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø1.077 (0.97-1.336)
Samsung Galaxy XCover 7; Idle 150cd/m2: Ø2.45 (1.903-2.88)

Duração da bateria

A bateria tem uma capacidade relativamente pequena de 4050 mAh. Sua duração é um pouco melhor do que a do Galaxy XCover 6 Pro mas não consegue acompanhar os outros dispositivos de comparação. Lembre-se, no entanto, de que a bateria pode ser substituída com bastante facilidade, o que significa que o usuário pode multiplicar a duração da bateria por quantas baterias tiver.

No entanto, mesmo com apenas uma bateria, a duração da bateria é decente e deve mantê-lo funcionando por um dia de uso médio e também cobrir vários episódios de seu programa favorito.

O robusto Galaxy Tab Active 5 possui um modo sem bateria, no qual o tablet pode ser usado sem bateria quando conectado à rede elétrica. Isso faz sentido em ambientes particularmente quentes que poderiam danificar a bateria, por exemplo. Infelizmente, esse modo não está disponível para o Galaxy XCover7. Se o usuário remover a bateria enquanto o dispositivo estiver conectado, a tela permanecerá ligada por um segundo, mas depois o dispositivo será desligado e não poderá ser reativado permanentemente sem bateria.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
23h 25min
WiFi Websurfing
13h 23min
Big Buck Bunny H.264 1080p
14h 21min
Carga (máximo brilho)
4h 44min
Samsung Galaxy XCover 7
4050 mAh
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
4050 mAh
Nokia XR21
4800 mAh
CAT S75
5000 mAh
Gigaset GX4
5000 mAh
Battery Runtime
-4%
36%
12%
42%
Reader / Idle
1405
1321
-6%
2344
67%
H.264
861
856
-1%
1085
26%
WiFi v1.3
803
768
-4%
875
9%
896
12%
1143
42%
Load
284
266
-6%
400
41%

Pro

+ bateria removível
+ gabinete robusto com certificação IP
+ espaço de armazenamento generoso
+ garantia longa e promessa de atualizações
+ suporte a 5G e eSIM
+ ampla gama de frequências móveis
+ boa precisão de localização
+ tela brilhante
+ sem oscilação de PWM

Contra

- qualidade de chamada mediana
- baixo desempenho
- aquece significativamente sob carga
- vem sem carregador
- sem leitor de impressões digitais
- cores da tela imprecisas

Veredicto - recursos raros para um telefone para uso externo

Avaliação: Samsung Galaxy XCover7. Unidade de teste fornecida pelo senhor:
Avaliação: Samsung Galaxy XCover7. Unidade de teste fornecida pelo senhor:
cyberport.de

O Samsung Galaxy XCover7 tem várias vantagens que podem ser úteis para o uso diário. Primeiro e mais importante: sua bateria removível, o que é muito raro em smartphones. O telefone também é muito resistente, tem uma tela brilhante e um design relativamente discreto, espaço de armazenamento generoso e uma tecla atribuível.

A Enterprise Edition vem com três anos de garantia, bem como a promessa de um longo período de atualização até 2029. A precisão da localização do telefone é boa e a câmera principal faz imagens e vídeos decentes. O modelo 5G cobre uma quantidade razoável de frequências, o que torna o telefone um bom candidato para viagens internacionais.

Por outro lado, a bateria poderia ter mais capacidade, embora seja removível. A duração da bateria do Gigaset GX4 da Gigaset seria algo a se buscar. Algo que consideramos ainda mais decepcionante, no entanto, é o fraco desempenho do telefone, claramente atrás de telefones comparáveis. O painel é limitado a 60 Hz e não exibe as cores com muita precisão. Além disso, o telefone vem sem carregador.

O Samsung Galaxy XCover7 é relativamente econômico, mas economiza no desempenho. Ele tem uma capa muito resistente, bons recursos e boa precisão de localização.

Se o senhor estiver procurando um telefone com melhor desempenho, então o Galaxy XCover6 Pro pode ser uma boa alternativa. Seu preço caiu para um pouco acima do preço de nossa unidade de teste. O Gigaset GX4 também está disponível por um bom preço atualmente. Ele também possui uma bateria removível, mas não tem 5G.

Preço e disponibilidade

O Galaxy XCover7 está atualmente disponível na Europa e pode ser adquirido na loja da Samsung https://www.samsung.com/uk/smartphones/others/galaxy-xcover7-black-128gb-sm-g556bzkdeeb/.

Samsung Galaxy XCover 7 - 03/23/2024 v7
Florian Schmitt

Acabamento
86%
Teclado
65 / 75 → 87%
Mouse
92%
Conectividade
48 / 70 → 69%
Peso
87%
Bateria
90%
Pantalha
84%
Desempenho do jogos
26 / 64 → 41%
Desempenho da aplicação
60 / 86 → 70%
Temperatura
91%
Ruído
100%
Audio
60 / 90 → 67%
Camera
61%
Médio
73%
79%
Smartphone - Médio equilibrado

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Samsung Galaxy XCover7 Smartphone Review - Um telefone robusto e econômico com uma bateria removível
Florian Schmitt, 2024-03-25 (Update: 2024-03-25)