Breve Análise do Portátil Asus N552VX-FY103T
Asus N552VX-FY103T (N552 Serie)
Processador
Intel Core i7-6700HQ 4 x 2.6 - 3.5 GHz, Skylake
Placa gráfica
NVIDIA GeForce GTX 950M - 2048 MB VRAM, Análises do: 1124 MHz, Memoría: 2002 MHz, DDR3, ForceWare 359.06, Optimus
Memória
8 GB
, DDR4-2133, Hynix HMA 41GS6AFr8N-TF, 2 bancos de memória, 1 ocupado, máx. 16 GB
Pantalha
15.60 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel, LG Philips LP156WF6-SPB5, AH-IPS, cores 262k, 6 bit eDP (2 lanes) 30 pins, Brilhante: não
placa mãe
Intel Sunrise Point HM170
Disco rígido
Toshiba MQ02ABD100H, 1000 GB
, 5400 rpm, 1000 GB SSHD @ 5400 RPM + slot M.2 livre (2280)
peso
2.53 kg, Suprimento de energia: 554 g
Preço
1000 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.
| |||||||||||||||||||||||||
LG Philips LP156WF6-SPB5 testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 336 cd/m² (Nits) Médio: 304.3 cd/m² Minimum: 19 cd/m²iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 336 cd/m²
Contraste: 988:1 (Preto: 0.34 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.26 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 4.26 | ∀{0.09-98 Ø5}
88% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
87.7% sRGB (Argyll 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.35
CCT: 6758 K
| Asus N552VX-FY103T GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H | Asus N551JK-CN166H GeForce GTX 850M, 4200H, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680 | Acer Aspire V5-591G-71K2 GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB) | Asus GL552JX-CN154H GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF | Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | 23% | 7% | -38% | |
| Display P3 Coverage (%) | 67.9 | 67.3 -1% | 84.9 25% | 67.8 0% | 38.55 -43% |
| sRGB Coverage (%) | 87.7 | 96.7 10% | 99.8 14% | 97.5 11% | 57.6 -34% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 64 | 69.4 8% | 83.3 30% | 70 9% | 39.86 -38% |
| Response Times | -7% | 6% | |||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 42 ? | 44 ? -5% | 40.8 ? 3% | ||
| Response Time Black / White * (ms) | 26 ? | 28 ? -8% | 24 ? 8% | ||
| PWM Frequency (Hz) | 200 ? | 58.1 | |||
| Screen | -12% | -41% | 4% | -24% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 336 | 323 -4% | 249 -26% | 326 -3% | 258.6 -23% |
| Brightness (cd/m²) | 304 | 312 3% | 240 -21% | 317 4% | 242 -20% |
| Brightness Distribution (%) | 85 | 83 -2% | 86 1% | 91 7% | 88 4% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.34 | 0.38 -12% | 0.48 -41% | 0.31 9% | 0.277 19% |
| Contrast (:1) | 988 | 850 -14% | 519 -47% | 1052 6% | 934 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.26 | 7.4 -41% | 10.15 -93% | 4.14 21% | 8.1 -54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.49 | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 4.26 | 6.24 -46% | 12.13 -185% | 5.46 -28% | 7.23 -70% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.98 74% | 2.48 89% | 2.44 90% | 1.99 111% |
| CCT | 6758 96% | 8098 80% | 13445 48% | 7574 86% | 6567 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 57 | 69 21% | 74 30% | 64 12% | 36.5 -36% |
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 88 | 100 14% | 97 10% | 57.2 -35% | |
| Média Total (Programa/Configurações) | -3% /
-7% | -8% /
-22% | 6% /
5% | -19% /
-23% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5 ms ascensão |  |
| ↘ 21 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 61 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 42 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 18 ms ascensão |  |
| ↘ 24 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 66 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
ℹ
Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.| Tela tremeluzindo / PWM não detectado | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8163 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | ||
| Asus N552VX-FY103T GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H | Asus N551JK-CN166H GeForce GTX 850M, 4200H, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680 | Acer Aspire V5-591G-71K2 GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB) | Asus GL552JX-CN154H GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF | Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Cinebench R10 | -30% | 1% | -6% | -2% | |
| Rendering Single 32Bit (Points) | 5453 | 4773 -12% | 5547 2% | 5104 -6% | 5283 -3% |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit (Points) | 20388 | 10668 -48% | 20433 0% | 19276 -5% | 20302 0% |
| Cinebench R11.5 | -33% | 1% | -5% | -6% | |
| CPU Single 64Bit (Points) | 1.68 | 1.46 -13% | 1.68 0% | 1.54 -8% | 1.48 -12% |
| CPU Multi 64Bit (Points) | 7.42 | 3.5 -53% | 7.48 1% | 7.35 -1% | 7.46 1% |
| Cinebench R15 | -32% | 1% | -5% | -6% | |
| CPU Single 64Bit (Points) | 146 | 130 -11% | 148 1% | 133 -9% | 129 -12% |
| CPU Multi 64Bit (Points) | 673 | 323 -52% | 677 1% | 669 -1% | 676 0% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -32% /
-32% | 1% /
1% | -5% /
-5% | -5% /
-4% |
| Asus N552VX-FY103T GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H | Asus N551JK-CN166H GeForce GTX 850M, 4200H, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680 | Acer Aspire V5-591G-71K2 GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB) | Asus GL552JX-CN154H GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF | Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| PCMark 7 | -3% | -2% | 41% | 36% | |
| Score (Points) | 4714 | 4131 -12% | 4673 -1% | 5829 24% | 5918 26% |
| Creativity (Points) | 7837 | 7266 -7% | 7654 -2% | 10382 32% | 9899 26% |
| Productivity (Points) | 3507 | 3494 0% | 3382 -4% | 5180 48% | 5008 43% |
| Lightweight (Points) | 3709 | 3941 6% | 3745 1% | 5889 59% | 5543 49% |
| PCMark 8 | -12% | 7% | 8% | 11% | |
| Work Score Accelerated v2 (Points) | 4503 | 3881 -14% | 4747 5% | 4972 10% | 5011 11% |
| Home Score Accelerated v2 (Points) | 3452 | 3113 -10% | 3719 8% | 3637 5% | 3845 11% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -8% /
-6% | 3% /
1% | 25% /
30% | 24% /
28% |
| PCMark 7 Score | 4714 pontos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3452 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4503 pontos | |
Ajuda | ||
Toshiba MQ02ABD100H
Velocidade de Transferência Mínima:
51 MB/s
Velocidade de Transferência Máxima:
112.3 MB/s
Velocidade de Transferência Média:
88.3 MB/s
Tempo de Acesso:
17.9 ms
Índice de Explosão:
71.5 MB/s
Uso da CPU:
3.8 %
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| Acer Aspire V5-591G-71K2 | |
| MSI PE60 2QD | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Asus N551JK-CN166H | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Score | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| MSI PE60 2QD | |
| Acer Aspire V5-591G-71K2 | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Asus N551JK-CN166H | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| MSI PE60 2QD | |
| Acer Aspire V5-591G-71K2 | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Asus N551JK-CN166H | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score | |
| Acer Aspire V5-591G-71K2 | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| Asus N551JK-CN166H | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| 3DMark 11 Performance | 4579 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 58288 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14578 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2917 pontos | |
Ajuda | ||
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Asus N551ZU-CN007H | |
| MSI PE60 2QD | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Asus N551ZU-CN007H | |
| MSI PE60 2QD | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| BioShock Infinite | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| MSI PE60 2QD | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Asus N551ZU-CN007H | |
| 1366x768 High Preset | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| MSI PE60 2QD | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Asus N551ZU-CN007H | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| MSI PE60 2QD | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Asus N551ZU-CN007H | |
| Dirt Rally | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Acer Aspire V5-591G-71K2 | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Asus N551ZU-CN007H | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Acer Aspire V5-591G-71K2 | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Asus N551ZU-CN007H | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS | |
| Acer Aspire V5-591G-71K2 | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Asus N551ZU-CN007H | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 101.5 | 84.3 | 27.7 | |
| Dirt Rally (2015) | 90.7 | 56.3 | 21.7 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 35 | 21 |
| Asus N552VX-FY103T GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H | Asus N551JK-CN166H GeForce GTX 850M, 4200H, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680 | Acer Aspire V5-591G-71K2 GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB) | Asus GL552JX-CN154H GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF | Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -2% | 5% | -0% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 31.3 | ||||
| Idle Minimum * (dB) | 33.1 | 32.1 3% | 32.6 2% | 30 9% | 30.4 8% |
| Idle Average * (dB) | 33.2 | 32.9 1% | 32.6 2% | 30 10% | 30.5 8% |
| Idle Maximum * (dB) | 33.2 | 33.7 -2% | 32.6 2% | 31.3 6% | 33.3 -0% |
| Load Average * (dB) | 37.7 | 42 -11% | 42.7 -13% | 36.9 2% | 41.4 -10% |
| Load Maximum * (dB) | 43.4 | 44.8 -3% | 45.5 -5% | 44.7 -3% | 47 -8% |
* ... menor é melhor
Barulho
| Ocioso |
| 33.1 / 33.2 / 33.2 dB |
| HDD |
| 33.3 dB |
| DVD |
| 37.7 / dB |
| Carga |
| 37.7 / 43.4 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 31.3 dB(A) | ||
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 33.2 °C / 92 F, em comparação com a média de 31.3 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Multimedia.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41.5 °C / 107 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 39 °C / 102 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.2 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (32.2 °C / 90 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.7 °C / 83.7 F (-3.5 °C / -6.3 F).
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41.5 °C / 107 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 39 °C / 102 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.2 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (32.2 °C / 90 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.7 °C / 83.7 F (-3.5 °C / -6.3 F).
| Asus N552VX-FY103T GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H | Asus N551JK-CN166H GeForce GTX 850M, 4200H, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680 | Acer Aspire V5-591G-71K2 GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB) | Asus GL552JX-CN154H GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF | Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | 3% | 4% | ||
| Idle Minimum * (Watt) | 7 | 8.6 -23% | 6 14% | 6.2 11% | |
| Idle Average * (Watt) | 10.9 | 12 -10% | 9.8 10% | 10.3 6% | |
| Idle Maximum * (Watt) | 12.9 | 13 -1% | 11.4 12% | 12.2 5% | |
| Load Average * (Watt) | 72 | 72.2 -0% | 84 -17% | 77 -7% | |
| Load Maximum * (Watt) | 109 | 104 5% | 113.5 -4% | 105 4% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia
| desligado | 0.3 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 7 / 10.9 / 12.9 Watt |
| Carga |
72 / 109 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus N552VX-FY103T 44 Wh | Asus N551JK-CN166H 56 Wh | Acer Aspire V5-591G-71K2 56 Wh | Asus GL552JX-CN154H 48 Wh | |
|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 20% | 53% | -0% | |
| Reader / Idle (h) | 6 | 7.3 22% | 11.9 98% | 3.7 -38% |
| WiFi v1.3 (h) | 4.5 | 4.3 -4% | 3.7 -18% | |
| Load (h) | 1.1 | 1.3 18% | 1.8 64% | 1.7 55% |
| WiFi (h) | 4.5 |
Pro
+ Sem afogamentos no modo de CA
+ Muito boa utilização do Turbo no modo de CA
+ teclado iluminado muito bom e silencioso
+ Touchpad muito bom
+ Tela muito boa
+ Baixas emissões e temperaturas
+ Slot M.2 livre
+ quad-core i7, 8 threads
+ Wi-Fi Dual-band
+ Excelente qualidade de áudio
+ Carcaça bem construída com partes de alumínio
+ Destaques visuais elegantes, design bem-sucedido
Contra
- Afogamento médio a alto no modo de bateria dependendo do aplicativo
- Bateria não removível e de baixa capacidade
- Geforce 950M somente com 2048 MB DDR3
- Slot M.2 não acessível via escotilha de manutenção
- Sem acesso à ventoinha (desmontagem necessária)
- Teclado reduzido
- Nem BluRay, nem painel 4K disponível no momento do teste
Placa de vídeo Nvidia GeForce 950M junto com 2048 MB de VRAM DDR3 não é realmente adequado para gamers ambiciosos. Jogos atuais precisarão de reduzir os detalhes gráficos e/ou resolução. No entanto, todos os outros ambos de aplicação do setor multimídia são completamente cobertos. Por isso, os usuários que podem deixar de lado sessões de jogos com configurações altas e usar normalmente o portátil no modo de CA, obterão uma plataforma muito boa com o Asus N552VX-FY103T. A construção é impecável, o mesmo que a tela, som, dispositivos de entrada, desempenho (modo CA), temperaturas e emissões.
Infelizmente, o aparelho de talentos múltiplos que provavelmente muitos esperavam não foi descoberto aqui.
Com um preço de menos de 1000 Euros (~$1121), o modelo de teste é atualmente uma solução com uma boa razão de preço-desempenho. Uma boa alternativa com um preço 30% superior é o Acer Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4. É um portátil de 17-polegadas que também sofre de afogamento no modo de bateria. O afogamento é um termo desconhecido para o Lenovo Y700 15ISK 80NW, mas ele perde pontos na avaliação da tela.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.
Asus N552VX-FY103T
- 12/09/2016 v6 (old)
Marcus Conrad
Multimedia - Médio equilibrado
Price comparison
