Notebookcheck

Breve Análise do Portátil Asus N751JK-T4144H

O retorno do Surfista Prateado.Subwoofers externos e carcaças sofisticadas são as marcas registradas da série N da Asus. No entanto, nem o conceito nem o design dos portáteis realmente mudaram durante os últimos anos – nossa análise do Asus N751JK-T4144H demonstra porque há inclusive alguns pequenos retrocessos desta vez.
Florian Wimmer, Stefanie Voigt (traduzido por Ricardo Soto), 🇺🇸 🇩🇪 ...
302
cd/m²
285
cd/m²
263
cd/m²
310
cd/m²
347
cd/m²
299
cd/m²
311
cd/m²
327
cd/m²
310
cd/m²
Distribuição do brilho
AUO B173HW02V1
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 347 cd/m² Médio: 306 cd/m²
iluminação: 76 %
iluminação com acumulador: 347 cd/m²
Contraste: 510:1 (Preto: 0.68 cd/m²)
ΔE Color 6.45 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 3.39 | 0.64-98 Ø5.8
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.81% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.16% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
77.51% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
Asus N751JK-T4144H
4710HQ GTX 850M
HP Envy 17-k104ng
4510U GTX 850M
Toshiba Satellite L70-B-130
4710HQ R9 M265X
Lenovo Y70-70 Touch
Medion Erazer X7613-MD98795
4710HQ GTX 860M
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
4710HQ GTX 860M
Gigabyte P27G v2
4702MQ GTX 850M
Asus N750JK-T4042H
4710MQ GTX 860M
Screen
-39%
-65%
26%
-14%
-16%
-14%
12%
Brightness middle
347
303
-13%
213
-39%
344.8
-1%
275
-21%
385
11%
336
-3%
275
-21%
Brightness
306
280
-8%
202
-34%
332
8%
260
-15%
352
15%
303
-1%
251
-18%
Brightness Distribution
76
86
13%
80
5%
84
11%
86
13%
83
9%
79
4%
81
7%
Black Level *
0.68
0.45
34%
1.21
-78%
0.4
41%
0.24
65%
0.4
41%
0.25
63%
0.31
54%
Contrast
510
673
32%
176
-65%
862
69%
1146
125%
963
89%
1344
164%
887
74%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.45
11.48
-78%
9.54
-48%
10.14
-57%
10.52
-63%
11.38
-76%
4.77
26%
Greyscale DeltaE2000 *
3.39
13.28
-292%
11.41
-237%
10.46
-209%
10.74
-217%
11.88
-250%
4.77
-41%
Gamma
2.3 96%
2.53 87%
2.48 89%
2.82 78%
2.93 75%
2.73 81%
2.3 96%
CCT
7038 92%
21312 30%
14605 45%
12548 52%
12714 51%
16095 40%
7644 85%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
64
64
0%
50
-22%
54
-16%
55
-14%

* ... smaller is better

Cinebench R10 Shading 32Bit
5356
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
15404
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4700
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
51.75 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.55 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.48 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
65.6 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
499 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
116 Points
Ajuda
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit (sort by value)
Asus N751JK-T4144H
4700 Points ∼42%
HP Envy 17-k104ng
4523 Points ∼40% -4%
Lenovo Y70-70 Touch
5067 Points ∼45% +8%
Rendering Multiple CPUs 32Bit (sort by value)
Asus N751JK-T4144H
15404 Points ∼24%
HP Envy 17-k104ng
8243 Points ∼13% -46%
Lenovo Y70-70 Touch
16982 Points ∼26% +10%
Shading 32Bit (sort by value)
Asus N751JK-T4144H
5356 Points ∼25%
HP Envy 17-k104ng
6518 Points ∼31% +22%
Lenovo Y70-70 Touch
6718 Points ∼32% +25%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (sort by value)
Asus N751JK-T4144H
1.48 Points ∼47%
HP Envy 17-k104ng
1.35 Points ∼43% -9%
Toshiba Satellite L70-B-130
1.54 Points ∼49% +4%
Lenovo Y70-70 Touch
1.56 Points ∼50% +5%
Medion Erazer X7613-MD98795
1.55 Points ∼49% +5%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
1.27 Points ∼40% -14%
Gigabyte P27G v2
1.35 Points ∼43% -9%
Asus N750JK-T4042H
1.24 Points ∼39% -16%
CPU Multi 64Bit (sort by value)
Asus N751JK-T4144H
6.55 Points ∼13%
HP Envy 17-k104ng
2.65 Points ∼5% -60%
Toshiba Satellite L70-B-130
6.33 Points ∼13% -3%
Lenovo Y70-70 Touch
6.34 Points ∼13% -3%
Medion Erazer X7613-MD98795
7.13 Points ∼14% +9%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
6.13 Points ∼12% -6%
Gigabyte P27G v2
6.52 Points ∼13% 0%
Asus N750JK-T4042H
5.24 Points ∼11% -20%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (sort by value)
Asus N751JK-T4144H
116 Points ∼43%
HP Envy 17-k104ng
120 Points ∼44% +3%
Toshiba Satellite L70-B-130
132 Points ∼49% +14%
Lenovo Y70-70 Touch
137 Points ∼50% +18%
Medion Erazer X7613-MD98795
135 Points ∼50% +16%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
122 Points ∼45% +5%
Gigabyte P27G v2
123 Points ∼45% +6%
Asus N750JK-T4042H
106 Points ∼39% -9%
CPU Multi 64Bit (sort by value)
Asus N751JK-T4144H
499 Points ∼11%
HP Envy 17-k104ng
226 Points ∼5% -55%
Toshiba Satellite L70-B-130
535 Points ∼12% +7%
Lenovo Y70-70 Touch
576 Points ∼13% +15%
Medion Erazer X7613-MD98795
649 Points ∼14% +30%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
579 Points ∼13% +16%
Gigabyte P27G v2
599 Points ∼13% +20%
Asus N750JK-T4042H
464 Points ∼10% -7%

Legend

 
Asus N751JK-T4144H Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 850M, SanDisk X300s SD7SB3Q-128G
 
HP Envy 17-k104ng Intel Core i7-4510U, NVIDIA GeForce GTX 850M, ADATA AXNS381E-256GM-B
 
Toshiba Satellite L70-B-130 Intel Core i7-4710HQ, AMD Radeon R9 M265X, TOSHIBA MQ01ABD075
 
Lenovo Y70-70 Touch Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 860M, Western Digital WD10S21X SSHD 1TB + 8GB SSD-Cache
 
Medion Erazer X7613-MD98795 Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 860M, SanDisk X110 SD6SF1M128G
 
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk Intel Core i7-4702MQ, NVIDIA GeForce GTX 850M, Kingston RBU-SMS10053128GA
 
Gigabyte P27G v2 Intel Core i7-4710MQ, NVIDIA GeForce GTX 860M, Liteonit LMT-128M6M
 
Asus N750JK-T4042H Intel Core i7-4700HQ, NVIDIA GeForce GTX 850M, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
PCMark 7 Score
5266 pontos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3328 pontos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4846 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4312 pontos
Ajuda
PCMark 7 - Score (sort by value)
Asus N751JK-T4144H
5266 Points ∼58%
HP Envy 17-k104ng
4854 Points ∼53% -8%
Toshiba Satellite L70-B-130
3278 Points ∼36% -38%
Medion Erazer X7613-MD98795
5613 Points ∼61% +7%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
5405 Points ∼59% +3%
Gigabyte P27G v2
5365 Points ∼59% +2%
Asus N750JK-T4042H
3205 Points ∼35% -39%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2 (sort by value)
Asus N751JK-T4144H
3328 Points ∼53%
HP Envy 17-k104ng
3144 Points ∼50% -6%
Toshiba Satellite L70-B-130
3791 Points ∼60% +14%
Medion Erazer X7613-MD98795
3223 Points ∼51% -3%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
3474 Points ∼55% +4%
Gigabyte P27G v2
3393 Points ∼54% +2%
Asus N750JK-T4042H
3827 Points ∼61% +15%
Creative Score Accelerated v2 (sort by value)
Asus N751JK-T4144H
4846 Points ∼42%
Toshiba Satellite L70-B-130
4155 Points ∼36% -14%
Medion Erazer X7613-MD98795
3668 Points ∼31% -24%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
4826 Points ∼41% 0%
Gigabyte P27G v2
4019 Points ∼35% -17%
Asus N750JK-T4042H
4762 Points ∼41% -2%
Work Score Accelerated v2 (sort by value)
Asus N751JK-T4144H
4312 Points ∼61%
Toshiba Satellite L70-B-130
4378 Points ∼62% +2%
Medion Erazer X7613-MD98795
4085 Points ∼58% -5%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
4216 Points ∼59% -2%
Gigabyte P27G v2
4286 Points ∼60% -1%
Asus N750JK-T4042H
3972 Points ∼56% -8%
SanDisk X300s SD7SB3Q-128G
Sequential Read: 455 MB/s
Sequential Write: 253 MB/s
512K Read: 285 MB/s
512K Write: 166 MB/s
4K Read: 31 MB/s
4K Write: 74 MB/s
4K QD32 Read: 333 MB/s
4K QD32 Write: 145 MB/s
Asus N751JK-T4144HHP Envy 17-k104ngToshiba Satellite L70-B-130Lenovo Y70-70 TouchMedion Erazer X7613-MD98795Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakkGigabyte P27G v2Asus N750JK-T4042H
AS SSD
11%
-3299%
-23%
6%
29%
-2441%
Seq Read
477
463.91
-3%
103.7
-78%
392.5
-18%
508.2
7%
494.54
4%
94.09
-80%
Seq Write
239
268.73
12%
103.45
-57%
190
-21%
184.6
-23%
302.47
27%
89.85
-62%
4K Read
29
26.6
-8%
0.51
-98%
20
-31%
32.47
12%
31.36
8%
0.41
-99%
4K Write
66
62.31
-6%
1.03
-98%
49
-26%
66.8
1%
77.36
17%
0.29
-100%
4K-64 Read
310
216.56
-30%
1.17
-100%
120.7
-61%
197.7
-36%
292.73
-6%
0.56
-100%
4K-64 Write
99
193.9
96%
1.02
-99%
120
21%
155.9
57%
208.97
111%
0.49
-100%
Access Time Read *
0.142
0.106
25%
18.763
-13113%
0.13
8%
0.09
37%
0.071
50%
17.4
-12154%
Access Time Write *
0.063
0.056
11%
14.146
-22354%
0.08
-27%
0.05
21%
0.046
27%
8.8
-13868%
Score Read
387
290
-25%
12
-97%
162
-58%
281
-27%
374
-3%
10
-97%
Score Write
189
283
50%
12
-94%
188
-1%
241
28%
317
68%
10
-95%
Score Total
771
721
-6%
31
-96%
431
-44%
663
-14%
883
15%
25
-97%
CrystalDiskMark 3.0
16%
-89%
-87%
-84%
34%
Read Seq
455
484.6
7%
107.7
-76%
100.1
-78%
116.8
-74%
511.7
12%
Write Seq
253
280.6
11%
100.7
-60%
81.53
-68%
115.1
-55%
320.1
27%
Read 512
285
352.4
24%
32.76
-89%
33.18
-88%
42.3
-85%
380
33%
Write 512
166
281.8
70%
23.75
-86%
53.95
-67%
62.4
-62%
322.8
94%
Read 4k
31
29.19
-6%
0.375
-99%
0.322
-99%
0.5
-98%
34.64
12%
Write 4k
74
73.46
-1%
0.548
-99%
1.154
-98%
1.3
-98%
92.77
25%
Read 4k QD32
333
232.1
-30%
0.771
-100%
1.014
-100%
1.5
-100%
313.5
-6%
Write 4k QD32
145
226.1
56%
0.546
-100%
0.927
-99%
1.4
-99%
254.3
75%
Total Average (Program / Settings)
14% / 13%
-89% / -89%
-1693% / -1946%
-23% / -23%
-39% / -32%
32% / 31%
-2441% / -2441%

* ... smaller is better

3DMark 11 Performance
4495 pontos
3DMark Ice Storm Standard Score
96955 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
13223 pontos
3DMark Fire Strike Score
2765 pontos
Ajuda
3DMark 11
1280x720 Performance (sort by value)
Asus N751JK-T4144H
4495 Points ∼11%
Toshiba Satellite L70-B-130
2977 Points ∼7% -34%
Lenovo Y70-70 Touch
5069 Points ∼12% +13%
Medion Erazer X7613-MD98795
5114 Points ∼12% +14%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
4558 Points ∼11% +1%
Gigabyte P27G v2
5153 Points ∼12% +15%
Asus N750JK-T4042H
4616 Points ∼11% +3%
1280x720 Performance GPU (sort by value)
Asus N751JK-T4144H
4344 Points ∼7%
Toshiba Satellite L70-B-130
2678 Points ∼5% -38%
Lenovo Y70-70 Touch
4870 Points ∼8% +12%
Medion Erazer X7613-MD98795
4920 Points ∼8% +13%
Gigabyte P27G v2
4969 Points ∼8% +14%
Asus N750JK-T4042H
4497 Points ∼8% +4%
1280x720 Performance Physics (sort by value)
Asus N751JK-T4144H
6673 Points ∼24%
Toshiba Satellite L70-B-130
6485 Points ∼24% -3%
Lenovo Y70-70 Touch
6503 Points ∼24% -3%
Medion Erazer X7613-MD98795
7792 Points ∼28% +17%
Gigabyte P27G v2
6546 Points ∼24% -2%
Asus N750JK-T4042H
6378 Points ∼23% -4%
1280x720 Performance Combined (sort by value)
Asus N751JK-T4144H
3659 Points ∼15%
Toshiba Satellite L70-B-130
3057 Points ∼13% -16%
Lenovo Y70-70 Touch
4955 Points ∼20% +35%
Medion Erazer X7613-MD98795
4195 Points ∼17% +15%
Gigabyte P27G v2
4948 Points ∼20% +35%
Asus N750JK-T4042H
3700 Points ∼15% +1%
3DMark
1280x720 Ice Storm Standard Score (sort by value)
Asus N751JK-T4144H
96955 Points ∼9%
HP Envy 17-k104ng
42871 Points ∼4% -56%
Lenovo Y70-70 Touch
87586 Points ∼8% -10%
Medion Erazer X7613-MD98795
109210 Points ∼10% +13%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
93300 Points ∼8% -4%
Gigabyte P27G v2
96645 Points ∼9% 0%
Asus N750JK-T4042H
90772 Points ∼8% -6%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (sort by value)
Asus N751JK-T4144H
154353 Points ∼21%
HP Envy 17-k104ng
46245 Points ∼6% -70%
Lenovo Y70-70 Touch
170875 Points ∼23% +11%
Medion Erazer X7613-MD98795
194583 Points ∼26% +26%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
158150 Points ∼21% +2%
Gigabyte P27G v2
157242 Points ∼21% +2%
Asus N750JK-T4042H
136492 Points ∼18% -12%
1280x720 Ice Storm Standard Physics (sort by value)
Asus N751JK-T4144H
42127 Points ∼27%
HP Envy 17-k104ng
34153 Points ∼22% -19%
Lenovo Y70-70 Touch
32368 Points ∼21% -23%
Medion Erazer X7613-MD98795
43071 Points ∼28% +2%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
38314 Points ∼25% -9%
Gigabyte P27G v2
41147 Points ∼26% -2%
Asus N750JK-T4042H
41785 Points ∼27% -1%
1280x720 Cloud Gate Standard Score (sort by value)
Asus N751JK-T4144H
13223 Points ∼18%
HP Envy 17-k104ng
8392 Points ∼11% -37%
Toshiba Satellite L70-B-130
9950 Points ∼13% -25%
Lenovo Y70-70 Touch
14085 Points ∼19% +7%
Medion Erazer X7613-MD98795
14087 Points ∼19% +7%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
14389 Points ∼19% +9%
Gigabyte P27G v2
15405 Points ∼20% +17%
Asus N750JK-T4042H
12726 Points ∼17% -4%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (sort by value)
Asus N751JK-T4144H
21346 Points ∼11%
HP Envy 17-k104ng
18548 Points ∼9% -13%
Toshiba Satellite L70-B-130
12510 Points ∼6% -41%
Lenovo Y70-70 Touch
28452 Points ∼14% +33%
Medion Erazer X7613-MD98795
21015 Points ∼10% -2%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
25094 Points ∼12% +18%
Gigabyte P27G v2
28251 Points ∼14% +32%
Asus N750JK-T4042H
20721 Points ∼10% -3%
1280x720 Cloud Gate Standard Physics (sort by value)
Asus N751JK-T4144H
5671 Points ∼14%
HP Envy 17-k104ng
2878 Points ∼7% -49%
Toshiba Satellite L70-B-130
5798 Points ∼15% +2%
Lenovo Y70-70 Touch
5090 Points ∼13% -10%
Medion Erazer X7613-MD98795
6541 Points ∼17% +15%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
5772 Points ∼15% +2%
Gigabyte P27G v2
5945 Points ∼15% +5%
1920x1080 Fire Strike Score (sort by value)
Asus N751JK-T4144H
2765 Points ∼7%
HP Envy 17-k104ng
2510 Points ∼6% -9%
Toshiba Satellite L70-B-130
1963 Points ∼5% -29%
Lenovo Y70-70 Touch
3677 Points ∼9% +33%
Medion Erazer X7613-MD98795
2807 Points ∼7% +2%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
3264 Points ∼8% +18%
Gigabyte P27G v2
3663 Points ∼9% +32%
Asus N750JK-T4042H
2766 Points ∼7% 0%
1920x1080 Fire Strike Graphics (sort by value)
Asus N751JK-T4144H
3039 Points ∼6%
HP Envy 17-k104ng
2932 Points ∼6% -4%
Toshiba Satellite L70-B-130
2058 Points ∼4% -32%
Lenovo Y70-70 Touch
3996 Points ∼8% +31%
Medion Erazer X7613-MD98795
3056 Points ∼6% +1%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
3447 Points ∼7% +13%
Gigabyte P27G v2
3928 Points ∼8% +29%
Asus N750JK-T4042H
3034 Points ∼6% 0%
1920x1080 Fire Strike Physics (sort by value)
Asus N751JK-T4144H
8522 Points ∼22%
HP Envy 17-k104ng
4057 Points ∼10% -52%
Toshiba Satellite L70-B-130
8049 Points ∼20% -6%
Lenovo Y70-70 Touch
7049 Points ∼18% -17%
Medion Erazer X7613-MD98795
9252 Points ∼23% +9%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
8073 Points ∼20% -5%
Gigabyte P27G v2
8299 Points ∼21% -3%
Asus N750JK-T4042H
8811 Points ∼22% +3%
baixo média alto ultra
Thief (2014) 15 severe graphical problems (Niedrige Framerate) 7 severe graphical problems (Niedrige Framerate) 6 severe graphical problems (Niedrige Framerate) 4 severe graphical problems (Niedrige Framerate) fps
Sims 4 (2014) 160.1 87 49.8 41.6 fps
Fifa 15 (2014) 182.1 135 97 fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 74.51 53.3 27.6 19.5 fps
Ryse: Son of Rome (2014) 58.6 41.5 19.4 17.6 fps
F1 2014 (2014) 135 113 101 62 fps
Civilization: Beyond Earth (2014) 110.1 55.2 36.2 28.6 fps
Call of Duty: Advanced Warfare (2014) 99.2 55.1 38.6 20.9 fps
Assassin's Creed Unity (2014) 41.8 34.3 17.2 11.2 fps
Far Cry 4 (2014) 75.2 57.2 25.3 19.6 fps
Dragon Age: Inquisition (2014) 50 severe graphical problems (Niedrige Framerate) 16 severe graphical problems (Niedrige Framerate) 5 severe graphical problems (Niedrige Framerate) 3 severe graphical problems (Niedrige Framerate) fps
The Crew (2014) 59.8 59.6 28.6 15.2 fps

Barulho

Ocioso
31.6 / 31.8 / 31.8 dB
HDD
32 dB
DVD
39.4 / dB
Carga
39 / 42 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (15 cm de distância)
Inatividade
 23.6 °C23.6 °C22.6 °C 
 23.9 °C25 °C22.8 °C 
 23.6 °C26 °C24.2 °C 
Máximo: 26 °C
Médio: 23.9 °C
21.9 °C23 °C24.7 °C
21.3 °C24.1 °C25 °C
23.2 °C23 °C24.2 °C
Máximo: 25 °C
Médio: 23.4 °C
alimentação elétrica  28.5 °C | Temperatura do quarto 21.4 °C | Voltcraft IR-360
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.3 °C / 88 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 39 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.9 °C / 75 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.6 °C / 88.9 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-2.7 °C / -4.9 F).
Consumo de energia
desligadodarklight 0 / 0.4 Watt
Ociosodarkmidlight 8.4 / 13.3 / 13.8 Watt
Carga midlight 86.7 / 90 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Asus N751JK-T4144HHP Envy 17-k104ngToshiba Satellite L70-B-130Lenovo Y70-70 TouchMedion Erazer X7613-MD98795Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakkGigabyte P27G v2Asus N750JK-T4042H
Power Consumption
5%
13%
-31%
-41%
-28%
-62%
-3%
Idle Minimum *
8.4
6.9
18%
6.9
18%
6.5
23%
7.6
10%
13.6
-62%
15.2
-81%
6.5
23%
Idle Average *
13.3
13.6
-2%
10.9
18%
12.7
5%
14.8
-11%
18.2
-37%
22.3
-68%
12.4
7%
Idle Maximum *
13.8
16.7
-21%
11.5
17%
36.8
-167%
28.5
-107%
19.3
-40%
28.8
-109%
15.5
-12%
Load Average *
86.7
66.5
23%
79.5
8%
88.2
-2%
110.8
-28%
69.8
19%
92.2
-6%
85.9
1%
Load Maximum *
90
83.6
7%
86
4%
100.5
-12%
154
-71%
106
-18%
133
-48%
118.6
-32%

* ... smaller is better

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
5h 56min
Navegar com WLAN
4h 58min
Blu-ray
4h 16min
Jogos
0h 47min
Carga (máximo brilho)
0h 42min
Asus N751JK-T4144HHP Envy 17-k104ngToshiba Satellite L70-B-130Lenovo Y70-70 TouchMedion Erazer X7613-MD98795Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakkGigabyte P27G v2Asus N750JK-T4042H
Battery Runtime
11%
2%
15%
34%
-7%
47%
20%
Reader / Idle
356
329
-8%
468
31%
505
42%
473
33%
241
-32%
287
-19%
453
27%
WiFi
298
176
-41%
197
-34%
258
-13%
246
-17%
169
-43%
244
-18%
321
8%
Gaming
47
81
72%
68
45%
Load
42
76
81%
46
10%
62
48%
43
2%
117
179%
52
24%
In Review: Asus N751JK-T4144H.
In Review: Asus N751JK-T4144H.

Ficamos impressionados com o Asus N751JK-T4144H. Ele ainda é um ótimo portátil multimídia, mas a atualização parece ter mais vantagens para o fabricante que para o cliente. Medidas de recorte de custos como o botão de energia dedicado omitido e os acessórios faltantes são claros recortes. O chassi agora também é mais volumoso, talvez como uma preparação para um melhor resfriamento do processador e da placa de vídeo nas futuras gerações.

A atualização da geração N751JK obviamente também tem algumas vantagens para o cliente: O aparelho agora é ainda mais frio que antes e graças ao processador um pouco mais veloz, também é mais poderoso. A localização dos alto falantes é melhor e agora é possível usar redes wireless velozes, de acordo com o padrão 802.11ac. A Asus também oferece uma tela mate IPS ideal e graças ao SSD, o sistema operacional é muito veloz.

Nada mudou em termos de desempenho de jogos, mas agora temos alguns novos jogos que demandam muito das GPUs como "Dragon Age:Inquisition" e "Far Cry 4", o que significa que a Nvidia GeForce GTX 850M tem ainda mais problemas com jogos atuais. Se você realmente deseja jogar agora e nos próximos anos, terá que investir em um portátil com uma GeForce GTX 970M ou 980M a um preço mais alto. Nossa unidade de análise do Asus N751JK também sofreu de estranhas reduções de velocidade do GTX 850M, embora não tenhamos observado o problema em todos os jogos. Somente podemos esperar que a Asus possa solucionar este problema com um patch, mas há uma significante dedução de pontos na avaliação da seção de jogos até então.

Se desejar jogar de forma ocasional e desfrutar de assistir filmes, então o Asus N751JK-T4144H é, de fato, um poderoso cinema em casa com excelente som que pode competir com alguns sistemas estéreo. Os dispositivos de entrada são decentes, o chassi ainda é sofisticado e o aparelho permanece sempre frio e silencioso.

No entanto, pode que você queira considerar o Asus N750JK, se estiver disponível, a um preço mais baixo, e depois equipá-lo com um SSD. Ele tem um chassi um pouco mais legal e fino, mas virtualmente o mesmo desempenho.

Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.

Muitos usuários apreciam a série N da Asus pelo ótimo som e a sofisticada construção.
Muitos usuários apreciam a série N da Asus pelo ótimo som e a sofisticada construção.
Mas achamos que alguns aspectos da atual geração de 17-polegadas com a designação N751JK são um passo na direção errada.
Mas achamos que alguns aspectos da atual geração de 17-polegadas com a designação N751JK são um passo na direção errada.
Você mais uma vez obtém o ótimo sistema de som com um subwoofer externo que fornece baixos poderosos.
Você mais uma vez obtém o ótimo sistema de som com um subwoofer externo que fornece baixos poderosos.
Os alto falantes agora estão acima do teclado, mas esta vez oferece apenas dois em vez de quatro.
Os alto falantes agora estão acima do teclado, mas esta vez oferece apenas dois em vez de quatro.
A Asus também mudou alguns detalhes do chassi, embora isso não fosse necessário em termos de design.
A Asus também mudou alguns detalhes do chassi, embora isso não fosse necessário em termos de design.
De fato, gostamos ainda mais do predecessor.
De fato, gostamos ainda mais do predecessor.
Em vez de uma tampa inferior prateada agora você obtém uma preta e você pode ver que está feita de plástico, que afeta a impressão de qualidade.
Em vez de uma tampa inferior prateada agora você obtém uma preta e você pode ver que está feita de plástico, que afeta a impressão de qualidade.
A tampa ainda tem um belo design e está feita de alumínio.
A tampa ainda tem um belo design e está feita de alumínio.
O chassi também é um pouco mais pesado e um pouco mais grosso que o predecessor.
O chassi também é um pouco mais pesado e um pouco mais grosso que o predecessor.
Mas não é realmente sólido, também: A pressão é visível rapidamente na tela.
Mas não é realmente sólido, também: A pressão é visível rapidamente na tela.
Vantagem: A bateria agora pode ser removida. Pequena falha: Em vez do generoso acesso você somente obtém uma tampa de manutenção.
Vantagem: A bateria agora pode ser removida. Pequena falha: Em vez do generoso acesso você somente obtém uma tampa de manutenção.
A Asus também mudou o teclado.
A Asus também mudou o teclado.
O excelente deslocamento e a boa resposta afortunadamente não mudaram.
O excelente deslocamento e a boa resposta afortunadamente não mudaram.
Mas a Asus não mudou o layout um pouco apinhado com a rotulação confusa.
Mas a Asus não mudou o layout um pouco apinhado com a rotulação confusa.
Não realmente perfeito: O botão de energia fica logo acima do teclado numérico. Em teoria, você poderia acioná-lo acidentalmente, embora isso nunca tenha acontecido durante nossa análise.
Não realmente perfeito: O botão de energia fica logo acima do teclado numérico. Em teoria, você poderia acioná-lo acidentalmente, embora isso nunca tenha acontecido durante nossa análise.
A iluminação branca do teclado também é um pouco irrtante em dias claros porque não consegue enxergar a rotulação.
A iluminação branca do teclado também é um pouco irrtante em dias claros porque não consegue enxergar a rotulação.
Os LEDs de status ganharam um novo design.
Os LEDs de status ganharam um novo design.
Eles mostram o status de carga da bateria, a atividade do disco rígido, o status do Caps Lock, o modo operacional e o modo de voo.
Eles mostram o status de carga da bateria, a atividade do disco rígido, o status do Caps Lock, o modo operacional e o modo de voo.
O clickpad é bom, mas as teclas são um pouco barulhentas.
O clickpad é bom, mas as teclas são um pouco barulhentas.
Dentro está uma GeForce GTX 850M, mas o desempenho cai significantemente em alguns benchmarks e aplicações.
Dentro está uma GeForce GTX 850M, mas o desempenho cai significantemente em alguns benchmarks e aplicações.
As telas IPS agora também estão disponíveis, mas nossa unidade de análise usa um painel TN LED com uma boa qualidade de imagem e Full HD.
As telas IPS agora também estão disponíveis, mas nossa unidade de análise usa um painel TN LED com uma boa qualidade de imagem e Full HD.
Não há críticas para o sistema de resfriamento, ele é quase inaudível na maioria dos cenários, porém, as temperaturas da carcaça nunca são realmente quentes.
Não há críticas para o sistema de resfriamento, ele é quase inaudível na maioria dos cenários, porém, as temperaturas da carcaça nunca são realmente quentes.
A webcam acima da tela é boa para as videoconferências ocasionais.
A webcam acima da tela é boa para as videoconferências ocasionais.
A bateria é muito menor em comparação com o predecessor, mas ainda fornece duração de bateria práticas.
A bateria é muito menor em comparação com o predecessor, mas ainda fornece duração de bateria práticas.
O Asus N751JK ainda é um bom portátil multimídia, mas o predecessor tinha uma melhor razão de preço-desempenho.
O Asus N751JK ainda é um bom portátil multimídia, mas o predecessor tinha uma melhor razão de preço-desempenho.
 
 
 
Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1266 articles published on Notebookcheck since 2013
Please share our article, every link counts!

Especificações do portátil

Asus N751JK-T4144H (N751 Serie)
Processador
Intel Core i7-4710HQ 4 x 2.5 - 3.5 GHz, Haswell
Placa gráfica
NVIDIA GeForce GTX 850M - 2048 MB, Análises do: 876 MHz, Memoría: 1000 MHz, nvlddmkm 9.18.13.4725 (ForceWare 347.25), + Intel HD Graphics 4600
Memória
8192 MB 
, DDR3-1600, dois slots, um ocupado
Pantalha
17.30 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel, AUO B173HW02V1, TN LED, Brilhante: não
placa mãe
Intel HM86 (Lynx Point)
Disco rígido
SanDisk X300s SD7SB3Q-128G, 128 GB 
, + Seagate ST1000LM024, 1 TByte, 5.400 RPM, 1037 GB livre
Placa de Som
Realtek ALC269 @ Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller
Conexões
4 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: Conector estéreo combinado de 3,5 mm, conector de subwoofer, Card Reader: SD
Funcionamento em rede
Realtek RTL8168B/8111B Family PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 7260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.0
Unidade ótica
Pioneer BD-ROM BDCUD03AS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 35.6 x 415 x 280
Bateria
56 Wh Lítio-Ion, 6 células
Sistema Operativo
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Camera
Webcam: Webcam HD
Características adicionais
Alto falantes: Dois alto falantes, subwoofer externo, Bang & Olufsen ICEpower, MaxxAudio, Teclado: Teclado chiclet com teclado numperico, Iluminação do Teclado: sim, subwoofer externo, 24 Meses Garantia
peso
3.4 kg, Suprimento de energia: 530 g
Preço
1349 Euro

 

Portáteis de um fabricante diferente e com CPU diferente

Breve Análise do Portátil HP Envy 17-k104ng
GeForce GTX 850M, Core i7 4510U

Portáteis com o mesmo GPU

Breve Análise do Portátil Asus N551JK-CN166H
GeForce GTX 850M, Core i5 4200H, 15.60", 2.7 kg
Breve Análise do Ultrabook Asus Zenbook NX500JK-DR018H
GeForce GTX 850M, Core i7 4712HQ, 15.60", 2.256 kg

Portáteis com o tamanho de tela e peso

Asus ZenBook Pro Duo 15 OLED Revisão de Laptop: Perfeito para Criadores de Conteúdo?
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Comet Lake i7-10870H, 15.60", 2.4 kg
Um Mini Monstro Multitarefa: Asus ZenBook Duo 14 UX482 Revisão de Laptop
Iris Xe G7 96EUs, Tiger Lake i7-1165G7, 14.00", 1.578 kg
Asus ZenBook Pro 15 UX535 revisão de laptop: Ainda poderia ser um pouco mais Zen
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Comet Lake i7-10750H, 15.60", 1.987 kg

Pro

+Belo chassi de metal
+Tela Full HD mate
+Muito silencioso
+Esquenta muito pouco
+Ótimo sistema de som
+Durações de bateria práticas
+Quatro portas USB 3.0
+Bateria removível
 

Contra

-Muitos recursos novos são mais como retrocessos
-Apenas uma porta de áudio
-Chassis mais pesado e grosso que o do predecessor
-Estabilidade medíocre da tampa da tela
-Teclado um pouco apinhado
-Iluminação do teclado é perturbante em ambientes claros
-Queda da taxa de fotogramas em alguns jogos e benchmarks

Asus N751JK-T4144H - 01/28/2015 v4(old)
Florian Wimmer

Acabamento
82 / 98 → 84%
Teclado
77%
Mouse
84%
Conectividade
72 / 81 → 89%
Peso
54 / 20-67 → 72%
Bateria
74%
Pantalha
83%
Desempenho do jogos
61 / 85 → 72%
Desempenho da aplicação
88 / 92 → 96%
Temperatura
92%
Ruído
86 / 95 → 91%
Audio
82%
Camera
55 / 85 → 65%
Médio
76%
80%
Multimedia - Médio equilibrado
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Portátil Asus N751JK-T4144H
Florian Wimmer, 2015-02-23 (Update: 2015-03- 3)