Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme Análise, benchmarks e eficiência - Um sério rival para Apple e um problema para AMD e Intel

Há quase dois anos, a Qualcomm lançou sua primeira geração do processador móvel Snapdragon X Elite para laptops com Windows. Foi a primeira tentativa séria de estabelecer os processadores ARM, que também contavam com o forte apoio da Microsoft e também exigiam uma versão ARM especial do Windows. Nos meses seguintes, obtivemos processadores cada vez mais reduzidos por preços mais baixos, mas também houve problemas de compatibilidade, especialmente com software ou drivers antigos. Não foi o grande avanço que a Qualcomm esperava, mas definitivamente foi uma alternativa sólida aos processadores x86 conhecidos da AMD e da Intel.

A Qualcomm anunciou a segunda geração de seus processadores Snapdragon X no outono de 2025 e esses novos chips estão finalmente entrando no mercado em abril de 2026. Colocamos nossas mãos em dois desses novos processadores chamados Snapdragon X2 Elite e Snapdragon X2 Elite Extreme e testamos seu desempenho e eficiência. Será que a Qualcomm conseguiu diminuir a diferença para Apple e qual é o desempenho dos novos chips em comparação com os mais recentes processadores móveis Panther Lake da Intel e com a conhecida arquitetura Zen 5 da AMD?

A nova geração do Snapdragon X2 começa com as versões mais potentes e, além dos chips Snapdragon X2 Elite, também temos os processadores X2 Elite Extreme. A nomenclatura já era bastante confusa para a primeira geração e agora não está mais fácil. As duas imagens a seguir mostram a nomenclatura do processador e do adaptador gráfico e seu significado.

Considerando o número de processadores disponíveis (veja a tabela abaixo), essa nomenclatura pode se tornar confusa rapidamente e não é ideal para os clientes. Além dos modelos X2 Elite e X2 Elite Extreme, a Qualcomm também lança dois modelos X2 Plus para dispositivos de baixo custo. Como sempre, o desempenho dos chips também varia entre os diferentes dispositivos devido aos diferentes limites de energia. Além disso, os clocks da GPU mais uma vez variam de acordo com o modelo da CPU, portanto, mesmo que as duas GPUs tenham o mesmo nome (como Adreno X2-90), os clocks e, portanto, o desempenho podem variar sensivelmente.

A Qualcomm também aprimorou a GPU e a NPU, mas as informações sobre as alterações de hardware são limitadas. Supõe-se que o desempenho seja muito melhor e estamos curiosos para testar essas afirmações, já que o desempenho da GPU dos chips Snapdragon X de primeira geração foi definitivamente um ponto fraco em comparação com a AMD e a Intel. As atualizações do driver da GPU estarão disponíveis por meio do próprio painel de controle do Snapdragon da Qualcomm e não apenas por meio dos fabricantes de laptops. A nova NPU Hexagon da Qualcomm oferece 80 TOPS de processamento de IA e, portanto, atende aos requisitos da certificação Copilot+ da Microsoft. A quantidade máxima de memória é de 128 GB (LPDDR5x-9523) com uma largura de banda máxima de 228 GB/s.

A conectividade está mais uma vez limitada a três portas USB-C 4.0 (sem Thunderbolt) e até 12 pistas PCIe 5.0, além de 4 pistas PCIe 4.0. As opções de Wi-Fi incluirão mais uma vez o Wi-Fi 6E e o Wi-Fi 7, e um modem 5G está disponível, mas não acreditamos que haverá muitos dispositivos com conectividade 5G integrada. O senhor pode conectar até três monitores 4K a 144 Hz ou 5K a 60 Hz.

Para fazer uma comparação significativa entre os diferentes processadores e placas de vídeo, analisamos o consumo de energia, além do desempenho puro em benchmarks sintéticos, a partir dos quais determinamos a eficiência.

As medições de consumo são sempre realizadas em um monitor externo para eliminar os diferentes monitores internos como fatores de influência. No entanto, medimos o consumo geral do sistema aqui e não apenas comparamos os valores de consumo puro da CPU/GPU. Todos os benchmarks de CPU e GPU listados são executados nativamente em cada sistema operacional.

Nossos dois processadores de teste têm um clock máximo de núcleo único de 4,7 GHz, o que representa uma grande melhoria em relação à geração anterior, que era de até 4,2 GHz para o X1E-84-100 (que era muito raro) e 4,0 GHz no X1E-80-100, muito mais comum. O resultado é muito bom e o desempenho de núcleo único é cerca de 26% mais rápido do que o antigo X1E-84-100 e cerca de 30% mais rápido do que o antigo X1E-80-100. Em comparação com as CPUs da Apple, o desempenho de núcleo único é um pouco pior em comparação com a geração M4 e cerca de 16% a 18% mais lento do que a atual geração M5. Em comparação com o mais recente Lunar Lake Core Ultra X9 388H, o desempenho de núcleo único é mais de 20% melhor e a vantagem sobre os chips Zen 5 é de cerca de 30%.

Como mencionado anteriormente, agora podemos monitorar os dados de consumo dos clusters da CPU e do SoC e vimos cerca de 11-12 Watts para os núcleos e ~14 Watts para o SoC com um consumo total do sistema de cerca de 26 Watts. Os modelos anteriores consumiam apenas cerca de 20 Watts, o que significa que os 500-700 MHz adicionais resultam em um consumo de energia significativamente maior, o que não é realmente surpreendente, considerando o processo de fabricação de 3 nm. Isso também significa que a eficiência de núcleo único é um pouco pior em comparação com o antigo X1E-80-100 ou X1E-84-100 e tanto o Lunar Lake quanto o Panther Lake estão muito próximos. Os chips Zen 5 da AMD ficam claramente para trás, enquanto as gerações M4 e M5 da Apple são muito mais eficientes aqui.

O X2E-94-100 pode atingir até 4,4 GHz (núcleos principais) e 3,6 GHz (núcleos de desempenho) em cenários de vários núcleos, enquanto os valores do X2E-88-100 são um pouco mais baixos (4,0 GHz para núcleos principais e 3,4 GHz para núcleos de desempenho). O desempenho de vários núcleos para ambos os chips é bastante impressionante e ainda superior à maioria dos chips móveis da AMD e da Intel, mesmo com limites de energia mais baixos. Se considerarmos os melhores resultados, o X2E-94-100 só é superado pelo novo Apple M5 Pro com 18 núcleos, mas é mais rápido que o M4 Pro com 14 núcleos. Ele também supera o Ryzen AI Max+ 395 da AMD com 32 núcleos e está claramente à frente de todos os outros processadores móveis da AMD e da Intel nessa faixa de TDP. Somente os processadores HX de ponta, como o Core Ultra 9 275HX ou o Ryzen 9 9955HX, oferecem ainda mais desempenho de vários núcleos, mas com valores de consumo muito mais altos. O X2E-88-100 é um pouco mais lento, mas ainda é superior a outras CPUs móveis nessa faixa de TDP. Considerando o peso do Zenbook A14 (menos de 1 kg) e do Zenbook A16 (1,23 kg), esses resultados são impressionantes.

Os dois novos processadores Snapdragon X2 apresentam números de eficiência muito bons. A eficiência obviamente diminui quando o senhor usa os modos de energia mais rápidos, mas ainda podemos ver uma clara vantagem sobre a geração anterior do Snapdragon X1. O Galaxy Book4 Edge 16 é um pouco estranho aqui, porque, embora seja o chip Snapdragon X1 mais rápido em teoria, o desempenho de vários núcleos (cerca de 50% em comparação com o X2E-94-100 no modo padrão) sofre com seus limites de energia muito baixos. O X2E-88-100 menor consegue números de eficiência ligeiramente melhores em comparação com o X2E-94-100, mas, como vimos anteriormente, o TDP também é diferente. Em suma, os novos chips Snapdragon X2 são mais eficientes do que a geração anterior e somente os SoCs M4 e M5 padrão da Apple conseguem números melhores, enquanto o M4 Pro e o M5 Pro estão praticamente no mesmo nível. Todos os concorrentes x86 da AMD e da Intel são claramente piores em termos de eficiência de vários núcleos.

O desempenho da GPU é muito interessante, pois, embora tenhamos duas versões do novo Adreno X2-90, os resultados de desempenho são muito diferentes. A iGPU do X2E-88-100 só funciona a até 1700 MHz, o que resulta em um consumo de GPU de cerca de 18 Watts (e, portanto, comparável à GPU do M5), enquanto a iGPU do X2E-94-100 funciona a até 1850 MHz, o que resulta em um consumo de GPU de até 25 Watts.

Os resultados nos benchmarks sintéticos são muito bons e a Qualcomm conseguiu melhorar consideravelmente o desempenho da GPU. As novas iGPUs são pelo menos duas vezes mais potentes do que antes, o que é impressionante. A diferença de desempenho entre as duas GPUs Adreno X2-90 é de cerca de 15% em nossos benchmarks.

Em comparação com a atual GPU Apple M5, a Adreno X2-90 com 1850 MHz é ligeiramente mais rápida, enquanto a X2-90 com 1700 MHz está praticamente no mesmo nível de desempenho. As iGPUs Strix Halo da AMD são, como esperado, mais potentes, mas também consomem muito mais energia. As outras iGPUs Zen 5, por outro lado, são claramente derrotadas.

Em comparação com a Intel, as novas GPUs Adreno X2-90 podem superar as iGPUs Lunar Lake do ano passado, mas os modelos Panther Lake mais recentes, como o Arc B370 ou Arc B390, são mais rápidos, mas a vantagem varia entre os benchmarks. Ainda assim, o senhor deve considerar que essas GPUs consomem um pouco mais de energia (~37-43 Watts). A nova iGPU básica da geração Panther Lake, por outro lado, é bastante lenta e claramente superada pela Adreno X2-90.

Por fim, também demos uma olhada no desempenho em jogos e adicionaremos mais resultados de benchmark em breve. A compatibilidade foi aprimorada em comparação com o lançamento do Snapdragon X1E original há quase dois anos, mas ainda há problemas. Eles variam entre erros gráficos (por exemplo, AC Shadows quando o senhor usa a predefinição de gráficos High) ou o jogo simplesmente não funciona (como F1 24 ou F1 25). O Anti-Cheat dos serviços online da Epic já é suportado (portanto, o Fortnite funciona, por exemplo), enquanto a Qualcomm ainda está trabalhando para suportar outros serviços também. O GamePass da Microsoft agora é compatível.

O desempenho real em jogos é ligeiramente melhor em comparação com os resultados sintéticos e a diferença em relação às novas iGPUs Panther Lake da Intel é geralmente menor para o Snapdragon X2 Elite Extreme. Isso significa que o senhor pode facilmente jogar títulos como Cyberpunk 2077 ou Baldur's Gate 3 com detalhes elevados. A GPU Adreno suporta a tecnologia FSR da AMD, mas não há suporte para geração de quadros.

Usamos o jogo Cyberpunk 2077 em execução em uma tela externa para determinar a eficiência da GPU. Nossos resultados mostram uma faixa bastante ampla para as duas novas GPUs Adreno X2-90 e o Zenbook A14 com a versão de 1700 MHz é muito mais eficiente, mas esse resultado também é afetado pelo SoC superior em geral. A Adreno X2-90 mais lenta é, na verdade, mais eficiente do que a GPU M5 do MacBook Pro 14.

A Adreno X2-90 mais rápida do Zenbook A16, por outro lado, é comparável à eficiência das iGPUs Lunar Lake e mais eficiente do que a iGPU Arc B390, mas é um pouco pior em comparação com a iGPU Arc B370.

A nova geração do Snapdragon X2 deixou uma impressão muito boa durante nossa análise e o desempenho aumentou significativamente para a CPU e a GPU. Embora o desempenho adicional de núcleo único também resulte em valores de consumo mais altos com praticamente a mesma eficiência de antes, podemos ver uma eficiência muito melhor da CPU de múltiplos núcleos e da GPU. A melhoria do desempenho da GPU é particularmente impressionante e, embora a nova GPU Adreno X2-90 não consiga acompanhar os modelos Arc B370/B390 mais recentes da Intel, ela não fica muito atrás.

A Qualcomm também conseguiu reduzir a diferença para Apple em termos de desempenho e eficiência da CPU de vários núcleos, bem como de eficiência da GPU, embora o desempenho bruto da GPU esteja apenas no nível da GPU M5 com 10 núcleos e não seja comparável às GPUs M5 Pro/Max mais rápidas.

Em suma, isso significa que os novos processadores Snapdragon X2 são superiores aos concorrentes x86 em muitos cenários, especialmente para dispositivos finos e leves, como nossos dois Zenbooks. E quando o senhor considera os preços de lançamento de nossos dois sistemas de teste (Asus Zenbook A14 com X2E-88-100 e 24 GB de RAM por US$ 1149 e o Zenbook A16 com o X2E-94-100 com 48 GB de RAM por US$ 1599), bem, então os concorrentes diretos do x86 provavelmente terão um problema sério (considerando também os preços atuais da RAM).

Tentaremos colocar as mãos em mais notebooks com os novos chips Snapdragon X2 o mais rápido possível e atualizaremos este artigo com os resultados. Até lá, veja também nossas análises detalhadas do novo Asus Zenbook A14 e Asus Zenbook A16 para obter mais informações e comparações diretas com seus equivalentes x86.