Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 850M

NVIDIA GeForce GTX 850M

A NVIDIA GeForce GTX 850M é uma placa de vídeo de gama média-alta compatível com DirectX 11, para portáteis, lançada em março de 2014. É uma das primeira placas baseadas na nova arquitetura Maxwell da Nvidia (chip GM107), mas ainda é produzida em 28 nm. A GTX 850M oferece 640 unidades shader com frequência de 876 MHz (+ Boost) bem como 2 GB de memória GDDR5 (128 bit, 5000 MHz efetivos). Além disso, há uma versão com frequência um pouco mais alta (936 MHz + Boost) usando um memória DDR3 mais lenta (2000 MHz efetivos).

Arquitetura

Comparada com Kepler, a Maxwell foi otimizada em vários detalhes para aumentar a eficiência da energia. Smaller Streaming Multiprocessors (SMM) com apenas 128 ALUs (Kepler: 192) e um agendador de tarefas otimizado deveria resultar em uma melhor utilização dos shaders. A Nvidia promete que os SMM Maxwell com 128 ALUs podem oferecer até 90 por cento do desempenho de um Kepler SMX com 192 ALUs. A GM107 tem 5 SMMs e, portanto, 640 núcleos shader, 40 TMUs e 16 ROPs (interface de 128-bits).

Outra otimização é o chache L2 massivamente incrementado (GM107: 2 MB). O tamanho aumentado pode cuidar de um pouco do tráfico da memória para permitir uma interface de memória relativamente estreita sem reduzir significativamente o desempenho.

Similar à Fermi e Kepler, Maxwell / GM107 suporta DirectX 11.2 com nível 11.0 apenas.

Desempenho

Embora a GTX 850M tenha menos shaders, ela claramente supera a antiga GeForce GTX 765M baseada em Kepler, consumindo menos energia. Apesar da frequência de núcleo mais baixa, a versão GDDR5 normalmente toma a liderança sobre o modelo DDR3 e algumas vezes inclusive derrota a variante Kepler da GeForce GTX 860M. Muitos jogos de 2013/2014 (Tomb Raider ou BioShock Infinite, etc.) podem ser jogados fluentemente em resolução FullHD e configurações de detalhes altos. No entanto, os jogos muito exigentes como Crysis 3 ou Battlefield 4 precisarão de resoluções e/ou detalhes mais baixas.

Características

A GM107 integra a sexta geração do moto de vídeo PureVideo HD (VP6), oferecendo um melhor desempenho de decodificação para vídeo H.264 e MPEG-2. É claro, o VP6 suporta todos os recursos das gerações anteriores (suporte para 4K, PIP, codificação de vídeo via NVENC API). Infelizmente, o HDMI 2.0 não é suportado.

Consumo de Energia

O consumo de energia da GeForce GTX 850M deve ser um pouco inferior ao da antiga GTX 760M com cerca de 45 watts. Portanto, a 850M é mais adequada para portáteis de 15 polegadas ou superiores. A série 800M também suporta Optimus para alternar automaticamente entre uma placa de vídeo integrada da Intel e a GPU Nvidia.

fabricanteNVIDIA
GeForce GTX 800M Serie
GeForce GTX 880M SLI 3072 @ 0.95 GHz2x 256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 860M SLI 1280 @ 1.03 GHz2x 128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 880M 1536 @ 0.95 GHz256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 870M 1344 @ 0.94 GHz192 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 860M 640 @ 1.03 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 850M 640 @ 0.88 GHz128 Bit @ 2000 - 5000 MHz
CódigoN15P-GT
ArquiteturaMaxwell
Pipelines640 - unificado
Velocidade do núcleo876 MHz
Velocidade da memória2000 - 5000 MHz
Largura do Bus de Memória128 Bit
Modelo de memóriaDDR3, GDDR5
Max. quantidade de memória4096 MB
Memória compartilhadanão
DirectXDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0
Contagem de transistores1870 Milhão
tecnología28 nm
CaracterísticasBattery Boost, GameStream, ShadowPlay, GPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, SLI, GeForce Experience, Adaptive VSync, Ansel
Tamanho do Portátilpequeno/pequena e leve
Data do anúncio12.03.2014
Link à página do Fabricantehttp://www.geforce.com/hardware/notebook...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
12.6 pt (14%)
...
AMD Radeon R9 M385X -6%
NVIDIA GeForce GTX 850M
AMD Radeon RX Vega 7 1%
NVIDIA Quadro P1000 1%
NVIDIA GeForce GTX 460 768MB 6%
NVIDIA Quadro P2000 9%
...
NVIDIA GeForce RTX 3080 627%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 7761     avg: 11775     median: 12781 (17%)     max: 14681 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 18079     avg: 21703     median: 21873 (11%)     max: 26711 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 2391     avg: 2840     median: 2765.5 (8%)     max: 3484 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2798     avg: 3162     median: 3085.5 (7%)     max: 3685 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 45356     avg: 108131     median: 110220 (15%)     max: 190512 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 3829     avg: 4389     median: 4495 (12%)     max: 4871 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 3925     avg: 4333     median: 4385.5 (7%)     max: 4682 Points
...
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000) -6%
NVIDIA Quadro P520 -6%
AMD Radeon 540X -5%
AMD FirePro W5170M -3%
AMD Radeon HD 6870 -3%
NVIDIA GeForce GTX 470 -1%
NVIDIA GeForce GTX 850M
AMD Radeon Pro WX 3200 0%
AMD Radeon RX Vega 9 1%
AMD Radeon Pro 450 4%
NVIDIA Quadro P600 7%
AMD Radeon R9 M280X 8%
...
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 40     avg: 42.2     median: 41.8 (14%)     max: 45.6 fps
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 55.1     avg: 58.6     median: 57.7 (11%)     max: 63.9 fps
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 533     avg: 591     median: 590 (6%)     max: 650 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 926     avg: 1012     median: 999 (7%)     max: 1112 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
2678 pontos (6%)
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

baixo 1280x720
49.8  fps    + Comparar
média 1366x768
43.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
23.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
18.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
Additional Benchmarks
Medium / Off 1920x1080
31.9
baixo 1280x720
42.4  fps    + Comparar
média 1366x768
38.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
16.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
14.9  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
Additional Benchmarks
Medium / Off 4xAF 1920x1080
29.1
baixo 1280x720
54.6  fps    + Comparar
média 1366x768
40.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
19.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
14.5  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
25.7
baixo 1280x720
56  fps    + Comparar
média 1920x1080
25  fps    + Comparar
alto 1920x1080
22  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
15  fps    + Comparar
4K 3840x2160
6  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
29
XCOM 2

XCOM 2

2016
baixo 1280x720
59.1  fps    + Comparar
média 1920x1080
21.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
13.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
5.9  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
Additional Benchmarks
Low Preset TrilinearAF 1920x1080
28.3
baixo 1024x768
59.6  fps    + Comparar
média 1366x768
37.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
20.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
17  fps    + Comparar
4K 3840x2160
6.9  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
baixo 1024x768
112.9  fps    + Comparar
média 1366x768
73.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
38.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
29.7  fps    + Comparar
4K 3840x2160
11.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 1024x768
47.1  fps    + Comparar
média 1366x768
45.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
28.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
24.4  fps    + Comparar
4K 3840x2160
9  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
baixo 1024x768
103.4  fps    + Comparar
média 1366x768
63.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
28.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
24.6  fps    + Comparar
4K 3840x2160
8.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
baixo 1024x768
41.9  fps    + Comparar
média 1366x768
36.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
22.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
3.6  fps    + Comparar
4K 3840x2160
4.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
Fallout 4

Fallout 4

2015
baixo 1280x720
69.6  fps    + Comparar
média 1366x768
41.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
22.8  fps    + Comparar