Veredicto - O Asus Zenbook A16 é praticamente imbatível por US$ 1.599
O novo Zenbook A16 é um laptop de 16 polegadas muito interessante e tem o potencial de abalar a concorrência x86. O dispositivo em si, com um chassi leve, mas de alta qualidade, pesando apenas 1,2 kg, um bom teclado e uma ótima tela OLED, já é muito convincente, mas junto com o novo Snapdragon X2 Elite Extreme, o A16 é muito mais poderoso do que o processador móvel da AMD ou da Intel. Tanto o desempenho de núcleo único quanto o de vários núcleos são grandes melhorias e o desempenho da GPU basicamente dobrou.
É claro que, se o senhor quiser utilizar o desempenho total da CPU, as ventoinhas farão muito barulho, mas a grande vantagem do novo X2 Elite Extreme é o bom desempenho em limites de energia mais baixos. Mesmo no modo Whisper , em que o ruído da ventoinha não excede 30 dB(A), o desempenho da CPU ainda é superior ao da AMD e da Intel. Apple ainda está à frente em termos de desempenho de núcleo único, enquanto o desempenho da GPU do M5 é comparável e o desempenho de vários núcleos é inferior.
Não há muito o que criticar aqui. A bateria poderia ser maior, mas isso aumentaria o peso, e o leitor de cartão não é compatível com o padrão SD-Express. Fora isso, esse é um excelente pacote geral e, considerando o preço agressivo de apenas US$ 1.599 para essa configuração com o poderoso X2 Elite Extreme e 48 GB de RAM, não sabemos por que o senhor compraria um notebook Windows muito mais caro nesse segmento de notebook multimídia para uso diário.
Pro
Contra
Índice
- Veredicto - O Asus Zenbook A16 é praticamente imbatível por US$ 1.599
- Especificações
- Estojo - O Zenbook A16 pesa apenas 1,2 kg
- Conectividade
- Dispositivos de entrada
- Tela - OLED de 120 Hz
- Desempenho - Snapdragon X2 Elite Extreme e 48 GB de RAM
- Emissões - Silencioso em cenários cotidianos
- Gerenciamento de energia
- Classificação do Notebookcheck
- Concorrentes potenciais em comparação
Após o Zenbook A14 com Snapdragon de 2024, a Asus agora também lança um modelo maior de 16 polegadas como rival direto do Zenbook S16 e de dispositivos como o Dell XPS 16 ou o Galaxy Book6 Pro 16 da Samsung e, obviamente, o MacBook Air de 15 polegadas da Apple. O novo Zenbook A16 também usa um chassi muito leve e pesa apenas 1,21 kg. Por US$ 1.599, o senhor recebe o novíssimo processador Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme em combinação com 48 GB de RAM, 1 TB de armazenamento SSD e um painel OLED de 16 polegadas com 120 Hz e resolução de 2,8K. Veja também nossa análise dos novos chips Snapdragon X2 Elite para obter mais detalhes:
Especificações
Estojo - O Zenbook A16 pesa apenas 1,2 kg
O design do chassi segue o do Zenbook A14 menor e o Zenbook A16 de 16 polegadas também está disponível nas cores conhecidas Iceland Gray ou Zabriskie Beige. Em comparação com o Zenbook S16 com tecnologia AMD, a unidade de base é mais arredondada e a diferença de peso geral é muito perceptível, com mais de 300 gramas. A Asus usa seu material de ceralumínio para a construção do chassi e, embora o A16 seja um dispositivo muito leve, ele ainda é muito estável e resistente e até parece um pouco mais denso em comparação com o Zenbook A14 menor (menos de 1 kg). Não há ruídos de rangidos e a estabilidade da unidade de base é excelente. A tampa é um pouco mais flexível, mas isso não é problema. Gostaríamos de ver uma melhor calibração das dobradiças (ângulo máximo de abertura ~135 graus), pois a tampa balança um pouco.
O peso menor do Zenbook A16 é perceptível em comparação com os rivais e até mesmo o menor MacBook Air de 15 polegadas é 300 gramas mais pesado. A fonte de alimentação de 130 W incluída faz a balança pender para 469 gramas.
Conectividade
O Zenbook A16 oferece duas portas USB-C 4.0, uma saída HDMI 2.1, bem como uma porta USB-A normal no lado direito. Gostaríamos de ter visto uma porta USB-C adicional no lado direito para carregamento, mas a maioria dos usuários deve estar satisfeita com o número de portas. A Asus também inclui um leitor de cartão SD de tamanho normal no lado direito e as taxas de transferência em combinação com nosso cartão de referência são boas, com mais de 200 MB/s, mas o padrão SD-Express mais rápido não é suportado. A webcam de 1080p com sensor IR para reconhecimento facial suporta todas as funções de IA do Windows, mas a qualidade da imagem é apenas mediana.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (Angelbird AV Pro V60) | |
| Média da turma Multimedia (22.2 - 531, n=42, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (Angelbird AV Pro V60) | |
| Média da turma Multimedia (27.9 - 1455, n=42, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Manutenção
O painel inferior é fixado por parafusos Torx T5 e não há problema em removê-lo. As tarefas de manutenção se limitam à limpeza das ventoinhas e o senhor pode substituir o SSD e a bateria, se necessário; todos os outros componentes são soldados.
Dispositivos de entrada
A Asus usa um teclado com deslocamento de 1,3 mm, mas em comparação com o Zenbook A14 menor, a unidade de base é ainda mais rígida e a experiência geral de digitação é um pouco mais confortável. A iluminação de fundo branca funciona bem em combinação com as teclas mais escuras e pode ser controlada automaticamente por meio de um sensor. O grande clickpad (15 x 10 cm) oferece excelentes recursos de deslizamento, mas os cliques mecânicos na metade inferior são um pouco altos. Recomendamos que o senhor use o toque para clicar.
Tela - OLED de 120 Hz
A Asus usa uma tela OLED de 2,8K da Samsung (2880 x 1800 pixels, 16:10) com uma taxa de atualização de 120 Hz que já conhecemos do Zenbook S16 com tecnologia AMD. Também é possível obter SKUs com uma tela sensível ao toque, mas esse modelo é cerca de 80 gramas mais pesado devido a uma camada adicional de vidro. Não há problemas com o conteúdo branco granulado e a qualidade geral da imagem com pretos profundos, cores ricas e altas taxas de contraste é excelente. Tanto o brilho quanto a temperatura da cor podem ser controlados pelo sensor de luz ambiente. Há cintilação PWM, mas a frequência é bastante alta, 960 Hz, e a Asus ainda oferece uma solução de software para escurecimento OLED sem cintilação, portanto, o escurecimento DC menos prejudicial também é usado para níveis de brilho mais baixos.
Medimos um brilho SDR médio de 495 nits e até 1116 nits no modo HDR (724 nits para uma imagem totalmente branca). A Asus oferece diferentes perfis de cores e nós os analisamos com o software profissional CalMAN. Tanto o perfil P3 quanto o sRGB oferecem cores muito precisas, portanto, a edição de imagens não é um problema, mas o desempenho da escala de cinza não é ideal. Nosso software de calibração não é compatível com o Windows on ARM, portanto não foi possível calibrar o painel.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 493 cd/m²
Contraste: 24650:1 (Preto: 0.02 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
89% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.15
CCT: 6544 K
| Asus Zenbook A16 UX3607 ATNA60HR07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Apple MacBook Air 15 M5 IPS, 2880x1864, 15.3", 60 Hz | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition ATNA53JB01-0, OLED, 2880x1800, 15.3", 120 Hz | Samsung Galaxy Book6 Pro ATNA60HR05-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 LG Philips 160WUX, IPS, 1920x1200, 16", 120 Hz | Asus ZenBook S16 UM5606GA ATNA60HR07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Sharp LQ150P1JX61, IPS, 2496x1664, 15", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 2% | -2% | -20% | 2% | ||
| Display P3 Coverage (%) | 99.8 | 97.5 -2% | 100 0% | 98.3 -2% | 66.2 -34% | 99.8 0% | |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 98.3 -2% | 100 0% | 99.9 0% | 97.4 -3% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 89 | 86.3 -3% | 94.6 6% | 85.9 -3% | 67.7 -24% | 94 6% | |
| Response Times | -2229% | 32% | 3% | -3591% | 15% | -4167% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 2 ? | 26.9 ? -1245% | 1.46 ? 27% | 0.51 ? 74% | 39.3 ? -1865% | 1.27 ? 36% | 44.4 ? -2120% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.48 ? | 15.9 ? -3213% | 0.44 ? 8% | 0.41 ? 15% | 26 ? -5317% | 0.43 ? 10% | 30.3 ? -6213% |
| PWM Frequency (Hz) | 960 ? | 1200 ? | 240 ? | 960 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 56 | 22 61% | 100 -79% | 56 -0% | |||
| Screen | -292% | 28% | 11% | -183% | 5% | -198% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 493 | 538 9% | 509 3% | 502 2% | 534.6 8% | 465 -6% | 579.9 18% |
| Brightness (cd/m²) | 495 | 521 5% | 508 3% | 507 2% | 515 4% | 466 -6% | 576 16% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 90 -8% | 97 -1% | 97 -1% | 92 -6% | 99 1% | 92 -6% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.02 | 0.44 -2100% | 0.01 50% | 0.26 -1200% | 0.34 -1600% | ||
| Contrast (:1) | 24650 | 1223 -95% | 50900 106% | 2056 -92% | 1706 -93% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 2.1 -91% | 1.1 -0% | 1 9% | 2.53 -130% | 1 9% | 0.96 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.9 | 4.1 -5% | 2.5 36% | 2.4 38% | 4.57 -17% | 3 23% | 2.39 39% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 3.1 -48% | 1.5 29% | 1.8 14% | 2.7 -29% | 1.9 10% | 1.4 33% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.19 100% | 2.28 96% | 2.24 98% | 2.32 95% | 2.19 100% | 2.13 103% |
| CCT | 6544 99% | 7075 92% | 6294 103% | 6435 101% | 6860 95% | 6458 101% | 6407 101% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 1.26 | |||||
| Média Total (Programa/Configurações) | -841% /
-523% | 21% /
23% | 4% /
6% | -1265% /
-670% | 7% /
7% | -2183% /
-991% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 0.48 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.23 ms ascensão |  |
| ↘ 0.25 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1 ms ascensão |  |
| ↘ 1 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.3 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 960 Hz Amplitude: 56 % | ≤ 100 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 960 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 100 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 960 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7920 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho - Snapdragon X2 Elite Extreme e 48 GB de RAM
Condições de teste
A Asus oferece vários perfis de energia que também podem ser sincronizados com os modos de energia do Windows. Usamos o modo Desempenho para obter o desempenho máximo do novo Snapdragon X2 Elite Extreme, mas, em situações cotidianas, o desempenho da CPU no modo Sussurro ainda é cerca de 20% melhor em comparação com as alternativas diretas do Windows, bem como com o MacBook Air M5 (em cenários com vários núcleos).
| Modo de energia | TDP (Watts) | Cinebench 2024 Multi (pontos) | Steel Nomad Light (pontos) | Cyberpunk 2077 1080p Med (fps) | ruído máximo da ventoinha (dB(A)) |
|---|---|---|---|---|---|
| Whisper | 52/31/18 | 1203 | 5060 | 36,4 | 30,5 |
| Padrão | 75/56/40 | 1619 | 5331 | 42,9 | 37,3 |
| Desempenho | 97/72 | 1761 | 5492 | 50,3 | 51,1 |
| Bateria | 88/60 | 1617 | 5414 | 50,3 | 51,1 |
Processador - X2E-94-100
O Snapdragon X2E-94-100 é a segunda CPU X2 mais rápida e a única diferença em relação ao X2E-96-100 de primeira linha é um turbo de núcleo único 300 MHz mais baixo. O X2E-94-100 atinge até 4,7 GHz e há 18 núcleos de CPU (2x 6 núcleos principais, 6 núcleos de desempenho). Consulte nossa análise para obter mais informações técnicas sobre os novos chips.
O desempenho do novo chip Snapdragon X2 é excelente e podemos observar uma vantagem de desempenho de cerca de 20% em relação à geração anterior em cenários de núcleo único, além de superar claramente todos os concorrentes x86 da AMD e da Intel, incluindo a mais recente geração Panther Lake. Em comparação com Apple, o Snapdragon X2 está próximo da geração M4, mas os chips M5 atuais ainda são cerca de 32% mais rápidos.
Isso muda em cenários com vários núcleos, onde o novo Zenbook A16 supera facilmente todos os seus rivais, e é até 20% mais rápido do que todos os seus rivais no modo Whisper extremamente silencioso. Isso é muito impressionante, assim como a estabilidade do desempenho. Com a energia da bateria, o desempenho máximo é ligeiramente reduzido, mas o resultado ainda é excelente (-8%). Consulte nosso artigo de análise detalhada para obter mais benchmarks e medições de eficiência.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
| CPU Performance rating | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Média da turma Multimedia | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (1203 - 1761, n=3) | |
| Média da turma Multimedia (327 - 2437, n=79, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Média da turma Multimedia (72.5 - 201, n=57, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Geekbench 6.6 / Multi-Core | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Média da turma Multimedia (4983 - 29415, n=75, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Geekbench 6.6 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Média da turma Multimedia (1534 - 4335, n=71, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
Também incluímos benchmarks antigos e emulados, como o Cinebench R23. Eles foram executados sem problemas, mas o desempenho é ligeiramente inferior em comparação com os aplicativos nativos.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Média da turma Multimedia | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Média da turma Multimedia (4861 - 33362, n=75, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Média da turma Multimedia (1128 - 2459, n=68, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Média da turma Multimedia (1887 - 12912, n=60, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Média da turma Multimedia (420 - 853, n=60, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Média da turma Multimedia (856 - 5224, n=65, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Média da turma Multimedia (99.6 - 326, n=63, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Média da turma Multimedia (100 - 557, n=61, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Média da turma Multimedia (3666 - 7545, n=59, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Média da turma Multimedia (5.26 - 36.1, n=59, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Média da turma Multimedia (23.9 - 146.7, n=60, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Média da turma Multimedia (0.3604 - 0.947, n=59, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA -1! | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro -1! | |
| Média da turma Multimedia | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 -1! | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 -1! | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 -1! | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Média da turma Multimedia (2214 - 50388, n=56, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Média da turma Multimedia (12867 - 201874, n=57, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Média da turma Multimedia (653 - 8623, n=57, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Média da turma Multimedia (13483 - 181505, n=52, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Média da turma Multimedia (1240 - 28794, n=57, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Média da turma Multimedia (6395 - 105740, n=56, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Média da turma Multimedia (13243 - 126790, n=57, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Média da turma Multimedia (167.2 - 2022, n=57, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Média da turma Multimedia (1014 - 26875, n=57, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Média da turma Multimedia (12860 - 88086, n=57, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Média da turma Multimedia (1570 - 4629, n=8, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
Desempenho do sistema
A impressão subjetiva de desempenho é muito boa e não encontramos nenhum problema de estabilidade durante o período de análise. Em comparação com a geração anterior do Snapdragon X1, toda a experiência do Windows on ARM foi muito mais suave em nossos testes, mas ainda pode haver problemas de compatibilidade com softwares antigos ou especializados. Não foi possível usar nosso software de calibração, por exemplo. Recomendamos que o senhor verifique se todos os aplicativos de que precisa realmente funcionam corretamente antes de comprar um laptop Snapdragon.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100, Qualcomm Adreno X2-90 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Média da turma Multimedia | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100, Qualcomm Adreno X2-90 (n=1) | |
| Média da turma Multimedia (866 - 2728, n=63, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100, Qualcomm Adreno X2-90 (n=1) | |
| Média da turma Multimedia (913 - 2489, n=63, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100, Qualcomm Adreno X2-90 (n=1) | |
| Média da turma Multimedia (907 - 3465, n=63, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100, Qualcomm Adreno X2-90 (n=1) | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Média da turma Multimedia (605 - 2024, n=63, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100, Qualcomm Adreno X2-90 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Média da turma Multimedia (136.4 - 596, n=66, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100, Qualcomm Adreno X2-90 (n=1) | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Média da turma Multimedia (167.3 - 402, n=67, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Média da turma Multimedia (228 - 835, n=70, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100, Qualcomm Adreno X2-90 (n=1) | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
* ... menor é melhor
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Média da turma Multimedia (21158 - 131796, n=57, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Média da turma Multimedia (19699 - 174586, n=57, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Média da turma Multimedia (17733 - 134916, n=57, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
Latência DPC
Não foi possível realizar nosso teste de latência padronizado. a reprodução de vídeo 4K não resultou em queda de quadros.
Dispositivos de armazenamento
Apesar do grande chassi de 16 polegadas, o Zenbook A16 oferece apenas um único slot M.2-2280 para SSDs (PCIe 4.0). Nossa unidade de análise foi equipada com uma unidade de 1 TB da Samsung, que oferece taxas de transferência boas e estáveis.
* ... menor é melhor
Limitação de disco: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Desempenho da GPU
O Snapdragon X2E-94-100 é equipado com a versão mais rápida da GPU GPU Adreno X2-90 com clock máximo de 1850 MHz e consumo de 25 Watts. O desempenho da GPU sempre foi um ponto fraco da geração anterior, por isso estamos felizes em informar que a Qualcomm melhorou significativamente a GPU e é quase duas vezes mais rápida que a antiga Adreno X1-85 (3,8 TFLOPS). Havia uma versão mais rápida com 4,6 TFLOPS, mas ela era muito rara e, na verdade, não era muito mais rápida no Galaxy Book4 Edge 16. Em comparação com o X2-90 no X2E-88-100 com clock máximo de 1700 MHz, vemos uma diferença de cerca de 15%.
O X2-90 é ligeiramente mais rápido do que a GPU M5 de 10 núcleos da Apple, bem como a Lunar Lake da Intel, a Arrow Lake e a Radeon 890M/880M da AMD. As mais recentes iGPUs Arc B370 e B390 da Intel são mais rápidas, mas não tanto quando o senhor considera a quantidade de energia que elas precisam (37-43 Watts). E pelo que vimos até agora, os rivais de 16 polegadas, como o XPS 16 ou o Galaxy Book6 Pro com os novos chips Core Ultra X, estão claramente acima de US$ 2.000.
O desempenho gráfico é totalmente estável, tanto com a energia da bateria quanto durante cargas de trabalho contínuas. Consulte nossa análise para obter mais informações sobre o desempenho e a eficiência.
| 3DMark 06 Standard Score | 24681 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 47555 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 13746 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 11139 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4533 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 1264 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 5492 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 5492 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Média da turma Multimedia (134.5 - 1042, n=64, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Adreno X2-90 (320 - 405, n=2) | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Média da turma Multimedia (17.8 - 68, n=5, últimos 2 anos) | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Média da turma Multimedia (106 - 401, n=14, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
A Qualcomm melhorou a compatibilidade com jogos e agora suporta o Game Pass, bem como o software anti-cheat da Epic, para que o senhor possa jogar Fortnite, por exemplo. No entanto, ainda pode haver problemas, começando com coisas mais simples, como erros gráficos(AC Shadows quando o senhor define os detalhes como alto) ou jogos que não iniciam (como F1 24 ou F1 25). Se quiser jogar um título específico, o senhor deve definitivamente verificar a compatibilidade com o Windows on ARM.
Jogos compatíveis, como Cyberpunk 2077 ou Baldur's Gate 3, por exemplo, funcionam muito bem em 1080p e com detalhes altos. O desempenho em jogos também é superior ao dos rivais diretos, e o senhor precisará de chips Panther Lake com a iGPU Arc B370 ou Arc B390, o que provavelmente aumentará o preço significativamente. O desempenho em jogos também é totalmente estável, mesmo com a energia da bateria.
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Média da turma Multimedia (13.3 - 303, n=62, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
Gráfico de ultra FPS do Cyberpunk 2077
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 90.6 | 41.1 | 28.1 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 103.5 | 86.3 | 80.3 | 70.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 110.5 | 65.6 | 34.5 | 26.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 54.4 | 47.7 | 42.6 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 68 | 58 | 55 | 50 | 45 |
| Strange Brigade (2018) | 279 | 115.3 | 89.2 | 81.7 | 59 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 128 | 56 | 51 | 46 | 31 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 60 | 49.1 | 43.4 | 42.5 | 28.7 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 61.9 | 50.1 | 43 | 38.2 | 22.7 |
| Total War Pharaoh (2023) | 185.9 | 132.8 | 99.3 | 84.1 | 58.9 |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 27 | 25 | 21 | 16 |
Emissões - Silencioso em cenários cotidianos
Ruído do sistema
O ruído da ventoinha depende muito do modo de energia, mas, como mostramos anteriormente, o desempenho ainda é excelente no modo Whisper (até 30,5 dB(A)), portanto, esse modo é mais do que suficiente para as tarefas diárias. Se o senhor realmente quiser utilizar todo o desempenho do novo X2 Elite Extreme, o ruído da ventoinha aumentará para 51 dB(A) sob carga, o que é muito alto. No entanto, as ventoinhas param de girar quase imediatamente após o término do período de carga. Não ouvimos nenhum ruído eletrônico, como o ruído da bobina.
Barulho
| Ocioso |
| 24.9 / 24.9 / 24.9 dB |
| Carga |
| 27.9 / 51.1 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24.9 dB(A) | ||
| Asus Zenbook A16 UX3607 X2E-94-100, X2-90 | Apple MacBook Air 15 M5 M5 10-Core, M5 10-Core GPU | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 | Asus ZenBook S16 UM5606GA Ryzen AI 9 465, Radeon 880M | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 4% | 6% | -8% | 15% | ||
| desligado / ambiente * (dB) | 24.9 | 24.4 2% | 25.3 -2% | 22.8 8% | 24.9 -0% | 23.3 6% | |
| Idle Minimum * (dB) | 24.9 | 24.4 2% | 25.3 -2% | 22.9 8% | 24.9 -0% | 23.3 6% | |
| Idle Average * (dB) | 24.9 | 24.4 2% | 25.3 -2% | 22.9 8% | 24.9 -0% | 23.3 6% | |
| Idle Maximum * (dB) | 24.9 | 24.4 2% | 25.3 -2% | 23.9 4% | 24.9 -0% | 23.3 6% | |
| Load Average * (dB) | 27.9 | 35.8 -28% | 31.8 -14% | 34.8 -25% | 45.7 -64% | 25.7 8% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 51.1 | 39.4 23% | 38.4 25% | 38 26% | 49 4% | 31.1 39% | |
| Load Maximum * (dB) | 51.1 | 45 12% | 38.4 25% | 43.3 15% | 50.4 1% | 33.2 35% |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas da superfície são muito baixas em geral, considerando a quantidade de desempenho e o chassi fino. Cargas de trabalho leves normalmente não resultam em nenhum calor perceptível, mas mesmo se o senhor forçar o dispositivo no modo Desempenho, medimos apenas mais de 40 °C em alguns pontos. Isso é muito impressionante e significa que o senhor sempre pode usar o Zenbook A16 no seu colo. Durante nosso teste de estresse, o SoC consome inicialmente 146 watts, mas cai imediatamente para 72 watts e depois se estabiliza em 56 watts após cinco minutos, o que é mantido durante o teste de estresse.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.2 °C / 110 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21 a 71 °C para a classe Multimedia.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 43.3 °C / 110 F, em comparação com a média de 39.1 °C / 102 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.3 °C / 76 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.8 °C / 91 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 26.6 °C / 79.9 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.7 °C / 83.7 F (+2.1 °C / 3.8 F).
| Asus Zenbook A16 UX3607 X2E-94-100, X2-90 | Apple MacBook Air 15 M5 M5 10-Core, M5 10-Core GPU | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 | Asus ZenBook S16 UM5606GA Ryzen AI 9 465, Radeon 880M | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 4% | 7% | 12% | 6% | -3% | 10% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 43.2 | 44.1 -2% | 42.1 3% | 37.8 13% | 43.8 -1% | 43.4 -0% | 45.4 -5% |
| Maximum Bottom * (°C) | 43.3 | 43.1 -0% | 39.5 9% | 40.1 7% | 42 3% | 46.2 -7% | 37.2 14% |
| Idle Upper Side * (°C) | 26.7 | 24 10% | 24.5 8% | 22.6 15% | 23.2 13% | 26.5 1% | 22.4 16% |
| Idle Bottom * (°C) | 26 | 23.9 8% | 24.4 6% | 22.8 12% | 23.6 9% | 27 -4% | 22 15% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
O sistema de som com 6 módulos tem um bom desempenho, mas a maioria dos rivais oferece um pouco mais de potência. Ainda assim, o senhor não ficará desapontado com a qualidade de som do Zenbook A16.
Asus Zenbook A16 UX3607 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 6.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 13% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 85% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Air 15 M5 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 6.8% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (7.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.5% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 1% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy Book6 Pro análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 15% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 81% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 6% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 6.1% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (5.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 5% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus ZenBook S16 UM5606GA análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 4.6% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (6.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (7.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 3% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 7% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O consumo máximo em modo inativo é bastante médio, em torno de 8,4 Watts, e outros dispositivos OLED, como o ThinkPad X9 15 ou o Galaxy Book6 Pro, são mais eficientes. Ao jogar, o senhor pode esperar cerca de 60 Watts e durante o teste de estresse, o adaptador de energia de 130W é o fator limitante por um segundo, antes de cair para ~100 Watts e, finalmente, ~90 Watts. De modo geral, o módulo de 130 W é suficiente e a bateria também não é descarregada sob cargas de trabalho sustentadas.
| desligado | 0.2 / 0.55 Watt |
| Ocioso | 5.1 / 8.1 / 8.4 Watt |
| Carga |
40.5 / 128.9 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 X2E-94-100, X2-90, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BTW, OLED, 2880x1800, 16" | Apple MacBook Air 15 M5 M5 10-Core, M5 10-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, IPS, 2880x1864, 15.3" | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00, OLED, 2880x1800, 15.3" | Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3, Samsung PM9C1b MZVL8512HFLU-00BLL, OLED, 2880x1800, 16" | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N, IPS, 1920x1200, 16" | Asus ZenBook S16 UM5606GA Ryzen AI 9 465, Radeon 880M, SanDisk PC SN5100S, OLED, 2880x1800, 16" | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ, IPS, 2496x1664, 15" | Média Qualcomm Adreno X2-90 | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 25% | 35% | 32% | 35% | 3% | 22% | 5% | -26% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 5.1 | 2.2 57% | 2.4 53% | 2.5 51% | 1.3 75% | 3.7 27% | 3 41% | 4.9 ? 4% | 5.74 ? -13% |
| Idle Average * (Watt) | 8.1 | 11.7 -44% | 3.9 52% | 4.2 48% | 4.5 44% | 7.4 9% | 8.3 -2% | 7.6 ? 6% | 10.1 ? -25% |
| Idle Maximum * (Watt) | 8.4 | 11.8 -40% | 5.1 39% | 4.6 45% | 4.6 45% | 9.5 -13% | 8.4 -0% | 7.9 ? 6% | 12.1 ? -44% |
| Load Average * (Watt) | 40.5 | 36.2 11% | 42.5 -5% | 42.2 -4% | 36.5 10% | 57.9 -43% | 34.3 15% | 40.1 ? 1% | 65.7 ? -62% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 56.9 | 23.5 59% | 43.5 24% | 52.7 7% | 47.9 16% | 58.5 -3% | 45.8 20% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 58.2 | 21.7 63% | 40.2 31% | 40.6 30% | 45.4 22% | 57 2% | 41 30% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 128.9 | 37.4 71% | 64.4 50% | 70.8 45% | 82.8 36% | 76.9 40% | 65.2 49% | 115.4 ? 10% | 111.9 ? 13% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia Cyberpunk / Teste de estresse
Consumo de energia do monitor externo
Duração da bateria
A Asus usa uma bateria de 70 Wh e a duração da bateria é boa, mas não ficamos muito impressionados. O tempo de funcionamento do Wi-Fi de 13 horas a 150 nits não é nada de especial. Isso é comparável ao Zenbook S16 com uma bateria maior de 83 Wh, portanto, o A16 é mais eficiente, mas o usuário ainda não obtém um tempo de execução mais longo. Teríamos preferido uma bateria maior, pois os outros rivais conseguem tempos de funcionamento de cerca de 16 horas. O Dell XPS 16 é um pouco diferente com sua tela Full-HD IPS, mas o A16 também estará disponível com uma Full-HD-OLED se o senhor quiser o máximo de resistência da bateria.
A desvantagem da bateria também aparece no teste de Wi-Fi com o brilho máximo do painel, onde registramos apenas 6,5 horas. O MacBook Air com a tela IPS brilhante tem o mesmo problema, com 6,7 horas. A reprodução de vídeo local a 150 nits é possível por mais de 16 horas, enquanto a bateria pode ser descarregada em menos de uma hora se o usuário realmente forçar a CPU.
| Asus Zenbook A16 UX3607 X2E-94-100, X2-90, 70 Wh | Apple MacBook Air 15 M5 M5 10-Core, M5 10-Core GPU, 66.5 Wh | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 80 Wh | Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3, 78 Wh | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3, 70 Wh | Asus ZenBook S16 UM5606GA Ryzen AI 9 465, Radeon 880M, 83 Wh | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 64 Wh | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 32% | 73% | 25% | 105% | 1% | 52% | 26% | |
| H.264 (h) | 16.3 | 23 41% | 16.3 ? 0% | |||||
| WiFi v1.3 (h) | 13 | 17.2 32% | 17.5 35% | 16.3 25% | 26.6 105% | 13.1 1% | 14.8 14% | 12 ? -8% |
| Load (h) | 0.9 | 2.2 144% | 1.7 89% | 1.672 ? 86% | ||||
| Reader / Idle (h) | 31.7 | 25.2 ? |
Classificação do Notebookcheck
Asus Zenbook A16 UX3607
- 04/07/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Concorrentes potenciais em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.5%  | Asus Zenbook A16 UX3607 Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 ⎘ Qualcomm Adreno X2-90 ⎘ 48 GB Memória, 1000 GB SSD | 1.2 kg | 16.5 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED | |
2. 91.6%  | Apple MacBook Air 15 M5 Apple M5 10-Core ⎘ Apple M5 10-Core GPU ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | 1.5 kg | 11.5 mm | 15.30" 2880x1864 224 PPI IPS | |
3. 90.1%  | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 1989€ | 1.4 kg | 17.7 mm | 15.30" 2880x1800 222 PPI OLED |
4. 86.3%  | Samsung Galaxy Book6 Pro Intel Core Ultra 7 356H ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memória, 512 GB SSD | Preço de tabela: 2199€ | 1.6 kg | 11.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
5. 84.2%  | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Intel Core Ultra 5 325 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $2,229.99 Dell XPS 16 9640 Laptop | In... 2. $905.00 Dell Pro 16 PC16250 16", Int... 3. $1,459.00 Dell XPS 13 9340 AI Powered ... Preço de tabela: 1600 USD | 1.7 kg | 15.4 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
6. 86.6%  | Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 1799€ | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
7. 84.3%  | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória, 256 GB SSD | Preço de tabela: 1100 USD | 1.7 kg | 18.29 mm | 15.00" 2496x1664 200 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
