Notebookcheck

Breve Análise do Portátil HP EliteBook 735 G6: Apesar do AMD Picasso, não é uma má escolha

O último 735. Pouco antes do lançamento no mercado dos novos HP EliteBooks, analisamos o HP EliteBook 735 G6, um portátil HP com as CPUs AMD "Picasso" do ano passado. Será que o HP EliteBook 735 ainda consegue convencer alguns clientes empresariais pouco antes da sua substituição? Afinal, em contraste com o novo HP EliteBook 835 G7, ele ainda tem uma porta Ethernet RJ45 e a antiga porta de acoplamento lateral.
Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff, Andrea Grüblinger (traduzido por Ricardo Soto),
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
Placa gráfica
AMD Radeon RX Vega 8
Memória
8192 MB 
, DDR4 2400, 1 de 2 slots livre, single-channel
Pantalha
13.3 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, CMN139E, IPS LED, Brilhante: não, 60 Hz
placa mãe
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco rígido
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, 256 GB 
, M.2 2280, PCIe NVMe, 199 GB livre
Placa de Som
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexões
3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Conexões Audio: Áudio combinado, 1 eSata, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC
Funcionamento em rede
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 17.7 x 310 x 229
Bateria
50 Wh Lítio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Câmara
Webcam: 720p com infravermelho e PrivacyShutter
Características adicionais
Alto falantes: Estéreo, Teclado: Chiclet de 6 filas, Iluminação do Teclado: sim, HP Client Security Manager, HP Connection Optimizer, HP JumpStart, HP Notifications, HP Power Manager, HP Sure Click, HP Support Assistant, HP Sure Recover, HP Sure Run, HP Sure Sense, 36 Meses Garantia
peso
1.474 kg, Suprimento de energia: 334 g
Preço
1349 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de visualização, drives ou memórias com especificações semelhantes.

 

Classificação
Data
Modelo
Peso
Altura
Tamanho
Resolução
Melhor Preço
86 %
06/2020
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
R5 PRO 3500U, Vega 8
1.5 kg17.7 mm13.3"1920x1080
89 %
10/2019
Lenovo ThinkPad X395
R3 PRO 3300U, Vega 6
1.3 kg16.9 mm13.3"1920x1080
86 %
09/2018
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
R7 2700U, Vega 10
1.3 kg17 mm13.3"1920x1080
87 %
09/2019
Dell Latitude 7300-P99G
i7-8665U, UHD Graphics 620
1.4 kg18.45 mm13.3"1920x1080
Left: Kensington lock, USB 3.0 Type-A, smart card reader
Left: Kensington lock, USB 3.0 Type-A, smart card reader
Right: SIM slot, combo audio, USB 3.0 Type-A, HDMI, RJ45 Ethernet, docking port, USB 3.1 Gen 1 Type-C, charging port
Right: SIM slot, combo audio, USB 3.0 Type-A, HDMI, RJ45 Ethernet, docking port, USB 3.1 Gen 1 Type-C, charging port
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X395
Intel Wireless-AC 9260
652 (min: 539, max: 675) MBit/s ∼100% +10%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
640 MBit/s ∼98% +8%
Dell Latitude 7300-P99G
Intel Wireless-AC 9560
635 (min: 563, max: 673) MBit/s ∼97% +7%
Média Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
  (536 - 677, n=23)
618 MBit/s ∼95% +4%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
593 (min: 460, max: 629) MBit/s ∼91%
Média da classe Subnotebook
  (30.9 - 1658, n=159)
588 MBit/s ∼90% -1%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
655 (min: 617, max: 662) MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X395
Intel Wireless-AC 9260
628 (min: 493, max: 645) MBit/s ∼96% -4%
Dell Latitude 7300-P99G
Intel Wireless-AC 9560
627 (min: 602, max: 637) MBit/s ∼96% -4%
Média Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
  (527 - 676, n=23)
615 MBit/s ∼94% -6%
Média da classe Subnotebook
  (36 - 1416, n=159)
570 MBit/s ∼87% -13%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
529 MBit/s ∼81% -19%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø593 (460-629)
Lenovo ThinkPad X395 Intel Wireless-AC 9260; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø651 (539-675)
Dell Latitude 7300-P99G Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø635 (563-673)
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø654 (617-662)
Lenovo ThinkPad X395 Intel Wireless-AC 9260; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø628 (493-645)
Dell Latitude 7300-P99G Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø627 (602-637)
ColorChecker
24.1 ∆E
25.5 ∆E
23.9 ∆E
18.7 ∆E
20.7 ∆E
16 ∆E
20 ∆E
28.3 ∆E
21 ∆E
11.4 ∆E
14.9 ∆E
13.8 ∆E
17.9 ∆E
16.6 ∆E
23.3 ∆E
10.6 ∆E
19.5 ∆E
18.2 ∆E
2.3 ∆E
12.6 ∆E
15.2 ∆E
10.7 ∆E
3.5 ∆E
12.3 ∆E
ColorChecker HP EliteBook 735 G6 7KN29EA: 16.71 ∆E min: 2.33 - max: 28.31 ∆E
281
cd/m²
275
cd/m²
276
cd/m²
280
cd/m²
294
cd/m²
279
cd/m²
271
cd/m²
277
cd/m²
257
cd/m²
Distribuição do brilho
CMN139E
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 294 cd/m² Médio: 276.7 cd/m² Minimum: 14.8 cd/m²
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 295 cd/m²
Contraste: 1633:1 (Preto: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 6.8 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 4.8
ΔE Greyscale 5.9 | 0.64-98 Ø6.1
61.5% sRGB (Argyll 3D) 39.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.96
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
CMN139E, IPS LED, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X395
LP133WF7-SPB1, IPS, 1920x1080, 13.3
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
BOE074A, IPS, 1920x1080, 13.3
Dell Latitude 7300-P99G
B133HAK, IPS LED, 1920x1080, 13.3
Response Times
-33%
-13%
-3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 (20, 18)
55 (26, 29)
-45%
42 (24, 18)
-11%
39 (18, 21)
-3%
Response Time Black / White *
26.4 (14.8, 11.6)
32 (18, 14)
-21%
28 (14, 14)
-6%
27 (14, 13)
-2%
PWM Frequency
26040
20500 (90)
-21%
Screen
38%
20%
10%
Brightness middle
294
356
21%
464
58%
341
16%
Brightness
277
336
21%
426
54%
306
10%
Brightness Distribution
87
88
1%
85
-2%
79
-9%
Black Level *
0.18
0.16
11%
0.42
-133%
0.31
-72%
Contrast
1633
2225
36%
1105
-32%
1100
-33%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.8
3.6
47%
4.49
34%
6.43
5%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
23.8
5.5
77%
8.77
63%
10.33
57%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.8
1.11
77%
1.27
74%
2.36
51%
Greyscale DeltaE2000 *
5.9
4.7
20%
6.44
-9%
6.9
-17%
Gamma
1.96 112%
2.92 75%
2.41 91%
2.23 99%
CCT
6979 93%
6222 104%
6922 94%
8338 78%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
39.6
61
54%
63
59%
59
49%
Color Space (Percent of sRGB)
61.5
96
56%
96
56%
91
48%
Média Total (Programa / Definições)
3% / 27%
4% / 13%
4% / 8%

* ... mais pequeno é melhor

Mostrar tempos de resposta

Os tempos de resposta do visor mostram a rapidez com que o ecrã é capaz de mudar de uma cor para a outra. Tempos de resposta lentos podem levar a pós-imagens e podem fazer com que os objectos em movimento apareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo rápido devem prestar especial atenção aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta Preto para Branco
26.4 ms ... subida e caída combinadas↗ 14.8 ms subida
↘ 11.6 ms caída
O ecrã mostra taxas de resposta relativamente lentas nos nossos testes e pode ser demasiado lento para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.8# (mínimo) a 240# (máximo) ms. » 52 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (24.7# ms).
       Tempo de resposta 50% Cinza a 80% Cinza
38 ms ... subida e caída combinadas↗ 20 ms subida
↘ 18 ms caída
O ecrã mostra taxas de resposta lentas nos nossos testes e será insatisfatório para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.9# (mínimo) a 636# (máximo) ms. » 37 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (39.3# ms).

Tela cintilante / PWM (modulação de largura de pulso)

Para escurecer o ecrã, alguns cadernos de notas irão simplesmente ligar e desligar a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Pulse Width Modulation (PWM) . Esta frequência de ciclo deve ser, idealmente, indetectável ao olho humano. Se essa frequência for demasiado baixa, os utilizadores com olhos sensíveis podem sentir tensão ou dores de cabeça ou mesmo reparar na cintilação total.
Cintilação da tela / PWM detectada 26040 Hz

A retroiluminação do ecrã pisca a #26040 Hz (provavelmente utilizando PWM) .

A frequência de #26040 Hz é bastante elevada, pelo que a maioria dos utilizadores sensíveis a PWM não devem notar qualquer cintilação.

Em comparação: 50 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para diminuir a luminosidade do ecrã. Se o PWM foi detectado, foi medida uma média de #18082 (mínimo: 5# - máximo: #2500000##) Hz.

CPU-Z caches
CPU-Z caches
CPU-Z mainboard
CPU-Z mainboard
CPU-Z memory
CPU-Z memory
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670Tooltip
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Ryzen 5 PRO 3500U: Ø561 (547.56-636.74)
Lenovo ThinkPad X395 AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Ryzen 3 PRO 3300U: Ø416 (400.15-479.45)
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA AMD Ryzen 7 2700U, AMD Ryzen 7 2700U: Ø545 (536.52-636.96)
Dell Latitude 7300-P99G Intel Core i7-8665U, Intel Core i7-8665U: Ø531 (513-670)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 7300-P99G
Intel Core i7-8665U
670 (min: 513, max: 682) Points ∼100% +5%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Ryzen 7 2700U
640 Points ∼96% 0%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
637 (min: 547.56, max: 636.74) Points ∼95%
Média AMD Ryzen 5 PRO 3500U
  (611 - 637, n=2)
624 Points ∼93% -2%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
481 Points ∼72% -24%
Média da classe Subnotebook
  (32 - 1051, n=326)
369 Points ∼55% -42%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Dell Latitude 7300-P99G
Intel Core i7-8665U
185 Points ∼100% +32%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Ryzen 7 2700U
147 Points ∼79% +5%
Média AMD Ryzen 5 PRO 3500U
  (140 - 144, n=2)
142 Points ∼77% +1%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
140 Points ∼76%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
126 Points ∼68% -10%
Média da classe Subnotebook
  (20 - 185, n=314)
119 Points ∼64% -15%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Média AMD Ryzen 5 PRO 3500U
  (1328 - 1349, n=2)
1339 Points ∼100% +1%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
1328 Points ∼99%
Dell Latitude 7300-P99G
Intel Core i7-8665U
1267 Points ∼95% -5%
Média da classe Subnotebook
  (110 - 2410, n=55)
1144 Points ∼85% -14%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Dell Latitude 7300-P99G
Intel Core i7-8665U
412 Points ∼100% +16%
Média AMD Ryzen 5 PRO 3500U
  (354 - 369, n=2)
362 Points ∼88% +2%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
354 Points ∼86%
Média da classe Subnotebook
  (73 - 466, n=55)
346 Points ∼84% -2%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Média da classe Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=47)
1331 Seconds * ∼100% -65%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
805 Seconds * ∼60%
Média AMD Ryzen 5 PRO 3500U
  (786 - 805, n=2)
796 Seconds * ∼60% +1%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Média da classe Subnotebook
  (1653 - 15198, n=42)
4013 MIPS ∼100% +17%
Média AMD Ryzen 5 PRO 3500U
  (3432 - 3516, n=2)
3474 MIPS ∼87% +1%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
3432 MIPS ∼86%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Média AMD Ryzen 5 PRO 3500U
  (15910 - 16531, n=2)
16221 MIPS ∼100% +2%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
15910 MIPS ∼98%
Média da classe Subnotebook
  (2692 - 27115, n=42)
14640 MIPS ∼90% -8%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Média da classe Subnotebook
  (310 - 1324, n=37)
933 Points ∼100% +8%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
863 Points ∼92%
Média AMD Ryzen 5 PRO 3500U
 
863 Points ∼92% 0%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Média da classe Subnotebook
  (591 - 4855, n=37)
2908 Points ∼100% +3%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
2824 Points ∼97%
Média AMD Ryzen 5 PRO 3500U
 
2824 Points ∼97% 0%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Média da classe Subnotebook
  (0.63 - 7.81, n=43)
3.78 fps ∼100% +13%
Média AMD Ryzen 5 PRO 3500U
  (3.36 - 3.6, n=2)
3.48 fps ∼92% +4%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
3.36 fps ∼89%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
117 s ∼100%
Média AMD Ryzen 5 PRO 3500U
 
117 s ∼100% 0%
Média da classe Subnotebook
  (51.7 - 281, n=27)
95.1 s ∼81% -19%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Média da classe Subnotebook
  (0.629 - 2.43, n=32)
0.948 sec * ∼100% -23%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
0.77 sec * ∼81%
Média AMD Ryzen 5 PRO 3500U
 
0.77 sec * ∼81% -0%

* ... mais pequeno é melhor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
637 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
35 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
140 Points
Ajuda
PCMark 10
Digital Content Creation
Média AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (3061 - 3392, n=2)
3227 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, R3 PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3158 Points ∼98% +3%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3061 Points ∼95%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
Vega 10, R7 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G
3047 Points ∼94% 0%
Dell Latitude 7300-P99G
UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3033 Points ∼94% -1%
Média da classe Subnotebook
  (405 - 4709, n=126)
2601 Points ∼81% -15%
Productivity
Dell Latitude 7300-P99G
UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7091 Points ∼100% +35%
Média AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (5264 - 5896, n=2)
5580 Points ∼79% +6%
Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, R3 PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5484 Points ∼77% +4%
Média da classe Subnotebook
  (1014 - 7676, n=126)
5317 Points ∼75% +1%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5264 Points ∼74%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
Vega 10, R7 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G
5146 Points ∼73% -2%
Essentials
Dell Latitude 7300-P99G
UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9402 Points ∼100% +43%
Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, R3 PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
7351 Points ∼78% +12%
Média AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (6563 - 7556, n=2)
7060 Points ∼75% +8%
Média da classe Subnotebook
  (2062 - 9664, n=126)
7010 Points ∼75% +7%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6563 Points ∼70%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
Vega 10, R7 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G
6537 Points ∼70% 0%
Score
Dell Latitude 7300-P99G
UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4208 Points ∼100% +24%
Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, R3 PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3606 Points ∼86% +6%
Média AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (3389 - 3818, n=2)
3604 Points ∼86% +6%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3389 Points ∼81%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
Vega 10, R7 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G
3354 Points ∼80% -1%
Média da classe Subnotebook
  (743 - 4886, n=129)
3259 Points ∼77% -4%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 7300-P99G
UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5093 Points ∼100% +12%
Média AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (4558 - 4880, n=2)
4719 Points ∼93% +4%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
Vega 10, R7 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G
4666 Points ∼92% +2%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4558 Points ∼89%
Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, R3 PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4356 Points ∼86% -4%
Média da classe Subnotebook
  (1283 - 5363, n=242)
4096 Points ∼80% -10%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 7300-P99G
UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4211 Points ∼100% +27%
Média AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (3311 - 4072, n=2)
3692 Points ∼88% +12%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
Vega 10, R7 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G
3402 Points ∼81% +3%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3311 Points ∼79%
Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, R3 PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3260 Points ∼77% -2%
Média da classe Subnotebook
  (1027 - 4251, n=271)
3086 Points ∼73% -7%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3311 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4558 pontos
Ajuda
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to precess latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
1496.8 μs * ∼100%

* ... mais pequeno é melhor

HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Lenovo ThinkPad X395
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
Toshiba KBG30ZMV256G
Dell Latitude 7300-P99G
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Média WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
60%
-7%
89%
12%
Write 4K
116
129.37
12%
97.26
-16%
141.1
22%
114 (81.7 - 150, n=12)
-2%
Read 4K
39.81
41.6
4%
44.58
12%
46.37
16%
41.5 (34.4 - 46.1, n=12)
4%
Write Seq
1300
2334.44
80%
882.9
-32%
1994
53%
1162 (929 - 1302, n=12)
-11%
Read Seq
802.9
2150.9
168%
1050
31%
2275
183%
1209 (803 - 1388, n=12)
51%
Write 4K Q32T1
187.6
233.99
25%
167.3
-11%
493.3
163%
319 (188 - 461, n=12)
70%
Read 4K Q32T1
305.9
325.72
6%
337.4
10%
429
40%
307 (231 - 410, n=12)
0%
Write Seq Q32T1
1299
2347.6
81%
789.4
-39%
2992
130%
1134 (518 - 1302, n=12)
-13%
Read Seq Q32T1
1741
3563.2
105%
1606
-8%
3562
105%
1728 (1688 - 1751, n=12)
-1%
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1741 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1299 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 305.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 187.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 802.9 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1300 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 39.81 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 116 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Média AMD Radeon RX Vega 8
  (1668 - 4317, n=36)
3375 Points ∼100% +13%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000), AMD Ryzen 3 PRO 3300U
3325 Points ∼99% +11%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 3500U
2997 Points ∼89%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
2907 Points ∼86% -3%
Dell Latitude 7300-P99G
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U
1825 Points ∼54% -39%
Média da classe Subnotebook
  (230 - 11501, n=399)
1468 Points ∼43% -51%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Média AMD Radeon RX Vega 8
  (523 - 790, n=16)
660 Points ∼100% +16%
Média da classe Subnotebook
  (85 - 3098, n=62)
629 Points ∼95% +11%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 3500U
568 Points ∼86%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad X395
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000), AMD Ryzen 3 PRO 3300U
2245 Points ∼100% +20%
Média AMD Radeon RX Vega 8
  (1095 - 2901, n=33)
2165 Points ∼96% +16%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 3500U
1872 Points ∼83%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
1740 Points ∼78% -7%
Dell Latitude 7300-P99G
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U
1300 Points ∼58% -31%
Média da classe Subnotebook
  (222 - 8093, n=279)
1174 Points ∼52% -37%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad X395
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000), AMD Ryzen 3 PRO 3300U
16787 Points ∼100% +37%
Média AMD Radeon RX Vega 8
  (7309 - 19351, n=29)
14737 Points ∼88% +20%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 3500U
12233 Points ∼73%
Dell Latitude 7300-P99G
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U
10571 Points ∼63% -14%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
9904 Points ∼59% -19%
Média da classe Subnotebook
  (1484 - 30436, n=297)
8244 Points ∼49% -33%
3DMark 11 Performance
3007 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
9703 pontos
3DMark Fire Strike Score
1662 pontos
3DMark Time Spy Score
643 pontos
Ajuda
baixo média alto ultra
The Witcher 3 (2015) 30.4 19.5 fps
Dota 2 Reborn (2015) 64.5 50.7 27.7 25.5 fps
X-Plane 11.11 (2018) 21 16.4 14.4 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 24 fps
Total War: Three Kingdoms (2019) 26.8 fps

Barulho

Ocioso
29.6 / 29.6 / 30.9 dB
Carga
33.9 / 33.9 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distância)   ruído ambiente: 29.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.436.234.834.134.12528.529.130.530.628.93135.833.233.43233.44034.531.232.130.731.5502828.631.627.528.96328.826.727.827.3318026.424.22524.828.610025.825.225.22426.512523.824.324.12325.516024.323.423.224.423.720024.123.52323.223.32502423.123.52222.831521.821.522.321.421.840022.221.520.820.82150021.320.920.720.221.163021.520.820.319.619.980021.521.42018.6191000222119.318.118.4125023.421.619.617.217.916002321.219.116.717.4200023.822.219.416.817.1250023.120.418.617.116.7315022.8211916.316.4400021.719.517.115.716.5500018.717.416.51616.2630017.516.816.51616.4800016.816.516.415.916.31000016.516.416.31616.31250016.416.216.215.816.21600016.115.91615.616SPL33.932.430.929.630N1.91.71.51.31.4median 22median 21median 19.4median 17.2median 17.9Delta2.42.22.932.730.731.833.730.73231.232.63235.632.934.735.631.130.433.231.132.330.733.432.329.828.327.929.829.329.926.229.332.12827.332.131.124.82731.124.424.523.624.424.322.723.324.322.922.322.722.921.821.621.321.821.321.820.221.320.620.219.320.619.52018.319.520.620.41820.62121.317.72120.720.617.220.721.621.917.221.623.223.717.223.2232317.5232424.117.42424.824.817.824.823.223.317.923.22120.817.92119.519.51819.518.718.71818.718.218.117.818.218.218.117.718.234.434.430.234.42.121.42.1median 21.6median 21.8median 18median 21.61.41.72.31.4hearing rangehide median Fan NoiseHP EliteBook 735 G6 7KN29EALenovo ThinkPad X395
Carga Máxima
 37.8 °C39.5 °C37.7 °C 
 37.2 °C39.1 °C36.8 °C 
 29.7 °C27.5 °C28.3 °C 
Máximo: 39.5 °C
Médio: 34.8 °C
39.9 °C41.8 °C36.2 °C
36.3 °C38.5 °C34.7 °C
31.7 °C32.6 °C32 °C
Máximo: 41.8 °C
Médio: 36 °C
alimentação elétrica  39.8 °C | Temperatura do quarto 20.9 °C | Voltcraft IR-900
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é #34.8 °C / ##95# F, em comparação com a média de #30.7# °C / ##87# F para os dispositivos da classe #Subnotebook#.
(+) A temperatura máxima no lado superior é #39.5# °C / ##103## F, em comparação com a média de #35.8# °C / #96## F, variando entre #22# e #57# °C para a classe #Subnotebook#.
(±) O fundo aquece até um máximo de #41.8 °C / ##107## F, em comparação com a média de #39.7# °C / ##103# F
(+) Na utilização em modo inactivo, a temperatura média para o lado superior é 27.7 °C / ##82# F, em comparação com a média do dispositivo #30.7# °C / ##87# F.
(+) Os apoios de palma e o touchpad são mais frescos que a temperatura da pele com um máximo de #29.7# °C / ##85.5## F e são, portanto, mais frescos ao toque.
(±) A temperatura média da área de palmeiras de dispositivos semelhantes era 28.5 °C / #83.3## F (#-1.2# °C / #-2.2# F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.1312530.628.6313234.44030.732.25027.533.56327.3308024.830.91002432.61252335.316024.442.320023.248.92502253.631521.458.340020.861.750020.263.863019.663.480018.660.2100018.159.2125017.263.9160016.761.7200016.860250017.159.6315016.359.6400015.761.750001662.863001660.3800015.956100001657.91250015.8541600015.642.1SPL29.673N1.333.1median 17.2median 59.6Delta35.733.733.733.735.932.635.935.434.735.430.933.230.935.333.435.328.127.928.128.126.228.129.427.329.430.52730.537.923.637.940.123.340.145.522.745.559.321.359.363.720.263.757.619.357.656.418.356.471187168.317.768.362.117.262.159.117.259.160.217.260.26417.56460.617.460.664.417.864.459.517.959.558.617.958.661186161.21861.258.817.858.85017.75075.530.275.5361.436median 59.3median 18median 59.362.36hearing rangehide median Pink NoiseHP EliteBook 735 G6 7KN29EALenovo ThinkPad X395
Diagrama de frequência (as caixas de verificação podem ser assinaladas e desmarcadas para comparar dispositivos)
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA análise de áudio

(±) | a altura do altifalante é média mas boa (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | baixo reduzido - em média #14.4#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#10.8#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | frequências médias equilibradas - apenas #2.3#% de distância da mediana
(+) | as frequências médias são lineares (#5.5#% delta para prevenir frequência)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(+) | frequências altas equilibradas - apenas #1.6#% de distância da mediana
(+) | as frequências altas são lineares (#4.2#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(+) | som total é linear (#14.3#% diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 18% of all devices tested in this class were better, 4% semelhante, 78% pior
» O melhor tinha um delta de 8#%, a média era 20%, o pior era 50##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 12% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhante, 85% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Lenovo ThinkPad X395 análise de áudio

(-) | altifalantes não muito altos (#### value#### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média #18.8#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#12.6#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | frequências médias equilibradas - apenas #4.2#% de distância da mediana
(±) | a linearidade das frequências médias é média (#11.9% delta em relação à frequência anterior)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(+) | frequências altas equilibradas - apenas #2.2#% de distância da mediana
(+) | as frequências altas são lineares (#6.6#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#18.1#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 43% of all devices tested in this class were better, 11% semelhante, 46% pior
» O melhor tinha um delta de 8#%, a média era 20%, o pior era 50##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 30% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhante, 63% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Consumo de energia
desligadodarklight 0.39 / 0.52 Watt
Ociosodarkmidlight 5.6 / 8.1 / 9.6 Watt
Carga midlight 34.3 / 48.6 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
R5 PRO 3500U, Vega 8, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS LED, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X395
R3 PRO 3300U, Vega 6, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 13.3
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
R7 2700U, Vega 10, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 13.3
Dell Latitude 7300-P99G
i7-8665U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 13.3
Média AMD Radeon RX Vega 8
 
Média da classe Subnotebook
 
Power Consumption
14%
-9%
8%
1%
-8%
Idle Minimum *
5.6
4
29%
5.5
2%
2.5
55%
5.22 (3.7 - 7.6, n=36)
7%
6.46 (1 - 36, n=638)
-15%
Idle Average *
8.1
6.3
22%
9.4
-16%
6.6
19%
8.19 (5.86 - 12.9, n=36)
-1%
9.67 (2.06 - 39, n=638)
-19%
Idle Maximum *
9.6
9.3
3%
11.6
-21%
8.7
9%
9.71 (6.36 - 13.7, n=36)
-1%
11.9 (3.9 - 55, n=638)
-24%
Load Average *
34.3
34
1%
39
-14%
35.4
-3%
37.2 (24.1 - 50.6, n=36)
-8%
33.4 (6.3 - 75, n=628)
3%
Load Maximum *
48.6
42
14%
45.6
6%
68.1
-40%
45.5 (26.5 - 63.6, n=36)
6%
40.7 (7.6 - 111, n=631)
16%

* ... mais pequeno é melhor

Tempo de Execução da Bateria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
8h 12min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge)
6h 42min
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
R5 PRO 3500U, Vega 8, 50 Wh
Lenovo ThinkPad X395
R3 PRO 3300U, Vega 6, 48 Wh
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
R7 2700U, Vega 10, 50 Wh
Dell Latitude 7300-P99G
i7-8665U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Média da classe Subnotebook
 
Tempo de utilização da bateria
33%
-33%
32%
0%
Reader / Idle
1103
550
629 (87 - 2735, n=559)
WiFi v1.3
492
655
33%
332
-33%
650
32%
491 (206 - 991, n=257)
0%
Load
227
85
115
122 (40 - 369, n=577)
H.264
620
663
502 (182 - 1312, n=130)

Pro

+ Carcaça de alumínio
+ Bom alto-falantes
+ Duração da bateria melhorada
+ Ampla conectividade
+ Teclado útil

Contra

- Tela abaixo da média
- Duração de bateria pior do que o de concorrentes
- Sem slot para cartão SD
In review: HP EliteBook 735 G6. Provided by:
In review: HP EliteBook 735 G6. Provided by:

O HP EliteBook 735 G6 não é uma grande atualização em relação ao seu predecessor. A maior diferença são as mais recentes CPUs Ryzen 3000 da série Picasso. Em termos de desempenho, as novas CPUs não são uma melhoria real, mas, em troca, a duração da bateria melhorou significativamente. O fato de isto ainda não ser uma vantagem real deve-se a que a concorrência ainda está claramente à frente nesta área.

Os outros pontos fortes do HP EliteBook 735 G5 permanecem no sucessor; em particular, a carcaça de alumínio de alta qualidade e estável e os bons alto-falantes devem ser mencionados aqui. A conectividade também é convincente, exceto pelo leitor de cartões SD ausente. Isto é especialmente uma vantagem em comparação com o modelo sucessor já apresentado, o HP EliteBook 835 G7, porque o última carece de uma porta Ethernet RJ45 e de uma porta de acoplamento lateral. Um ponto fraco do HP EliteBook 735 G6 é a tela, pelo menos na configuração base. É recomendado optar pelo painel de 400 cd/m², no mínimo, aqui.

Embora já esteja ultrapassado, o HP EliteBook 735 G6 ainda pode ser um bom dispositivo de trabalho em 2020.

Atualmente se deveria comprar o EliteBook 735 G6? Fazemos uma recomendação com limitações. Se o desempenho da CPU for de alta prioridade, você provavelmente deveria optar pelo EliteBook 835 G7 sucessor, sem dúvida. Se, por outro lado, você já tem uma porta de acoplamento lateral HP em seu escritório em casa, ou se você precisa frequentemente do Ethernet RJ45, então o EliteBook 735 G6 definitivamente ainda pode valer a pena - especialmente se o preço baixar durante as próximas semanas.

HP EliteBook 735 G6 7KN29EA - 06/10/2020 v7
Benjamin Herzig

Acabamento
89 / 98 → 91%
Teclado
88%
Mouse
86%
Conectividade
63 / 75 → 84%
Peso
69 / 20-75 → 90%
Bateria
81%
Pantalha
81%
Desempenho do jogos
55 / 78 → 70%
Desempenho da aplicação
77 / 85 → 90%
Temperatura
91%
Ruído
96%
Áudio
72 / 91 → 80%
Câmara
20 / 85 → 24%
Médio
74%
86%
Subnotebook - Médio equilibrado
Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Portátil HP EliteBook 735 G6: Apesar do AMD Picasso, não é uma má escolha
Benjamin Herzig, 2020-06-18 (Update: 2020-06-22)