Breve Análise do Portátil HP ProBook 445 G7: Avançando com Renoir
Avaliação  | Data  | Modelo  | Peso  | Altura  | Size  | Resolução  | Preço  | 
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.2 % v7 (old)  | 08/2020  | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6  | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old)  | 08/2020  | Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 R5 4500U, Vega 6  | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85 % v7 (old)  | 09/2020  | Acer Swift 3 SF314-42-R27B R3 4300U, Vega 5  | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.7 % v7 (old)  | 05/2020  | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250  | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 77.8 % v7 (old)  | 01/2020  | HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250  | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | 
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais 
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Size comparison
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)  | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)  | |
| Média da turma Office (22.4 - 198.5, n=29, últimos 2 anos)  | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)  | |
| Asus VivoBook S14 S433FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)  | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)  | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)  | |
| Média da turma Office (25 - 249, n=25, últimos 2 anos)  | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)  | |
| Asus VivoBook S14 S433FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)  | |

	
					   
  | |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 163 cd/m²
Contraste: 972:1 (Preto: 0.285 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.53 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 4.43
ΔE Greyscale Calman: 6.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.25% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
59.6% sRGB (Argyll 3D)
39.92% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.34
CCT: 7342 K
| HP ProBook 445 G7 175W4EA BOE0868, IPS, 1920x1080, 14"  | Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 1920x1080, 14"  | Acer Swift 3 SF314-42-R27B AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14"  | Asus VivoBook S14 S433FL Chi Mei CMN14D4, IPS, 1920x1080, 14"  | HP Pavilion 14-ce3040ng AUO543D, IPS, 1920x1080, 14"  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7%  | -5%  | 4%  | 66%  | |
| Display P3 Coverage (%) | 39.92  | 37.23  -7%  | 37.78  -5%  | 41.55  4%  | 66.5  67%  | 
| sRGB Coverage (%) | 59.6  | 55.9  -6%  | 56.8  -5%  | 62  4%  | 98.4  65%  | 
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 41.25  | 38.46  -7%  | 39.03  -5%  | 42.99  4%  | 68.2  65%  | 
| Response Times | 2%  | 1%  | 18%  | -26%  | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 40 ?  | 41 ?  -3%  | 42 ?  -5%  | 34 ?  15%  | 60.8 ?  -52%  | 
| Response Time Black / White * (ms) | 30 ?  | 28 ?  7%  | 28 ?  7%  | 24 ?  20%  | 29.6 ?  1%  | 
| PWM Frequency (Hz) | 192 ?  | 250 ?  | |||
| Screen | 5%  | 1%  | -2%  | 32%  | |
| Brightness middle (cd/m²) | 277  | 360  30%  | 256  -8%  | 220  -21%  | 395  43%  | 
| Brightness (cd/m²) | 270  | 317  17%  | 237  -12%  | 204  -24%  | 375  39%  | 
| Brightness Distribution (%) | 88  | 82  -7%  | 81  -8%  | 68  -23%  | 91  3%  | 
| Black Level * (cd/m²) | 0.285  | 0.41  -44%  | 0.17  40%  | 0.155  46%  | 0.26  9%  | 
| Contrast (:1) | 972  | 878  -10%  | 1506  55%  | 1419  46%  | 1519  56%  | 
| Colorchecker dE 2000 * | 5.53  | 4.75  14%  | 5.43  2%  | 5.23  5%  | 5.92  -7%  | 
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.68  | 7.4  31%  | 19.73  -85%  | 21.51  -101%  | 9.79  8%  | 
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.43  | 4.86  -10%  | 4.8  -8%  | 4.4  1%  | 0.91  79%  | 
| Greyscale dE 2000 * | 6.2  | 3.75  40%  | 3.29  47%  | 3.77  39%  | 6.69  -8%  | 
| Gamma | 2.34 94%  | 2.32 95%  | 2.52 87%  | 2.35 94%  | 2.78 79%  | 
| CCT | 7342 89%  | 6543 99%  | 6840 95%  | 6666 98%  | 7596 86%  | 
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 38  | 36  -5%  | 36  -5%  | 40  5%  | 63  66%  | 
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 59  | 56  -5%  | 57  -3%  | 62  5%  | 98  66%  | 
| Média Total (Programa/Configurações) | 0% / 
						2%  | -1% / 
						0%  | 7% / 
						2%  | 24% / 
						31%  | 
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 17 ms ascensão | |
| ↘ 13 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 79 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms).  | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 40 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 22 ms ascensão | |
| ↘ 18 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 60 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms).  | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 192 Hz | ≤ 90 % configuração de brilho | |
A luz de fundo da tela pisca em 192 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 90 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 192 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8156 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.  | |||
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Média da turma Office (285 - 815, n=72, últimos 2 anos)  | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (424 - 453, n=12)  | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Média da turma Office (590 - 8086, n=72, últimos 2 anos)  | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (1843 - 2530, n=13)  | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Média da turma Office (99.5 - 312, n=74, últimos 2 anos)  | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (156 - 177, n=13)  | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Média da turma Office (246 - 3132, n=74, últimos 2 anos)  | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (715 - 1007, n=18)  | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (533 - 748, n=11)  | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Média da turma Office (163 - 1956, n=74, últimos 2 anos)  | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Média da turma Office (3046 - 6497, n=74, últimos 2 anos)  | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (4235 - 4338, n=11)  | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Média da turma Office (7532 - 76886, n=75, últimos 2 anos)  | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (22466 - 25891, n=11)  | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Média da turma Office (510 - 2128, n=73, últimos 2 anos)  | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (1082 - 1220, n=10)  | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Média da turma Office (1532 - 14192, n=72, últimos 2 anos)  | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (4352 - 6234, n=10)  | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Média da turma Office (1.72 - 22.4, n=72, últimos 2 anos)  | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (5.86 - 7.33, n=10)  | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (58.2 - 78, n=11)  | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Média da turma Office (41.5 - 129.6, n=72, últimos 2 anos)  | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (0.614 - 0.654, n=10)  | |
| Média da turma Office (0.4098 - 1.06, n=72, últimos 2 anos)  | |
* ... menor é melhor
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4064 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5147 pontos | |
| PCMark 10 Score | 4393 pontos | |
Ajuda  | ||
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
* ... menor é melhor
| HP ProBook 445 G7 175W4EA Samsung PM991 MZVLQ512HALU  | Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Samsung PM991 MZALQ512HALU  | Acer Swift 3 SF314-42-R27B SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0  | Asus VivoBook S14 S433FL Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)  | HP Pavilion 14-ce3040ng Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02  | Média Samsung PM991 MZVLQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 3%  | -11%  | 26%  | 51%  | 3%  | |
| Write 4K (MB/s) | 144.6  | 102.8  -29%  | 96.3  -33%  | 124.9  -14%  | 181.6  26%  | 131.8 ?  -9%  | 
| Read 4K (MB/s) | 38.08  | 45.48  19%  | 35.06  -8%  | 147.9  288%  | 57.4  51%  | 44.9 ?  18%  | 
| Write Seq (MB/s) | 1320  | 1255  -5%  | 1001  -24%  | 753  -43%  | 1982  50%  | 1162 ?  -12%  | 
| Read Seq (MB/s) | 1397  | 1434  3%  | 1072  -23%  | 1223  -12%  | 1899  36%  | 1473 ?  5%  | 
| Write 4K Q32T1 (MB/s) | 324.2  | 441  36%  | 423.9  31%  | 369.2  14%  | 509  57%  | 399 ?  23%  | 
| Read 4K Q32T1 (MB/s) | 434.8  | 474.1  9%  | 464.7  7%  | 358.1  -18%  | 545  25%  | 426 ?  -2%  | 
| Write Seq Q32T1 (MB/s) | 1382  | 1456  5%  | 967  -30%  | 1057  -24%  | 3072  122%  | 1348 ?  -2%  | 
| Read Seq Q32T1 (MB/s) | 2354  | 2085  -11%  | 2179  -7%  | 2738  16%  | 3281  39%  | 2398 ?  2%  | 
| AS SSD | 7%  | -16%  | -28%  | 52%  | 2%  | |
| Seq Read (MB/s) | 1936  | 1970  2%  | 1682  -13%  | 957  -51%  | 2762  43%  | 1921 ?  -1%  | 
| Seq Write (MB/s) | 1213  | 1268  5%  | 931  -23%  | 353.1  -71%  | 2493  106%  | 1128 ?  -7%  | 
| 4K Read (MB/s) | 44.09  | 47.13  7%  | 41.53  -6%  | 62.4  42%  | 52.1  18%  | 47.6 ?  8%  | 
| 4K Write (MB/s) | 118.5  | 121.6  3%  | 109.1  -8%  | 122.8  4%  | 147.5  24%  | 137.9 ?  16%  | 
| 4K-64 Read (MB/s) | 867  | 855  -1%  | 603  -30%  | 386.2  -55%  | 1473  70%  | 878 ?  1%  | 
| 4K-64 Write (MB/s) | 838  | 859  3%  | 713  -15%  | 605  -28%  | 1456  74%  | 782 ?  -7%  | 
| Access Time Read * (ms) | 0.122  | 0.065  47%  | 0.107  12%  | 0.094  23%  | 0.09367 ?  23%  | |
| Access Time Write * (ms) | 0.034  | 0.032  6%  | 0.035  -3%  | 0.046  -35%  | 0.03  12%  | 0.03708 ?  -9%  | 
| Score Read (Points) | 1105  | 1100  0%  | 813  -26%  | 544  -51%  | 1801  63%  | 1118 ?  1%  | 
| Score Write (Points) | 1078  | 1108  3%  | 915  -15%  | 763  -29%  | 1853  72%  | 1033 ?  -4%  | 
| Score Total (Points) | 2721  | 2745  1%  | 2118  -22%  | 1581  -42%  | 4568  68%  | 2694 ?  -1%  | 
| Média Total (Programa/Configurações) | 5% / 
						5%  | -14% / 
						-14%  | -1% / 
						-5%  | 52% / 
						52%  | 3% / 
						2%  | 
* ... menor é melhor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
| 3DMark 06 Standard Score | 14700 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 3823 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13194 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2071 pontos | |
Ajuda  | ||
| The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Média da turma Office (16 - 177, n=21, últimos 2 anos)  | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Média AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (32.8 - 60, n=21)  | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 36.1 | 22.6 | 11.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 91.8 | 68.8 | 35.3 | 33.2 | 
| Far Cry 5 (2018) | 24 | 11 | 
Barulho
| Ocioso | 
 |  30.7 / 30.7 / 30.7 dB  | 
| Carga | 
 | 32.3 / 34.8 dB | 
![]()  | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto  | 
||
min:   | ||
(+) A temperatura máxima no lado superior é 37 °C / 99 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 39.5 °C / 103 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.6 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 29.8 °C / 85.6 F e, portanto, são frios ao toque.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (-2.2 °C / -3.9 F).
HP ProBook 445 G7 175W4EA análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 39% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 52% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 49% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 44% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 7% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| desligado | |
| Ocioso | |
| Carga | 
 | 
Key: 
							min:   | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14"  | Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 R5 4500U, Vega 6, Samsung PM991 MZALQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14"  | Acer Swift 3 SF314-42-R27B R3 4300U, Vega 5, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 14"  | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 14"  | HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 14"  | Média AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -29%  | 11%  | -12%  | -38%  | -10%  | -25%  | |
| Idle Minimum * (Watt) | 3.5  | 4.4  -26%  | 3.7  -6%  | 2.4  31%  | 4  -14%  | 3.98 ?  -14%  | 4.5 ?  -29%  | 
| Idle Average * (Watt) | 6.2  | 7.6  -23%  | 5.6  10%  | 4.2  32%  | 7  -13%  | 6.53 ?  -5%  | 7.44 ?  -20%  | 
| Idle Maximum * (Watt) | 8.8  | 9.9  -13%  | 7.8  11%  | 7.8  11%  | 10  -14%  | 8.65 ?  2%  | 8.85 ?  -1%  | 
| Load Average * (Watt) | 30  | 46  -53%  | 26.4  12%  | 57  -90%  | 62  -107%  | 35 ?  -17%  | 40.9 ?  -36%  | 
| Load Maximum * (Watt) | 45  | 59  -31%  | 31.4  30%  | 64  -42%  | 64  -42%  | 51.5 ?  -14%  | 62.2 ?  -38%  | 
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 52  | 58  | 
* ... menor é melhor
| HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6, 45 Wh  | Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 R5 4500U, Vega 6, 56.5 Wh  | Acer Swift 3 SF314-42-R27B R3 4300U, Vega 5, 48.85 Wh  | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, 50 Wh  | HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250, 41 Wh  | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 14%  | 39%  | -1%  | -20%  | 46%  | |
| Reader / Idle (h) | 12.4  | 11.6  -6%  | 22.3 ?  80%  | |||
| WiFi v1.3 (h) | 8.7  | 9.9  14%  | 12.1  39%  | 8.6  -1%  | 6.1  -30%  | 12.3 ?  41%  | 
| Load (h) | 1.6  | 1.2  -25%  | 1.851 ?  16%  | 
Pro
Contra
Veredicto - Dispositivo de trabalho equilibrado
A HP oferece um portátil sólido com o ProBook 445 G7, que não apenas oferece bom desempenho no escritório, mas também fornece reservas de desempenho para tarefas um pouco mais exigentes. Embora todo o potencial de desempenho do AMD Ryzen 5 4500U não é aproveitado, o desempenho ainda é muito bom e o consumo de energia também é mantido dentro de limites. Por sua vez, isso afeta positivamente a duração da bateria, o que permite que os usuários trabalhem por longos períodos longe da tomada, principalmente por causa do bom teclado.
O HP ProBook 445 G7 oferece um bom compromisso entre desempenho e consumo de energia, mas reduz muito o brilho da tela no modo bateria.
O HP ProBook 445 G7 apresenta um problema completamente diferente sem uma fonte de alimentação conectada. O brilho aceitável da tela cai para um valor de 163 cd/m² no modo bateria, o que significa que o brilho em exteriores não é mais forte o suficiente para competir com a luz ambiente, mesmo na sombra. Aqui, os usuários precisam acessar as configurações da Radeon por conta própria e desativar a opção Vari-Bright. Como basicamente todos os outros recursos falam positivamente pelo ProBook 445 G7, esse é um problema desnecessário.
HP ProBook 445 G7 175W4EA
 - 07/23/2020  v7 (old)
Mike Wobker























