Breve Análise do Portátil HP ProBook x360 435 G7: AMD Ryzen também brilha no conversível empresarial
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.8 % v7 (old) | 09/2020 | HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U R5 4500U, Vega 6 | 1.4 kg | 17.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 89 % v7 (old) | 03/2020 | HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85.5 % v7 (old) | 07/2020 | HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6 | 1.3 kg | 16.4 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.2 % v7 (old) | 03/2020 | Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 17.6 mm | 13.30" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Média da turma Convertible (22.4 - 209, n=27, últimos 2 anos) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Média da turma Convertible (25.2 - 253, n=26, últimos 2 anos) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 83 %
iluminação com acumulador: 360 cd/m²
Contraste: 2213:1 (Preto: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 2
ΔE Greyscale 4.5 | 0.09-98 Ø5.1
90.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U LGD0675, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA InfoVison IVO857A, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Envy x360 13-ay0010nr IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 N133HCE-EP2, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 8% | 5% | 7% | |
| Display P3 Coverage | 63.1 | 69.3 10% | 65.9 4% | 68.1 8% |
| sRGB Coverage | 90.8 | 92.2 2% | 97.4 7% | 94.7 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.5 | 72.9 13% | 67.8 5% | 70.2 9% |
| Response Times | -53% | -5% | 11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.6 ? | 74 ? -62% | 47.6 ? -4% | 40 ? 12% |
| Response Time Black / White * | 30.8 ? | 44 ? -43% | 32.4 ? -5% | 28 ? 9% |
| PWM Frequency | 952 ? | 25000 ? | 25000 ? | |
| Screen | -7% | 10% | 21% | |
| Brightness middle | 354 | 542 53% | 452.6 28% | 340 -4% |
| Brightness | 344 | 653 90% | 438 27% | 336 -2% |
| Brightness Distribution | 83 | 70 -16% | 93 12% | 90 8% |
| Black Level * | 0.16 | 0.22 -38% | 0.29 -81% | 0.18 -13% |
| Contrast | 2213 | 2464 11% | 1561 -29% | 1889 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.4 | 4.72 -39% | 2.67 21% | 1.3 62% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.8 | 10.5 -81% | 4.11 29% | 2.8 52% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2 | 1.36 32% | 0.7 65% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 7.71 -71% | 2.1 53% | 1.9 58% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.31 95% | 2.01 109% | 2.15 102% |
| CCT | 6046 108% | 6670 97% | 6505 100% | 6735 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 63 7% | 62.2 5% | 64.1 9% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90.6 | 100 10% | 97.6 8% | 99.6 10% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -17% /
-10% | 3% /
7% | 13% /
17% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 30.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 18 ms ascensão |  |
| ↘ 12.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 82 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 45.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 23.6 ms ascensão |  |
| ↘ 22 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 77 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.1 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8350 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Média da turma Convertible (1124 - 11357, n=60, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (1843 - 2530, n=13) | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Média da turma Convertible (348 - 827, n=60, últimos 2 anos) | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (424 - 453, n=12) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Média da turma Convertible (478 - 4830, n=63, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (715 - 1007, n=18) | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Média da turma Convertible (149.8 - 317, n=60, últimos 2 anos) | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (156 - 177, n=13) | |
| HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (533 - 748, n=11) | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Média da turma Convertible (107 - 1051, n=59, últimos 2 anos) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Média da turma Convertible (3672 - 6540, n=60, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (4235 - 4338, n=11) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Média da turma Convertible (12977 - 121368, n=60, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (22466 - 25891, n=11) | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Média da turma Convertible (806 - 2275, n=59, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (1082 - 1220, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Média da turma Convertible (2188 - 22023, n=59, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (4352 - 6234, n=10) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Média da turma Convertible (3.43 - 36.2, n=60, últimos 2 anos) | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (5.86 - 7.33, n=10) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (58.2 - 78, n=11) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Média da turma Convertible (42.5 - 84.3, n=59, últimos 2 anos) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (0.614 - 0.654, n=10) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Média da turma Convertible (0.3985 - 0.84, n=59, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3889 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5084 pontos | |
| PCMark 10 Score | 4481 pontos | |
Ajuda | ||
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
* ... menor é melhor
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP Envy x360 13-ay0010nr Toshiba KBG30ZMV256G | Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | Média WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 6% | -21% | 46% | 7% | |
| Write 4K | 94.1 | 146.4 56% | 94.8 1% | 172.3 83% | 138.5 ? 47% |
| Read 4K | 41.01 | 46.91 14% | 45.5 11% | 44.37 8% | 44.2 ? 8% |
| Write Seq | 1465 | 981 -33% | 732 -50% | 1492 2% | 1265 ? -14% |
| Read Seq | 1453 | 908 -38% | 959 -34% | 1471 1% | 1237 ? -15% |
| Write 4K Q32T1 | 322.6 | 474.9 47% | 224.6 -30% | 483.1 50% | 404 ? 25% |
| Read 4K Q32T1 | 421.8 | 442.3 5% | 365.2 -13% | 551 31% | 421 ? 0% |
| Write Seq Q32T1 | 1463 | 1451 -1% | 864 -41% | 2951 102% | 1491 ? 2% |
| Read Seq Q32T1 | 1751 | 1638 -6% | 1580 -10% | 3289 88% | 1741 ? -1% |
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
| 3DMark 11 Performance | 3805 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13166 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2008 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 781 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 39.4 | 24.7 | 12.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 89.2 | 68.3 | 35.4 | 33.3 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 35.6 | 26.8 | 24.4 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 31.8 | 11.8 | ||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 36.4 | 11.5 |
Barulho
| Ocioso |
| 29.3 / 29.3 / 30.4 dB |
| Carga |
| 31.3 / 34.6 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 29.3 dB(A) | ||
(+) A temperatura máxima no lado superior é 39.6 °C / 103 F, em comparação com a média de 35.4 °C / 96 F , variando de 19.6 a 60 °C para a classe Convertible.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 45.3 °C / 114 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.1 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 27.8 °C / 82 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.9 °C / 82.2 F (+0.1 °C / 0.2 F).
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 68% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 27% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 20%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 66% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 28% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.1% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reduzidos - em média 8.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.6% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (29.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 87% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 10% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 20%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 86% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 11% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| desligado | 0.33 / 0.52 Watt |
| Ocioso | 3.8 / 5.7 / 7.9 Watt |
| Carga |
29.3 / 48.6 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U R5 4500U, Vega 6, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA i7-8565U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 i5-10210U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Média AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Média da turma Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -16% | -5% | -27% | -11% | -34% | |
| Idle Minimum * | 3.8 | 3.4 11% | 3.9 -3% | 3.7 3% | 3.98 ? -5% | 4.62 ? -22% |
| Idle Average * | 5.7 | 7.8 -37% | 5.8 -2% | 6.2 -9% | 6.53 ? -15% | 7.44 ? -31% |
| Idle Maximum * | 7.9 | 10.3 -30% | 6 24% | 11.2 -42% | 8.65 ? -9% | 9.98 ? -26% |
| Load Average * | 29.3 | 36 -23% | 41.5 -42% | 44.3 -51% | 35 ? -19% | 45.1 ? -54% |
| Load Maximum * | 48.6 | 49.5 -2% | 50.4 -4% | 65 -34% | 51.5 ? -6% | 66.5 ? -37% |
* ... menor é melhor
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA i7-8565U, UHD Graphics 620, 56 Wh | HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6, 51 Wh | Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 i5-10210U, UHD Graphics 620, 46 Wh | Média da turma Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 89% | 53% | 11% | 42% | |
| H.264 | 659 | 394 -40% | 911 ? 38% | ||
| WiFi v1.3 | 580 | 564 -3% | 708 22% | 459 -21% | 659 ? 14% |
| Load | 63 | 177 181% | 116 84% | 123 95% | 109.5 ? 74% |
| Reader / Idle | 729 | 1916 | 912 | 1449 ? |
Pro
Contra
Com o ProBook x360 435 G7, a HP oferece algo que nem a Dell nem a Lenovo têm no segmento empresarial: Um portátil conversível com processador AMD Ryzen 4000.
Isso por si só é suficiente para dar ao HP ProBook uma recomendação de compra, porque em termos de desempenho, é claramente superior ao seu concorrente direto, o Lenovo ThinkPad L13 Yoga. Isso não se aplica apenas ao desempenho da CPU, mas também ao da GPU. Além disso, a HP continua a usar slots de RAM, ao contrário da Lenovo. Consequentemente, a memória pode ser expandida até um máximo de 64 GB. Embora isso resulte em menos espaço disponível para a bateria, o portátil HP também tem um forte desempenho nesta categoria graças ao seu baixo consumo. A imagem é semelhante em termos de emissão de calor, que é mantida dentro de limites, apesar do bom desempenho.
Mesmo se você mudar o foco dos componentes para as características externas, o HP ProBook 435 x360 G7 ainda é convincente em grande parte: A carcaça é quase inteiramente feita de alumínio, o que proporciona grande estabilidade e uma sensação de alta qualidade. O teclado é adequado para a digitação frequente e o touchpad é virtualmente perfeito.
O ProBook naturalmente também tem fraquezas. É relativamente grande e pesado para um conversível de 13,3 polegadas, e o marco da tela é bastante largo. Uma caneta não está incluída com o ProBook e a caneta opcional disponível também não pode ser armazenada na carcaça. Em termos de configuração das portas, descobrimos que pelo menos uma segunda porta USB-C deve ser integrada, e o Thunderbolt 3 também está ausente. Recursos de segurança, como obturador mecânico de webcam ou leitor de cartão inteligente, estão ausentes. Além disso, a tela não atinge o nível de brilho prometido, e o desempenho do módulo Wi-Fi não é tão bom quanto esperávamos. Além disso, a garantia é extremamente curta, de apenas 12 meses.
Um conversível empresarial e AMD Ryzen 4000: Essa combinação torna o HP ProBook x360 435 muito atraente.
Você deve manter esses pontos de crítica em mente ao comprar. Apesar dessas críticas, o HP ProBook x360 435 G7 é, em geral, um pacote muito atraente. Se você está procurando um conversível comercial, ele, definitivamente, deve estar na lista.
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U
- 09/08/2020 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
