Notebookcheck

Breve Análise do Portátil Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019: Retorno do Exótico

Gamer econômico. Em 2019, o Xiaomi Mi Gaming Laptop não apenas nos surpreendeu com uma carcaça robusta de alta qualidade, mas também com uma boa relação preço-desempenho. Descubra se a iteração de 2019 segue o exemplo.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Felicitas Krohn,
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 (Mi Gaming Laptop Serie)
Processador
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6144 MB, Análises do: 1110 MHz, Memoría: 7000 MHz, GDDR6, ForceWare 441.12, Optimus
Memória
16384 MB 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-2666, dual channel, todos os slots ocupados
Pantalha
15.6 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, NV156FHM-N4G (BOE0867), IPS, FHD, 144 Hz, Brilhante: não
placa mãe
Intel HM370
Disco rígido
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, 512 GB 
, NVMe-SSD, Slots: 2x M.2 Typ 2280 & 1x 2.5-Zoll
Placa de Som
Intel Cannon Point PCH - cAVS
Conexões
4 USB 3.0, 1 HDMI, Conexões Audio: 1 saída para fones, 1 entrada para microfone, Card Reader: SD,SDHC,SDXC
Funcionamento em rede
Realtek Gaming GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 21 x 364 x 265
Bateria
55 Wh Lítio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Câmara
Webcam: HD
Características adicionais
Alto falantes: 2.0, Teclado: Chiclet RGB, Iluminação do Teclado: sim, Carregador de 180 W, 12 Meses Garantia
peso
2.6 kg, Suprimento de energia: 500 g
Preço
1400 EUR
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de visualização, drives ou memórias com especificações semelhantes.

 

Classificação
Data
Modelo
Peso
Altura
Tamanho
Resolução
Melhor Preço
82 %
11/2019
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.6 kg21 mm15.6"1920x1080
81 %
10/2019
MSI GL65 9SEK
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.3 kg27.5 mm15.6"1920x1080
86 %
08/2019
Lenovo Legion Y540-15IRH
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.3 kg26 mm15.6"1920x1080
86 %
08/2019
Asus Strix GL531GV-PB74
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.4 kg25.9 mm15.6"1920x1080
87 %
11/2019
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg17.9 mm15.6"3840x2160

Size Comparison

365 mm 260 mm 26 mm 2.3 kg360 mm 274 mm 25.9 mm 2.4 kg357.7 mm 248 mm 27.5 mm 2.3 kg364 mm 265 mm 21 mm 2.6 kg359 mm 255 mm 17.9 mm 2.2 kg
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
Intel Wireless-AC 9560
1380 MBit/s ∼100%
Média da classe Gaming
  (141 - 1670, n=320)
681 MBit/s ∼49% -51%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
Intel Wireless-AC 9560
1160 MBit/s ∼100%
Média da classe Gaming
  (144 - 1645, n=320)
632 MBit/s ∼54% -46%
305
cd/m²
292
cd/m²
312
cd/m²
291
cd/m²
316
cd/m²
291
cd/m²
274
cd/m²
297
cd/m²
278
cd/m²
Distribuição do brilho
NV156FHM-N4G (BOE0867)
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 316 cd/m² Médio: 295.1 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 279 cd/m²
Contraste: 1374:1 (Preto: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.84 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 1.64
ΔE Greyscale 3.66 | 0.64-98 Ø6.1
92% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.62
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NV156FHM-N4G (BOE0867), IPS, 1920x1080, 15.6
MSI GL65 9SEK
AU Optronics B156HAN13.0, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Legion Y540-15IRH
BOE NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Strix GL531GV-PB74
Panda LM156LF-GL02, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
AU Optronics AUO31EB, IPS, 3840x2160, 15.6
Response Times
-175%
9%
-154%
-304%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8.8 (4.4, 4.4)
26.4 (13.2, 13.2)
-200%
8.8 (4.4, 4.4)
-0%
26 (13.6, 12.4)
-195%
49 (24, 25)
-457%
Response Time Black / White *
12 (6.8, 5.2)
30 (17.6, 12.4)
-150%
10 (5.6, 4.4)
17%
25.6 (14.8, 10.8)
-113%
30 (17, 13)
-150%
PWM Frequency
Screen
-49%
-8%
-65%
28%
Brightness middle
316
277.3
-12%
284
-10%
290.1
-8%
365
16%
Brightness
295
256
-13%
277
-6%
274
-7%
357
21%
Brightness Distribution
87
86
-1%
87
0%
86
-1%
84
-3%
Black Level *
0.23
0.2
13%
0.3
-30%
0.54
-135%
0.275
-20%
Contrast
1374
1387
1%
947
-31%
537
-61%
1327
-3%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.84
5.25
-37%
3.53
8%
5.16
-34%
0.99
74%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.69
19.43
-241%
6.11
-7%
18.09
-218%
1.89
67%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.64
4.39
-168%
1.81
-10%
4.35
-165%
1.01
38%
Greyscale DeltaE2000 *
3.66
3.5
4%
3.56
3%
4.4
-20%
1.29
65%
Gamma
2.62 84%
2.1 105%
2.47 89%
2.1 105%
2.2 100%
CCT
7165 91%
6895 94%
7257 90%
7362 88%
6548 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
35
-42%
59
-2%
38.1
-36%
88
47%
Color Space (Percent of sRGB)
92
55
-40%
91
-1%
60
-35%
100
9%
Média Total (Programa / Definições)
-112% / -68%
1% / -5%
-110% / -79%
-138% / -23%

* ... mais pequeno é melhor

Mostrar tempos de resposta

Os tempos de resposta do visor mostram a rapidez com que o ecrã é capaz de mudar de uma cor para a outra. Tempos de resposta lentos podem levar a pós-imagens e podem fazer com que os objectos em movimento apareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo rápido devem prestar especial atenção aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta Preto para Branco
12 ms ... subida e caída combinadas↗ 6.8 ms subida
↘ 5.2 ms caída
O ecrã mostra boas taxas de resposta nos nossos testes, mas pode ser demasiado lento para os jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.8# (mínimo) a 240# (máximo) ms. » 14 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (24.6# ms).
       Tempo de resposta 50% Cinza a 80% Cinza
8.8 ms ... subida e caída combinadas↗ 4.4 ms subida
↘ 4.4 ms caída
O ecrã mostra taxas de resposta rápidas nos nossos testes e deve ser adequado para jogos de fortuna ou azar.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.9# (mínimo) a 636# (máximo) ms. » 8 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (39.2# ms).

Tela cintilante / PWM (modulação de largura de pulso)

Para escurecer o ecrã, alguns cadernos de notas irão simplesmente ligar e desligar a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Pulse Width Modulation (PWM) . Esta frequência de ciclo deve ser, idealmente, indetectável ao olho humano. Se essa frequência for demasiado baixa, os utilizadores com olhos sensíveis podem sentir tensão ou dores de cabeça ou mesmo reparar na cintilação total.
Cintilação da tela / PWM não detectada

Em comparação: 51 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para diminuir a luminosidade do ecrã. Se o PWM foi detectado, foi medida uma média de #18037 (mínimo: 5# - máximo: #2500000##) Hz.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
LatencyMon
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280Tooltip
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1096 (1015.87-1242.3)
MSI GL65 9SEK Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1185 (1166.86-1278.16)
Lenovo Legion Y540-15IRH Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1208 (1186.17-1271.21)
Asus Strix GL531GV-PB74 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1103 (1087.93-1223.2)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
190 Points ∼100% 0%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
188 Points ∼99% -1%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
Intel Core i7-9750H
190 Points ∼100%
Lenovo Legion Y540-15IRH
Intel Core i7-9750H
188 Points ∼99% -1%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H
188 Points ∼99% -1%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H
179 Points ∼94% -6%
Média da classe Gaming
  (77 - 215, n=578)
159 Points ∼84% -16%
CPU Multi 64Bit
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H
1281 Points ∼100% +3%
Lenovo Legion Y540-15IRH
Intel Core i7-9750H
1271 Points ∼99% +2%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
Intel Core i7-9750H
1242 Points ∼97%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H
1226 Points ∼96% -1%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
1046 Points ∼82% -16%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
952 (min: 291.42, max: 964.09) Points ∼74% -23%
Média da classe Gaming
  (196 - 2804, n=582)
885 Points ∼69% -29%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
465 Points ∼100% +1%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H
465 Points ∼100% +1%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
Intel Core i7-9750H
460 Points ∼99%
Média da classe Gaming
  (340 - 511, n=96)
442 Points ∼95% -4%
CPU (Multi Core)
Média da classe Gaming
  (1530 - 6321, n=97)
2844 Points ∼100% +10%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H
2785 Points ∼98% +8%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
Intel Core i7-9750H
2588 Points ∼91%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
2227 Points ∼78% -14%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
190 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1242 Points
Ajuda
PCMark 10 - Score
Lenovo Legion Y540-15IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5997 Points ∼100% +6%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5761 Points ∼96% +1%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
5681 Points ∼95%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5528 Points ∼92% -3%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5449 Points ∼91% -4%
Média da classe Gaming
  (2603 - 7511, n=269)
5302 Points ∼88% -7%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
MSI GL65 9SEK
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Lenovo Legion Y540-15IRH
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-3%
10%
-16%
14%
Write 4K
110.3
150.2
36%
131.7
19%
121.9
11%
108.98
-1%
Read 4K
47.17
43.46
-8%
48.06
2%
53.62
14%
41.33
-12%
Write Seq
1381
1412
2%
1234
-11%
966.9
-30%
2534.91
84%
Read Seq
1327
1340
1%
972.5
-27%
1461
10%
1537.92
16%
Write 4K Q32T1
404.7
482.2
19%
576.3
42%
431.4
7%
396.65
-2%
Read 4K Q32T1
437.2
534.6
22%
655.1
50%
337.3
-23%
603.14
38%
Write Seq Q32T1
2960
1454
-51%
3012
2%
971.5
-67%
2542.4
-14%
Read Seq Q32T1
3278
1744
-47%
3481
6%
1727
-47%
3324.1
1%
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3278 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2960 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 437.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 404.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1327 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1381 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.17 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 110.3 MB/s
3DMark 11 Performance
18262 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
35196 pontos
3DMark Fire Strike Score
15004 pontos
3DMark Time Spy Score
6209 pontos
Ajuda
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Média da classe Gaming
  (1097 - 6005, n=93)
4088 Points ∼100% +18%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
3464 Points ∼85%
Asus Strix GL531GV-PB74
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
3261 Points ∼80% -6%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
3203 Points ∼78% -8%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6159 Points ∼100% +1%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6109 Points ∼99%
Asus Strix GL531GV-PB74
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6059 Points ∼98% -1%
Média da classe Gaming
  (368 - 13013, n=214)
5897 Points ∼96% -3%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
16571 Points ∼100%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
16331 Points ∼99% -1%
Asus Strix GL531GV-PB74
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15913 Points ∼96% -4%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15552 Points ∼94% -6%
Lenovo Legion Y540-15IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
14970 Points ∼90% -10%
Média da classe Gaming
  (385 - 40636, n=601)
11934 Points ∼72% -28%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
21303 Points ∼100%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
21075 Points ∼99% -1%
Asus Strix GL531GV-PB74
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
20723 Points ∼97% -3%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
19882 Points ∼93% -7%
Lenovo Legion Y540-15IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
19537 Points ∼92% -8%
Média da classe Gaming
  (513 - 50983, n=678)
14249 Points ∼67% -33%
051015202530354045505560657075Tooltip
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G: Ø62.8 (58-66)
MSI GL65 9SEK GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G: Ø58.8 (54-63)
Lenovo Legion Y540-15IRH GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø56.5 (52-63)
Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø55.8 (52-60)
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
63.3 fps ∼100% +4%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
60.6 (min: 50) fps ∼96%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
58.7 fps ∼93% -3%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
57 fps ∼90% -6%
Lenovo Legion Y540-15IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
56.7 fps ∼90% -6%
Média da classe Gaming
  (12.6 - 115, n=370)
52.1 fps ∼82% -14%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
117.5 fps ∼100% +4%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
117.4 fps ∼100% +4%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
113 (min: 95) fps ∼96%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
107 fps ∼91% -5%
Média da classe Gaming
  (11.1 - 194, n=320)
92 fps ∼78% -19%
baixo média alto ultraQHD4K
The Witcher 3 (2015) 113 60.6 fps
Fortnite (2018) 130 107 fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 87.4 62.3 fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 68 50 fps
Battlefield V (2018) 106 103 fps
Darksiders III (2018) 106 93.4 fps
Just Cause 4 (2018) 89.2 82.1 fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 127 74 fps
Anno 1800 (2019) 67.1 37.3 fps
Need for Speed Heat (2019) 99.6 93.2 87.7 74.9 54.4 29.6 fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 99.6 93.8 87.6 61.9 30.1 fps
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.931.933.833.234.22537.334.44236.242.23130.828.932.528.7324030.9323429.138.45030.230.831.726.739.46330.630.527.826.432.68029.331.128.426.342.710027.628.625.923.53712534.238.325.324.932.816032.331.629.728.84120028.829.324.421.934.425031.427.823.321.437.131532.629.222.821.139.740033.828.422.11941.750034.43021.419.344.263034.129.121.618.244.780034.631.121.719.145.3100034.731.319.61845.3125035.831.820.318.846.516003530.819.618.446.3200034.431.118.317.646.6250037.229.318.418.148.3315036.628.218.217.949.9400031.224.417.817.850500031.923.517.817.948.4630029.321.717.717.446.8800024.418.917.717.644.41000021.518.117.817.541.7125002118.217.617.440.21600022.11817.617.334.6SPL46.140.931.630.459.1N5.43.71.71.413.4median 32.6median 29.1median 19.6median 18.2median 44.4Delta3.43.82.82.13.5hearing rangehide median Fan NoiseXiaomi Mi Gaming Laptop 2019

Barulho

Ocioso
31 / 32 / 42 dB
Carga
52 / 59 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distância)   ruído ambiente: 30 dB(A)
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
MSI GL65 9SEK
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Lenovo Legion Y540-15IRH
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Asus Strix GL531GV-PB74
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Média da classe Gaming
 
Noise
7%
10%
11%
14%
9%
apagado / ambiente *
30
28.1
6%
30
-0%
28.2
6%
30.4
-1%
29.4 (25 - 32, n=372)
2%
Idle Minimum *
31
31.4
-1%
30
3%
28.8
7%
30.6
1%
31.4 (28 - 42, n=795)
-1%
Idle Average *
32
31.5
2%
32
-0%
31.4
2%
30.6
4%
32.6 (28 - 46.6, n=795)
-2%
Idle Maximum *
42
33.5
20%
34
19%
33.3
21%
30.6
27%
34.7 (28 - 52, n=795)
17%
Load Average *
52
49.3
5%
44
15%
46.2
11%
44
15%
40.9 (28 - 59, n=796)
21%
Witcher 3 ultra *
59
51.3
13%
48
19%
50.5
14%
43.9
26%
Load Maximum *
59
58
2%
52
12%
51.3
13%
44.2
25%
48.4 (38.9 - 64.1, n=796)
18%

* ... mais pequeno é melhor

 48 °C51 °C48 °C 
 43 °C47 °C42 °C 
 25 °C26 °C26 °C 
Máximo: 51 °C
Médio: 39.6 °C
53 °C56 °C48 °C
55 °C57 °C39 °C
28 °C26 °C29 °C
Máximo: 57 °C
Médio: 43.4 °C
alimentação elétrica  46 °C | Temperatura do quarto 21 °C | Voltcraft IR-900
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é #39.6 °C / ##103# F, em comparação com a média de #33.3# °C / ##92# F para os dispositivos da classe #Gaming#.
(-) A temperatura máxima no lado superior é #51# °C / ##124## F, em comparação com a média de #39.7# °C / #103## F, variando entre #21.6# e #68.8# °C para a classe #Gaming#.
(-) O fundo aquece até um máximo de #57 °C / ##135## F, em comparação com a média de #42.4# °C / ##108# F
(+) Na utilização em modo inactivo, a temperatura média para o lado superior é 24.7 °C / ##76# F, em comparação com a média do dispositivo #33.3# °C / ##92# F.
(-) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 40.7 °C / #105# F, em comparação com a média do dispositivo de #33.3# °C / ##92# F.
(+) Os apoios de palma e o touchpad são mais frescos que a temperatura da pele com um máximo de #30# °C / ##86## F e são, portanto, mais frescos ao toque.
(±) A temperatura média da área de palmeiras de dispositivos semelhantes era 28.8 °C / #83.8## F (#-1.2# °C / #-2.2# F).
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
MSI GL65 9SEK
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Lenovo Legion Y540-15IRH
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Asus Strix GL531GV-PB74
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Média da classe Gaming
 
Heat
-25%
-25%
-5%
1%
-5%
Maximum Upper Side *
51
49
4%
47
8%
43.4
15%
44.6
13%
45.9 (28 - 68.8, n=760)
10%
Maximum Bottom *
57
54.2
5%
60
-5%
49.2
14%
57.2
-0%
49.7 (25.9 - 78, n=758)
13%
Idle Upper Side *
27
40.4
-50%
37
-37%
30.8
-14%
27.4
-1%
30.7 (21.6 - 46.8, n=712)
-14%
Idle Bottom *
25
40
-60%
41
-64%
34
-36%
27.6
-10%
31.8 (21.1 - 50.3, n=710)
-27%

* ... mais pequeno é melhor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.231.92536.238.53128.733.24029.135.85026.732.76326.436.38026.339.510023.546.312524.952.616028.85820021.959.225021.463.731521.165.44001970.950019.371.663018.278.680019.178.610001874.4125018.880160018.476.5200017.680.8250018.179.3315017.978.6400017.875.5500017.976.2630017.474.4800017.670.11000017.563.41250017.4611600017.356.3SPL30.489.3N1.481median 18.2median 71.6Delta2.1835.235.641.639.430.729.53535.930.230.627.930.728.441.825.242.724.234.326.149.321.857.520.767.820.667.219.269.518.770.917.974.61773.717.370.218.272.117.771.217.170.617.371.217.570.117.467.717.46317.467.717.566.417.258.517.260.917.560.43082.21.356.7median 17.5median 67.71.66.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi Gaming Laptop 2019Lenovo Legion Y540-15IRH
Diagrama de frequência (as caixas de verificação podem ser assinaladas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | baixo reduzido - em média #14#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#8.1#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | frequências médias superiores - em média #5#% superior à mediana
(±) | a linearidade das frequências médias é média (#7.2% delta em relação à frequência anterior)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(±) | frequências mais elevadas - em média #5.1% superior à mediana
(+) | as frequências altas são lineares (#5#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#15.1#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 36% of all devices tested in this class were better, 5% semelhante, 60% pior
» O melhor tinha um delta de 6#%, a média era 17%, o pior era 37##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 15% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhante, 81% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Lenovo Legion Y540-15IRH análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | baixo reduzido - em média #14.6#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#14.5#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | frequências médias equilibradas - apenas #3.9#% de distância da mediana
(+) | as frequências médias são lineares (#3.8#% delta para prevenir frequência)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(+) | frequências altas equilibradas - apenas #3#% de distância da mediana
(+) | as frequências altas são lineares (#6.5#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(+) | som total é linear (#13.3#% diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 22% of all devices tested in this class were better, 7% semelhante, 70% pior
» O melhor tinha um delta de 6#%, a média era 17%, o pior era 37##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 9% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhante, 88% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Consumo de energia
desligadodarklight 0.6 / 1.5 Watt
Ociosodarkmidlight 10 / 13 / 20 Watt
Carga midlight 100 / 196 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
MSI GL65 9SEK
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Lenovo Legion Y540-15IRH
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Asus Strix GL531GV-PB74
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Média da classe Gaming
 
Power Consumption
-115%
-25%
-17%
7%
-44%
Idle Minimum *
10
41
-310%
15
-50%
10.9
-9%
7.6
24%
19.1 (1.9 - 113, n=756)
-91%
Idle Average *
13
45.3
-248%
20
-54%
14.7
-13%
13.6
-5%
24.5 (6.6 - 119, n=756)
-88%
Idle Maximum *
20
47.1
-136%
33
-65%
32.4
-62%
18.2
9%
30 (8.3 - 122, n=756)
-50%
Load Average *
100
94.9
5%
88
12%
121.9
-22%
102
-2%
104 (14.1 - 319, n=747)
-4%
Witcher 3 ultra *
159
149.4
6%
128
19%
143.5
10%
144
9%
Load Maximum *
196
214.2
-9%
213
-9%
209.6
-7%
183
7%
174 (21.9 - 590, n=746)
11%

* ... mais pequeno é melhor

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
6h 10min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 24min
Carga (máximo brilho)
0h 48min
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 55 Wh
MSI GL65 9SEK
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 51 Wh
Lenovo Legion Y540-15IRH
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 57 Wh
Asus Strix GL531GV-PB74
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 66 Wh
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 84 Wh
Média da classe Gaming
 
Tempo de utilização da bateria
-6%
-8%
-58%
106%
20%
Reader / Idle
370
262
-29%
233
-37%
822
122%
356 (39 - 1174, n=706)
-4%
WiFi v1.3
264
230
-13%
192
-27%
112
-58%
518
96%
264 (62 - 622, n=418)
0%
Load
48
60
25%
67
40%
96
100%
79.4 (18 - 202, n=673)
65%
H.264
388
261 (88 - 554, n=155)

Pro

+ Tela de 144 Hz de alto contraste altamente responsiva
+ Ótima relação preço-desempenho
+ Carcaça robusta e de alta qualidade
+ Bons dispositivos de entrada
+ Design simples

Contra

- Compra muito complicada por conta da disponibilidade, idioma, etc.
- Apenas uma saída de vídeo externa
- Extremamente barulhento sob carga 3D
- Sem Thunderbolt 3
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019

Os prós e contras da edição 2019 da Xiaomi do Mi Gaming Laptop são praticamente idênticos aos do seu predecessor

No lado positivo, temos uma carcaça robusta e de alta qualidade, com seu design simples que se encaixa em praticamente todos os lugares. Também gostamos de seus dispositivos de entrada, pois eles eram adequados para o escritório e jogos. A falta do Thunderbolt 3 é compensada por uma tela rápida de 144 Hz e um leitor de cartões mais rápido.

Suas maiores desvantagens são as emissões de ruído, principalmente em 3D. Simplificando, o portátil de 15 polegadas é significativamente barulhento demais, algo que nem mesmo a excelente relação preço-desempenho pode compensar.

Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 - 05/14/2020 v7
Florian Glaser

Acabamento
85 / 98 → 87%
Teclado
83%
Mouse
81%
Conectividade
56 / 80 → 70%
Peso
59 / 10-66 → 88%
Bateria
60 / 95 → 63%
Pantalha
85%
Desempenho do jogos
92%
Desempenho da aplicação
92%
Temperatura
82 / 95 → 86%
Ruído
55 / 90 → 61%
Áudio
79%
Câmara
43 / 85 → 50%
Médio
73%
82%
Gaming - Médio equilibrado

Pricecompare

Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Portátil Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019: Retorno do Exótico
Florian Glaser, 2019-11-21 (Update: 2019-11-23)