Notebookcheck

Breve Análise do Smartphone Huawei Mate 30 Pro: Um smartphone potente, mesmo sem Google

Spot on! Film off! Com o Mate 30 Pro, a Huawei está focando na videografia pela primeira vez e não apenas deu ao seu smartphone de última geração o mais recente SoC Kirin, mas também um segundo sensor de 40 MP para fotos e gravações de vídeo de grande angular. Além disso, a empresa chinesa incorporou toda a tecnologia de ponta neste smartphone ou, pelo menos, a que ela pode se apossar.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (traduzido por Ricardo Soto),
Huawei Mate 30 Pro (Mate 30 Serie)
Processador
HiSilicon Kirin 990 8 x - 2.9 GHz, Cortex-A76/-A55
Placa gráfica
ARM Mali-G76 MP16
Memória
8192 MB 
Pantalha
6.53 polegadas 18.37:9, 2400 x 1176 pixel 409 PPI, capacitiva, multitouch de 10 pontos, gestos com o nó dos dedos, suporte de canetas nativas, OLED, Corning Gorilla Glass 6, Brilhante: sim, HDR, 60 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 3.0 Flash, 256 GB 
, 237.75 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Conexões Audio: USB Type-C, Card Reader: Cartões de memória nano de até 256 GB, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de luminosidade, Sensores: Acelerômetro, barômetro, giroscópio, sensor hall, sensor de proximidade, USB Type-C
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, GSM/GPRS/Edge: 850, 900, 1,800 and 1,900 MHz. UMTS/HSPA+: Bandas 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19. LTE: Bandas 1, 2, 3, 4, 5, 6 , 7, 8, 9, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 32, 34, 38, 39, 40., Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.8 x 158.1 x 73.1
Bateria
17.33 Wh, 4500 mAh Lítio-Polímero, 3.85 volts
carregamento
carregamento sem fios, carregamento rápido / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Câmara
Câmera Primária: 40 MPix (Wide angle, f/1.6, 27 mm, 1/1.7") + 8 MPix (3x optical zoom, f/2.4, 80 mm, 1/4") + 40 MPix (SuperSensing video camera, f/1.8, 18 mm, 1/1.54") + 3D ToF, 7,680 FPS slow-motion; Camera2 API level: Limited
Câmara Secundária: 32 MPix (f/2.0, 3D ToF)
Características adicionais
Alto falantes: Dois, Teclado: onscreen, Fonte de alimentação, cabo USB, SIM tool, fones, documentação, EMUI 10.0, 24 Meses Garantia, Dual-band GNSS: Beidou, Galileo, Glonass, GPS, sem ventilador, à prova de água
peso
198 g, Suprimento de energia: 125 g
Preço
1099 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de visualização, drives ou memórias com especificações semelhantes.

 

Device Comparison

Classificação
Data
Modelo
Peso
Drive
Tamanho
Resolução
Melhor Preço
89 %
12/2019
Huawei Mate 30 Pro
Kirin 990, Mali-G76 MP16
198 g256 GB UFS 3.0 Flash6.53"2400x1176
87 %
10/2018
Huawei Mate 20 Pro
Kirin 980, Mali-G76 MP10
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.3"3120x1440
87 %
09/2019
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
226 g64 GB SSD6.5"2688x1242
87 %
09/2019
Samsung Galaxy Note10+
Exynos 9825, Mali-G76 MP12
196 g256 GB UFS 3.0 Flash6.8"3040x1440
84 %
10/2019
LG G8X ThinQ
SD 855, Adreno 640
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2340x1080
87 %
11/2019
OnePlus 7T Pro
SD 855+, Adreno 640
206 g256 GB UFS 3.0 Flash6.67"3120x1440

Size Comparison

162.6 mm 75.9 mm 8.8 mm 206 g162.3 mm 77.2 mm 7.9 mm 196 g159.3 mm 75.8 mm 8.4 mm 192 g158.1 mm 73.1 mm 8.8 mm 198 g158 mm 77.8 mm 8.1 mm 226 g156.9 mm 72.4 mm 8.6 mm 189 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
1010 (min: 912, max: 1092) MBit/s ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
533 (min: 468, max: 602) MBit/s ∼53% -47%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
1001 (min: 209, max: 1106) MBit/s ∼99% -1%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
615 (min: 532, max: 642) MBit/s ∼61% -39%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
491 (min: 100, max: 534) MBit/s ∼49% -51%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, Exynos 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
670 (min: 326, max: 802) MBit/s ∼66% -34%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, Exynos 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
349 (min: 310, max: 384) MBit/s ∼35% -65%
LG G8X ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
651 (min: 539, max: 678) MBit/s ∼64% -36%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
580 (min: 550, max: 597) MBit/s ∼57% -43%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
471 (min: 347, max: 505) MBit/s ∼47% -53%
Média da classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=553)
264 MBit/s ∼26% -74%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
966 (min: 923, max: 995) MBit/s ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
637 (min: 584, max: 715) MBit/s ∼66% -34%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
696 (min: 647, max: 714) MBit/s ∼72% -28%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (min: 289, max: 805) MBit/s ∼69% -31%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
650 (min: 6, max: 792) MBit/s ∼67% -33%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
589 (min: 461, max: 625) MBit/s ∼61% -39%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, Exynos 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
558 (min: 496, max: 582) MBit/s ∼58% -42%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, Exynos 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
534 (min: 468, max: 587) MBit/s ∼55% -45%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
352 (min: 311, max: 375) MBit/s ∼36% -64%
LG G8X ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
343 (min: 290, max: 411) MBit/s ∼36% -64%
Média da classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=553)
250 MBit/s ∼26% -74%
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; Nighthawk AX 12 (iperf 3.1.3): Ø1009 (912-1092)
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø533 (468-602)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; Nighthawk AX 12 (iperf 3.1.3): Ø966 (923-995)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø637 (584-715)
GPS test: Garmin Edge 500 - Overview
GPS test: Garmin Edge 500 - Overview
GPS test: Garmin Edge 500 - Circumnavigating around a lake
GPS test: Garmin Edge 500 - Circumnavigating around a lake
GPS test: Garmin Edge 500 - Loop
GPS test: Garmin Edge 500 - Loop
GPS test: Huawei Mate 30 Pro - Overview
GPS test: Huawei Mate 30 Pro - Overview
GPS test: Huawei Mate 30 Pro - Circumnavigating around a lake
GPS test: Huawei Mate 30 Pro - Circumnavigating around a lake
GPS test: Huawei Mate 30 Pro - Loop
GPS test: Huawei Mate 30 Pro - Loop
Mate 30 Pro @ 60 FPS
Mate 30 Pro @ 60 FPS
Mate 30 Pro @ 30 FPS
Mate 30 Pro @ 30 FPS
Galaxy S10+ @ 30 FPS
Galaxy S10+ @ 60 FPS
iPhone 11 Pro @ 30 FPS
iPhone 11 Pro @ 60 FPS
Xiaomi Mi 9 @ 30 FPS
Xiaomi Mi 9 @ 60 FPS
P30 Pro @ 30 FPS

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue dentro da primeira imagem. Um clique muda a posição nos ecrãs tácteis. Um clique na imagem ampliada abre a original numa nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Scene 1Scene 2Scene 3
clique para carregar as imagens
ColorChecker
5 ∆E
7.7 ∆E
2.2 ∆E
6 ∆E
3.6 ∆E
5 ∆E
6.4 ∆E
4.3 ∆E
7.1 ∆E
5.7 ∆E
5 ∆E
9.4 ∆E
4.8 ∆E
1.9 ∆E
5.4 ∆E
10.8 ∆E
7.3 ∆E
6.2 ∆E
9.5 ∆E
9 ∆E
9.5 ∆E
10.3 ∆E
8.8 ∆E
8.8 ∆E
ColorChecker Huawei Mate 30 Pro: 6.66 ∆E min: 1.92 - max: 10.85 ∆E
ColorChecker
24 ∆E
9.6 ∆E
14.6 ∆E
22.1 ∆E
12.7 ∆E
9.5 ∆E
8.5 ∆E
18.7 ∆E
8.7 ∆E
9.5 ∆E
10 ∆E
8.6 ∆E
14 ∆E
18 ∆E
12.9 ∆E
5.3 ∆E
7 ∆E
18.3 ∆E
3.1 ∆E
3.5 ∆E
9.2 ∆E
11.2 ∆E
8.1 ∆E
2.4 ∆E
ColorChecker Huawei Mate 30 Pro: 11.22 ∆E min: 2.37 - max: 24.04 ∆E
Test chart @ 2,500 lux (40 MP)
Test chart @ 2,500 lux (Zoomed-in section)
Test chart @ 1 lux
603
cd/m²
598
cd/m²
616
cd/m²
603
cd/m²
592
cd/m²
614
cd/m²
608
cd/m²
600
cd/m²
612
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 616 cd/m² Médio: 605.1 cd/m² Minimum: 1.97 cd/m²
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 592 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 2.6 | 0.64-98 Ø6.1
98.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Huawei Mate 30 Pro
OLED, 2400x1176, 6.53
Huawei Mate 20 Pro
OLED, 3120x1440, 6.3
Apple iPhone 11 Pro Max
OLED, 2688x1242, 6.5
Samsung Galaxy Note10+
Dynamic AMOLED, 3040x1440, 6.8
LG G8X ThinQ
OLED, 2340x1080, 6.4
OnePlus 7T Pro
AMOLED, 3120x1440, 6.67
Screen
18%
29%
7%
-60%
-3%
Brightness middle
592
576
-3%
790
33%
683
15%
570
-4%
606
2%
Brightness
605
582
-4%
790
31%
694
15%
581
-4%
611
1%
Brightness Distribution
96
90
-6%
97
1%
96
0%
90
-6%
95
-1%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
2.5
1.3
48%
1.4
44%
2.9
-16%
6.27
-151%
3.46
-38%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.5
3.5
36%
3.4
38%
4.8
13%
9.75
-77%
5.64
-3%
Greyscale DeltaE2000 *
2.6
1.6
38%
1.9
27%
2.2
15%
5.7
-119%
2
23%
Gamma
2.16 102%
2.18 101%
2.23 99%
2.11 104%
2.37 93%
2.258 97%
CCT
6173 105%
6561 99%
6466 101%
6247 104%
7309 89%
6779 96%

* ... mais pequeno é melhor

Tela cintilante / PWM (modulação de largura de pulso)

Para escurecer o ecrã, alguns cadernos de notas irão simplesmente ligar e desligar a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Pulse Width Modulation (PWM) . Esta frequência de ciclo deve ser, idealmente, indetectável ao olho humano. Se essa frequência for demasiado baixa, os utilizadores com olhos sensíveis podem sentir tensão ou dores de cabeça ou mesmo reparar na cintilação total.
Cintilação da tela / PWM detectada 245.1 Hz ≤ 99 % de regulação de luminosidade

A retroiluminação do ecrã pisca a #245.1 Hz (provavelmente utilizando PWM) Cintilação detectada com um ajuste de brilho de #99 % # e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta definição de brilho.

A frequência de #245.1 Hz é relativamente baixa, pelo que os utilizadores sensíveis irão provavelmente notar cintilação e sentir a fadiga ocular na luminosidade indicada e abaixo.

Em comparação: 51 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para diminuir a luminosidade do ecrã. Se o PWM foi detectado, foi medida uma média de #18037 (mínimo: 5# - máximo: #2500000##) Hz.

Mostrar tempos de resposta

Os tempos de resposta do visor mostram a rapidez com que o ecrã é capaz de mudar de uma cor para a outra. Tempos de resposta lentos podem levar a pós-imagens e podem fazer com que os objectos em movimento apareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo rápido devem prestar especial atenção aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta Preto para Branco
3.2 ms ... subida e caída combinadas↗ 1.6 ms subida
↘ 1.6 ms caída
O ecrã mostra taxas de resposta muito rápidas nos nossos testes e deve ser muito adequado para jogos de ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.8# (mínimo) a 240# (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (24.6# ms).
       Tempo de resposta 50% Cinza a 80% Cinza
3.6 ms ... subida e caída combinadas↗ 2 ms subida
↘ 1.6 ms caída
O ecrã mostra taxas de resposta muito rápidas nos nossos testes e deve ser muito adequado para jogos de ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.9# (mínimo) a 636# (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (39.2# ms).
Geekbench 5
Metal Score (ordenar por valor)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6448 Points ∼100%
Média da classe Smartphone
  (3294 - 6448, n=5)
5360 Points ∼83%
Vulkan Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3222 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2245 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
2837 Points ∼88% -12%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2430 Points ∼75% -25%
Média HiSilicon Kirin 990
 
3222 Points ∼100% 0%
Média da classe Smartphone
  (143 - 3794, n=45)
1362 Points ∼42% -58%
OpenCL Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4442 Points ∼97%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3460 Points ∼76% -22%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4567 Points ∼100% +3%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2305 Points ∼50% -48%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2716 Points ∼59% -39%
Média HiSilicon Kirin 990
 
4442 Points ∼97% 0%
Média da classe Smartphone
  (183 - 4593, n=53)
1738 Points ∼38% -61%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3059 Points ∼94%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2347 Points ∼72% -23%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3242 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
2177 Points ∼67% -29%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2571 Points ∼79% -16%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2940 Points ∼91% -4%
Média HiSilicon Kirin 990
 
3059 Points ∼94% 0%
Média da classe Smartphone
  (807 - 3575, n=65)
1821 Points ∼56% -40%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
783 Points ∼58%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
685 Points ∼51% -13%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1344 Points ∼100% +72%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
805 Points ∼60% +3%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
746 Points ∼56% -5%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
792 Points ∼59% +1%
Média HiSilicon Kirin 990
 
783 Points ∼58% 0%
Média da classe Smartphone
  (150 - 1344, n=65)
519 Points ∼39% -34%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
12228 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
8938 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
11300 Points ∼92% -8%
Média HiSilicon Kirin 990
  (8892 - 12228, n=2)
10560 Points ∼86% -14%
Média da classe Smartphone
  (663 - 21070, n=349)
4826 Points ∼39% -61%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
12280 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
10024 Points ∼82% -18%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
10367 Points ∼84% -16%
Média HiSilicon Kirin 990
  (11885 - 12280, n=2)
12083 Points ∼98% -2%
Média da classe Smartphone
  (883 - 13589, n=411)
4928 Points ∼40% -60%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3898 Points ∼86%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3378 Points ∼74% -13%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4549 Points ∼100% +17%
Média HiSilicon Kirin 990
  (3865 - 3898, n=2)
3882 Points ∼85% 0%
Média da classe Smartphone
  (390 - 4824, n=411)
1500 Points ∼33% -62%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10322 Points ∼99%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9225 Points ∼88% -11%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
9027 Points ∼86% -13%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9259 Points ∼89% -10%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10442 Points ∼100% +1%
Média HiSilicon Kirin 990
  (8636 - 10322, n=2)
9479 Points ∼91% -8%
Média da classe Smartphone
  (2630 - 13202, n=483)
5784 Points ∼55% -44%
Work performance score (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
13947 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
12535 Points ∼90% -10%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
11813 Points ∼85% -15%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11795 Points ∼85% -15%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
12645 Points ∼91% -9%
Média HiSilicon Kirin 990
  (10918 - 13947, n=2)
12433 Points ∼89% -11%
Média da classe Smartphone
  (1077 - 19711, n=643)
6333 Points ∼45% -55%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3870 Points ∼100%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
2571 Points ∼66% -34%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3128 Points ∼81% -19%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3564 Points ∼92% -8%
Média HiSilicon Kirin 990
  (3658 - 3870, n=2)
3764 Points ∼97% -3%
Média da classe Smartphone
  (1740 - 4057, n=145)
2629 Points ∼68% -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6369 Points ∼98%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
6186 Points ∼95% -3%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5733 Points ∼88% -10%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6527 Points ∼100% +2%
Média HiSilicon Kirin 990
  (4156 - 6369, n=2)
5263 Points ∼81% -17%
Média da classe Smartphone
  (203 - 8783, n=145)
2880 Points ∼44% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5570 Points ∼100%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4713 Points ∼85% -15%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4838 Points ∼87% -13%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5509 Points ∼99% -1%
Média HiSilicon Kirin 990
  (4036 - 5570, n=2)
4803 Points ∼86% -14%
Média da classe Smartphone
  (253 - 6644, n=145)
2597 Points ∼47% -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5576 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4364 Points ∼78% -22%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3389 Points ∼61% -39%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3866 Points ∼69% -31%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4683 Points ∼84% -16%
Média HiSilicon Kirin 990
  (4756 - 5576, n=2)
5166 Points ∼93% -7%
Média da classe Smartphone
  (573 - 5766, n=491)
2155 Points ∼39% -61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6657 Points ∼83%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4250 Points ∼53% -36%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
6036 Points ∼75% -9%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6857 Points ∼86% +3%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8006 Points ∼100% +20%
Média HiSilicon Kirin 990
  (4356 - 6657, n=2)
5507 Points ∼69% -17%
Média da classe Smartphone
  (75 - 9567, n=491)
2038 Points ∼25% -69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6382 Points ∼92%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4275 Points ∼62% -33%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5143 Points ∼74% -19%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5851 Points ∼85% -8%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6916 Points ∼100% +8%
Média HiSilicon Kirin 990
  (4467 - 6382, n=2)
5425 Points ∼78% -15%
Média da classe Smartphone
  (93 - 8204, n=492)
1893 Points ∼27% -70%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5133 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4407 Points ∼86% -14%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3498 Points ∼68% -32%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3308 Points ∼64% -36%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4604 Points ∼90% -10%
Média HiSilicon Kirin 990
  (4702 - 5133, n=2)
4918 Points ∼96% -4%
Média da classe Smartphone
  (375 - 5721, n=521)
2066 Points ∼40% -60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7970 Points ∼70%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5854 Points ∼51% -27%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5083 Points ∼44% -36%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9724 Points ∼85% +22%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11448 Points ∼100% +44%
Média HiSilicon Kirin 990
  (4405 - 7970, n=2)
6188 Points ∼54% -22%
Média da classe Smartphone
  (70 - 20154, n=521)
2712 Points ∼24% -66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7098 Points ∼82%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5456 Points ∼63% -23%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4618 Points ∼54% -35%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6795 Points ∼79% -4%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8605 Points ∼100% +21%
Média HiSilicon Kirin 990
  (4472 - 7098, n=2)
5785 Points ∼67% -18%
Média da classe Smartphone
  (88 - 10699, n=521)
2282 Points ∼27% -68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4909 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4183 Points ∼85% -15%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4038 Points ∼82% -18%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3353 Points ∼68% -32%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4429 Points ∼90% -10%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4519 Points ∼92% -8%
Média HiSilicon Kirin 990
  (4096 - 4909, n=2)
4503 Points ∼92% -8%
Média da classe Smartphone
  (435 - 5209, n=571)
2044 Points ∼42% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6478 Points ∼92%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4206 Points ∼60% -35%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6088 Points ∼86% -6%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5712 Points ∼81% -12%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6275 Points ∼89% -3%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7044 Points ∼100% +9%
Média HiSilicon Kirin 990
  (4425 - 6478, n=2)
5452 Points ∼77% -16%
Média da classe Smartphone
  (53 - 8469, n=571)
1705 Points ∼24% -74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6048 Points ∼97%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4201 Points ∼67% -31%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5471 Points ∼87% -10%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4940 Points ∼79% -18%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5743 Points ∼92% -5%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6266 Points ∼100% +4%
Média HiSilicon Kirin 990
  (4334 - 6048, n=2)
5191 Points ∼83% -14%
Média da classe Smartphone
  (68 - 7305, n=572)
1630 Points ∼26% -73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4900 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4150 Points ∼85% -15%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3839 Points ∼78% -22%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3273 Points ∼67% -33%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3260 Points ∼67% -33%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4503 Points ∼92% -8%
Média HiSilicon Kirin 990
  (4056 - 4900, n=2)
4478 Points ∼91% -9%
Média da classe Smartphone
  (293 - 5054, n=613)
1908 Points ∼39% -61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7671 Points ∼68%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5305 Points ∼47% -31%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
11302 Points ∼100% +47%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5043 Points ∼45% -34%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9806 Points ∼87% +28%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10637 Points ∼94% +39%
Média HiSilicon Kirin 990
  (4256 - 7671, n=2)
5964 Points ∼53% -22%
Média da classe Smartphone
  (43 - 12494, n=612)
2234 Points ∼20% -71%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6815 Points ∼83%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4996 Points ∼61% -27%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
7893 Points ∼97% +16%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4502 Points ∼55% -34%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6780 Points ∼83% -1%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8165 Points ∼100% +20%
Média HiSilicon Kirin 990
  (4215 - 6815, n=2)
5515 Points ∼68% -19%
Média da classe Smartphone
  (55 - 9492, n=615)
1928 Points ∼24% -72%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
43459 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
36755 Points ∼85% -15%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33898 Points ∼78% -22%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
33268 Points ∼77% -23%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
31384 Points ∼72% -28%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
30561 Points ∼70% -30%
Média HiSilicon Kirin 990
  (19565 - 43459, n=2)
31512 Points ∼73% -27%
Média da classe Smartphone
  (735 - 57583, n=761)
15165 Points ∼35% -65%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
75073 Points ∼36%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
67730 Points ∼33% -10%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
206190 Points ∼100% +175%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
66142 Points ∼32% -12%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
103509 Points ∼50% +38%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
118129 Points ∼57% +57%
Média HiSilicon Kirin 990
  (64715 - 75073, n=2)
69894 Points ∼34% -7%
Média da classe Smartphone
  (536 - 209431, n=759)
25420 Points ∼12% -66%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
64626 Points ∼67%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
57047 Points ∼59% -12%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
96826 Points ∼100% +50%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
54233 Points ∼56% -16%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
68517 Points ∼71% +6%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
72173 Points ∼75% +12%
Média HiSilicon Kirin 990
  (42861 - 64626, n=2)
53744 Points ∼56% -17%
Média da classe Smartphone
  (662 - 110468, n=759)
20080 Points ∼21% -69%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼53%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
120 fps ∼42% -21%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
287 fps ∼100% +89%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
95 fps ∼33% -37%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
151 fps ∼53% -1%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
185 fps ∼64% +22%
Média HiSilicon Kirin 990
  (135 - 152, n=2)
144 fps ∼50% -5%
Média da classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=767)
43.3 fps ∼15% -72%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼98%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
61 fps ∼100% +2%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼97% -2%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
58 fps ∼95% -3%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼98% 0%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps ∼98% 0%
Média HiSilicon Kirin 990
  (60 - 60, n=2)
60 fps ∼98% 0%
Média da classe Smartphone
  (1 - 120, n=776)
30.3 fps ∼50% -49%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
106 fps ∼68%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
73 fps ∼46% -31%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
157 fps ∼100% +48%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
89 fps ∼57% -16%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
85 fps ∼54% -20%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
111 fps ∼71% +5%
Média HiSilicon Kirin 990
  (64 - 106, n=2)
85 fps ∼54% -20%
Média da classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=672)
25.4 fps ∼16% -76%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼100%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
42 fps ∼70% -30%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
56 fps ∼93% -7%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% 0%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
57 fps ∼95% -5%
Média HiSilicon Kirin 990
  (44 - 60, n=2)
52 fps ∼87% -13%
Média da classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=680)
21.6 fps ∼36% -64%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
56 fps ∼56%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
29 fps ∼29% -48%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
100 fps ∼100% +79%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
65 fps ∼65% +16%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼51% -9%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
79 fps ∼79% +41%
Média HiSilicon Kirin 990
  (41 - 56, n=2)
48.5 fps ∼49% -13%
Média da classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=535)
20.5 fps ∼21% -63%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
73 fps ∼100%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
26 fps ∼36% -64%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼82% -18%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
36 fps ∼49% -51%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼49% -51%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
40 fps ∼55% -45%
Média HiSilicon Kirin 990
  (34 - 73, n=2)
53.5 fps ∼73% -27%
Média da classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=537)
18.7 fps ∼26% -74%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps ∼57%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
19 fps ∼41% -27%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
46 fps ∼100% +77%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
17 fps ∼37% -35%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25 fps ∼54% -4%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
17 fps ∼37% -35%
Média HiSilicon Kirin 990
  (13 - 26, n=2)
19.5 fps ∼42% -25%
Média da classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=283)
11 fps ∼24% -58%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼66%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
13 fps ∼45% -32%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼100% +53%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
18 fps ∼62% -5%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼55% -16%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
19 fps ∼66% 0%
Média HiSilicon Kirin 990
  (17 - 19, n=2)
18 fps ∼62% -5%
Média da classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=281)
7.97 fps ∼27% -58%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
40 fps ∼69%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
18 fps ∼31% -55%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
58 fps ∼100% +45%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
27 fps ∼47% -32%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼66% -5%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
26 fps ∼45% -35%
Média HiSilicon Kirin 990
  (17 - 40, n=2)
28.5 fps ∼49% -29%
Média da classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=287)
16.4 fps ∼28% -59%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
49 fps ∼65%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
33 fps ∼44% -33%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
75 fps ∼100% +53%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
48 fps ∼64% -2%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼56% -14%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼63% -4%
Média HiSilicon Kirin 990
  (41 - 49, n=2)
45 fps ∼60% -8%
Média da classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=286)
19 fps ∼25% -61%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
41 fps ∼65%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
31 fps ∼49% -24%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps ∼100% +54%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
28 fps ∼44% -32%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼57% -12%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
48 fps ∼76% +17%
Média HiSilicon Kirin 990
  (38 - 41, n=2)
39.5 fps ∼63% -4%
Média da classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=460)
13.8 fps ∼22% -66%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
34 fps ∼71%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
16 fps ∼33% -53%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
48 fps ∼100% +41%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
18 fps ∼38% -47%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼69% -3%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
24 fps ∼50% -29%
Média HiSilicon Kirin 990
  (21 - 34, n=2)
27.5 fps ∼57% -19%
Média da classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=464)
12.3 fps ∼26% -64%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
29.22 (min: 4.07, max: 95.16) fps ∼65%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
29.12 (min: 9.74, max: 74.17) fps ∼64% 0%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
33.38 (min: 8.52, max: 83.34) fps ∼74% +14%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
45.28 fps ∼100% +55%
Média HiSilicon Kirin 990
 
29.2 fps ∼64% 0%
Média da classe Smartphone
  (7.73 - 85.6, n=73)
19.2 fps ∼42% -34%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
31.12 (min: 11.09, max: 63.1) fps ∼100%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
16.92 (min: 6.06, max: 28.78) fps ∼54% -46%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
27.47 (min: 12.07, max: 47.94) fps ∼88% -12%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
28.5 fps ∼92% -8%
Média HiSilicon Kirin 990
 
31.1 fps ∼100% 0%
Média da classe Smartphone
  (1.57 - 63, n=64)
16 fps ∼51% -49%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
33.9 (min: 9.36, max: 74.72) fps ∼76%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
25.57 (min: 7.38, max: 46.96) fps ∼57% -25%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
39.13 (min: 10.62, max: 99.35) fps ∼88% +15%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
44.62 fps ∼100% +32%
Média HiSilicon Kirin 990
 
33.9 fps ∼76% 0%
Média da classe Smartphone
  (1.88 - 71.6, n=62)
19.9 fps ∼45% -41%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
300617 Points ∼65%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
462516 Points ∼100%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
347229 Points ∼75%
Média da classe Smartphone
  (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼31%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
250848 Points ∼86%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
291772 Points ∼100%
Média da classe Smartphone
  (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼30%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4997 Score ∼99%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5025 Score ∼100% +1%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4985 Score ∼99% 0%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4986 Score ∼99% 0%
Média HiSilicon Kirin 990
 
4997 Score ∼99% 0%
Média da classe Smartphone
  (119 - 7649, n=82)
2609 Score ∼52% -48%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
1462 Points ∼84%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
1424 Points ∼82% -3%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1745 Points ∼100% +19%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
1374 Points ∼79% -6%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1256 Points ∼72% -14%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1236 Points ∼71% -15%
Média HiSilicon Kirin 990
  (1032 - 1462, n=2)
1247 Points ∼71% -15%
Média da classe Smartphone
  (7 - 1745, n=704)
803 Points ∼46% -45%
Graphics (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10112 Points ∼59%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
6273 Points ∼37% -38%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
16996 Points ∼100% +68%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
9092 Points ∼53% -10%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9339 Points ∼55% -8%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10618 Points ∼62% +5%
Média HiSilicon Kirin 990
  (8775 - 10112, n=2)
9444 Points ∼56% -7%
Média da classe Smartphone
  (18 - 16996, n=704)
2391 Points ∼14% -76%
Memory (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6130 Points ∼95%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
6283 Points ∼98% +2%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2350 Points ∼36% -62%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4646 Points ∼72% -24%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5140 Points ∼80% -16%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5091 Points ∼79% -17%
Média HiSilicon Kirin 990
  (6130 - 6751, n=2)
6441 Points ∼100% +5%
Média da classe Smartphone
  (21 - 8398, n=704)
1777 Points ∼28% -71%
System (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
9309 Points ∼66%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
8604 Points ∼61% -8%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
14189 Points ∼100% +52%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
7965 Points ∼56% -14%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9113 Points ∼64% -2%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9294 Points ∼66% 0%
Média HiSilicon Kirin 990
  (8215 - 9309, n=2)
8762 Points ∼62% -6%
Média da classe Smartphone
  (369 - 14189, n=704)
3345 Points ∼24% -64%
Overall (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5389 Points ∼96%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4687 Points ∼84% -13%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5607 Points ∼100% +4%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4637 Points ∼83% -14%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4841 Points ∼86% -10%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4992 Points ∼89% -7%
Média HiSilicon Kirin 990
  (4738 - 5389, n=2)
5064 Points ∼90% -6%
Média da classe Smartphone
  (1 - 6205, n=704)
1695 Points ∼30% -69%
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
129.096 Points ∼100% +96%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
65.88 Points ∼51%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
63.096 Points ∼49% -4%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
62.417 Points ∼48% -5%
Média HiSilicon Kirin 990 (55.1 - 65.9, n=2)
60.5 Points ∼47% -8%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 74)
48.44 Points ∼38% -26%
Samsung Galaxy Note10+ (Samung Browser 9.2)
42.69 Points ∼33% -35%
Média da classe Smartphone (9.13 - 140, n=167)
39.6 Points ∼31% -40%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
301.91 Points ∼100% +161%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
115.49 Points ∼38%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
115.44 Points ∼38% 0%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
109.18 Points ∼36% -5%
Média HiSilicon Kirin 990 (101 - 115, n=2)
108 Points ∼36% -6%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
106.73 Points ∼35% -8%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
84.48 Points ∼28% -27%
Média da classe Smartphone (10 - 302, n=594)
45.9 Points ∼15% -60%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
153 runs/min ∼100% +106%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
74.1 runs/min ∼48%
Média HiSilicon Kirin 990 (63.9 - 74.1, n=2)
69 runs/min ∼45% -7%
LG G8X ThinQ (Chome 78)
66.8 runs/min ∼44% -10%
OnePlus 7T Pro (Chome 78)
66.4 runs/min ∼43% -10%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 71)
58.6 runs/min ∼38% -21%
Média da classe Smartphone (6.42 - 158, n=151)
42.5 runs/min ∼28% -43%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
runs/min ∼0% -100%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
181 Points ∼100% +52%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
124 Points ∼69% +4%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
119 Points ∼66%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
118 Points ∼65% -1%
Média HiSilicon Kirin 990 (97 - 119, n=2)
108 Points ∼60% -9%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
93 Points ∼51% -22%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
90 Points ∼50% -24%
Média da classe Smartphone (19 - 184, n=231)
69.4 Points ∼38% -42%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
49388 Points ∼100% +110%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
23999 Points ∼49% +2%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
23568 Points ∼48%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
23506 Points ∼48% 0%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
23285 Points ∼47% -1%
Média HiSilicon Kirin 990 (19885 - 23568, n=2)
21727 Points ∼44% -8%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
19135 Points ∼39% -19%
Média da classe Smartphone (894 - 49388, n=762)
7617 Points ∼15% -68%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Média da classe Smartphone (1914 - 59466, n=788)
9938 ms * ∼100% -406%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
2527.8 ms * ∼25% -29%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
2201.2 ms * ∼22% -12%
Média HiSilicon Kirin 990 (1963 - 2345, n=2)
2154 ms * ∼22% -10%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
2133.5 ms * ∼21% -9%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
1962.5 ms * ∼20%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
1951.9 ms * ∼20% +1%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
570.9 ms * ∼6% +71%

* ... mais pequeno é melhor

Huawei Mate 30 ProHuawei Mate 20 ProSamsung Galaxy Note10+LG G8X ThinQOnePlus 7T ProMédia 256 GB UFS 3.0 FlashMédia da classe Smartphone
AndroBench 3-5
-28%
-7%
-33%
-33%
-4%
-60%
Sequential Write 256KB SDCard
69.22 (Nano Memory Card)
72.38 (Huawei NanoSD 128 GB)
5%
59.47 (Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
47.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-31%
67.1 (59.5 - 71.7, n=4)
-3%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
-27%
Sequential Read 256KB SDCard
82.49 (Nano Memory Card)
83.18 (Huawei NanoSD 128 GB)
1%
71 (Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
68.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
79.6 (71 - 82.5, n=4)
-4%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
-17%
Random Write 4KB
259.21
157.84
-39%
183.59
-29%
30.2
-88%
26
-90%
180 (24.8 - 272, n=17)
-31%
32.5 (0.14 - 319, n=850)
-87%
Random Read 4KB
226.38
157.42
-30%
196.22
-13%
160.5
-29%
169
-25%
205 (169 - 265, n=17)
-9%
56.4 (1.59 - 324, n=850)
-75%
Sequential Write 256KB
401.79
196.39
-51%
588.06
46%
497.1
24%
405
1%
532 (387 - 756, n=17)
32%
119 (2.99 - 911, n=850)
-70%
Sequential Read 256KB
1780.5
853.28
-52%
1503.7
-16%
704.8
-60%
1489
-16%
1592 (1398 - 1789, n=17)
-11%
324 (12.1 - 1802, n=850)
-82%
010203040506070Tooltip
; PUBG Mobile; PUBG Mobile (0.15.0): Ø39.9 (30-41)
; Asphalt 9: Legends; Asphalt 9 (1.8.1a): Ø29.7 (16-31)
; Dead Trigger 2; Dead Trigger 2 (1.6.3): Ø60 (58-61)
Carga Máxima
 39.8 °C39.4 °C36.6 °C 
 38.2 °C38.2 °C34.7 °C 
 36.8 °C35.9 °C34.3 °C 
Máximo: 39.8 °C
Médio: 37.1 °C
31.8 °C35.6 °C41 °C
32.4 °C34.4 °C39.5 °C
31.3 °C34.8 °C37.3 °C
Máximo: 41 °C
Médio: 35.3 °C
alimentação elétrica  27.6 °C | Temperatura do quarto 20.4 °C | Voltcraft IR-260
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é #37.1 °C / ##99# F, em comparação com a média de #33# °C / ##91# F para os dispositivos da classe #Smartphone#.
(+) A temperatura máxima no lado superior é #39.8# °C / ##104## F, em comparação com a média de #35.4# °C / #96## F, variando entre #22.4# e #51.7# °C para a classe #Smartphone#.
(±) O fundo aquece até um máximo de #41 °C / ##106## F, em comparação com a média de #33.9# °C / ##93# F
(+) Na utilização em modo inactivo, a temperatura média para o lado superior é 26.5 °C / ##80# F, em comparação com a média do dispositivo #33# °C / ##91# F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.934.82529.224.73121.528.44024.2255034.330.76324.423.4802519.310024.322.812523.529.516023.845.520020.945.325019.446.931518.251.940016.752.850015.85863014.665.880014.468.310001472.8125014.573.4160014.271.2200014.368.8250013.570.5315014.870.340001572.6500014.472.1630014.966800014.554.4100001552.21250014.853.11600015.146.9SPL27.182N0.949.4median 14.9median 58Delta2.511.132.239.436.225.529.126.83027.742.342.426.827.220.325.22536.717.244.817.954.317.153.817.95316.253.616.55615.35915.664.415.664.814.867.214.472.314.67314.776.914.176.414.476.914.475.914.973.514.773.814.57214.866.6156316.649.427.185.80.961median 15median 64.81.29.4hearing rangehide median Pink NoiseHuawei Mate 30 ProApple iPhone 11 Pro Max
Diagrama de frequência (as caixas de verificação podem ser assinaladas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Huawei Mate 30 Pro análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média #17.6#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#12.8#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | frequências médias superiores - em média #9.7#% superior à mediana
(±) | a linearidade das frequências médias é média (#7.6% delta em relação à frequência anterior)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(±) | frequências mais elevadas - em média #10.1% superior à mediana
(±) | a linearidade das frequências elevadas é média (#8.2#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#27.3#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 71% of all devices tested in this class were better, 8% semelhante, 20% pior
» O melhor tinha um delta de 13#%, a média era 24%, o pior era 65##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 81% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhante, 14% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Apple iPhone 11 Pro Max análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média #15.4#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#10.3#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | frequências médias superiores - em média #5.7#% superior à mediana
(+) | as frequências médias são lineares (#5.9#% delta para prevenir frequência)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(±) | frequências mais elevadas - em média #8.8% superior à mediana
(+) | as frequências altas são lineares (#3.5#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#18.9#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 8% of all devices tested in this class were better, 6% semelhante, 86% pior
» O melhor tinha um delta de 13#%, a média era 24%, o pior era 65##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 35% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhante, 58% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Consumo de energia
desligadodarklight 0.01 / 0.17 Watt
Ociosodarkmidlight 0.87 / 1.75 / 1.83 Watt
Carga midlight 3.85 / 6.64 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
Huawei Mate 20 Pro
4200 mAh
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Samsung Galaxy Note10+
4300 mAh
LG G8X ThinQ
4000 mAh
OnePlus 7T Pro
4085 mAh
Média HiSilicon Kirin 990
 
Média da classe Smartphone
 
Power Consumption
-13%
-24%
-25%
-11%
-73%
-65%
-2%
Idle Minimum *
0.87
0.95
-9%
0.92
-6%
0.7
20%
1.1
-26%
2.1
-141%
1.425 (0.87 - 1.98, n=2)
-64%
0.882 (0.2 - 3.4, n=859)
-1%
Idle Average *
1.75
2.17
-24%
2.9
-66%
1.81
-3%
1.49
15%
3
-71%
3.71 (1.75 - 5.66, n=2)
-112%
1.751 (0.6 - 6.2, n=858)
-0%
Idle Maximum *
1.83
2.25
-23%
2.94
-61%
1.92
-5%
1.76
4%
3.5
-91%
3.76 (1.83 - 5.69, n=2)
-105%
2.03 (0.74 - 6.6, n=859)
-11%
Load Average *
3.85
4.47
-16%
3.65
5%
7.57
-97%
4.2
-9%
5.3
-38%
5.41 (3.85 - 6.96, n=2)
-41%
4.09 (0.8 - 10.8, n=853)
-6%
Load Maximum *
6.64
6.15
7%
6.18
7%
9.34
-41%
9.2
-39%
8.3
-25%
6.81 (6.64 - 6.98, n=2)
-3%
6.03 (1.2 - 14.2, n=853)
9%

* ... mais pequeno é melhor

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
36h 14min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 78)
13h 43min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 18min
Carga (máximo brilho)
3h 39min
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
Huawei Mate 20 Pro
4200 mAh
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Samsung Galaxy Note10+
4300 mAh
LG G8X ThinQ
4000 mAh
OnePlus 7T Pro
4085 mAh
Tempo de utilização da bateria
-5%
35%
-10%
13%
5%
Reader / Idle
2174
1747
-20%
2618
20%
1585
-27%
2015
-7%
H.264
1098
854
-22%
1346
23%
934
-15%
957
-13%
WiFi v1.3
823
767
-7%
909
10%
532
-35%
930
13%
912
11%
Load
219
282
29%
408
86%
305
39%
283
29%

Pro

+ SoC potente
+ Armazenamento rápido e expansível
+ Módulos de comunicação velozes
+ Boa tela com opções de entrada excepcionais
+ Certificação IP68
+ Carregamento rápido (com e sem fio)
+ Localização precisa
+ Ótima qualidade das chamadas

Contra

- SIM apenas híbrido
- Cartão de memória nano, em vez de microSD
- Sem aptX ou aptX HD
- Sem serviços Google
- Qualidade média do alto falante

Veredicto - A Huawei flexiona seus músculos

The Huawei Mate 30 Pro smartphone review. Test device courtesy of TradingShenzen.
The Huawei Mate 30 Pro smartphone review. Test device courtesy of TradingShenzen.

Com o Mate 30 Pro, a Huawei conseguiu mais uma vez entregar um smartphone muito poderoso e de alta qualidade. Infelizmente, a empresa chinesa fez cortes em várias áreas. A curvatura da tela é certamente única no momento e oferece algumas alternativas interessantes de entrada, que também funcionam bem na vida cotidiana. No entanto, isso ocorre às custas da resolução e da precisão das cores. O último não é digno de um smartphone a esse preço. Também gostaríamos de ver uma tela de 90 ou 120 Hz no Mate 30 Pro e, pelo menos, usar a opção de escurecimento DC. Infelizmente, nenhuma delas é possível.

Um destaque do smartphone da Huawei são suas câmeras quádruplas. Em particular, o sensor adicional de 40 MP faz com que gravações de vídeo e fotos com grande angular sejam realmente atraentes em condições de pouca luz. Durante o dia, recomendamos que a Huawei ajuste a qualidade de seu aplicativo de câmera padrão, pois preferimos a reprodução de cores de muitos de seus concorrentes.

O Huawei Mate 30 Pro é um smartphone poderoso, mas também revela alguns pontos fracos.

O alto-falante abaixo da tela é, em qualquer caso, uma solução melhor do que a porta USB Tipo C, embora a qualidade do som no volume máximo deixe muito a desejar. A integração do suporte para a M-Pen também é excelente, embora a Huawei queira melhorar a facilidade de uso de sua caneta ativa. Em resumo, escrever com a caneta não se sente natural e a rejeição da palma não é ótima.

Em suma, a Huawei conseguiu criar um smartphone muito bom que certamente não decepcionará os fãs. Quem escolher a versão chinesa deve ter em mente que ela não possui certificação DRM, nem Google Play Services. Este último deve ser instalado manualmente e, mesmo assim, alguns serviços como o Google Pay provavelmente não funcionarão até o final da disputa comercial entre a China e os EUA.

Huawei Mate 30 Pro - 12/16/2019 v7
Daniel Schmidt

Acabamento
95%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
97%
Conectividade
68 / 70 → 98%
Peso
88%
Bateria
90%
Pantalha
89%
Desempenho do jogos
56 / 64 → 88%
Desempenho da aplicação
81 / 86 → 94%
Temperatura
91%
Ruído
100%
Áudio
68 / 90 → 75%
Câmara
81%
Médio
82%
89%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Smartphone Huawei Mate 30 Pro: Um smartphone potente, mesmo sem Google
Daniel Schmidt, 2019-12-18 (Update: 2019-12-27)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj