Breve Análise do Smartphone Samsung Galaxy Note 10+: O SoC Otimizado promete melhores durações
Note10 Plus (Galaxy Note Serie)
Processador
Samsung Exynos 9825 8c/8t 8 x 1.9 - 2.7 GHz, Exynos M3 / Cortex-A55
Placa gráfica
ARM Mali-G76 MP12
Memória
12 GB
, LPDDR4x
Pantalha
6.80 polegadas 19:9, 3040 x 1440 pixel 495 PPI, Tela táctil capacitiva, multitouch de 10 pontos, suporte nativo para caneta, Dynamic AMOLED, Corning Gorilla Glass 6, 2.5D Curva, Brilhante: sim, HDR
Disco rígido
256 GB UFS 3.0 Flash, 256 GB
, 224.4 GB livre
peso
196 g
Preço
1099 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.
| |||||||||||||||||||||||||
testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 709 cd/m² (Nits) Médio: 693.9 cd/m² Minimum: 1.61 cd/m²iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 683 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 2.2 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
95.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.11
CCT: 6247 K
| Samsung Galaxy Note10+ Dynamic AMOLED, 3040x1440, 6.8" | Samsung Galaxy S10 5G OLED, 3040x1440, 6.7" | Apple iPhone Xs Max OLED, 2688x1242, 6.5" | Huawei Mate 20 X OLED, 2244x1080, 7.2" | OnePlus 7 Pro AMOLED, 3120x1440, 6.7" | LG G8s ThinQ P-OLED, 2248x1080, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -19% | 15% | 12% | 16% | -21% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 683 | 735 8% | 656 -4% | 421 -38% | 586 -14% | 539 -21% |
| Brightness (cd/m²) | 694 | 735 6% | 659 -5% | 418 -40% | 584 -16% | 556 -20% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 94 -2% | 88 -8% | 96 0% | 97 1% | 88 -8% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.9 | 3.9 -34% | 1.7 41% | 1.1 62% | 1.39 52% | 3.78 -30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.8 | 10.9 -127% | 2.8 42% | 2.2 54% | 2.7 44% | 6.95 -45% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.4 36% | 1.7 23% | 1.4 36% | 1.6 27% | 2.2 -0% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.09 105% | 1.998 110% | 2.23 99% | 2.243 98% | 2.274 97% |
| CCT | 6247 104% | 6549 99% | 6487 100% | 6723 97% | 6672 97% | 6013 108% |
* ... menor é melhor
Geekbench 4.4 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench | Basemark GPU 1.1 | AnTuTu v7 | VRMark | BaseMark OS II | Basemark ES 3.1 / Metal
| PCMark for Android | |
| Work performance score (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy Note10+ | |
| Samsung Galaxy S10 5G | |
| Huawei Mate 20 X | |
| OnePlus 7 Pro | |
| LG G8s ThinQ | |
| Média Samsung Exynos 9825 (11011 - 11813, n=2) | |
| Work 2.0 performance score (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy Note10+ | |
| Samsung Galaxy S10 5G | |
| Huawei Mate 20 X | |
| OnePlus 7 Pro | |
| LG G8s ThinQ | |
| Média Samsung Exynos 9825 (8801 - 9027, n=2) | |
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy Note10+ | |
| OnePlus 7 Pro | |
| Média Samsung Exynos 9825 (39.1 - 39.7, n=2) | |
| Vulkan Medium Native (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy Note10+ | |
| OnePlus 7 Pro | |
| Média Samsung Exynos 9825 (27.5 - 37.3, n=2) | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy Note10+ | |
| OnePlus 7 Pro | |
| Média Samsung Exynos 9825 (33.4 - 33.7, n=2) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy Note10+ | |
| Samsung Galaxy S10 5G | |
| Apple iPhone Xs Max | |
| Huawei Mate 20 X | |
| OnePlus 7 Pro | |
| LG G8s ThinQ | |
| Média Samsung Exynos 9825 (347082 - 347229, n=2) | |
| VRMark - Amber Room (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy Note10+ | |
| OnePlus 7 Pro | |
| Média Samsung Exynos 9825 (4985 - 4996, n=2) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (classificar por valor) | |
| Apple iPhone Xs Max | |
| OnePlus 7 Pro | |
| Média Samsung Exynos 9825 (n=1) | |
| Média da turma Smartphone (544 - 7731, n=27, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Note10+ | Samsung Galaxy S10 5G | Huawei Mate 20 X | OnePlus 7 Pro | LG G8s ThinQ | Média 256 GB UFS 3.0 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -56% | -11% | -33% | -43% | 2% | 100% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1504 | 816 -46% | 912 -39% | 1468 -2% | 791 -47% | 1547 ? 3% | 2138 ? 42% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 588 | 246.3 -58% | 182.7 -69% | 387 -34% | 182.4 -69% | 575 ? -2% | 1835 ? 212% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 196.2 | 135 -31% | 144.4 -26% | 174.1 -11% | 138 -30% | 210 ? 7% | 296 ? 51% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 183.6 | 23.79 -87% | 237.6 29% | 24.8 -86% | 29.6 -84% | 188.5 ? 3% | 354 ? 93% |
| Sequential Read 256KB SDCard (MB/s) | 71 ? | 83.1 ? 17% | 67.5 ? -5% | 70.6 ? -1% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard (MB/s) | 59.5 ? | 72 ? 21% | 46.7 ? -22% | 59.8 ? 1% |
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 32.8 °C / 91 F, em comparação com a média de 32.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 34.2 °C / 94 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 35.9 °C / 97 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.9 °C / 86 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 34.2 °C / 94 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 35.9 °C / 97 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.9 °C / 86 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
| Samsung Galaxy Note10+ 4300 mAh | Samsung Galaxy S10 5G 4500 mAh | Apple iPhone Xs Max 3174 mAh | Huawei Mate 20 X 5000 mAh | OnePlus 7 Pro 4000 mAh | LG G8s ThinQ 3550 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 17% | -5% | 19% | 4% | -4% | |
| Reader / Idle (h) | 26.4 | 39 48% | 21.8 -17% | 33.1 25% | 29.1 10% | 28.2 7% |
| H.264 (h) | 15.6 | 17.5 12% | 13.4 -14% | 16.4 5% | 13.4 -14% | 12.6 -19% |
| WiFi v1.3 (h) | 8.9 | 8.9 0% | 12.4 39% | 13.1 47% | 12.8 44% | 11.6 30% |
| Load (h) | 5.1 | 5.5 8% | 3.7 -27% | 5 -2% | 3.9 -24% | 3.4 -33% |
Initial Verdict
O Samsung Galaxy Note 10+ é um pacote muito atraente, mas satisfazer esse desejo tem seu preço, especialmente porque é notavelmente mais caro que o seu antecessor. O sensor de digitais ultrassônico e as câmeras são uma melhoria em relação ao Note 9, mas a utilidade dos novos gestos da S-Pen é questionável. Além disso, embora seja bom ter o S-Pen, suspeitamos que poucas pessoas encontrarão algum valor agregado no uso diário. Além disso, não podemos entender por que a Samsung optou por omitir uma opção de 1 TB e o reconhecimento facial 3D de seu carro-chefe mais caro.
Grande, forte e bonito - o Samsung Galaxy Note 10+ é um smartphone fantástico que não oferece muito mais do que seus antecessores imediatos Galaxy Note e Galaxy S.
No entanto, o Note 10+ é um smartphone bem equipado que inclui tudo, exceto o conector para fones de ouvido, outra exclusão estranha. A intransigência da Samsung sobre o suporte a certos codecs Bluetooth ainda nos irrita.
No entanto, já observamos as melhorias na duração da bateria, cortesia do Exynos 9825, mas o Note 10+ ainda está longe de eclipsar a duração da bateria de outros carros-chefes modernos.
Price comparison
