Breve Análise do Smartphone OnePlus 6T
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Sony Xperia XZ2 Premium | |
| OnePlus 6 | |
| Apple iPhone Xs Max | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| OnePlus 6T | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Sony Xperia XZ2 Premium | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| OnePlus 6T | |
| Apple iPhone Xs Max | |
| OnePlus 6 | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 437 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.21 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.307
CCT: 6353 K
| OnePlus 6T Optic AMOLED, 2340x1080, 6.4" | OnePlus 6 Optic AMOLED, 2280x1080, 6.3" | Samsung Galaxy S9 Plus Super AMOLED, 2960x1440, 6.2" | Sony Xperia XZ2 Premium LCD-IPS, 3840x2160, 5.8" | Apple iPhone Xs Max OLED, 2688x1242, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -6% | 9% | -10% | 28% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 437 | 430 -2% | 565 29% | 477 9% | 656 50% |
| Brightness (cd/m²) | 442 | 437 -1% | 571 29% | 453 2% | 659 49% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 87 -8% | 96 1% | 86 -9% | 88 -7% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.33 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.21 | 2.3 -4% | 2.3 -4% | 2.1 5% | 1.7 23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.27 | 4.6 -8% | 4.8 -12% | 8.2 -92% | 2.8 34% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.4 -14% | 1.9 10% | 1.6 24% | 1.7 19% |
| Gamma | 2.307 95% | 2.28 96% | 2.16 102% | 2.28 96% | 1.998 110% |
| CCT | 6353 102% | 6160 106% | 6332 103% | 6425 101% | 6487 100% |
| Contrast (:1) | 1445 |
* ... menor é melhor
| PCMark for Android | |
| Work performance score (classificar por valor) | |
| OnePlus 6T | |
| OnePlus 6 | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Sony Xperia XZ2 Premium | |
| Média Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=26) | |
| Work 2.0 performance score (classificar por valor) | |
| OnePlus 6T | |
| OnePlus 6 | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Sony Xperia XZ2 Premium | |
| Média Qualcomm Snapdragon 845 (7360 - 9868, n=27) | |
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (classificar por valor) | |
| OnePlus 6T | |
| OnePlus 6 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 845 (21.3 - 32.9, n=5) | |
| Vulkan Medium Native (classificar por valor) | |
| OnePlus 6T | |
| OnePlus 6 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 845 (15.8 - 29.7, n=5) | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (classificar por valor) | |
| OnePlus 6T | |
| OnePlus 6 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 845 (24.5 - 35.3, n=5) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (classificar por valor) | |
| OnePlus 6T | |
| OnePlus 6 | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Sony Xperia XZ2 Premium | |
| Apple iPhone Xs Max | |
| Média Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=27) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (classificar por valor) | |
| OnePlus 6T | |
| OnePlus 6 | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Sony Xperia XZ2 Premium | |
| Média Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23) | |
| VRMark - Amber Room (classificar por valor) | |
| OnePlus 6T | |
| OnePlus 6 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 845 (4598 - 4731, n=4) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (classificar por valor) | |
| OnePlus 6T | |
| OnePlus 6 | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Apple iPhone Xs Max | |
| Média Qualcomm Snapdragon 845 (1169 - 1201, n=5) | |
| Média da turma Smartphone (205 - 7731, n=37, últimos 2 anos) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone Xs Max (Safari 12) | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| OnePlus 6T (Chrome 70) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25) | |
| Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 121337, n=202, últimos 2 anos) | |
| Apple iPhone Xs Max (Safari 12) | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| OnePlus 6T (Chrome 70) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28) | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| OnePlus 6T (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Média da turma Smartphone (257 - 28190, n=157, últimos 2 anos) | |
| Apple iPhone Xs Max (Safari 12) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Média da turma Smartphone (38 - 380, n=40, últimos 2 anos) | |
| Apple iPhone Xs Max (Safari 12) | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 845 (19 - 103, n=17) | |
| Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone Xs Max (Safari 12) | |
| OnePlus 6T (Chrome 70) | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 845 (96 - 291, n=23) | |
| Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
* ... menor é melhor
| OnePlus 6T | OnePlus 6 | Samsung Galaxy S9 Plus | Sony Xperia XZ2 Premium | Média 128 GB UFS 2.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | 2% | -4% | 138% | 631% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 735 | 726 -1% | 819 11% | 749 2% | 761 ? 4% | 2203 ? 200% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 204.4 | 201.4 -1% | 204.9 0% | 171 -16% | 296 ? 45% | 1819 ? 790% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 138.5 | 137 -1% | 129.7 -6% | 136 -2% | 154 ? 11% | 292 ? 111% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 22 | 21.8 -1% | 22.74 3% | 21.75 -1% | 130.4 ? 493% | 335 ? 1423% |
| Sequential Read 256KB SDCard (MB/s) | 79.2 ? | 34.18 ? | 76 ? | |||
| Sequential Write 256KB SDCard (MB/s) | 67.2 ? | 30.23 ? | 59.6 ? |
(-) A temperatura máxima no lado superior é 48.6 °C / 119 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42 °C / 108 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.3 °C / 85 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
| OnePlus 6T 3700 mAh | OnePlus 6 3300 mAh | Samsung Galaxy S9 Plus 3500 mAh | Sony Xperia XZ2 Premium 3540 mAh | Apple iPhone Xs Max 3174 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -10% | -27% | -30% | -19% | |
| Reader / Idle (h) | 32.3 | 30.1 -7% | 22.4 -31% | 22.5 -30% | 21.8 -33% |
| H.264 (h) | 15.1 | 13.2 -13% | 11.2 -26% | 8.7 -42% | 13.4 -11% |
| WiFi v1.3 (h) | 14.4 | 12.7 -12% | 8.7 -40% | 9.1 -37% | 12.4 -14% |
| Load (h) | 4.4 | 4.1 -7% | 4 -9% | 3.9 -11% | 3.7 -16% |
Sim, o OnePlus 6T é o verdadeiro carro-chefe que conta com os itens essenciais, além de ter uma ótima duração da bateria. Deixando de lado as diferenças de preço regionais, o 6T tem um preço inicial marginalmente mais alto do que seu antecessor, mas você ganha o dobro do armazenamento por apenas $20 a mais. Infelizmente, o sensor de digitais na tela é mais lento e menos preciso no reconhecimento de digitais, do que o sensor montado na traseira do antecessor.
Teríamos explicado os fatores mais importantes do 6T anteriormente, mas ainda há muito mais a dizer sobre o dispositivo. Por exemplo, o 6T mantém o sistema operacional incrivelmente rápido, o modo escuro embutido e o design minimalista do seu antecessor, ao mesmo tempo em que oferece melhor duração de bateria graças à sua bateria maior. O carregamento rápido também ainda funciona excepcionalmente.
O OnePlus 6T provavelmente não é uma atualização que valha a pena para os proprietários do OnePlus 6, especialmente porque seu maior novo recurso fornece menos utilidade do que supostamente está substituindo. Esperamos que a tecnologia subjacente aos sensores de digitais na tela amadureça consideravelmente nos próximos doze a dezoito meses, mas atualmente, a conveniência adicional de ter um sensor de digitais sob uma tela, não supera as desvantagens. A OnePlus também equipa o 6T com muito do hardware do seu antecessor, então as diferenças que você percebe podem ser relacionadas apenas ao software, ou pior, apenas um placebo.
O entalhe menor não é um motivo para trocar, particularmente porque a OnePlus removeu o conector para fones de ouvido. Em suma, o OnePlus 6T é um ótimo smartphone que envergonha outros smartphones mais caros. No entanto, recomendamos que você fique com seu predecessor se já o possuir, e considere se estiver pensando em comprar seu sucessor.
Price comparison
