Notebookcheck

Breve Análise do Smartphone Xiaomi Mi 6X (Mi A2)

Por que gastar muito quando não é necessário? O Mi 6X (Mi A2), o novo smartphone de gama média da Xiaomi, oferece tudo o que um usuário de smartphone poderia desejar – e tudo isso por menos de 250 Euros ($293). Você pode aprender nesta análise como o Xiaomi Mi 6X (Mi A2) se compara à concorrência.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Tanja Hinum (traduzido por Ricardo Soto),
bom (86%) Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660Qualcomm Adreno 512 Smartphone - 07/02/2018 - v6
Dispositivo de teste, cortesia de TradingShenzhen
Descarregue a sua licenciada classificação de imagem como PNG / SVG
Xiaomi Mi 6X (Mi 6 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 660 8 x 2.2 GHz, Kryo 260
Placa gráfica
Qualcomm Adreno 512
Memória
6144 MB 
Pantalha
5.99 polegadas 2:1, 2160 x 1080 pixel 403 PPI, Multitouch, capacitiva, LCD IPS, Brilhante: sim
Disco rígido
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, eMMC 5.1, 50.3 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, 1 Infrared, Conexões Audio: USB-Type-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, Sensor de luminosidade, Sensores: sensor de proximidade, giroscópio, acelerômetro, e-compass, Hall effect sensor, OTG, Miracast, Status LED
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, network standard 4G, FDD LTE: Band 1/3/5/7/8; network standard 3G, WCDMA: 850/900/1900/2100 MHz; network standard 2G, GSM: 850/900/1800/1900 MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 7.3 x 158.6 x 75.4
Bateria
3010 mAh Lítio-Ion
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Câmara
Câmera Primária: 12 MPix 12+20 MP, 12MP, SONY IMX486, 1.25 µm Pixel, f/1,75; 20MP, SONY IMX376, 2 µm Pixel, f/1,75
Câmara Secundária: 20 MPix f/1.75, SONY IMX376, 2 µm Pixel
Características adicionais
Alto falantes: Mono, Teclado: Onscreen, Iluminação do Teclado: sim, USB cable, Chinese charger + (EU plug), MiUI, 12 Meses Garantia, sem ventilador
peso
168 g, Suprimento de energia: 35 g
Preço
230 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de visualização, drives ou memórias com especificações semelhantes.

 

Size Comparison

158.4 mm 75.64 mm 9.55 mm 186 g158.6 mm 75.4 mm 7.3 mm 168 g154.4 mm 76.1 mm 7.5 mm 165 g152.3 mm 76.7 mm 8.4 mm 183 g148.4 mm 73.4 mm 9.5 mm 163 g149.1 mm 72.9 mm 8.1 mm 142 g145 mm 67 mm 8 mm 143 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HTC U12 Plus
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
579 MBit/s ∼100% +135%
Motorola Moto X4
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
337 MBit/s ∼58% +37%
BQ Aquaris VS Plus
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
270 MBit/s ∼47% +10%
Média da classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=553)
264 MBit/s ∼46% +7%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
247 MBit/s ∼43% 0%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
246 MBit/s ∼42%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
224 MBit/s ∼39% -9%
Sony Xperia XA1
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
108 MBit/s ∼19% -56%
TP-Link Neffos N1
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 64 GB eMMC Flash
101 MBit/s ∼17% -59%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HTC U12 Plus
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
573 MBit/s ∼100% +72%
Motorola Moto X4
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
336 MBit/s ∼59% +1%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
333 MBit/s ∼58%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
307 MBit/s ∼54% -8%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
274 MBit/s ∼48% -18%
Média da classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=553)
250 MBit/s ∼44% -25%
BQ Aquaris VS Plus
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
182 MBit/s ∼32% -45%
Sony Xperia XA1
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼20% -66%
TP-Link Neffos N1
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 64 GB eMMC Flash
102 MBit/s ∼18% -69%
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Xiaomi Mi 6X
GPS Xiaomi Mi 6X
GPS Xiaomi Mi 6X
GPS Xiaomi Mi 6X
GPS Xiaomi Mi 6X
GPS Xiaomi Mi 6X
Normal mode
Normal mode
HDR mode
HDR mode
Bokeh effect
Bokeh effect

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue dentro da primeira imagem. Um clique muda a posição nos ecrãs tácteis. Um clique na imagem ampliada abre a original numa nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Scene 1Scene 2Scene 3
clique para carregar as imagens
418
cd/m²
451
cd/m²
432
cd/m²
433
cd/m²
459
cd/m²
441
cd/m²
436
cd/m²
461
cd/m²
440
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 461 cd/m² Médio: 441.2 cd/m² Minimum: 1.28 cd/m²
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 459 cd/m²
Contraste: 977:1 (Preto: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 7.3 | 0.64-98 Ø6.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
Xiaomi Mi 6X
LCD IPS, 2160x1080, 5.99
TP-Link Neffos N1
IPS, 1920x1080, 5.5
BQ Aquaris VS Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Sony Xperia XA1
IPS, 1280x720, 5
Nokia 7 Plus
IPS, 2160x1080, 6
HTC U11 Life
SLCD, 1920x1080, 5.2
Motorola Moto X4
LTPS IPS, 1920x1080, 5.2
HTC U12 Plus
Super LCD 6, 2880x1440, 6
Screen
23%
12%
-3%
34%
18%
9%
29%
Brightness middle
459
580
26%
634
38%
522
14%
458
0%
545
19%
469
2%
395
-14%
Brightness
441
560
27%
635
44%
499
13%
463
5%
526
19%
479
9%
402
-9%
Brightness Distribution
91
94
3%
96
5%
92
1%
92
1%
87
-4%
86
-5%
90
-1%
Black Level *
0.47
0.3
36%
0.49
-4%
0.74
-57%
0.22
53%
0.42
11%
0.37
21%
0.37
21%
Contrast
977
1933
98%
1294
32%
705
-28%
2082
113%
1298
33%
1268
30%
1068
9%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.8
5.6
3%
5.9
-2%
4.2
28%
4
31%
4.9
16%
5.5
5%
1.6
72%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.7
11.2
-5%
11.6
-8%
11.5
-7%
7.4
31%
8.5
21%
10.7
-0%
3.4
68%
Greyscale DeltaE2000 *
7.3
7.4
-1%
7.8
-7%
6.4
12%
4.7
36%
5.4
26%
6.7
8%
1.1
85%
Gamma
2.28 96%
2.22 99%
2.16 102%
2.18 101%
2.19 100%
2.31 95%
2.1 105%
2.14 103%
CCT
7984 81%
8584 76%
8464 77%
7044 92%
7425 88%
7610 85%
8064 81%
6536 99%

* ... mais pequeno é melhor

Tela cintilante / PWM (modulação de largura de pulso)

Para escurecer o ecrã, alguns cadernos de notas irão simplesmente ligar e desligar a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Pulse Width Modulation (PWM) . Esta frequência de ciclo deve ser, idealmente, indetectável ao olho humano. Se essa frequência for demasiado baixa, os utilizadores com olhos sensíveis podem sentir tensão ou dores de cabeça ou mesmo reparar na cintilação total.
Cintilação da tela / PWM detectada 1174 Hz ≤ 21 % de regulação de luminosidade

A retroiluminação do ecrã pisca a #1174 Hz (provavelmente utilizando PWM) Cintilação detectada com um ajuste de brilho de #21 % # e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta definição de brilho.

A frequência de #1174 Hz é bastante elevada, pelo que a maioria dos utilizadores sensíveis a PWM não devem notar qualquer cintilação.

Em comparação: 51 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para diminuir a luminosidade do ecrã. Se o PWM foi detectado, foi medida uma média de #18037 (mínimo: 5# - máximo: #2500000##) Hz.

Mostrar tempos de resposta

Os tempos de resposta do visor mostram a rapidez com que o ecrã é capaz de mudar de uma cor para a outra. Tempos de resposta lentos podem levar a pós-imagens e podem fazer com que os objectos em movimento apareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo rápido devem prestar especial atenção aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta Preto para Branco
29.6 ms ... subida e caída combinadas↗ 14.8 ms subida
↘ 14.8 ms caída
O ecrã mostra taxas de resposta relativamente lentas nos nossos testes e pode ser demasiado lento para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.8# (mínimo) a 240# (máximo) ms. » 71 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (24.6# ms).
       Tempo de resposta 50% Cinza a 80% Cinza
50.4 ms ... subida e caída combinadas↗ 23.6 ms subida
↘ 26.8 ms caída
O ecrã mostra taxas de resposta lentas nos nossos testes e será insatisfatório para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.9# (mínimo) a 636# (máximo) ms. » 83 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (39.2# ms).
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6X
110680 Points ∼50%
TP-Link Neffos N1
66472 Points ∼30% -40%
BQ Aquaris VS Plus
46651 Points ∼21% -58%
Sony Xperia XA1
59082 Points ∼27% -47%
Nokia 7 Plus
117165 Points ∼53% +6%
HTC U11 Life
73617 Points ∼33% -33%
Motorola Moto X4
70445 Points ∼32% -36%
HTC U12 Plus
221971 Points ∼100% +101%
Média Qualcomm Snapdragon 660 (105973 - 120479, n=11)
116194 Points ∼52% +5%
Média da classe Smartphone (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼40% -21%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6X
140714 Points ∼55%
TP-Link Neffos N1
57974 Points ∼23% -59%
BQ Aquaris VS Plus
58282 Points ∼23% -59%
Nokia 7 Plus
141701 Points ∼55% +1%
HTC U12 Plus
255739 Points ∼100% +82%
Média Qualcomm Snapdragon 660 (116346 - 143551, n=10)
137699 Points ∼54% -2%
Média da classe Smartphone (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼56% +2%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6X
5995 Points ∼70%
TP-Link Neffos N1
4634 Points ∼54% -23%
BQ Aquaris VS Plus
3623 Points ∼42% -40%
Sony Xperia XA1
Points ∼0% -100%
Nokia 7 Plus
6077 Points ∼71% +1%
HTC U11 Life
4835 Points ∼56% -19%
Motorola Moto X4
4887 Points ∼57% -18%
HTC U12 Plus
8601 Points ∼100% +43%
Média Qualcomm Snapdragon 660 (5789 - 6426, n=12)
6047 Points ∼70% +1%
Média da classe Smartphone (2630 - 13202, n=483)
5784 Points ∼67% -4%
Work performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6X
6723 Points ∼66%
TP-Link Neffos N1
5893 Points ∼57% -12%
BQ Aquaris VS Plus
4709 Points ∼46% -30%
Sony Xperia XA1
4759 Points ∼46% -29%
Nokia 7 Plus
6825 Points ∼66% +2%
HTC U11 Life
5818 Points ∼57% -13%
Motorola Moto X4
5919 Points ∼58% -12%
HTC U12 Plus
10264 Points ∼100% +53%
Média Qualcomm Snapdragon 660 (6274 - 7026, n=10)
6654 Points ∼65% -1%
Média da classe Smartphone (1077 - 19711, n=641)
6329 Points ∼62% -6%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6X
1108 Points ∼77%
TP-Link Neffos N1
749 Points ∼52% -32%
BQ Aquaris VS Plus
10 Points ∼1% -99%
Sony Xperia XA1
847 Points ∼59% -24%
Nokia 7 Plus
1101 Points ∼77% -1%
HTC U11 Life
858 Points ∼60% -23%
Motorola Moto X4
795 Points ∼55% -28%
HTC U12 Plus
1437 Points ∼100% +30%
Média Qualcomm Snapdragon 660 (1027 - 1146, n=10)
1092 Points ∼76% -1%
Média da classe Smartphone (7 - 1745, n=702)
802 Points ∼56% -28%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6X
2295 Points ∼29%
TP-Link Neffos N1
1117 Points ∼14% -51%
BQ Aquaris VS Plus
788 Points ∼10% -66%
Sony Xperia XA1
1016 Points ∼13% -56%
Nokia 7 Plus
2298 Points ∼29% 0%
HTC U11 Life
1515 Points ∼19% -34%
Motorola Moto X4
1519 Points ∼19% -34%
HTC U12 Plus
7945 Points ∼100% +246%
Média Qualcomm Snapdragon 660 (1970 - 2332, n=10)
2257 Points ∼28% -2%
Média da classe Smartphone (18 - 16996, n=702)
2393 Points ∼30% +4%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6X
2470 Points ∼68%
TP-Link Neffos N1
1467 Points ∼40% -41%
BQ Aquaris VS Plus
778 Points ∼21% -69%
Sony Xperia XA1
1063 Points ∼29% -57%
Nokia 7 Plus
2503 Points ∼69% +1%
HTC U11 Life
838 Points ∼23% -66%
Motorola Moto X4
1405 Points ∼39% -43%
HTC U12 Plus
3641 Points ∼100% +47%
Média Qualcomm Snapdragon 660 (1737 - 2799, n=10)
2360 Points ∼65% -4%
Média da classe Smartphone (21 - 8398, n=702)
1775 Points ∼49% -28%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6X
4797 Points ∼61%
TP-Link Neffos N1
3063 Points ∼39% -36%
BQ Aquaris VS Plus
1805 Points ∼23% -62%
Sony Xperia XA1
2969 Points ∼38% -38%
Nokia 7 Plus
4976 Points ∼63% +4%
HTC U11 Life
3215 Points ∼41% -33%
Motorola Moto X4
3279 Points ∼42% -32%
HTC U12 Plus
7862 Points ∼100% +64%
Média Qualcomm Snapdragon 660 (3745 - 5282, n=10)
4957 Points ∼63% +3%
Média da classe Smartphone (369 - 14189, n=702)
3341 Points ∼42% -30%
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6X
2343 Points ∼55%
TP-Link Neffos N1
1393 Points ∼33% -41%
BQ Aquaris VS Plus
323 Points ∼8% -86%
Sony Xperia XA1
1284 Points ∼30% -45%
Nokia 7 Plus
2369 Points ∼56% +1%
HTC U11 Life
1368 Points ∼32% -42%
Motorola Moto X4
1536 Points ∼36% -34%
HTC U12 Plus
4252 Points ∼100% +81%
Média Qualcomm Snapdragon 660 (1905 - 2428, n=11)
2314 Points ∼54% -1%
Média da classe Smartphone (1 - 6205, n=702)
1694 Points ∼40% -28%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6X
5486 Points ∼44%
TP-Link Neffos N1
2576 Points ∼21% -53%
BQ Aquaris VS Plus
2190 Points ∼18% -60%
Sony Xperia XA1
2747 Points ∼22% -50%
HTC U11 Life
3956 Points ∼32% -28%
Motorola Moto X4
3894 Points ∼31% -29%
HTC U12 Plus
12493 Points ∼100% +128%
Média Qualcomm Snapdragon 660 (4983 - 5811, n=9)
5524 Points ∼44% +1%
Média da classe Smartphone (663 - 21070, n=349)
4826 Points ∼39% -12%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6X
5843 Points ∼66%
TP-Link Neffos N1
3539 Points ∼40% -39%
BQ Aquaris VS Plus
2601 Points ∼30% -55%
Sony Xperia XA1
3621 Points ∼41% -38%
Nokia 7 Plus
5867 Points ∼67% 0%
HTC U11 Life
4193 Points ∼48% -28%
Motorola Moto X4
4115 Points ∼47% -30%
HTC U12 Plus
8812 Points ∼100% +51%
Média Qualcomm Snapdragon 660 (4895 - 5913, n=11)
5694 Points ∼65% -3%
Média da classe Smartphone (883 - 13589, n=411)
4928 Points ∼56% -16%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6X
1620 Points ∼67%
TP-Link Neffos N1
839 Points ∼35% -48%
BQ Aquaris VS Plus
681 Points ∼28% -58%
Sony Xperia XA1
828 Points ∼34% -49%
Nokia 7 Plus
1646 Points ∼68% +2%
HTC U11 Life
877 Points ∼36% -46%
Motorola Moto X4
870 Points ∼36% -46%
HTC U12 Plus
2429 Points ∼100% +50%
Média Qualcomm Snapdragon 660 (1431 - 1646, n=11)
1598 Points ∼66% -1%
Média da classe Smartphone (390 - 4824, n=411)
1500 Points ∼62% -7%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6X
2757 Points ∼86%
TP-Link Neffos N1
1246 Points ∼39% -55%
BQ Aquaris VS Plus
1134 Points ∼35% -59%
Sony Xperia XA1
1804 Points ∼56% -35%
Nokia 7 Plus
2749 Points ∼86% 0%
HTC U11 Life
1779 Points ∼56% -35%
Motorola Moto X4
1811 Points ∼57% -34%
HTC U12 Plus
3197 Points ∼100% +16%
Média Qualcomm Snapdragon 660 (1883 - 2759, n=12)
2587 Points ∼81% -6%
Média da classe Smartphone (435 - 5209, n=569)
2043 Points ∼64% -26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6X
1164 Points ∼33%
TP-Link Neffos N1
624 Points ∼18% -46%
BQ Aquaris VS Plus
262 Points ∼8% -77%
Sony Xperia XA1
574 Points ∼16% -51%
Nokia 7 Plus
1161 Points ∼33% 0%
HTC U11 Life
729 Points ∼21% -37%
Motorola Moto X4
724 Points ∼21% -38%
HTC U12 Plus
3488 Points ∼100% +200%
Média Qualcomm Snapdragon 660 (1061 - 1201, n=12)
1175 Points ∼34% +1%
Média da classe Smartphone (53 - 8469, n=569)
1707 Points ∼49% +47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6X
1335 Points ∼39%
TP-Link Neffos N1
702 Points ∼21% -47%
BQ Aquaris VS Plus
316 Points ∼9% -76%
Sony Xperia XA1
677 Points ∼20% -49%
Nokia 7 Plus
1332 Points ∼39% 0%
HTC U11 Life
839 Points ∼25% -37%
Motorola Moto X4
835 Points ∼24% -37%
HTC U12 Plus
3419 Points ∼100% +156%
Média Qualcomm Snapdragon 660 (1175 - 1372, n=13)
1341 Points ∼39% 0%
Média da classe Smartphone (68 - 7305, n=570)
1632 Points ∼48% +22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6X
2680 Points ∼97%
TP-Link Neffos N1
1469 Points ∼53% -45%
BQ Aquaris VS Plus
1103 Points ∼40% -59%
Sony Xperia XA1
1892 Points ∼68% -29%
Nokia 7 Plus
2734 Points ∼99% +2%
HTC U11 Life
1711 Points ∼62% -36%
Motorola Moto X4
1816 Points ∼65% -32%
HTC U12 Plus
2774 Points ∼100% +4%
Média Qualcomm Snapdragon 660 (2383 - 2834, n=11)
2693 Points ∼97% 0%
Média da classe Smartphone (293 - 5054, n=611)
1907 Points ∼69% -29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6X
1891 Points ∼34%
TP-Link Neffos N1
832 Points ∼15% -56%
BQ Aquaris VS Plus
527 Points ∼9% -72%
Sony Xperia XA1
827 Points ∼15% -56%
Nokia 7 Plus
1895 Points ∼34% 0%
HTC U11 Life
1257 Points ∼22% -34%
Motorola Moto X4
1259 Points ∼22% -33%
HTC U12 Plus
5637 Points ∼100% +198%
Média Qualcomm Snapdragon 660 (1711 - 1938, n=11)
1893 Points ∼34% 0%
Média da classe Smartphone (43 - 12494, n=610)
2236 Points ∼40% +18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6X
2023 Points ∼44%
TP-Link Neffos N1
921 Points ∼20% -54%
BQ Aquaris VS Plus
596 Points ∼13% -71%
Sony Xperia XA1
945 Points ∼21% -53%
Nokia 7 Plus
2035 Points ∼44% +1%
HTC U11 Life
1336 Points ∼29% -34%
Motorola Moto X4
1351 Points ∼29% -33%
HTC U12 Plus
4585 Points ∼100% +127%
Média Qualcomm Snapdragon 660 (1825 - 2073, n=11)
2026 Points ∼44% 0%
Média da classe Smartphone (55 - 9492, n=613)
1929 Points ∼42% -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6X
21016 Points ∼62%
TP-Link Neffos N1
13959 Points ∼41% -34%
BQ Aquaris VS Plus
8990 Points ∼27% -57%
Sony Xperia XA1
16394 Points ∼48% -22%
Nokia 7 Plus
20085 Points ∼59% -4%
HTC U11 Life
12919 Points ∼38% -39%
Motorola Moto X4
12870 Points ∼38% -39%
HTC U12 Plus
33810 Points ∼100% +61%
Média Qualcomm Snapdragon 660 (15088 - 21016, n=11)
19242 Points ∼57% -8%
Média da classe Smartphone (735 - 57583, n=759)
15158 Points ∼45% -28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6X
28984 Points ∼35%
TP-Link Neffos N1
13879 Points ∼17% -52%
BQ Aquaris VS Plus
10262 Points ∼13% -65%
Sony Xperia XA1
13125 Points ∼16% -55%
Nokia 7 Plus
29333 Points ∼36% +1%
HTC U11 Life
18469 Points ∼23% -36%
Motorola Moto X4
18355 Points ∼22% -37%
HTC U12 Plus
81726 Points ∼100% +182%
Média Qualcomm Snapdragon 660 (25561 - 29496, n=11)
28596 Points ∼35% -1%
Média da classe Smartphone (536 - 209431, n=757)
25422 Points ∼31% -12%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6X
26731 Points ∼43%
TP-Link Neffos N1
13897 Points ∼22% -48%
BQ Aquaris VS Plus
9949 Points ∼16% -63%
Sony Xperia XA1
13734 Points ∼22% -49%
Nokia 7 Plus
26610 Points ∼43% 0%
HTC U11 Life
16859 Points ∼27% -37%
Motorola Moto X4
16767 Points ∼27% -37%
HTC U12 Plus
62152 Points ∼100% +133%
Média Qualcomm Snapdragon 660 (22145 - 26731, n=11)
25782 Points ∼41% -4%
Média da classe Smartphone (662 - 110468, n=757)
20073 Points ∼32% -25%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6X
50 fps ∼51%
TP-Link Neffos N1
24 fps ∼24% -52%
BQ Aquaris VS Plus
18 fps ∼18% -64%
Sony Xperia XA1
22 fps ∼22% -56%
Nokia 7 Plus
50 fps ∼51% 0%
HTC U11 Life
30 fps ∼31% -40%
Motorola Moto X4
30 fps ∼31% -40%
HTC U12 Plus
98 fps ∼100% +96%
Média Qualcomm Snapdragon 660 (43 - 51, n=12)
48.5 fps ∼49% -3%
Média da classe Smartphone (0.5 - 322, n=765)
43.3 fps ∼44% -13%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6X
48 fps ∼81%
TP-Link Neffos N1
22 fps ∼37% -54%
BQ Aquaris VS Plus
14 fps ∼24% -71%
Sony Xperia XA1
33 fps ∼56% -31%
Nokia 7 Plus
48 fps ∼81% 0%
HTC U11 Life
29 fps ∼49% -40%
Motorola Moto X4
31 fps ∼53% -35%
HTC U12 Plus
59 fps ∼100% +23%
Média Qualcomm Snapdragon 660 (42 - 52, n=12)
47.7 fps ∼81% -1%
Média da classe Smartphone (1 - 120, n=774)
30.3 fps ∼51% -37%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6X
23 fps ∼32%
TP-Link Neffos N1
11 fps ∼15% -52%
BQ Aquaris VS Plus
7.6 fps ∼11% -67%
Sony Xperia XA1
9.6 fps ∼13% -58%
Nokia 7 Plus
23 fps ∼32% 0%
HTC U11 Life
14 fps ∼19% -39%
Motorola Moto X4
14 fps ∼19% -39%
HTC U12 Plus
72 fps ∼100% +213%
Média Qualcomm Snapdragon 660 (20 - 23, n=12)
22.3 fps ∼31% -3%
Média da classe Smartphone (0.8 - 175, n=670)
25.5 fps ∼35% +11%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6X
21 fps ∼60%
TP-Link Neffos N1
11 fps ∼31% -48%
BQ Aquaris VS Plus
7.5 fps ∼21% -64%
Sony Xperia XA1
19 fps ∼54% -10%
Nokia 7 Plus
22 fps ∼63% +5%
HTC U11 Life
14 fps ∼40% -33%
Motorola Moto X4
15 fps ∼43% -29%
HTC U12 Plus
35 fps ∼100% +67%
Média Qualcomm Snapdragon 660 (19 - 23, n=12)
21.4 fps ∼61% +2%
Média da classe Smartphone (1.2 - 115, n=678)
21.6 fps ∼62% +3%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6X
15 fps ∼38%
TP-Link Neffos N1
6.8 fps ∼17% -55%
BQ Aquaris VS Plus
2.4 fps ∼6% -84%
Sony Xperia XA1
3.4 fps ∼9% -77%
Nokia 7 Plus
14 fps ∼36% -7%
HTC U11 Life
9.7 fps ∼25% -35%
Motorola Moto X4
9.6 fps ∼25% -36%
HTC U12 Plus
39 fps ∼100% +160%
Média Qualcomm Snapdragon 660 (8.2 - 15, n=12)
14 fps ∼36% -7%
Média da classe Smartphone (0.87 - 117, n=533)
20.5 fps ∼53% +37%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6X
14 fps ∼45%
TP-Link Neffos N1
6.9 fps ∼22% -51%
BQ Aquaris VS Plus
4.8 fps ∼15% -66%
Sony Xperia XA1
15 fps ∼48% +7%
Nokia 7 Plus
15 fps ∼48% +7%
HTC U11 Life
9.8 fps ∼32% -30%
Motorola Moto X4
11 fps ∼35% -21%
HTC U12 Plus
31 fps ∼100% +121%
Média Qualcomm Snapdragon 660 (12 - 15, n=13)
13.7 fps ∼44% -2%
Média da classe Smartphone (1.2 - 110, n=535)
18.8 fps ∼61% +34%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6X
9 fps ∼26%
TP-Link Neffos N1
4.1 fps ∼12% -54%
BQ Aquaris VS Plus
2.7 fps ∼8% -70%
Sony Xperia XA1
3.7 fps ∼11% -59%
Nokia 7 Plus
8.3 fps ∼24% -8%
HTC U11 Life
5.5 fps ∼16% -39%
Motorola Moto X4
5.3 fps ∼15% -41%
HTC U12 Plus
35 fps ∼100% +289%
Média Qualcomm Snapdragon 660 (8.1 - 9.1, n=12)
8.9 fps ∼25% -1%
Média da classe Smartphone (0.6 - 73, n=458)
13.9 fps ∼40% +54%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6X
8.6 fps ∼43%
TP-Link Neffos N1
4.1 fps ∼21% -52%
BQ Aquaris VS Plus
2.7 fps ∼14% -69%
Sony Xperia XA1
7.9 fps ∼40% -8%
Nokia 7 Plus
9.1 fps ∼46% +6%
HTC U11 Life
5.4 fps ∼27% -37%
Motorola Moto X4
5.7 fps ∼29% -34%
HTC U12 Plus
20 fps ∼100% +133%
Média Qualcomm Snapdragon 660 (7.5 - 9.8, n=13)
8.56 fps ∼43% 0%
Média da classe Smartphone (1.1 - 60, n=462)
12.3 fps ∼62% +43%
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordenar por valor)
Sony Xperia XA1
4.88 fps ∼32%
Nokia 7 Plus
15.07 fps ∼100%
Média Qualcomm Snapdragon 660
15.1 fps ∼100%
Média da classe Smartphone (0.74 - 38.7, n=71)
12.3 fps ∼81%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6X
353 Points ∼42%
Sony Xperia XA1
191 Points ∼23% -46%
Nokia 7 Plus
349 Points ∼42% -1%
Média Qualcomm Snapdragon 660 (349 - 353, n=2)
351 Points ∼42% -1%
Média da classe Smartphone (35 - 3575, n=127)
838 Points ∼100% +137%

Legenda

 
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
TP-Link Neffos N1 Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris VS Plus Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 64 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA1 Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, ARM Mali-T880 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia 7 Plus Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
HTC U11 Life Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto X4 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
HTC U12 Plus Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - Total Score
HTC U12 Plus (Chrome 66)
87.036 Points ∼100% +67%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
53.89 Points ∼62% +3%
Média Qualcomm Snapdragon 660 (45.3 - 55.5, n=11)
52.4 Points ∼60% +1%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
52.139 Points ∼60%
Média da classe Smartphone (10 - 302, n=594)
45.9 Points ∼53% -12%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
30.81 Points ∼35% -41%
TP-Link Neffos N1 (Chrome 62)
29.019 Points ∼33% -44%
HTC U11 Life (Chrome 63)
28.993 Points ∼33% -44%
Sony Xperia XA1 (Chrome 58)
28.45 Points ∼33% -45%
Octane V2 - Total Score
HTC U12 Plus (Chrome 66)
16285 Points ∼100% +63%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
10945 Points ∼67% +10%
Média Qualcomm Snapdragon 660 (8463 - 10945, n=12)
10052 Points ∼62% +1%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
9995 Points ∼61%
Média da classe Smartphone (894 - 49388, n=760)
7613 Points ∼47% -24%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
5050 Points ∼31% -49%
HTC U11 Life (Chrome 63)
4893 Points ∼30% -51%
TP-Link Neffos N1 (Chrome 62)
4797 Points ∼29% -52%
Sony Xperia XA1 (Chrome 58)
3956 Points ∼24% -60%
BQ Aquaris VS Plus
3305 Points ∼20% -67%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
BQ Aquaris VS Plus (Chrome 65)
13541.3 ms * ∼100% -184%
Média da classe Smartphone (1914 - 59466, n=786)
9952 ms * ∼73% -109%
TP-Link Neffos N1 (Chrome 62)
9701.2 ms * ∼72% -103%
Sony Xperia XA1
9506.4 ms * ∼70% -99%
HTC U11 Life (Chrome 63)
9493 ms * ∼70% -99%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
8396 ms * ∼62% -76%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
4768.9 ms * ∼35%
Média Qualcomm Snapdragon 660 (3796 - 4769, n=11)
4052 ms * ∼30% +15%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
3937.3 ms * ∼29% +17%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
2409.6 ms * ∼18% +49%
WebXPRT 2015 - Overall Score
HTC U12 Plus (Chrome 66)
257 Points ∼100% +49%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
173 Points ∼67%
Média Qualcomm Snapdragon 660 (159 - 182, n=8)
171 Points ∼67% -1%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
168 Points ∼65% -3%
Média da classe Smartphone (165 - 362, n=346)
124 Points ∼48% -28%
HTC U11 Life (Chrome 63)
100 Points ∼39% -42%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
86 Points ∼33% -50%
Sony Xperia XA1 (Chrome 58)
78 Points ∼30% -55%
BQ Aquaris VS Plus (Chrome 65)
78 Points ∼30% -55%

* ... mais pequeno é melhor

Xiaomi Mi 6XTP-Link Neffos N1BQ Aquaris VS PlusSony Xperia XA1Nokia 7 PlusHTC U11 LifeMotorola Moto X4HTC U12 PlusMédia 64 GB eMMC FlashMédia da classe Smartphone
AndroBench 3-5
132%
-10%
9%
42%
135%
157%
408%
64%
80%
Sequential Write 256KB SDCard
67.41 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
68.04 (Toshiba Exceria Pro M401)
62.31
59.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.05 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
57.6 (11.2 - 74.7, n=121)
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
Sequential Read 256KB SDCard
75.89 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.52 (Toshiba Exceria Pro M501)
78.37 (Toshiba Exceria Pro M401)
82.21
82.75 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
76.6 (21.1 - 87.2, n=121)
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
Random Write 4KB
6.89
45.48
560%
6.4
-7%
13.2
92%
19.62
185%
50.2
629%
55.3
703%
104.24
1413%
27 (3.4 - 133, n=138)
292%
32.2 (0.14 - 319, n=848)
367%
Random Read 4KB
72.98
57.37
-21%
48.3
-34%
66.2
-9%
54.65
-25%
39.3
-46%
45.4
-38%
118.14
62%
56.3 (11.4 - 149, n=138)
-23%
56.3 (1.59 - 324, n=848)
-23%
Sequential Write 256KB
203.7
184.56
-9%
205.1
1%
127.8
-37%
211.6
4%
120
-41%
120.5
-41%
195.82
-4%
174 (40 - 254, n=138)
-15%
119 (2.99 - 911, n=848)
-42%
Sequential Read 256KB
271.98
262.1
-4%
274.3
1%
248.5
-9%
283.12
4%
268
-1%
281.6
4%
709.11
161%
274 (95.6 - 704, n=138)
1%
324 (12.1 - 1802, n=848)
19%
World of Tanks Blitz
 ConfiguraçõesValor
 high, 0xAA, 0xAF60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Dead Trigger 2
 ConfiguraçõesValor
 high30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguraçõesValor
 high28 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Carga Máxima
 36.9 °C34.6 °C37 °C 
 37.2 °C34.4 °C36.3 °C 
 35.7 °C33 °C34.5 °C 
Máximo: 37.2 °C
Médio: 35.5 °C
33.5 °C36 °C36.5 °C
33.9 °C36 °C36.7 °C
32.9 °C35.2 °C36.1 °C
Máximo: 36.7 °C
Médio: 35.2 °C
alimentação elétrica  32.3 °C | Temperatura do quarto 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é #35.5 °C / ##96# F, em comparação com a média de #33# °C / ##91# F para os dispositivos da classe #Smartphone#.
(+) A temperatura máxima no lado superior é #37.2# °C / ##99## F, em comparação com a média de #35.4# °C / #96## F, variando entre #22.4# e #51.7# °C para a classe #Smartphone#.
(+) O fundo aquece até um máximo de #36.7 °C / ##98## F, em comparação com a média de #33.9# °C / ##93# F
(+) Na utilização em modo inactivo, a temperatura média para o lado superior é 29.3 °C / ##85# F, em comparação com a média do dispositivo #33# °C / ##91# F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.240.92532.939.93137.234.94031.740.35039.639.16328.334.18027.332.310026.928.712526.731.5160243920020.946.225020.948.331519.555.740018.562.950017.565.863017.569.680015.769.2100015.870125016.675.2160015.873.7200015.474.2250015.573.531501671.6400015.873.150001671.6630016.367.1800016.367.71000016.271.81250016.475.51600016.459.9SPL28.684.1N1.158.5median 16.4median 69.2Delta2.18.835.245.132.941.137.238.931.736.639.642.728.33427.33026.930.226.736.32441.720.946.520.950.619.551.718.557.517.556.917.556.615.760.915.870.316.675.715.878.515.479.615.581.21679.415.8781674.416.377.316.381.316.283.816.468.316.455.328.690.21.176median 16.4median 68.32.113.4hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi 6XHTC U11 Life
Diagrama de frequência (as caixas de verificação podem ser assinaladas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Xiaomi Mi 6X análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média #27.6#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#9.7#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | frequências médias equilibradas - apenas #3.3#% de distância da mediana
(+) | as frequências médias são lineares (#5.3#% delta para prevenir frequência)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(+) | frequências altas equilibradas - apenas #2.7#% de distância da mediana
(+) | as frequências altas são lineares (#4#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#18.7#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 7% of all devices tested in this class were better, 6% semelhante, 86% pior
» O melhor tinha um delta de 13#%, a média era 24%, o pior era 65##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 34% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhante, 59% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

HTC U11 Life análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média #25.5#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#7#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | frequências médias reduzidas - em média #9#% inferior à mediana
(±) | a linearidade das frequências médias é média (#7.1% delta em relação à frequência anterior)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(±) | frequências mais elevadas - em média #11% superior à mediana
(+) | as frequências altas são lineares (#4.9#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#26.4#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 67% of all devices tested in this class were better, 7% semelhante, 26% pior
» O melhor tinha um delta de 13#%, a média era 24%, o pior era 65##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 79% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhante, 17% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Consumo de energia
desligadodarklight 0.01 / 0.11 Watt
Ociosodarkmidlight 0.65 / 1.94 / 1.97 Watt
Carga midlight 4.65 / 5.93 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mi 6X
3010 mAh
TP-Link Neffos N1
3260 mAh
BQ Aquaris VS Plus
3400 mAh
Sony Xperia XA1
2300 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
HTC U11 Life
2600 mAh
Motorola Moto X4
3000 mAh
HTC U12 Plus
3500 mAh
Média Qualcomm Snapdragon 660
 
Média da classe Smartphone
 
Power Consumption
19%
-8%
43%
-6%
7%
13%
-29%
-35%
-4%
Idle Minimum *
0.65
0.69
-6%
0.79
-22%
0.64
2%
0.65
-0%
0.63
3%
0.65
-0%
0.77
-18%
0.921 (0.56 - 2.9, n=12)
-42%
0.882 (0.2 - 3.4, n=859)
-36%
Idle Average *
1.94
1.64
15%
2.29
-18%
0.81
58%
1.76
9%
2.1
-8%
1.51
22%
2.18
-12%
2.5 (1.4 - 8.6, n=12)
-29%
1.751 (0.6 - 6.2, n=858)
10%
Idle Maximum *
1.97
1.67
15%
2.3
-17%
0.86
56%
1.78
10%
2.15
-9%
1.57
20%
2.21
-12%
2.78 (1.54 - 8.9, n=12)
-41%
2.03 (0.74 - 6.6, n=859)
-3%
Load Average *
4.65
2.59
44%
3.84
17%
2.09
55%
4.47
4%
3.34
28%
3.88
17%
6.25
-34%
4.99 (3.47 - 9.4, n=12)
-7%
4.09 (0.8 - 10.8, n=853)
12%
Load Maximum *
5.93
4.36
26%
5.95
-0%
3.31
44%
9.13
-54%
4.83
19%
5.47
8%
10.16
-71%
9.12 (5.93 - 18.5, n=12)
-54%
6.03 (1.2 - 14.2, n=853)
-2%

* ... mais pequeno é melhor

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
17h 26min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 15min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 08min
Carga (máximo brilho)
3h 12min
Xiaomi Mi 6X
3010 mAh
TP-Link Neffos N1
3260 mAh
BQ Aquaris VS Plus
3400 mAh
Sony Xperia XA1
2300 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
HTC U11 Life
2600 mAh
Motorola Moto X4
3000 mAh
HTC U12 Plus
3500 mAh
Tempo de utilização da bateria
57%
30%
33%
24%
52%
39%
9%
Reader / Idle
1046
1433
37%
1703
63%
1820
74%
1652
58%
1452
39%
H.264
608
751
24%
706
16%
798
31%
688
13%
464
-24%
WiFi v1.3
495
776
57%
644
30%
675
36%
672
36%
725
46%
659
33%
507
2%
Load
192
256
33%
158
-18%
303
58%
289
51%
230
20%

Pro

+ Ótima qualidade de construção
+ Boas câmeras
+ GPS preciso
+ Bom desempenho

Contra

- Alto-falante
- Baixo brilho da tela
- Duração da bateria
- (software + disponibilidade)
In review: Xiaomi Mi 6X. Review device provided courtesy of: TradingShenzhen.
In review: Xiaomi Mi 6X. Review device provided courtesy of: TradingShenzhen.

O Xiaomi Mi 6X é um poderoso smartphone de gama média, que custa menos que outros smartphones equipados de forma similar que estão disponíveis na Europa. O desempenho e as opções de conectividade são impressionantes para um smartphone nesta faixa de preços. A qualidade de construção e a carcaça de alumínio também estão em outro nível.

A Xiaomi fez alguns recortes quando se trata do alto-falante, o slot para cartão SD faltante e a capacidade relativamente baixa da bateria. O reconhecimento facial também funciona de forma muito pobre e o módulo de câmera dupla sofre sob condições de baixa iluminação.

A disponibilidade limitada, o software chinês e cobertura LTE insuficiente fazem com que seja difícil de recomendar o Mi 6X para usuários alemães. Tudo isto mudará quando o Mi A2 venha para a Europa.  

O Xiaomi Mi 6X se tornará interessante assim quando seu modelo irmão Mi A2 venha para o mercado europeu, o que deve ocorrer em início de agosto. O Mi A2 contará com Android One e suportará a banda LTE 20. O Mi 6X é um smartphone bem completo que oferece hardware poderoso e faz apenas algumas concessões quando comparado com outros aparelhos nesta faixa de preço.

Xiaomi Mi 6X - 07/02/2018 v6(old)
Marcus Herbrich

Acabamento
87%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
92%
Conectividade
43 / 60 → 72%
Peso
91%
Bateria
91%
Pantalha
83%
Desempenho do jogos
54 / 63 → 86%
Desempenho da aplicação
60 / 70 → 85%
Temperatura
91%
Ruído
100%
Áudio
70 / 91 → 77%
Câmara
75%
Médio
77%
86%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Smartphone Xiaomi Mi 6X (Mi A2)
Marcus Herbrich, 2018-07-11 (Update: 2018-07-22)