Notebookcheck

Breve Análise do Smartphone Xiaomi Mi 9 Lite: Muito por pouco

In-screen fingerprint included. O Mi 9 Lite da Xiaomi possui muita tecnologia e eleva drasticamente a barra dos smartphones de US$ 250. Descubra em nossa análise se este smartphone da China se desempenha adequadamente ou não.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por Ricardo Soto),
Xiaomi Mi 9 Lite (Mi 9 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 710 8 x 2.2 GHz, Kryo 360
Placa gráfica
Qualcomm Adreno 616
Memória
6144 MB 
, DDR4x, 2.133 MHz, dual-channel
Pantalha
6.39 polegadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 403 PPI, capacitiva, AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, Brilhante: sim, HDR
Disco rígido
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB 
, 115 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, 1 Infrared, Conexões Audio: Conector para fones de 3,5 mm, USB Type-C, Card Reader: microSD (FAT, FAT32, exFAT, até 256GB), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de luminosidade, Sensores: acelerômetro, giroscópio, sensor de proximidade, bússola, USB-C
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5, 2G GSM (B2/B3/B5/B8), 3G WCDMA (B1/B2/B4/B5/B8), 4G LTE FDD/TDE (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40), Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.67 x 156.8 x 74.5
Bateria
4030 mAh Lítio-Polímero
carregamento
carregamento rápido / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Câmara
Câmera Primária: 48 MPix (f/1.8, 1/2", 0.8µm) + 8MP + 2MP
Câmara Secundária: 32 MPix (f/2.0, 0.8 µm)
Características adicionais
Alto falantes: 2 alto-falantes, Teclado: na tela, Iluminação do Teclado: sim, Fonte de alimentação modular USB, cabo USB Type-C, Ferramenta SIM, capa protetora, MIUI Global 10.3.6 Stable, 12 Meses Garantia, head SAR: 1,42 W/kg, body SAR: 1,4 W/kg, sem ventilador
peso
179 g, Suprimento de energia: 80 g
Preço
250 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de visualização, drives ou memórias com especificações semelhantes.

 

Vergleichsgeräte

Classificação
Data
Modelo
Peso
Drive
Tamanho
Resolução
Melhor Preço
80 %
12/2019
Xiaomi Mi 9 Lite
SD 710, Adreno 616
179 g128 GB UFS 2.0 Flash6.39"2340x1080
80 %
04/2019
Samsung Galaxy A50
Exynos 9610, Mali-G72 MP3
166 g128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2340x1080
79 %
10/2019
Nokia 7.2
SD 660, Adreno 512
180 g64 GB eMMC Flash6.3"2340x1080
77 %
06/2019
HTC Desire 19+
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
170 g64 GB eMMC Flash6.2"1520x720
78 %
11/2019
Motorola Moto G8 Plus
SD 665, Adreno 610
188 g64 GB eMMC Flash6.3"2280x1080
Xiaomi Mi 9 Lite
Xiaomi Mi 9 Lite
Xiaomi Mi 9 Lite
Xiaomi Mi 9 Lite
Xiaomi Mi 9 Lite
Xiaomi Mi 9 Lite
Xiaomi Mi 9 Lite

Size Comparison

159.92 mm 75.15 mm 8.25 mm 180 g158.4 mm 75.8 mm 9.1 mm 188 g158.5 mm 74.7 mm 7.7 mm 166 g156.8 mm 74.5 mm 8.67 mm 179 g156.2 mm 74.8 mm 8.5 mm 170 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
347 (min: 338, max: 351) MBit/s ∼100%
Nokia 7.2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
344 (min: 336, max: 352) MBit/s ∼99% -1%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
294 (min: 278, max: 302) MBit/s ∼85% -15%
Média da classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=553)
264 MBit/s ∼76% -24%
HTC Desire 19+
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
186 (min: 115, max: 228) MBit/s ∼54% -46%
Motorola Moto G8 Plus
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
182 (min: 11, max: 259) MBit/s ∼52% -48%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nokia 7.2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
296 (min: 223, max: 308) MBit/s ∼100% 0%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
296 (min: 228, max: 370) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
272 (min: 250, max: 285) MBit/s ∼92% -8%
Média da classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=553)
250 MBit/s ∼84% -16%
Motorola Moto G8 Plus
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
152 (min: 1, max: 254) MBit/s ∼51% -49%
HTC Desire 19+
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
84 (min: 22, max: 191) MBit/s ∼28% -72%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø347 (338-351)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø296 (228-370)
GNSS - Xiaomi Mi 9 Lite
GNSS - Xiaomi Mi 9 Lite
GNSS - Xiaomi Mi 9 Lite
GNSS - Xiaomi Mi 9 Lite
GNSS - Xiaomi Mi 9 Lite
GNSS - Xiaomi Mi 9 Lite
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue dentro da primeira imagem. Um clique muda a posição nos ecrãs tácteis. Um clique na imagem ampliada abre a original numa nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Scene 1Scene 2Scene 3
clique para carregar as imagens
ColorChecker
29 ∆E
52.1 ∆E
37.8 ∆E
35 ∆E
43.1 ∆E
61.1 ∆E
52.3 ∆E
33.9 ∆E
37.9 ∆E
27 ∆E
62 ∆E
63 ∆E
29.9 ∆E
46.8 ∆E
32.9 ∆E
71.8 ∆E
39.4 ∆E
42.5 ∆E
82.3 ∆E
68.6 ∆E
50.5 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 9 Lite: 44.62 ∆E min: 12.89 - max: 82.34 ∆E
ColorChecker
12.6 ∆E
4.4 ∆E
10.6 ∆E
17.1 ∆E
8.4 ∆E
4 ∆E
6.2 ∆E
10.1 ∆E
6.4 ∆E
3.5 ∆E
3.6 ∆E
3.2 ∆E
8.6 ∆E
7.8 ∆E
6.3 ∆E
5.5 ∆E
3.2 ∆E
6.8 ∆E
8.7 ∆E
3.4 ∆E
3.1 ∆E
5.4 ∆E
1.9 ∆E
5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 9 Lite: 6.48 ∆E min: 1.91 - max: 17.11 ∆E
Xiaomi Mi 9 Lite - test chart
Xiaomi Mi 9 Lite - test chart (zoomed-in)
Xiaomi Mi 9 Lite - test chart (1 lux)
623
cd/m²
627
cd/m²
630
cd/m²
625
cd/m²
618
cd/m²
624
cd/m²
627
cd/m²
625
cd/m²
638
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 638 cd/m² Médio: 626.3 cd/m² Minimum: 2.51 cd/m²
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 618 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø6.1
95.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Xiaomi Mi 9 Lite
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Samsung Galaxy A50
AMOLED, 2340x1080, 6.4
Nokia 7.2
IPS, 2340x1080, 6.3
HTC Desire 19+
IPS, 1520x720, 6.2
Motorola Moto G8 Plus
IPS, 2280x1080, 6.3
Screen
-85%
-175%
-134%
-172%
Brightness middle
618
644
4%
604
-2%
491
-21%
597
-3%
Brightness
626
628
0%
593
-5%
470
-25%
596
-5%
Brightness Distribution
97
91
-6%
92
-5%
84
-13%
93
-4%
Black Level *
0.4
0.33
0.52
Colorchecker DeltaE2000 *
1
2.64
-164%
5.1
-410%
4.34
-334%
5.93
-493%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.4
9.23
-285%
10.3
-329%
8.17
-240%
9.42
-293%
Greyscale DeltaE2000 *
1.6
2.5
-56%
6.4
-300%
4.3
-169%
5.3
-231%
Gamma
2.24 98%
2.024 109%
2.23 99%
2.302 96%
2.232 99%
CCT
6389 102%
6649 98%
8149 80%
7214 90%
7632 85%
Contrast
1510
1488
1148

* ... mais pequeno é melhor

Tela cintilante / PWM (modulação de largura de pulso)

Para escurecer o ecrã, alguns cadernos de notas irão simplesmente ligar e desligar a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Pulse Width Modulation (PWM) . Esta frequência de ciclo deve ser, idealmente, indetectável ao olho humano. Se essa frequência for demasiado baixa, os utilizadores com olhos sensíveis podem sentir tensão ou dores de cabeça ou mesmo reparar na cintilação total.
Cintilação da tela / PWM detectada 240.4 Hz ≤ 99 % de regulação de luminosidade

A retroiluminação do ecrã pisca a #240.4 Hz (provavelmente utilizando PWM) Cintilação detectada com um ajuste de brilho de #99 % # e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta definição de brilho.

A frequência de #240.4 Hz é relativamente baixa, pelo que os utilizadores sensíveis irão provavelmente notar cintilação e sentir a fadiga ocular na luminosidade indicada e abaixo.

Em comparação: 51 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para diminuir a luminosidade do ecrã. Se o PWM foi detectado, foi medida uma média de #18037 (mínimo: 5# - máximo: #2500000##) Hz.

Mostrar tempos de resposta

Os tempos de resposta do visor mostram a rapidez com que o ecrã é capaz de mudar de uma cor para a outra. Tempos de resposta lentos podem levar a pós-imagens e podem fazer com que os objectos em movimento apareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo rápido devem prestar especial atenção aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta Preto para Branco
2.8 ms ... subida e caída combinadas↗ 1.6 ms subida
↘ 1.2 ms caída
O ecrã mostra taxas de resposta muito rápidas nos nossos testes e deve ser muito adequado para jogos de ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.8# (mínimo) a 240# (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (24.6# ms).
       Tempo de resposta 50% Cinza a 80% Cinza
4 ms ... subida e caída combinadas↗ 2 ms subida
↘ 2 ms caída
O ecrã mostra taxas de resposta muito rápidas nos nossos testes e deve ser muito adequado para jogos de ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.9# (mínimo) a 636# (máximo) ms. » 2 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (39.2# ms).
Geekbench 5
Vulkan Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
680 Points ∼50%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
183 Points ∼13% -73%
Média Qualcomm Snapdragon 710
 
680 Points ∼50% 0%
Média da classe Smartphone
  (143 - 3794, n=45)
1362 Points ∼100% +100%
OpenCL Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
830 Points ∼48%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
601 Points ∼35% -28%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
370 Points ∼21% -55%
Média Qualcomm Snapdragon 710
 
830 Points ∼48% 0%
Média da classe Smartphone
  (183 - 4593, n=53)
1738 Points ∼100% +109%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1515 Points ∼83%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1483 Points ∼81% -2%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1031 Points ∼57% -32%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1379 Points ∼76% -9%
Média Qualcomm Snapdragon 710
 
1515 Points ∼83% 0%
Média da classe Smartphone
  (807 - 3575, n=65)
1821 Points ∼100% +20%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
394 Points ∼76%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
313 Points ∼60% -21%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
165 Points ∼32% -58%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
315 Points ∼61% -20%
Média Qualcomm Snapdragon 710
 
394 Points ∼76% 0%
Média da classe Smartphone
  (150 - 1344, n=65)
519 Points ∼100% +32%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
6719 Points ∼98%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
5827 Points ∼85% -13%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5917 Points ∼87% -12%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5703 Points ∼84% -15%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6534 Points ∼96% -3%
Média Qualcomm Snapdragon 710
  (6453 - 7460, n=6)
6824 Points ∼100% +2%
Média da classe Smartphone
  (2630 - 13202, n=483)
5784 Points ∼85% -14%
Work performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
8093 Points ∼99%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
7029 Points ∼86% -13%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7753 Points ∼95% -4%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8186 Points ∼100% +1%
Média Qualcomm Snapdragon 710
  (7041 - 9345, n=6)
8137 Points ∼99% +1%
Média da classe Smartphone
  (1077 - 19711, n=641)
6329 Points ∼77% -22%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2337 Points ∼89%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2207 Points ∼84% -6%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2268 Points ∼86% -3%
Média Qualcomm Snapdragon 710
  (2129 - 2406, n=3)
2291 Points ∼87% -2%
Média da classe Smartphone
  (1740 - 4057, n=143)
2634 Points ∼100% +13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1630 Points ∼56%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1141 Points ∼39% -30%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
901 Points ∼31% -45%
Média Qualcomm Snapdragon 710
  (1579 - 1635, n=3)
1615 Points ∼56% -1%
Média da classe Smartphone
  (203 - 8783, n=143)
2907 Points ∼100% +78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1747 Points ∼67%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1278 Points ∼49% -27%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1040 Points ∼40% -40%
Média Qualcomm Snapdragon 710
  (1675 - 1760, n=3)
1727 Points ∼66% -1%
Média da classe Smartphone
  (253 - 6644, n=143)
2617 Points ∼100% +50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2462 Points ∼91%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2266 Points ∼84% -8%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2693 Points ∼100% +9%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1221 Points ∼45% -50%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2341 Points ∼87% -5%
Média Qualcomm Snapdragon 710
  (1840 - 2720, n=6)
2330 Points ∼87% -5%
Média da classe Smartphone
  (573 - 5766, n=489)
2155 Points ∼80% -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1842 Points ∼90%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1188 Points ∼58% -36%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1256 Points ∼62% -32%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
489 Points ∼24% -73%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points ∼48% -47%
Média Qualcomm Snapdragon 710
  (1842 - 1875, n=6)
1860 Points ∼91% +1%
Média da classe Smartphone
  (75 - 9567, n=489)
2042 Points ∼100% +11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1951 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1328 Points ∼68% -32%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1425 Points ∼73% -27%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
564 Points ∼29% -71%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1126 Points ∼58% -42%
Média Qualcomm Snapdragon 710
  (1867 - 2006, n=6)
1941 Points ∼99% -1%
Média da classe Smartphone
  (93 - 8204, n=490)
1896 Points ∼97% -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2447 Points ∼93%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2241 Points ∼85% -8%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2640 Points ∼100% +8%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1213 Points ∼46% -50%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2393 Points ∼91% -2%
Média Qualcomm Snapdragon 710
  (1862 - 2634, n=6)
2362 Points ∼89% -3%
Média da classe Smartphone
  (375 - 5721, n=519)
2065 Points ∼78% -16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2853 Points ∼99%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1553 Points ∼54% -46%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2007 Points ∼70% -30%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
817 Points ∼28% -71%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1670 Points ∼58% -41%
Média Qualcomm Snapdragon 710
  (2841 - 2931, n=6)
2875 Points ∼100% +1%
Média da classe Smartphone
  (70 - 20154, n=519)
2717 Points ∼95% -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2752 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1667 Points ∼61% -39%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2120 Points ∼77% -23%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
881 Points ∼32% -68%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1790 Points ∼65% -35%
Média Qualcomm Snapdragon 710
  (2544 - 2859, n=6)
2736 Points ∼99% -1%
Média da classe Smartphone
  (88 - 10699, n=519)
2284 Points ∼83% -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2435 Points ∼92%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2351 Points ∼89% -3%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2649 Points ∼100% +9%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1183 Points ∼45% -51%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2424 Points ∼92% 0%
Média Qualcomm Snapdragon 710
  (2054 - 2847, n=6)
2457 Points ∼93% +1%
Média da classe Smartphone
  (435 - 5209, n=569)
2043 Points ∼77% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1698 Points ∼99%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1149 Points ∼67% -32%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1181 Points ∼69% -30%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
441 Points ∼26% -74%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
979 Points ∼57% -42%
Média Qualcomm Snapdragon 710
  (1698 - 1764, n=6)
1716 Points ∼100% +1%
Média da classe Smartphone
  (53 - 8469, n=569)
1707 Points ∼99% +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1820 Points ∼99%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1296 Points ∼71% -29%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1347 Points ∼73% -26%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
512 Points ∼28% -72%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1128 Points ∼61% -38%
Média Qualcomm Snapdragon 710
  (1774 - 1927, n=6)
1837 Points ∼100% +1%
Média da classe Smartphone
  (68 - 7305, n=570)
1632 Points ∼89% -10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2441 Points ∼93%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2432 Points ∼92% 0%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2632 Points ∼100% +8%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1177 Points ∼45% -52%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2452 Points ∼93% 0%
Média Qualcomm Snapdragon 710
  (1878 - 2780, n=6)
2410 Points ∼92% -1%
Média da classe Smartphone
  (293 - 5054, n=611)
1907 Points ∼72% -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2730 Points ∼99%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1279 Points ∼46% -53%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1913 Points ∼69% -30%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
733 Points ∼26% -73%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1634 Points ∼59% -40%
Média Qualcomm Snapdragon 710
  (2725 - 2857, n=6)
2767 Points ∼100% +1%
Média da classe Smartphone
  (43 - 12494, n=610)
2236 Points ∼81% -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2660 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1430 Points ∼54% -46%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2037 Points ∼76% -23%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
800 Points ∼30% -70%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1765 Points ∼66% -34%
Média Qualcomm Snapdragon 710
  (2490 - 2840, n=6)
2670 Points ∼100% 0%
Média da classe Smartphone
  (55 - 9492, n=613)
1929 Points ∼72% -27%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
13595 Points ∼73%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
14353 Points ∼77% +6%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
18094 Points ∼97% +33%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
17468 Points ∼93% +28%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
18698 Points ∼100% +38%
Média Qualcomm Snapdragon 710
  (13595 - 18181, n=6)
14925 Points ∼80% +10%
Média da classe Smartphone
  (735 - 57583, n=759)
15158 Points ∼81% +11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
39745 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
16593 Points ∼42% -58%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
28898 Points ∼73% -27%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12205 Points ∼31% -69%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24992 Points ∼63% -37%
Média Qualcomm Snapdragon 710
  (37157 - 40461, n=6)
39183 Points ∼99% -1%
Média da classe Smartphone
  (536 - 209431, n=757)
25422 Points ∼64% -36%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
27843 Points ∼97%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
16037 Points ∼56% -42%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
25513 Points ∼89% -8%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
13081 Points ∼46% -53%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23253 Points ∼81% -16%
Média Qualcomm Snapdragon 710
  (26967 - 31801, n=6)
28731 Points ∼100% +3%
Média da classe Smartphone
  (662 - 110468, n=757)
20073 Points ∼70% -28%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
56 fps ∼88%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
39 fps ∼61% -30%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
50 fps ∼79% -11%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼57% -36%
Média Qualcomm Snapdragon 710
  (56 - 65, n=6)
63.5 fps ∼100% +13%
Média da classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=765)
43.3 fps ∼68% -23%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
65 fps ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
36 fps ∼55% -45%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
46 fps ∼71% -29%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
34 fps ∼52% -48%
Média Qualcomm Snapdragon 710
  (54 - 65, n=6)
57.3 fps ∼88% -12%
Média da classe Smartphone
  (1 - 120, n=774)
30.3 fps ∼47% -53%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
32 fps ∼99%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
23 fps ∼71% -28%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps ∼71% -28%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20 fps ∼62% -37%
Média Qualcomm Snapdragon 710
  (32 - 33, n=6)
32.3 fps ∼100% +1%
Média da classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=670)
25.5 fps ∼79% -20%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
20 fps ∼67%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
21 fps ∼71% +5%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
21 fps ∼71% +5%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
18 fps ∼61% -10%
Média Qualcomm Snapdragon 710
  (20 - 40, n=6)
29.7 fps ∼100% +49%
Média da classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=678)
21.6 fps ∼73% +8%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
23 fps ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼61% -39%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps ∼65% -35%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼57% -43%
Média Qualcomm Snapdragon 710
  (23 - 23, n=6)
23 fps ∼100% 0%
Média da classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=533)
20.5 fps ∼89% -11%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
21 fps ∼94%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
13 fps ∼58% -38%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
13 fps ∼58% -38%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
12 fps ∼54% -43%
Média Qualcomm Snapdragon 710
  (19 - 30, n=6)
22.3 fps ∼100% +6%
Média da classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=535)
18.8 fps ∼84% -10%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
7.8 fps ∼70%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
4.9 fps ∼44% -37%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.9 fps ∼44% -37%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.7 fps ∼42% -40%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.5 fps ∼41% -42%
Média Qualcomm Snapdragon 710
  (5.9 - 11, n=6)
8.03 fps ∼72% +3%
Média da classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=281)
11.1 fps ∼100% +42%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5.1 fps ∼64%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
3.1 fps ∼39% -39%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps ∼40% -37%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼19% -71%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼35% -45%
Média Qualcomm Snapdragon 710
  (4.9 - 7.8, n=6)
5.53 fps ∼69% +8%
Média da classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=279)
8.02 fps ∼100% +57%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
12 fps ∼73%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.2 fps ∼50% -32%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.7 fps ∼47% -36%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.3 fps ∼44% -39%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.6 fps ∼46% -37%
Média Qualcomm Snapdragon 710
  (11 - 17, n=6)
13 fps ∼79% +8%
Média da classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=285)
16.5 fps ∼100% +38%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
14 fps ∼73%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
9 fps ∼47% -36%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps ∼46% -38%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.9 fps ∼20% -72%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.2 fps ∼43% -41%
Média Qualcomm Snapdragon 710
  (13 - 14, n=6)
13.8 fps ∼72% -1%
Média da classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=284)
19.1 fps ∼100% +36%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
13 fps ∼94%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.9 fps ∼64% -32%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9 fps ∼65% -31%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.2 fps ∼52% -45%
Média Qualcomm Snapdragon 710
  (13 - 13, n=6)
13 fps ∼94% 0%
Média da classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=458)
13.9 fps ∼100% +7%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
12 fps ∼94%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.1 fps ∼64% -32%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.2 fps ∼65% -32%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.6 fps ∼52% -45%
Média Qualcomm Snapdragon 710
  (11 - 16, n=6)
12.7 fps ∼100% +6%
Média da classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=462)
12.3 fps ∼97% +3%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
172068 Points ∼55%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
157877 Points ∼50% -8%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
169222 Points ∼54% -2%
Média Qualcomm Snapdragon 710
  (172068 - 205722, n=2)
188895 Points ∼60% +10%
Média da classe Smartphone
  (53335 - 607937, n=87)
312805 Points ∼100% +82%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1155 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
927 Points ∼80% -20%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
926 Points ∼80% -20%
Média Qualcomm Snapdragon 710
  (1070 - 1307, n=6)
1140 Points ∼99% -1%
Média da classe Smartphone
  (7 - 1745, n=702)
802 Points ∼69% -31%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
3100 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1957 Points ∼63% -37%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1916 Points ∼62% -38%
Média Qualcomm Snapdragon 710
  (2906 - 3112, n=6)
3060 Points ∼99% -1%
Média da classe Smartphone
  (18 - 16996, n=702)
2393 Points ∼77% -23%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2872 Points ∼92%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2492 Points ∼79% -13%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2835 Points ∼90% -1%
Média Qualcomm Snapdragon 710
  (2872 - 3575, n=6)
3138 Points ∼100% +9%
Média da classe Smartphone
  (21 - 8398, n=702)
1775 Points ∼57% -38%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5813 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
5112 Points ∼88% -12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5000 Points ∼86% -14%
Média Qualcomm Snapdragon 710
  (5603 - 5813, n=6)
5698 Points ∼98% -2%
Média da classe Smartphone
  (369 - 14189, n=702)
3341 Points ∼57% -43%
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2780 Points ∼99%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2193 Points ∼78% -21%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2240 Points ∼80% -19%
Média Qualcomm Snapdragon 710
  (2731 - 2970, n=6)
2808 Points ∼100% +1%
Média da classe Smartphone
  (1 - 6205, n=702)
1694 Points ∼60% -39%
Jetstream 2 - Total Score
Média da classe Smartphone (9.13 - 140, n=165)
39.8 Points ∼100% +9%
Xiaomi Mi 9 Lite (Chrome 78)
36.478 Points ∼92%
Média Qualcomm Snapdragon 710 (29 - 38.5, n=3)
34.7 Points ∼87% -5%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
30.531 Points ∼77% -16%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 9 Lite (Chrome 78)
66.615 Points ∼100%
Média Qualcomm Snapdragon 710 (50.5 - 66.6, n=6)
61.4 Points ∼92% -8%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
49.754 Points ∼75% -25%
Média da classe Smartphone (10 - 302, n=594)
45.9 Points ∼69% -31%
Speedometer 2.0 - Result
Média da classe Smartphone (6.42 - 158, n=149)
42.7 runs/min ∼100% +10%
Xiaomi Mi 9 Lite (Chrome 78)
38.7 runs/min ∼91%
Média Qualcomm Snapdragon 710 (29 - 38.7, n=3)
34.8 runs/min ∼81% -10%
Samsung Galaxy A50 (Chome 73)
33.07 runs/min ∼77% -15%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
30.5 runs/min ∼71% -21%
WebXPRT 3 - ---
Média da classe Smartphone (19 - 184, n=229)
69.6 Points ∼100% +1%
Xiaomi Mi 9 Lite (Chrome 78)
69 Points ∼99%
Média Qualcomm Snapdragon 710 (57 - 72, n=6)
66.2 Points ∼95% -4%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)
62 Points ∼89% -10%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
51 Points ∼73% -26%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 9 Lite (Chrome 78)
12520 Points ∼100%
Média Qualcomm Snapdragon 710 (9771 - 12802, n=6)
11817 Points ∼94% -6%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)
10322 Points ∼82% -18%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
9107 Points ∼73% -27%
Média da classe Smartphone (894 - 49388, n=760)
7613 Points ∼61% -39%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Média da classe Smartphone (1914 - 59466, n=786)
9952 ms * ∼100% -177%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
4504 ms * ∼45% -25%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)
3897 ms * ∼39% -8%
Xiaomi Mi 9 Lite (Chrome 78)
3593.7 ms * ∼36%
Média Qualcomm Snapdragon 710 (3035 - 3800, n=6)
3370 ms * ∼34% +6%

* ... mais pequeno é melhor

Xiaomi Mi 9 LiteSamsung Galaxy A50Nokia 7.2HTC Desire 19+Motorola Moto G8 PlusMédia 128 GB UFS 2.0 FlashMédia da classe Smartphone
AndroBench 3-5
-20%
-32%
-29%
-19%
-12%
-40%
Sequential Write 256KB SDCard
63.89 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
63.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
61.75 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
52.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-18%
54 (28.6 - 70.2, n=15)
-15%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
-21%
Sequential Read 256KB SDCard
86.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
73.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
83.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
81.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
72.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
69.7 (30.2 - 86, n=15)
-19%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
-20%
Random Write 4KB
116.6
18.2
-84%
13.38
-89%
20.4
-83%
124.9
7%
76.2 (13.5 - 180, n=20)
-35%
32.2 (0.14 - 319, n=848)
-72%
Random Read 4KB
113.5
98.9
-13%
79.64
-30%
76.5
-33%
59.9
-47%
122 (88.4 - 173, n=20)
7%
56.3 (1.59 - 324, n=848)
-50%
Sequential Write 256KB
252.1
192.1
-24%
161.4
-36%
210.8
-16%
217.4
-14%
192 (143 - 257, n=20)
-24%
119 (2.99 - 911, n=848)
-53%
Sequential Read 256KB
421.5
507.3
20%
290.83
-31%
288
-32%
302.5
-28%
494 (409 - 733, n=20)
17%
324 (12.1 - 1802, n=848)
-23%
Asphalt 9: Legends
010203040Tooltip
; High Quality: Ø29.4 (21-31)
; Standard / low: Ø29.7 (23-31)
Arena of Valor
010203040506070Tooltip
; min: Ø60 (58-61)
; high HD: Ø60 (56-61)
Carga Máxima
 40.8 °C37.2 °C34 °C 
 40.5 °C37 °C34 °C 
 39.4 °C36.9 °C33.8 °C 
Máximo: 40.8 °C
Médio: 37.1 °C
32.6 °C35.7 °C39.7 °C
32.9 °C35.3 °C39.3 °C
33.4 °C35.8 °C38.3 °C
Máximo: 39.7 °C
Médio: 35.9 °C
alimentação elétrica  39.9 °C | Temperatura do quarto 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é #37.1 °C / ##99# F, em comparação com a média de #33# °C / ##91# F para os dispositivos da classe #Smartphone#.
(±) A temperatura máxima no lado superior é #40.8# °C / ##105## F, em comparação com a média de #35.4# °C / #96## F, variando entre #22.4# e #51.7# °C para a classe #Smartphone#.
(+) O fundo aquece até um máximo de #39.7 °C / ##103## F, em comparação com a média de #33.9# °C / ##93# F
(+) Na utilização em modo inactivo, a temperatura média para o lado superior é 27.9 °C / ##82# F, em comparação com a média do dispositivo #33# °C / ##91# F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.935.12529.132.53125.426.94029.426.95039.441.56327.326.88021.626.61002424.512520.732.816019.945.52001848.625016.851.931516.256.240015.959.250013.564.763013.967.180012.973.810001476.6125014.775.6160014.174.4200014.274.2250014.575.8315015.475.1400014.979.2500014.879.163001575.5800015.373.41000015.363.21250015.661.41600015.568.7SPL2787.4N0.970.1median 15.3median 68.7Delta1.311.141.239.237.53630.528.43329.237.635.928.624.523.923.222.823.421.925.820.336.6204519.152.71754.316.555.916.863.316.270.315.571.114.87014.171.715.572.715.574.114.572.913.871.813.771.213.871.61468.31464.814.163.514.257.714.351.862.127.18314.70.954.1median 15.5median 64.81.911.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi 9 LiteMotorola Moto G8 Plus
Diagrama de frequência (as caixas de verificação podem ser assinaladas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Xiaomi Mi 9 Lite análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média #25.5#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#10.5#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | frequências médias superiores - em média #5.8#% superior à mediana
(+) | as frequências médias são lineares (#5.3#% delta para prevenir frequência)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(±) | frequências mais elevadas - em média #7.3% superior à mediana
(+) | as frequências altas são lineares (#6#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#21#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 21% of all devices tested in this class were better, 12% semelhante, 68% pior
» O melhor tinha um delta de 13#%, a média era 24%, o pior era 65##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 48% de todos os dispositivos testados foram melhores, 9% semelhante, 43% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Motorola Moto G8 Plus análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média #25.2#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#10.5#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | frequências médias superiores - em média #6.4#% superior à mediana
(+) | as frequências médias são lineares (#5.6#% delta para prevenir frequência)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(+) | frequências altas equilibradas - apenas #4.7#% de distância da mediana
(+) | as frequências altas são lineares (#3.4#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#22.5#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 34% of all devices tested in this class were better, 13% semelhante, 53% pior
» O melhor tinha um delta de 13#%, a média era 24%, o pior era 65##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 58% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhante, 33% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Consumo de energia
desligadodarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 0.8 / 1.2 / 1.6 Watt
Carga midlight 2.6 / 4.5 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mi 9 Lite
4030 mAh
Samsung Galaxy A50
4000 mAh
Nokia 7.2
3500 mAh
HTC Desire 19+
3850 mAh
Motorola Moto G8 Plus
4000 mAh
Média Qualcomm Snapdragon 710
 
Média da classe Smartphone
 
Power Consumption
-48%
-61%
-52%
-94%
-16%
-35%
Idle Minimum *
0.8
0.8
-0%
0.77
4%
1.3
-63%
1.7
-113%
0.772 (0.7 - 0.8, n=5)
3%
0.882 (0.2 - 3.4, n=859)
-10%
Idle Average *
1.2
1.5
-25%
2.32
-93%
2
-67%
2.3
-92%
1.474 (1.2 - 2.07, n=5)
-23%
1.751 (0.6 - 6.2, n=858)
-46%
Idle Maximum *
1.6
1.7
-6%
2.41
-51%
2.9
-81%
3.5
-119%
1.882 (1.6 - 2.31, n=5)
-18%
2.03 (0.74 - 6.6, n=859)
-27%
Load Average *
2.6
5.9
-127%
4.44
-71%
3.6
-38%
4.7
-81%
3.33 (2.6 - 3.97, n=5)
-28%
4.09 (0.8 - 10.8, n=853)
-57%
Load Maximum *
4.5
8.3
-84%
8.79
-95%
5
-11%
7.5
-67%
5.2 (4.5 - 5.82, n=5)
-16%
6.03 (1.2 - 14.2, n=853)
-34%

* ... mais pequeno é melhor

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
49h 17min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 14min
Big Buck Bunny H.264 1080p
14h 51min
Carga (máximo brilho)
4h 14min
Xiaomi Mi 9 Lite
4030 mAh
Samsung Galaxy A50
4000 mAh
Nokia 7.2
3500 mAh
HTC Desire 19+
3850 mAh
Motorola Moto G8 Plus
4000 mAh
Tempo de utilização da bateria
-11%
-22%
8%
8%
Reader / Idle
2957
1587
-46%
2002
-32%
H.264
891
869
-2%
996
12%
WiFi v1.3
734
701
-4%
570
-22%
795
8%
980
34%
Load
254
275
8%
302
19%

Pro

+ Bom desempenho do sistema
+ Leitor de digitais integrado na tela
+ Boa relação de preço-desempenho

Contra

- Algumas configurações só podem ser alteradas online depois de criar uma conta Mi
- Desempenho pobre da câmera com pouca luz
- Leitor de digitais um pouco lento
In review: Xiaomi Mi 9 Lite. Review unit courtesy of notebooksbilliger
In review: Xiaomi Mi 9 Lite. Review unit courtesy of notebooksbilliger

A Xiaomi quer provar mais uma vez que a boa conectividade e um desempenho decente não precisam necessariamente ser caros. O Mi 9 Lite foi capaz de superar seus concorrentes em muitos de nossos testes e apresenta recursos como o leitor de digitais na tela e o zoom óptico de 2x em sua classe de smartphones acessíveis, até então limitados a dispositivos de última geração mais caros.

A Xiaomi conseguiu fazer quase tudo certo com o Mi 9 Lite. Nossa única queixa principal é o fato de que algumas configurações exigem que uma conexão ativa à Internet seja alterada.

A duração da bateria é boa, mas poderia ter sido um pouco melhor. A principal falha está no software. Embora a localização seja impecável, o fato de algumas configurações exigirem uma conexão ativa com a Internet e uma conta Xiaomi não é aceitável.

Xiaomi Mi 9 Lite - 12/02/2019 v7
Mike Wobker

Acabamento
84%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
94%
Conectividade
48 / 70 → 68%
Peso
90%
Bateria
89%
Pantalha
90%
Desempenho do jogos
21 / 64 → 33%
Desempenho da aplicação
62 / 86 → 72%
Temperatura
90%
Ruído
100%
Áudio
72 / 90 → 80%
Câmara
58%
Médio
74%
80%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Smartphone Xiaomi Mi 9 Lite: Muito por pouco
Mike Wobker, 2019-12-10 (Update: 2019-12-12)