Breve Análise do Smartphone Xiaomi Mi Mix 2S
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Xiaomi Mi Mix 2 | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Apple iPhone X | |
| Huawei P20 Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone X | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Xiaomi Mi Mix 2 | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Huawei P20 Pro | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 492 cd/m²
Contraste: 834:1 (Preto: 0.59 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 4.5 | ∀{0.09-98 Ø5}
Gamma: 2.25
CCT: 6395 K
| Xiaomi Mi Mix 2S IPS, 2160x1080, 6" | Apple iPhone X Super AMOLED, 2436x1125, 5.8" | Huawei P20 Pro OLED, 2240x1080, 6.1" | Samsung Galaxy S9 Plus Super AMOLED, 2960x1440, 6.2" | Sony Xperia XZ2 IPS, 2160x1080, 5.7" | Xiaomi Mi Mix 2 IPS, 2160x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 37% | 37% | 22% | 36% | 15% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 492 | 600 22% | 569 16% | 565 15% | 630 28% | 472 -4% |
| Brightness (cd/m²) | 463 | 606 31% | 578 25% | 571 23% | 632 37% | 430 -7% |
| Brightness Distribution (%) | 90 | 94 4% | 95 6% | 96 7% | 96 7% | 87 -3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.59 | 0.44 25% | 0.27 54% | |||
| Contrast (:1) | 834 | 1432 72% | 1748 110% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 1.2 50% | 1.3 46% | 2.3 4% | 1.5 37% | 3.5 -46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.2 | 3 52% | 2.1 66% | 4.8 23% | 4.3 31% | 5.9 5% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 1.6 64% | 1.6 64% | 1.9 58% | 2.1 53% | 4 11% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.31 95% | 2.16 102% | 2.17 101% | 2.29 96% |
| CCT | 6395 102% | 6707 97% | 6401 102% | 6332 103% | 6513 100% | 7048 92% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 1168 Hz | ≤ 36 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 1168 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 36 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 1168 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8167 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 25.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 7.6 ms ascensão |  |
| ↘ 16.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 60 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 56 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 27.6 ms ascensão |  |
| ↘ 28.4 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 92 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (classificar por valor) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| Apple iPhone X | |
| Huawei P20 Pro | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (classificar por valor) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| Apple iPhone X | |
| Huawei P20 Pro | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Xiaomi Mi Mix 2 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=27) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (classificar por valor) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| Huawei P20 Pro | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Xiaomi Mi Mix 2 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=26) | |
| Work 2.0 performance score (classificar por valor) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| Huawei P20 Pro | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Xiaomi Mi Mix 2 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 845 (7360 - 9868, n=27) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.1) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 121337, n=200, últimos 2 anos) | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.2) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
| Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Média da turma Smartphone (257 - 28190, n=155, últimos 2 anos) | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.2) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone X (Safari Mobile 11.0) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 845 (96 - 291, n=23) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53) | |
* ... menor é melhor
| Xiaomi Mi Mix 2S | Huawei P20 Pro | Samsung Galaxy S9 Plus | Sony Xperia XZ2 | Xiaomi Mi Mix 2 | Média 128 GB UFS 2.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 9% | -20% | -23% | -21% | 15% | 312% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 756 | 832 10% | 819 8% | 679 -10% | 704 -7% | 761 ? 1% | 2207 ? 192% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 208.1 | 196.7 -5% | 204.9 -2% | 198.7 -5% | 208.6 0% | 296 ? 42% | 1822 ? 776% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 135.1 | 144.3 7% | 129.7 -4% | 149.4 11% | 148.5 10% | 154 ? 14% | 292 ? 116% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 128.4 | 160.5 25% | 22.74 -82% | 17 -87% | 15.75 -88% | 130.4 ? 2% | 339 ? 164% |
(±) A temperatura máxima no lado superior é 40.6 °C / 105 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 36.9 °C / 98 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(±) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 36 °C / 97 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
Xiaomi Mi Mix 2S análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 26% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 34% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 57% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 53% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 39% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Xiaomi Mi Mix 2 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 29.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.1% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 7.4% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (5.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (26% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 65% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 29% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 79% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 16% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Huawei P20 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 32% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 59% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 51% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 41% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| desligado |   0 / 0.18 Watt |
| Ocioso |  0.75 / 2.25 / 2.26 Watt |
| Carga |
4.89 / 9.6 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Mi Mix 2S 3400 mAh | Apple iPhone X 2716 mAh | Huawei P20 Pro 4000 mAh | Samsung Galaxy S9 Plus 3500 mAh | Sony Xperia XZ2 3180 mAh | Xiaomi Mi Mix 2 3771 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 845 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | 35% | 34% | 3% | 14% | 4% | -2% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.75 | 1.03 -37% | 0.84 -12% | 0.68 9% | 0.72 4% | 0.69 8% | 0.862 ? -15% | 0.856 ? -14% |
| Idle Average * (Watt) | 2.25 | 2.4 -7% | 1.54 32% | 0.95 58% | 2.21 2% | 2.03 10% | 1.728 ? 23% | 1.437 ? 36% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.26 | 2.6 -15% | 1.57 31% | 1.09 52% | 2.22 2% | 2.1 7% | 2.07 ? 8% | 1.612 ? 29% |
| Load Average * (Watt) | 4.89 | 2.96 39% | 2.47 49% | 4.58 6% | 4.6 6% | 3.18 35% | 4.87 ? -0% | 7.1 ? -45% |
| Load Maximum * (Watt) | 9.6 | 6.6 31% | 2.49 74% | 5.16 46% | 9.34 3% | 8.73 9% | 9.27 ? 3% | 11.2 ? -17% |
* ... menor é melhor
| Xiaomi Mi Mix 2S 3400 mAh | Apple iPhone X 2716 mAh | Huawei P20 Pro 4000 mAh | Samsung Galaxy S9 Plus 3500 mAh | Sony Xperia XZ2 3180 mAh | Xiaomi Mi Mix 2 3771 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -20% | 15% | -14% | -13% | -16% | |
| Reader / Idle (h) | 28 | 21.5 -23% | 28.8 3% | 22.4 -20% | 23.4 -16% | |
| H.264 (h) | 12 | 10.6 -12% | 13.1 9% | 11.2 -7% | 12 0% | |
| WiFi v1.3 (h) | 11.9 | 9.4 -21% | 12.4 4% | 8.7 -27% | 11.3 -5% | 10 -16% |
| Load (h) | 4 | 3 -25% | 5.8 45% | 4 0% | 2.7 -32% |
Pro
Contra
Assim como o Xiaomi Mi Mix 2, o Xiaomi Mi Mix 2S não apresenta fraquezas que valham a pena mencionar. O acabamento do smartphone Android de 5,99 polegadas é de primeira classe, a tela mostra uma imagem nítida do conteúdo, a configuração de câmera dupla pertence às melhores câmeras de smartphone atualmente, e os módulos de comunicação quase não deixam nada a desejar. Além disso, com o Snapdragon 845 vem um SoC extremamente veloz, tornando a operação do Mi Mix 2S incrivelmente fluente. Enquanto o Android 8.0, que foi modificado via MIUI 9.5, é ligeiramente diferente ao layout de um Android stock, ele pode ser navegado de forma intuitiva e, além disso, oferece alguns extras práticos.
Existem apenas alguns pontos negativos com o atual carro chefe da Xiaomi: A porta USB-C só pode lidar com velocidades USB-2.0 e não há slot microSD. Você pode substituir a porta de fone de ouvido de 3,5 mm usando o adaptador USB incluído. Em contraste com muitos dos rivais de gama alta, o Mi Mix 2S não possui certificação IP, portanto não é protegido contra poeira nem água. Aqueles que receberem o Xiaomi como importação da China, como fizemos, precisam instalar o Google Play, o que não é uma desvantagem, pois pode ser feito rapidamente.
Um feito de sucesso: Com seu poderoso desempenho geral, o Xiaomi Mi Mix 2S se recomenda como uma boa alternativa para smartphones de gama alta, como o Apple iPhone X, Huawei P20 Pro ou Samsung Galaxy S9+.
Xiaomi Mi Mix 2S
- 05/22/2018 v6 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
