Breve Análise do Smartphone ZTE Blade III

Name: ZTE Blade III
Brand: ZTE

Uma oferta que você não pode resistir? O ZTE Blade III é um smartphone de 4 polegadas que está disponível por menos de 100 Euros (~$133) na internet. Será que vale o dinheiro ou será que há melhores ofertas para os usuários à procura de um smartphone de gama baixa?

Florian Wimmer, ✓ Tanja Hinum (traduzido por Ricardo Soto), Publicado 08/13/2013 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone


315 cd/m²	337 cd/m²	316 cd/m²
323 cd/m²	352 cd/m²	327 cd/m²
338 cd/m²	360 cd/m²	331 cd/m²

Distribuição do brilho

testado com X-Rite i1Pro 2

Máximo: 360 cd/m² (Nits) Médio: 333.2 cd/m²
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 352 cd/m²
Contraste: 838:1 (Preto: 0.42 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.09 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 6.22 | ∀{0.09-98 Ø5}
Gamma: 2.68
CCT: 8029 K

Smartbench 2012 - Productivity Index (classificar por valor)
ZTE Blade III	905 points
Sony Xperia J	1054 points +16%
Jiayu G3	1986 points +119%
Huawei Ascend Y300	2117 points +134%
Amoi N828	3610 points +299%
LG E460 Optimus L5 II	1158 points +28%
Acer Liquid E1 Duo	2203 points +143%

Linpack Android / IOS
Single Thread (classificar por valor)
ZTE Blade III	24.65 MFLOPS
Sony Xperia J	38.88 MFLOPS +58%
Jiayu G3	35.03 MFLOPS +42%
Amoi N828	36.37 MFLOPS +48%
LG E460 Optimus L5 II	31.61 MFLOPS +28%
Acer Liquid E1 Duo	37.9 MFLOPS +54%
Multi Thread (classificar por valor)
ZTE Blade III	22.43 MFLOPS
Sony Xperia J	37.38 MFLOPS +67%
Jiayu G3	57.6 MFLOPS +157%
Amoi N828	88.2 MFLOPS +293%
LG E460 Optimus L5 II	34.76 MFLOPS +55%
Acer Liquid E1 Duo	58.5 MFLOPS +161%

PassMark PerformanceTest Mobile V1 - System (classificar por valor)
ZTE Blade III	960 Points
Acer Liquid E1 Duo	1440 Points +50%

AnTuTu v3 - Total Score (classificar por valor)
ZTE Blade III	3779 Points
Sony Xperia J	4075 Points +8%
Jiayu G3	5405 Points +43%
Huawei Ascend Y300	6068 Points +61%
Amoi N828	12855 Points +240%
LG E460 Optimus L5 II	4812 Points +27%
Acer Liquid E1 Duo	5911 Points +56%

Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score (classificar por valor)
ZTE Blade III	436 Points
Sony Xperia J	465 Points +7%
Jiayu G3	840 Points +93%
Huawei Ascend Y300	489 Points +12%
LG E460 Optimus L5 II	582 Points +33%
Acer Liquid E1 Duo	811 Points +86%

Quadrant Standard Edition 2.0 - --- (classificar por valor)
ZTE Blade III	1727 points
Jiayu G3	2480 points +44%
Acer Liquid E1 Duo	2952 points +71%

Lenda

ZTE Blade III Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227A, Qualcomm Adreno 200, 4 GB Flash

Sony Xperia J Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227A, Qualcomm Adreno 200, 4 GB Flash

Jiayu G3 MediaTek MT6577, PowerVR SGX531,

Huawei Ascend W1 Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8230, Qualcomm Adreno 305, 4 GB Flash

Huawei Ascend Y300 Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225, Qualcomm Adreno 203, 4 GB Flash

Amoi N828 Mediatek MT6589, PowerVR SGX544, 4 GB Flash

Nokia Lumia 520 Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8227, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD

LG E460 Optimus L5 II MediaTek MT6575, PowerVR SGX531, 4 GB Flash

Acer Liquid E1 Duo MediaTek MT6577, PowerVR SGX531, 4 GB Flash

AnTuTu 3DRating
--- (classificar por valor)
ZTE Blade III	1753 Points
Sony Xperia J	1826 Points +4%
Huawei Ascend Y300	2139 Points +22%
Amoi N828	3714 Points +112%
LG E460 Optimus L5 II	2074 Points +18%
Acer Liquid E1 Duo	1979 Points +13%
1024x2048 Off-screen (classificar por valor)
ZTE Blade III	346 Points
Sony Xperia J	362 Points +5%
Jiayu G3	732 Points +112%
Huawei Ascend Y300	1184 Points +242%
Amoi N828	1912 Points +453%
LG E460 Optimus L5 II	841 Points +143%
Acer Liquid E1 Duo	852 Points +146%

3DMark
1280x720 Ice Storm Standard Score (classificar por valor)
ZTE Blade III	928 Points
LG E460 Optimus L5 II	663 Points -29%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (classificar por valor)
ZTE Blade III	837 Points
LG E460 Optimus L5 II	562 Points -33%
1280x720 Ice Storm Standard Physics (classificar por valor)
ZTE Blade III	1497 Points
LG E460 Optimus L5 II	1773 Points +18%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - T-Rex Onscreen (classificar por valor)
ZTE Blade III	1.2 fps
Huawei Ascend Y300	3.6 fps +200%

Epic Citadel
High Performance (classificar por valor)
ZTE Blade III	19.1 fps
Jiayu G3	24.1 fps +26%
Huawei Ascend Y300	24.2 fps +27%
LG E460 Optimus L5 II	31.5 fps +65%
Acer Liquid E1 Duo	38.2 fps +100%
Acer Liquid E1 Duo	38.2 fps +100%
High Quality (classificar por valor)
ZTE Blade III	17.6 fps
Jiayu G3	20.6 fps +17%
LG E460 Optimus L5 II	25.7 fps +46%
Acer Liquid E1 Duo	30.4 fps +73%

NenaMark2 - --- (classificar por valor)
ZTE Blade III	18.8 fps
Sony Xperia J	19.6 fps +4%
Jiayu G3	17 fps -10%
Huawei Ascend Y300	31 fps +65%
Amoi N828	54 fps +187%
LG E460 Optimus L5 II	23.4 fps +24%
Acer Liquid E1 Duo	24.8 fps +32%

Vellamo Mobile Benchmark 2.0
HTML5 (classificar por valor)
ZTE Blade III	938 Points
Sony Xperia J	939 Points 0%
Jiayu G3	967 Points +3%
Huawei Ascend Y300	1124 Points +20%
Amoi N828	1489 Points +59%
LG E460 Optimus L5 II	1197 Points +28%
Acer Liquid E1 Duo	1368 Points +46%
Metal (classificar por valor)
ZTE Blade III	311 Points
Sony Xperia J	312 Points 0%
Jiayu G3	359 Points +15%
Huawei Ascend Y300	330 Points +6%
Amoi N828	440 Points +41%
LG E460 Optimus L5 II	380 Points +22%
Acer Liquid E1 Duo	365 Points +17%

Mozilla Kraken 1.0 - Total (classificar por valor)
ZTE Blade III	171328 ms *
Sony Xperia J	53592 ms * +69%
Jiayu G3	49757 ms * +71%
Huawei Ascend W1	52533 ms * +69%
Huawei Ascend Y300	37936 ms * +78%
Amoi N828	18886 ms * +89%
Nokia Lumia 520	72771 ms * +58%
Acer Liquid E1 Duo	23944 ms * +86%

Peacekeeper - --- (classificar por valor)
ZTE Blade III	200 Points
Sony Xperia J	287 Points +44%
Jiayu G3	415 Points +108%
Huawei Ascend W1	279 Points +40%
Huawei Ascend Y300	325 Points +63%
Amoi N828	531 Points +166%
Nokia Lumia 520	215 Points +8%
LG E460 Optimus L5 II	443 Points +122%
Acer Liquid E1 Duo	504 Points +152%

Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (classificar por valor)
ZTE Blade III	520 Points
Sony Xperia J	704 Points +35%
Jiayu G3	988 Points +90%
Huawei Ascend W1	617 Points +19%
Huawei Ascend Y300	802 Points +54%
Amoi N828	1012 Points +95%
Nokia Lumia 520	446 Points -14%
LG E460 Optimus L5 II	1174 Points +126%
Acer Liquid E1 Duo	1333 Points +156%
Acer Liquid E1 Duo	1333 Points +156%
Acer Liquid E1 Duo	1333 Points +156%

* ... menor é melhor

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (classificar por valor)
ZTE Blade III	33.67 MB/s
Sony Xperia J	29.64 MB/s -12%
Jiayu G3	23.51 MB/s -30%
Huawei Ascend Y300	12.07 MB/s -64%
Amoi N828	41.05 MB/s +22%
LG E460 Optimus L5 II	35.69 MB/s +6%
Acer Liquid E1 Duo	31.38 MB/s -7%
Sequential Write 256KB (classificar por valor)
ZTE Blade III	5.28 MB/s
Sony Xperia J	5.3 MB/s 0%
Jiayu G3	5.77 MB/s +9%
Huawei Ascend Y300	4.26 MB/s -19%
Amoi N828	5.53 MB/s +5%
LG E460 Optimus L5 II	7.63 MB/s +45%
Acer Liquid E1 Duo	5.85 MB/s +11%
Random Read 4KB (classificar por valor)
ZTE Blade III	7.69 MB/s
Sony Xperia J	6.49 MB/s -16%
Jiayu G3	8.54 MB/s +11%
Huawei Ascend Y300	4.68 MB/s -39%
Amoi N828	11.02 MB/s +43%
LG E460 Optimus L5 II	10.12 MB/s +32%
Acer Liquid E1 Duo	8.59 MB/s +12%
Random Write 4KB (classificar por valor)
ZTE Blade III	0.51 MB/s
Sony Xperia J	0.25 MB/s -51%
Jiayu G3	0.65 MB/s +27%
Huawei Ascend Y300	0.19 MB/s -63%
Amoi N828	0.27 MB/s -47%
LG E460 Optimus L5 II	0.5 MB/s -2%
Acer Liquid E1 Duo	0.54 MB/s +6%

Carga Máxima

Inatividade


34.2 °C	31.9 °C	32.8 °C
34.2 °C	32.2 °C	34.2 °C
33.4 °C	31.9 °C	33.5 °C

Máximo: 34.2 °C
Médio: 33.1 °C


29 °C	31.5 °C	34 °C
30.8 °C	32.6 °C	33 °C
29.8 °C	32.4 °C	32.7 °C

Máximo: 34 °C
Médio: 31.8 °C

alimentação elétrica 37 °C | Temperatura do quarto 22.9 °C | Voltcraft IR-350

(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 33.1 °C / 92 F, em comparação com a média de 32.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 34.2 °C / 94 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 34 °C / 93 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 31.2 °C / 88 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.

Consumo de energia

desligado	0.1 / 0.3 Watt
Ocioso	0.6 / 1.4 / 1.6 Watt
Carga	1.9 / 2.4 Watt


Key: min: , med: , max: Voltcraft VC 940

Tempo de Execução da Bateria

Ocioso (sem WLAN, min brilho)		9h 56min
Navegar com WLAN		4h 24min
Carga (máximo brilho)		2h 59min

Como muitos telefones de gama baixa, o ZTE Blade III não se destaca entre as massas. O orçamento provavelmente era muito apertado para dar ao dispositivo algo como "caráter". No entanto, isso também significa que o telefone celular mal sobressai desfavoravelmente. Seu visual discreto não surpreenderá ninguém, mas também não assustará ninguém. O desempenho está no nível que pode se esperar por 100 a 200 Euros (~$133 a ~$266). Os tempos de espera e engasgamentos devem ser aceitos, mas os bugs gráficos e erros de programas são desnecessários.

A construção é decente, a qualidade da voz também é aceitável e a câmera 5 megapixels tira fotos bastante satisfatórias. A apresentação de imagens também é subjetivamente atraente, embora o tom azulado da tela é uma falha. Também não pode esperar grandes pacotes de software ou acessórios.

No entanto, muito provavelmente existem alguns compradores que procuram apenas isto: Um smartphone que seja discreto em uma reunião ou no uso do dia a dia e que simplesmente funcione. Este é o caso com o ZTE Blade III e os usuários que não jogam com seus smartphones e que dificilmente mexem em outras opções do mundo dos aplicativos estarão satisfeitos. Recomendaríamos o Sony Xperia J para aqueles que desejam um pouco mais. Inclusive há uma atualização para Android 4.1 no prospecto e o telefone dá uma impressão ligeiramente completa.

Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.