Notebookcheck

Revisão ZTE Axon 30 Ultra 5G - Smartphone de baixo custo com OLED 144 Hz e Trinity Cam

Bandeira? Sim. De alto nível? Não! O Axon 30 Ultra é um telefone excitante de gama superior, repleto de hardware atualizado. Entretanto, nossa análise revela que um Axon 30 Ultra não pode competir com smartphones de alta gama como o Samsung Galaxy S21 Ultra. Você pode ler onde o Axon 30 Ultra da ZTE tem falhas aqui.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Teste do smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G

O Axon 30 Ultra é um dos carros-chefe mais interessantes do ano até agora devido ao seu RRP relativamente baixo de 749 Euros (~$912). O smartphone emblemático da ZTE depende de um Qualcomm Snapdragon 888que é ladeada por 8 GB de memória de trabalho e 128 GB de armazenamento UFS 3.1. O Axon 30 Ultra vem com 12 GB de RAM e 256 GB de armazenamento por 100 Euros (~$122) a mais. Também possui uma tela AMOLED de 6,67 polegadas com uma taxa de quadros de 144 Hz. No entanto, o destaque absoluto do smartphone ZTE é supostamente o sistema de câmera Trinity na parte de trás. Ele abriga três câmeras de 64 MP e uma lente periscópica adicional

, , , , , ,
pesquisar relação.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
ZTE Axon 30 Ultra 5G (Axon Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Placa gráfica
Memória
8192 MB 
Pantalha
6.68 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 394 PPI, capacitive Touchscreen, AMOLED, Brilhante: sim, HDR, 144 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 109 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, hall sensor, OTG, Miracast
Funcionamento em rede
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 5G: n41/78(SA&NSA), n1/3/28(SA), FDD: B1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28, TDD: B34/38/39/40/41, UMTS: B1/2/4/5/8, GSM: B2/3/5/8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8 x 161.53 x 72.96
Bateria
4600 mAh Lítio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 64 MPix (f/​1.6, OIS, 8K video) + 64 MP (f/​2.2, wide angle lens) + 64 MP (f/​1.9, Portrait) + 8 MP (f/​3.4, OIS, periscope-telephoto lens); camera API: Level 3
Secondary Camera: 16 MPix
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: Onscreen, 65W-charger, USB cable, MyOS 11, 12 Meses Garantia, Widevine L1, GNSS: GPS(L1+L5)/A-GPS/BeiDou/Galileo/GLONASS, fanless
peso
188 g, Suprimento de energia: 112 g
Preço
749 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
86 %
06/2021
ZTE Axon 30 Ultra 5G
SD 888 5G, Adreno 660
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.68"2400x1080
88 %
04/2021
OnePlus 9 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
197 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
87 %
02/2021
Xiaomi Mi 11
SD 888 5G, Adreno 660
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440
89 %
02/2021
Samsung Galaxy S21+
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
200 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080

O Axon 30 Ultra só está disponível com um invólucro preto de vidro fosco. Na parte de trás, o módulo de quad-câmera, de aspecto marcante e um tanto afiado, chama a atenção diretamente, que é desencadeado em um visual de alto brilho. A qualidade de construção atende às mais altas exigências, mas encontramos a estrutura fina de metal um pouco (também) afiada. Isto tem um impacto ligeiramente negativo sobre a háptica. Não há proteção especificada contra a penetração de água.

Como no verso, a quinta geração do Vidro Gorila também é usada na frente. O pequeno orifício de perfuração e as bordas finas do visor garantem que o telefone ZTE ainda se encaixe bem na mão do usuário apesar da diagonal pronunciada da tela de 6,67 polegadas e permite que o Axon 30 Ultra tenha uma relação display/face muito eficiente de 90 por cento.

Teste do smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Teste do smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Teste do smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G

Size comparison

164.3 mm 74.6 mm 8.06 mm 196 g163.2 mm 73.6 mm 8.7 mm 197 g161.53 mm 72.96 mm 8 mm 188 g161.5 mm 75.6 mm 7.8 mm 200 g

Características - Smartphone ZTE com armazenamento UFS 3.1

As principais características do smartphone incluem uma função de exibição sempre ligada e USB OTG, que permite conectar periféricos através da porta USB-C. A transferência de dados da interface é realizada de acordo com o padrão USB 3.2 (Gen. 1). A transmissão de imagem sem fio do conteúdo do display via Miracast também funciona sem problemas

Software - Axon 30 Ultra 5G com Android 11

O fabricante chinês instala o sistema operacional Android versão 11, que é complementada pela nova interface de usuário MyOS 11 da ZTE. Esta última ainda tem algumas falhas de tradução na versão 11.0.0. No entanto, os patches de segurança estão atualizados com maio de 2021 no momento do teste.

O conteúdo de vídeo em plataformas de streaming pode ser visto em qualidade HD graças ao Widevine DRM Nível 1.

Teste do smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Teste do smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Teste do smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Teste do smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G

Comunicação e GNSS - Telefone ZTE com WiFi 6E

A ZTE conta com Bluetooth versão 5.2 e um chip NFC para comunicação próxima ao campo. O módulo Wi-Fi integrado suporta o padrão Wi-Fi 6E, o que leva a altas taxas de transferência no uso diário com nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12.

O smartphone dual-sim acessa a Internet móvel através do rápido padrão 5G. Entretanto, o Axon 30 Ultra também suporta todas as frequências 4G relevantes para os países de língua alemã em termos de LTE.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1175 (1141min - 1218max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
747 (650min - 862max) MBit/s ∼64% -36%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
600 (305min - 657max) MBit/s ∼51% -49%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
680 (649min - 703max) MBit/s ∼58% -42%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
519 (391min - 604max) MBit/s ∼44% -56%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=293, last 2 years)
401 MBit/s ∼34% -66%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
855 (827min - 886max) MBit/s ∼100% +9%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
854 (804min - 879max) MBit/s ∼100% +9%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
842 (329min - 976max) MBit/s ∼98% +7%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
799 (635min - 854max) MBit/s ∼93% +2%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
786 (755min - 837max) MBit/s ∼92%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=293, last 2 years)
409 MBit/s ∼48% -48%
065130195260325390455520585650715780845910975104011051170823807792789786809788815837802777792803793755783773771776769767776784783782761772755766771823807792789786809788815837802777792803793755783773771776769767776784783782761772755766771116611711171120111631187115012181183116311981188116211841188117111881189117911661171117011911160116511711183114111631154Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø785 (755-837)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1175 (1141-1218)
Localização no edifício
Localização no edifício
Localização ao ar livre
Localização ao ar livre

A fim de avaliar a precisão de posicionamento de nosso dispositivo de teste na prática, registramos uma rota com o Garmin Edge 500 em paralelo para fins de comparação. O módulo GPS do Axon 30 Ultra mostra um ligeiro desvio de nossa referência de navegação, de modo que nada impede o uso diário para a navegação no carro.

Localização ZRE Axon 30 Ultra vs, Garmin Edge 500
Localização ZRE Axon 30 Ultra vs, Garmin Edge 500
Localização ZRE Axon 30 Ultra vs, Garmin Edge 500
Localização ZRE Axon 30 Ultra vs, Garmin Edge 500
Localização ZRE Axon 30 Ultra vs, Garmin Edge 500
Localização ZRE Axon 30 Ultra vs, Garmin Edge 500

Recursos telefônicos e qualidade de voz - Axon 30 Ultra com chamadas WiFi

Teste do smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G

O telefone dual-SIM oferece espaço para dois cartões nano-SIM e uma função de chamada VoLTE, bem como Wi-Fi. A qualidade da voz é boa em chamadas de teste, assim como via Skype. Nossos parceiros de conversação também atestam a boa inteligibilidade do telefone ZTE

Câmeras - Smartphone ZTE com quad cam

Selfie com o ZTE Axon 30 Ultra
Selfie com o ZTE Axon 30 Ultra

A câmera de 16 megapixels de selfie nos 2,6 mm (~0,1 pol.) pequeno furo de punção capta assuntos com boa nitidez e fidelidade de cor. Entretanto, os efeitos de bokeh nem sempre se encaixam no modo retrato, e os fundos brilhantes parecem queimados. Há tambémcompromissosem termos dequalidade devídeo(sem opção UHD).

Entretanto, o destaque do Axon 30 Ultra é a configuração da câmera "Trinity" na parte traseira, que consiste em três sensores de 64 MP. A câmera principal é uma Sony IMX686 com estabilização óptica da imagem. O sensor de 1/1,7 polegadas tem boa nitidez, mesmo nas bordas das fotos, e reprodução de cores realistas. Entretanto, o alcance dinâmico, assim como o equilíbrio de branco nas fotos, só nos convence até certo ponto. O mesmo vale para as qualidades de baixa luminosidade - não as vemos no nível mais alto.

Além da câmera principal de 64 MP, a carro-chefe da ZTE oferece uma lente para retratos e uma lente para fotos ultra-ângulo, ambas baseadas no Samsung ISOCELL GW3 de 1/1,97 polegadas. Estas últimas têm muitos detalhes e, contra o pano de fundo do preço, uma qualidade de reprodução geral muito atrativa.

No topo, há uma câmera telefoto com óptica de periscópio com comprimento focal equivalente a 120 mm e uma abertura de f/3,4, bem como estabilização de imagem ótica. A resolução de apenas 8 MP é claramente mais baixa, mas a Axon 30 Ultra ainda gerencia bons disparos de zoom de até 5x de ampliação

Ângulo ultra amplo
Ângulo ultra amplo
Grande angular
Grande angular
60x zoom (máximo)
Teste do smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Teste do smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Teste do smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Teste do smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Teste do smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Teste do smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Wide AngleWide AngleLow Light5x-ZoomUltra wide angle
ColorChecker
5.2 ∆E
3.5 ∆E
4.3 ∆E
8.7 ∆E
2.8 ∆E
4.6 ∆E
5.4 ∆E
3.1 ∆E
4.9 ∆E
5.1 ∆E
4.9 ∆E
5.1 ∆E
3.1 ∆E
7.1 ∆E
3.6 ∆E
7.3 ∆E
2.7 ∆E
2.2 ∆E
9.3 ∆E
7.2 ∆E
4.6 ∆E
3.4 ∆E
3.4 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker ZTE Axon 30 Ultra 5G: 4.9 ∆E min: 2.2 - max: 9.27 ∆E
ColorChecker
25.9 ∆E
42 ∆E
33.5 ∆E
34.3 ∆E
37.9 ∆E
52.1 ∆E
41 ∆E
27.8 ∆E
28.2 ∆E
23.9 ∆E
53.4 ∆E
55 ∆E
25.8 ∆E
40.5 ∆E
23.4 ∆E
55.8 ∆E
32.8 ∆E
38.4 ∆E
51.5 ∆E
52.1 ∆E
44.2 ∆E
34.4 ∆E
23 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker ZTE Axon 30 Ultra 5G: 37.08 ∆E min: 13.2 - max: 55.77 ∆E

Acessórios e garantia - Axon 30 Ultra com adaptador de energia de 65W

A ZTE equipa seu smartphone emblemático com um adaptador de energia de 65 watts, um cabo USB e um belo estojo de proteção.

O Garantia totaliza 12 meses.

Dispositivos de entrada e operação - Smartphone ZTE com taxa de amostragem de 300 Hz

A tela capacitiva multi-toque com uma taxa de amostragem de 300 Hz reconhece as entradas de forma rápida e precisa. Graças à taxa de atualização de até 144 Hz, mesmo as passagens de rolagem rápida são exibidas com muita suavidade.

O sensor óptico de impressão digital sob o painel OLED não é um dos mais rápidos do mercado, mas o sensor detecta os dedos de forma confiável e o posicionamento é agradavelmente alto. A função 2D Face Unlock também é rápida, mas relativamente insegura.

O motor de vibração do Axon 30 Ultra fornece um feedback táctil sólido, mas opera com um nível de qualidade administrável - medido contra o MSRP de 750 Euros (~$913). A concorrência nesta faixa de preços, incluindo o Xiaomi Mi 11entre outros, são muito melhores

Teste do smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Teste do smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Teste do smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G

Display - Axon 30 Ultra com 144 Hz

Representação sub-pixel
Representação sub-pixel
PWM do Axon 30 Ultra a partir de 37%
PWM do Axon 30 Ultra a partir de 37%

Como o modo de Axon 20 o Axon 30 Ultra oferece uma tela AMOLED com resolução Full HD+. Com uma diagonal de 6,67 polegadas, o telefone da ZTE tem uma densidade de pixels um pouco abaixo de 400 PPI.

O brilho máximo da tela de 641 cd/m² é bom e a iluminação é mesmo de 93%, mas o painel OLED deve brilhar mais, considerando o nível de preço.

Em nossa medição mais realista do APL50, ele é igualmente bom a 758 cd/m², mas o conteúdo HDR com o painel certificado não é otimamente eficaz com esta luminância.

Como os diodos orgânicos emissores de luz quase nunca brilham com seu brilho máximo teórico, o brilho da tela do Axon 30 Ultra também é reduzido de acordo com a modulação da largura do pulso. A freqüência da cintilação é relativamente alta e irregular a 89 a 758 Hz. Medimos uma freqüência de 120 Hz acima de 37 por cento, mas as flutuações no curso de amplitude são muito menores aqui. Um modo de escurecimento DC não está disponível.

637
cd/m²
641
cd/m²
665
cd/m²
631
cd/m²
638
cd/m²
659
cd/m²
619
cd/m²
630
cd/m²
648
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 3
Máximo: 665 cd/m² Médio: 640.9 cd/m² Minimum: 2.77 cd/m²
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 638 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 7.2 | 0.64-98 Ø5.8
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
ZTE Axon 30 Ultra 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.68
OnePlus 9 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Xiaomi Mi 11
LED DotDisplay, 3200x1440, 6.81
Samsung Galaxy S21+
Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.70
Screen
46%
49%
44%
Brightness middle
638
733
15%
840
32%
814
28%
Brightness
641
746
16%
845
32%
814
27%
Brightness Distribution
93
97
4%
98
5%
97
4%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
4
0.95
76%
1.2
70%
2
50%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
14
2.01
86%
2.7
81%
3.6
74%
Greyscale DeltaE2000 *
7.2
1.7
76%
2
72%
1.4
81%
Gamma
2.27 97%
2.21 100%
2.26 97%
2.12 104%
CCT
7190 90%
6591 99%
6492 100%
6568 99%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 757.6 Hz ≤ 37 % brightness setting

The display backlight flickers at 757.6 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 37 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 757.6 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9726 (minimum: 5 - maximum: 151500) Hz was measured.

A análise do espectrofotômetro e do software CalMAN revela altos desvios médios delta E do espaço de cor sRGB para esta faixa de preço com 4 (cores) e 7,2 (escala de cinza), respectivamente, no modo de exibição "Normal" - a faixa ideal começa com valores <3. No entanto, o painel OLED cobre o espaço de cor sRGB quase completamente.

Precisão da cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: macio, normal)
Precisão da cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: macio, normal)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: Soft, Normal)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: Soft, Normal)
Grayscale (Espaço de cor alvo: sRGB, Perfil: Macio, Normal)
Grayscale (Espaço de cor alvo: sRGB, Perfil: Macio, Normal)
Saturação de cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: macio, normal)
Saturação de cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: macio, normal)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.2 ms rise
↘ 1.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (24.1 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.2 ms rise
↘ 1.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (38.2 ms).

Os ângulos de visão da tela estão em um bom nível. A legibilidade ao ar livre também é possível sem problemas graças ao display orgânico de alto contraste.No entanto, as faixas de graxa são irritantesdevido ao revestimento oleofóbico relativamente pobre,especialmente quando ocorrem reflexos. Além disso, a competição mais brilhante, incluindo o Xiaomi Mi 11, pode ser vista com a luz solar indireta. OXiaomi Mi 11entre outros, são correspondentemente mais fáceis de ler.

Teste do smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Teste do smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Teste do smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Teste do smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G

Desempenho - Telefone ZTE com Snapdragon 888

O Snapdragon 888 instalado no Axon 30 Ultra Snapdragon 888 é baseado na unidade CPU Kryo-680. Isto integra um rápido "Prime Core" baseado na arquitetura ARM Cortex-X1, três rápidos núcleos de desempenho baseados em Cortex-A78 e quatro núcleos ARM Cortex-A55. Além da unidade CPU, o chipset tem uma Adreno 660 como o processador gráfico.

Em nosso pacote de referência, o telefone ZTE está no mesmo nível do Snapdragon 888concorrência, e o Axon 30 Ultra deixa uma excelente impressão no uso diário. O desempenho do sistema é de primeira linha e os tempos de carga das aplicações são muito curtos. Entretanto, as taxas de escrita e leitura do armazenamento UFS são relativamente baixas para o padrão 3.1.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1156 Points ∼100%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1129 Points ∼98% -2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1136 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1100 Points ∼95% -5%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1089 Points ∼94% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (989 - 1156, n=11)
1115 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=218, last 2 years)
558 Points ∼48% -52%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3456 Points ∼91%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3666 Points ∼97% +6%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3784 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
3364 Points ∼89% -3%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3687 Points ∼97% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3385 - 3810, n=11)
3623 Points ∼96% +5%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=218, last 2 years)
1921 Points ∼51% -44%
Vulkan Score 5.3 (sort by value)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4336 Points ∼69%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4544 Points ∼73% +5%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4279 Points ∼68% -1%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6259 Points ∼100% +44%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4643 Points ∼74% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3894 - 6176, n=10)
4816 Points ∼77% +11%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=110, last 2 years)
2026 Points ∼32% -53%
OpenCL Score 5.3 (sort by value)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4764 Points ∼63%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4604 Points ∼61% -3%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4674 Points ∼62% -2%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
7514 Points ∼100% +58%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4676 Points ∼62% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4566 - 4764, n=10)
4669 Points ∼62% -2%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=114, last 2 years)
2119 Points ∼28% -56%
PCMark for Android
Work 3.0 (sort by value)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
16564 Points ∼100%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14876 Points ∼90% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (13982 - 16564, n=5)
15648 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (4436 - 16564, n=28, last 2 years)
9741 Points ∼59% -41%
Work 2.0 performance score (sort by value)
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10740 Points ∼79%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12876 Points ∼95%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
12255 Points ∼90%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13546 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10438 - 15027, n=7)
12496 Points ∼92%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=265, last 2 years)
7803 Points ∼58%
3DMark
Wild Life Score (sort by value)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5598 Points ∼97%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5736 Points ∼99% +2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5599 Points ∼97% 0%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
5668 Points ∼98% +1%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5786 Points ∼100% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5598 - 5887, n=10)
5723 Points ∼99% +2%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=76, last 2 years)
2792 Points ∼48% -50%
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5765 Points ∼96%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5737 Points ∼95% 0%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5678 Points ∼94% -2%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6010 Points ∼100% +4%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5578 Points ∼93% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5578 - 5876, n=10)
5736 Points ∼95% -1%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=73, last 2 years)
3045 Points ∼51% -47%
Wild Life Extreme (sort by value)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1556 Points ∼100%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1542 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1511 - 1556, n=5)
1538 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (83 - 2288, n=24, last 2 years)
969 Points ∼62% -38%
Wild Life Extreme Unlimited (sort by value)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1478 Points ∼99%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1492 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1478 - 1512, n=5)
1496 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (117 - 1982, n=22, last 2 years)
1016 Points ∼68% -31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼50% -50%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
119 fps ∼99% -1%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (60 - 143, n=9)
103 fps ∼86% -14%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=216, last 2 years)
55.8 fps ∼47% -53%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
290 fps ∼100%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
258 fps ∼89% -11%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
268 fps ∼92% -8%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
242 fps ∼83% -17%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
279 fps ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (230 - 290, n=9)
266 fps ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=216, last 2 years)
103 fps ∼36% -64%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
118 fps ∼98%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼50% -49%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps ∼76% -23%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
119 fps ∼99% +1%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (55 - 120, n=9)
93.1 fps ∼78% -21%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=214, last 2 years)
43.9 fps ∼37% -63%
off screen Manhattan Offscreen OGL (sort by value)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
165 fps ∼93%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
151 fps ∼85% -8%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
158 fps ∼89% -4%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
161 fps ∼91% -2%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
177 fps ∼100% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (101 - 177, n=9)
150 fps ∼85% -9%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=215, last 2 years)
60.4 fps ∼34% -63%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
97 fps ∼92%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps ∼54% -41%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
59 fps ∼56% -39%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
103 fps ∼98% +6%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
105 fps ∼100% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (36 - 105, n=9)
73.6 fps ∼70% -24%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=212, last 2 years)
34.5 fps ∼33% -64%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
112 fps ∼93%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
69 fps ∼58% -38%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
111 fps ∼93% -1%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
107 fps ∼89% -4%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (69 - 121, n=9)
103 fps ∼86% -8%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 121, n=212, last 2 years)
41.4 fps ∼35% -63%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
56 fps ∼92%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps ∼59% -36%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
33 fps ∼54% -41%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
56 fps ∼92% 0%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
61 fps ∼100% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (28 - 61, n=9)
45 fps ∼74% -20%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=211, last 2 years)
21.6 fps ∼35% -61%
off screen Car Chase Offscreen (sort by value)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
66 fps ∼92%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
59 fps ∼82% -11%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
67 fps ∼93% +2%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
62 fps ∼86% -6%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
72 fps ∼100% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (42 - 72, n=9)
62.1 fps ∼86% -6%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=211, last 2 years)
24.8 fps ∼34% -62%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
63 fps ∼86%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps ∼75% -13%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps ∼56% -35%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
64 fps ∼88% +2%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
73 fps ∼100% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (38 - 73, n=10)
55.5 fps ∼76% -12%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=272, last 2 years)
21.5 fps ∼29% -66%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
70 fps ∼82%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
63 fps ∼74% -10%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
79 fps ∼93% +13%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
64 fps ∼75% -9%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
85 fps ∼100% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (57 - 87, n=11)
73.9 fps ∼87% +6%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=272, last 2 years)
24.7 fps ∼29% -65%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps ∼89%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps ∼91% +2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
25 fps ∼54% -39%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
44 fps ∼96% +7%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
46 fps ∼100% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 46, n=10)
36.8 fps ∼80% -10%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=273, last 2 years)
14.2 fps ∼31% -65%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps ∼91%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼88% -3%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps ∼91% 0%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
27 fps ∼84% -7%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
32 fps ∼100% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (26 - 32, n=10)
28.9 fps ∼90% 0%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=272, last 2 years)
9.79 fps ∼31% -66%
Antutu v9 - Total Score (sort by value)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
809906 Points ∼100%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
804683 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (795730 - 815441, n=5)
805549 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (121238 - 815441, n=27, last 2 years)
473150 Points ∼58% -42%
AImark - Score v2.x (sort by value)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
264766 Points ∼100%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
209984 Points ∼79% -21%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
226728 Points ∼86% -14%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
211932 Points ∼80% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (171404 - 264766, n=6)
223049 Points ∼84% -16%
Average of class Smartphone
  (4293 - 264766, n=56, last 2 years)
54828 Points ∼21% -79%
BaseMark OS II
Overall (sort by value)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6843 Points ∼98%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6959 Points ∼100% +2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6361 Points ∼91% -7%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6144 Points ∼88% -10%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6893 Points ∼99% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6043 - 6959, n=9)
6617 Points ∼95% -3%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=200, last 2 years)
3534 Points ∼51% -48%
System (sort by value)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10896 Points ∼93%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11774 Points ∼100% +8%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10377 Points ∼88% -5%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
10492 Points ∼89% -4%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10923 Points ∼93% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9696 - 11774, n=9)
10894 Points ∼93% 0%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=200, last 2 years)
6485 Points ∼55% -40%
Memory (sort by value)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7684 Points ∼85%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9044 Points ∼100% +18%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8789 Points ∼97% +14%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6246 Points ∼69% -19%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7948 Points ∼88% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6300 - 9044, n=9)
7838 Points ∼87% +2%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=200, last 2 years)
4130 Points ∼46% -46%
Graphics (sort by value)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13543 Points ∼87%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13463 Points ∼86% -1%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12732 Points ∼81% -6%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
14636 Points ∼94% +8%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
15628 Points ∼100% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (12630 - 15628, n=9)
13454 Points ∼86% -1%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=200, last 2 years)
5451 Points ∼35% -60%
Web (sort by value)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1983 Points ∼100%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1633 Points ∼82% -18%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1434 Points ∼72% -28%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1486 Points ∼75% -25%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1726 Points ∼87% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1434 - 1983, n=9)
1701 Points ∼86% -14%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=200, last 2 years)
1252 Points ∼63% -37%
Jetstream 2 - Total Score
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
107.656 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (61.3 - 108, n=7)
89.1 Points ∼83% -17%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
83.152 Points ∼77% -23%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
66.27 Points ∼62% -38%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
63.192 Points ∼59% -41%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=183, last 2 years)
49.6 Points ∼46% -54%
Speedometer 2.0 - Result
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
114 runs/min ∼100%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
85.8 runs/min ∼75% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (54.7 - 114, n=7)
82.9 runs/min ∼73% -27%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
62.8 runs/min ∼55% -45%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
56 runs/min ∼49% -51%
Average of class Smartphone (9 - 196, n=163, last 2 years)
50.5 runs/min ∼44% -56%
Octane V2 - Total Score
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
38401 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (23843 - 38401, n=9)
32322 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
28247 Points ∼74% -26%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
27539 Points ∼72% -28%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
26829 Points ∼70% -30%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=210, last 2 years)
17013 Points ∼44% -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=213, last 2 years)
4181 ms * ∼100% -222%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
1808 ms * ∼43% -39%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
1743.6 ms * ∼42% -34%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
1721.5 ms * ∼41% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (1297 - 1808, n=9)
1554 ms * ∼37% -20%
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
1296.62 ms * ∼31%

* ... smaller is better

ZTE Axon 30 Ultra 5GOnePlus 9 ProXiaomi Mi 11Samsung Galaxy S21+Average 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
17%
16%
30%
5%
-50%
Sequential Read 256KB
1463.95
1995
36%
1614.92
10%
1623.02
11%
1559 (1330 - 1730, n=16)
6%
730 (41.9 - 2037, n=278, last 2 years)
-50%
Sequential Write 256KB
689.07
769
12%
754.41
9%
1037.14
51%
765 (527 - 1095, n=16)
11%
317 (11.9 - 1321, n=278, last 2 years)
-54%
Random Read 4KB
208.21
258.7
24%
278.54
34%
309.61
49%
235 (133 - 317, n=16)
13%
130 (13.5 - 325, n=278, last 2 years)
-38%
Random Write 4KB
265.02
254.3
-4%
289.32
9%
283.31
7%
235 (121 - 306, n=16)
-11%
115 (4.97 - 330, n=278, last 2 years)
-57%

Jogos - o jogo não é problema com o ZTE Axon 30 Ultra

Os poderosos Unidade gráfica Adreno-660 oferece poder de computação suficiente para garantir uma reprodução suave mesmo para jogos exigentes. Os jogos atuais podem ser renderizados nos melhores gráficos e com uma alta taxa de quadros com o carro-chefe da ZTE.

PUBG móvel
PUBG móvel
Armajet
Armajet

Emissões - Axon 30 Ultra fica quente

Temperatura

As temperaturas de superfície são bastante altas mesmo quando ociosas, mas o telefone ZTE fica muito mais quente sob carga com um pico de mais de 44 °C (111,2 °F). Graças ao projeto da Câmara de Vapor em conjunto com o resfriamento de água, ainda alcançamos desempenho contínuo com o Axon 30 Ultra no teste de estresse 3DMark Wild Life.

ZTE Axon 30 Ultra no teste de estresse 3DMark Wild Life
ZTE Axon 30 Ultra no teste de estresse 3DMark Wild Life
3DMark
Wild Life Stress Test Stability
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
92.8 (5440min - 5882max) % ∼100%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
90.2 (5064min - 5613max) % ∼97% -3%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
65.8 (3805min - 5781max) % ∼71% -29%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
60.3 (3461min - 5740max) % ∼65% -35%
Wild Life Extreme Stress Test
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
96.9 (1429min - 1479max) % ∼100%
Carga Máxima
 43.6 °C43.7 °C40.4 °C 
 44.1 °C42.7 °C40.1 °C 
 43.7 °C43.4 °C39 °C 
Máximo: 44.1 °C
Médio: 42.3 °C
39.7 °C42.1 °C43.2 °C
39 °C41 °C43.3 °C
35.9 °C38.7 °C43.6 °C
Máximo: 43.6 °C
Médio: 40.7 °C
alimentação elétrica  27.2 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.1 °C / 111 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.8 °C / 89 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Teste do smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Teste do smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G

Orador

Os dois alto-falantes do telefone de classe superior proporcionam uma experiência sonora boa e, a mais de 89 dB(A), muito barulhenta. A saída é dominada por agudos, os tons das freqüências médias são um pouco sobrepostos.

Os fones de ouvido com fio podem ser conectados ao smartphone através da porta USB Type-C. Alternativamente, o Bluetooth 5.2 pode ser usado para transmissão sem fio. Uma ampla paleta de codecs de SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive e LDAC está disponível aqui.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.329.22523.324.23120.324.3401926.55029.832.96317.225.98012.930.510019.427.912512.131.51601147.52009.545.725012.651.731513.658.240010.561.85001164.66309.768.880011.173.3100011.575125012.775160013.475.5200012.778.6250013.678.4315014.180.140001379.9500013.279.5630013.978.6800013.476.21000013.769.61250014.469.31600016.757SPL25.189.3N0.677.1median 13median 69.6Delta0.911.24344.236.835.836.829.930.631.83432.32930.225.521.829.322.523.93014.241.111.346.611.754.29.757.19.358.211.861.613.761.317.363.416.269.511.169.610.373.110.471.711.668.212.670.313.970.415.268.915.663.916.367.716.565.116.461.317.154.670.970.660.268.865.971.426.481.126.125.712.522.219.226.50.848.4median 13.9median 63.42.48.2hearing rangehide median Pink NoiseZTE Axon 30 Ultra 5GOnePlus 9 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
ZTE Axon 30 Ultra 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 68% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

OnePlus 9 Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duração da bateria - O smartphone ZTE carrega rapidamente

Consumo de energia

A energia é fornecida por uma bateria de 4.600 mAh de capacidade, que pode ser recarregada em 45 minutos com o adaptador de energia incluído de 65 watts quando completamente drenada. O carregamento sem fio não é suportado pelo Axon 30 Ultra.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.02 / 0.36 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 1.99 / 2.02 Watt
Carga midlight 5.15 / 10.36 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
ZTE Axon 30 Ultra 5G
4600 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
Samsung Galaxy S21+
4800 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-21%
-17%
16%
4%
11%
Idle Minimum *
1
1.6
-60%
1.57
-57%
0.74
26%
1.052 (0.59 - 1.6, n=9)
-5%
0.931 (0.37 - 2.5, n=229, last 2 years)
7%
Idle Average *
1.99
2
-1%
1.92
4%
1.27
36%
1.607 (1.08 - 2, n=9)
19%
1.846 (0.82 - 3.94, n=229, last 2 years)
7%
Idle Maximum *
2.02
2.4
-19%
1.94
4%
1.33
34%
1.803 (1.14 - 2.7, n=9)
11%
2.12 (0.85 - 4.2, n=229, last 2 years)
-5%
Load Average *
5.15
6.2
-20%
6.32
-23%
6.32
-23%
5.48 (4.24 - 6.38, n=9)
-6%
4.43 (2.1 - 8.4, n=229, last 2 years)
14%
Load Maximum *
10.36
11
-6%
11.65
-12%
9.61
7%
10.1 (6.83 - 11.7, n=9)
3%
7.22 (3.16 - 12.3, n=229, last 2 years)
30%

* ... smaller is better

Duração da bateria

Em nosso teste WLAN do mundo real, com um brilho de tela ajustado de 150 cd/m², o smartphone ZTE atinge cerca de 10 horas com a opção 144 Hz selecionada - não é uma taxa realmente boa, mas está tudo bem, tendo em vista a alta taxa de atualização. Se o painel for acionado a 60 Hz, o Axon 30 Ultra pode funcionar por cerca de 2 horas (736 min) a mais.

Tempo de Execução da Bateria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 15min
ZTE Axon 30 Ultra 5G
4600 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
Samsung Galaxy S21+
4800 mAh
Battery Runtime
WiFi v1.3
615
1002
63%
527
-14%
651
6%

Pro

+ Painel OLED 144 Hz
+ Energia
+ Fonte de alimentação de 65W incluída
+ USB 3.2 (Gen 1)
+ Bom pacote de câmeras

Contra

- Alto desperdício de calor
- Sem classificação IP
- Sem cobrança sem fio
- Exibir apenas a resolução de 1080p
- Luneta um pouco afiada
- Baixo tempo de funcionamento (com 144 Hz)
- Software com fraquezas de tradução

Veredicto da ZTE Axon 30 Ultra 5G

Em revisão: ZTE Axon 30 Ultra 5G. Dispositivo de teste fornecido pela ZTE Global.
Em revisão: ZTE Axon 30 Ultra 5G. Dispositivo de teste fornecido pela ZTE Global.

O atual smartphone emblemático da ZTE oferece um bom pacote geral com muito desempenho e uma tecnologia de carregamento rápido de 65W, incluindo um adaptador de energia correspondente no escopo de entrega por um MSRP de cerca de 750 Euros (~$913). Devido ao foco em uma configuração de câmera quad de alta resolução, o Axon 30 Ultra tem qualidades fotográficas muito boas, que a concorrência de classe alta, como oXiaomi Mi 11 ou Samsung Galaxy S21 Plusnão pode oferecer.

Gostamos do design simples do Axon 30 Ultra, mas sentimos falta das opções de cores do smartphone da ZTE.

No entanto, além do Trinity Cam, o carro-chefe da ZTE não está livre de críticas, mesmo considerando o preço comparativamente "barato" (carro-chefe). O painel OLED 144 Hz é muito suave, mas o brilho, a resolução e a reprodução de cores, assim como a geração Gorilla Glass de 2016, não se encaixam realmente na imagem de um smartphone premium atual. Também faltam alguns pontos na lista de equipamentos e uma interface de usuário traduzida consistentemente em comparação com a concorrência.

Preço e disponibilidade

A ZTE Axon 30 Ultra 5G está disponível por 750 Euros (~$913), atualmente apenas na loja ZTE.

ZTE Axon 30 Ultra 5G - 06/04/2021 v7
Marcus Herbrich

Acabamento
87%
Teclado
67 / 75 → 90%
Mouse
94%
Conectividade
55 / 70 → 78%
Peso
89%
Bateria
88%
Pantalha
83%
Desempenho do jogos
64 / 64 → 100%
Desempenho da aplicação
90 / 86 → 100%
Temperatura
85%
Ruído
100%
Audio
73 / 90 → 82%
Camera
72%
Médio
81%
86%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 182717 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão ZTE Axon 30 Ultra 5G - Smartphone de baixo custo com OLED 144 Hz e Trinity Cam
Marcus Herbrich, 2021-06- 9 (Update: 2021-06- 9)