Notebookcheck

Breve Análise do Tablet Amazon Fire HD 10 (2019): Um tablet de 10 polegadas a um preço de barganha

Um artista versátil. O Fire HD 10 (2019) é um dos tablets mais baratos de 10 polegadas no mercado, com a Amazon colocando um preço de US$ 149,99. Embora seus preços impeçam o Fire HD 10 (2019) de ser um produto de alta qualidade, ele possui qualidades suficientes para entreter a maioria das pessoas. Continue lendo para descobrir para quem o Fire HD 10 (2019) é mais adequado.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por Ricardo Soto),
bom (79%) Amazon Fire HD 10 2019 Mediatek MT8183ARM Mali-G72 MP3 Tablet - 12/02/2019 - v7
Dispositivo de teste, cortesia de Amazon Deutschland
Descarregue a sua licenciada classificação de imagem como PNG / SVG
Amazon Fire HD 10 2019 (Fire Serie)
Processador
Mediatek MT8183 8 x 2 GHz, Cortex-A73/-A53
Placa gráfica
ARM Mali-G72 MP3
Memória
2048 MB 
Pantalha
10.1 polegadas 16:10, 1920 x 1200 pixel 224 PPI, Capacitiva, IPS, Filtro polarizador, tela totalmente laminada, Brilhante: sim
Disco rígido
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 25.7 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: Conector de 3,5 mm, Card Reader: Cartões microSD de até 512 GB. Suporta arquivos de sistema FAT e FAT32, Sensor de luminosidade, Sensores: Acelerômtetro, DRM Widevine L1, Camera2 API: Full, Amazon Alexa
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 9.8 x 262 x 159
Bateria
6300 mAh Lítio-Polímero, Duração da bateria (de acordo com o fabricante): 12 h
Sistema Operativo
Amazon Fire OS 7
Câmara
Câmera Primária: 2 MPix 720p videos
Câmara Secundária: 2 MPix 720p-Videoaufnahme
Características adicionais
Alto falantes: Alto-falantes estéreo, Teclado: virtuas, Fonte de alimentação modular (5.2 V/1.8 A), cabo USB (Type A para Type C), Guia de início rápido, Fire OS 7.3, 12 Meses Garantia, sem ventilador
peso
504 g, Suprimento de energia: 35 g
Preço
149,99 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de visualização, drives ou memórias com especificações semelhantes.

 

Classificação
Data
Modelo
Peso
Altura
Tamanho
Resolução
Melhor Preço
79 %
12/2019
Amazon Fire HD 10 2019
MT8183, Mali-G72 MP3
504 g9.8 mm10.1"1920x1200
75 %
04/2018
Alcatel 1T 10
MT8321, Mali-400 MP
415 g9.4 mm10.1"1280x800
78 %
11/2017
Amazon Fire HD 10 2017
MT8173, PowerVR GX6250
497 g9.8 mm10.1"1920x1200
81 %
10/2018
Huawei MediaPad M5 lite
Kirin 659, Mali-T830 MP2
475 g7.7 mm10.1"1920x1200
77 %
01/2019
Lenovo Tab M10
SD 450, Adreno 506
480 g8.1 mm10.1"1920x1200
81 %
06/2019
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Exynos 7904, Mali-G71 MP2
460 g7.5 mm10.1"1920x1200

Size Comparison

262 mm 159 mm 9.8 mm 504 g262 mm 159 mm 9.8 mm 497 g255 mm 155 mm 9.4 mm 415 g245.2 mm 149.4 mm 7.5 mm 460 g243.4 mm 162.2 mm 7.7 mm 475 g242 mm 168 mm 8.1 mm 480 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Amazon Fire HD 10 2019
Mali-G72 MP3, MT8183, 32 GB eMMC Flash
321 (min: 302, max: 327) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 32 GB eMMC Flash
298 (min: 239, max: 314) MBit/s ∼93% -7%
Amazon Fire HD 10 2017
PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash
241 MBit/s ∼75% -25%
Lenovo Tab M10
Adreno 506, SD 450, 16 GB eMMC Flash
207 (min: 98, max: 220) MBit/s ∼64% -36%
Huawei MediaPad M5 lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
51.7 MBit/s ∼16% -84%
Alcatel 1T 10
Mali-400 MP, MT8321, 16 GB eMMC Flash
40.3 MBit/s ∼13% -87%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Amazon Fire HD 10 2019
Mali-G72 MP3, MT8183, 32 GB eMMC Flash
299 (min: 279, max: 310) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 32 GB eMMC Flash
290 (min: 274, max: 309) MBit/s ∼97% -3%
Lenovo Tab M10
Adreno 506, SD 450, 16 GB eMMC Flash
284 (min: 246, max: 313) MBit/s ∼95% -5%
Amazon Fire HD 10 2017
PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash
227 MBit/s ∼76% -24%
Huawei MediaPad M5 lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
54.5 MBit/s ∼18% -82%
Alcatel 1T 10
Mali-400 MP, MT8321, 16 GB eMMC Flash
45.8 MBit/s ∼15% -85%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø317 (302-327)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø299 (279-310)

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue dentro da primeira imagem. Um clique muda a posição nos ecrãs tácteis. Um clique na imagem ampliada abre a original numa nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Scene 1Scene 2Scene 3
clique para carregar as imagens
ColorChecker
29.4 ∆E
54.8 ∆E
39.6 ∆E
36.3 ∆E
45.1 ∆E
63.7 ∆E
54.2 ∆E
35.2 ∆E
43.2 ∆E
28 ∆E
65.7 ∆E
64.3 ∆E
31.1 ∆E
48.6 ∆E
37.2 ∆E
76.8 ∆E
43.6 ∆E
43.4 ∆E
93.7 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Amazon Fire HD 10 2019: 47.16 ∆E min: 13.46 - max: 93.71 ∆E
ColorChecker
13 ∆E
9.8 ∆E
12.6 ∆E
16.7 ∆E
11.3 ∆E
6.7 ∆E
8.3 ∆E
14.3 ∆E
12 ∆E
10.1 ∆E
7.5 ∆E
9.3 ∆E
10.1 ∆E
11.9 ∆E
12.9 ∆E
5.1 ∆E
9.9 ∆E
8.1 ∆E
2 ∆E
6 ∆E
9.3 ∆E
8.8 ∆E
2 ∆E
3.1 ∆E
ColorChecker Amazon Fire HD 10 2019: 9.19 ∆E min: 1.95 - max: 16.7 ∆E
430
cd/m²
432
cd/m²
426
cd/m²
435
cd/m²
449
cd/m²
405
cd/m²
427
cd/m²
425
cd/m²
400
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 449 cd/m² Médio: 425.4 cd/m² Minimum: 5.09 cd/m²
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 449 cd/m²
Contraste: 748:1 (Preto: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 3.8 | 0.64-98 Ø6.1
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.09
Amazon Fire HD 10 2019
IPS, 1920x1200, 10.1
Alcatel 1T 10
IPS, 1280x800, 10.1
Amazon Fire HD 10 2017
IPS, 1920x1200, 10.1
Huawei MediaPad M5 lite
IPS, 1920x1200, 10.1
Lenovo Tab M10
IPS, 1920x1200, 10.1
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
TFT-LCD, 1920x1200, 10.1
Screen
-40%
-3%
-34%
-38%
1%
Brightness middle
449
277
-38%
426
-5%
514
14%
339
-24%
401
-11%
Brightness
425
263
-38%
399
-6%
492
16%
327
-23%
396
-7%
Brightness Distribution
89
87
-2%
91
2%
80
-10%
86
-3%
86
-3%
Black Level *
0.6
0.49
18%
0.38
37%
0.96
-60%
0.42
30%
0.5
17%
Contrast
748
565
-24%
1121
50%
535
-28%
807
8%
802
7%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.1
5.8
-87%
4.5
-45%
5.42
-75%
5.8
-87%
2.9
6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.4
13.1
-105%
7.9
-23%
9.84
-54%
11.6
-81%
5.8
9%
Greyscale DeltaE2000 *
3.8
5.4
-42%
5.2
-37%
6.5
-71%
8.6
-126%
4.1
-8%
Gamma
2.09 105%
2.13 103%
2.23 99%
2.216 99%
2.16 102%
2.36 93%
CCT
7202 90%
7260 90%
6875 95%
6780 96%
8718 75%
7263 89%

* ... mais pequeno é melhor

Tela cintilante / PWM (modulação de largura de pulso)

Para escurecer o ecrã, alguns cadernos de notas irão simplesmente ligar e desligar a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Pulse Width Modulation (PWM) . Esta frequência de ciclo deve ser, idealmente, indetectável ao olho humano. Se essa frequência for demasiado baixa, os utilizadores com olhos sensíveis podem sentir tensão ou dores de cabeça ou mesmo reparar na cintilação total.
Cintilação da tela / PWM não detectada

Em comparação: 51 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para diminuir a luminosidade do ecrã. Se o PWM foi detectado, foi medida uma média de #18037 (mínimo: 5# - máximo: #2500000##) Hz.

Mostrar tempos de resposta

Os tempos de resposta do visor mostram a rapidez com que o ecrã é capaz de mudar de uma cor para a outra. Tempos de resposta lentos podem levar a pós-imagens e podem fazer com que os objectos em movimento apareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo rápido devem prestar especial atenção aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta Preto para Branco
25.6 ms ... subida e caída combinadas↗ 8.4 ms subida
↘ 17.2 ms caída
O ecrã mostra taxas de resposta relativamente lentas nos nossos testes e pode ser demasiado lento para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.8# (mínimo) a 240# (máximo) ms. » 46 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (24.6# ms).
       Tempo de resposta 50% Cinza a 80% Cinza
49.6 ms ... subida e caída combinadas↗ 26 ms subida
↘ 23.6 ms caída
O ecrã mostra taxas de resposta lentas nos nossos testes e será insatisfatório para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.9# (mínimo) a 636# (máximo) ms. » 81 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (39.2# ms).
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score
Média da classe Tablet (840 - 43802, n=41)
5926 Points ∼14% +28%
Amazon Fire HD 10 2019
4635 Points ∼11%
Média Mediatek MT8183
4635 Points ∼11% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
3213 Points ∼7% -31%
Huawei MediaPad M5 lite
3148 Points ∼7% -32%
Amazon Fire HD 10 2017
1562 Points ∼4% -66%
Alcatel 1T 10
862 Points ∼2% -81%
64 Bit Multi-Core Score
Amazon Fire HD 10 2019
5445 Points ∼9%
Média Mediatek MT8183
5445 Points ∼9% 0%
Média da classe Tablet (1106 - 18041, n=58)
4717 Points ∼8% -13%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
4017 Points ∼7% -26%
Lenovo Tab M10
3897 Points ∼7% -28%
Huawei MediaPad M5 lite
3805 Points ∼7% -30%
Amazon Fire HD 10 2017
3305 Points ∼6% -39%
Alcatel 1T 10
1106 Points ∼2% -80%
64 Bit Single-Core Score
Média da classe Tablet (429 - 5002, n=58)
1666 Points ∼26% +19%
Amazon Fire HD 10 2019
1397 Points ∼22%
Média Mediatek MT8183
1397 Points ∼22% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1268 Points ∼20% -9%
Amazon Fire HD 10 2017
1204 Points ∼19% -14%
Huawei MediaPad M5 lite
940 Points ∼15% -33%
Lenovo Tab M10
774 Points ∼12% -45%
Alcatel 1T 10
429 Points ∼7% -69%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
5452 Points ∼41% +8%
Média Mediatek MT8183 (5056 - 5186, n=2)
5121 Points ∼39% +1%
Amazon Fire HD 10 2019
5056 Points ∼38%
Huawei MediaPad M5 lite
4719 Points ∼36% -7%
Média da classe Tablet (4267 - 9615, n=51)
4532 Points ∼34% -10%
Lenovo Tab M10
4238 Points ∼32% -16%
Amazon Fire HD 10 2017
3678 Points ∼28% -27%
Work performance score
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
6456 Points ∼33% +3%
Amazon Fire HD 10 2019
6284 Points ∼32%
Média Mediatek MT8183
6284 Points ∼32% 0%
Média da classe Tablet (1873 - 11644, n=87)
4970 Points ∼25% -21%
Amazon Fire HD 10 2017
4895 Points ∼25% -22%
Lenovo Tab M10
4836 Points ∼25% -23%
Alcatel 1T 10
2529 Points ∼13% -60%
Huawei MediaPad M5 lite
Points ∼0% -100%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Amazon Fire HD 10 2019
2567 Points ∼63%
Média Mediatek MT8183 (2344 - 2567, n=2)
2456 Points ∼61% -4%
Média da classe Tablet (1786 - 3658, n=11)
2420 Points ∼60% -6%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
2053 Points ∼51% -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Média da classe Tablet (404 - 5819, n=11)
1705 Points ∼19% +79%
Amazon Fire HD 10 2019
955 Points ∼11%
Média Mediatek MT8183 (936 - 955, n=2)
946 Points ∼11% -1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
612 Points ∼7% -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Média da classe Tablet (493 - 4809, n=11)
1704 Points ∼26% +54%
Amazon Fire HD 10 2019
1110 Points ∼17%
Média Mediatek MT8183 (1080 - 1110, n=2)
1095 Points ∼16% -1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
725 Points ∼11% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Amazon Fire HD 10 2019
2966 Points ∼37%
Média Mediatek MT8183
2966 Points ∼37% 0%
Média da classe Tablet (650 - 4756, n=51)
1842 Points ∼23% -38%
Lenovo Tab M10
1785 Points ∼22% -40%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1755 Points ∼22% -41%
Huawei MediaPad M5 lite
1632 Points ∼20% -45%
Amazon Fire HD 10 2017
1386 Points ∼17% -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Média da classe Tablet (99 - 6993, n=51)
1793 Points ∼19% +82%
Amazon Fire HD 10 2019
986 Points ∼10%
Média Mediatek MT8183
986 Points ∼10% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
547 Points ∼6% -45%
Amazon Fire HD 10 2017
528 Points ∼6% -46%
Lenovo Tab M10
413 Points ∼4% -58%
Huawei MediaPad M5 lite
399 Points ∼4% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Média da classe Tablet (129 - 5816, n=51)
1604 Points ∼20% +39%
Amazon Fire HD 10 2019
1158 Points ∼14%
Média Mediatek MT8183
1158 Points ∼14% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
646 Points ∼8% -44%
Amazon Fire HD 10 2017
612 Points ∼7% -47%
Lenovo Tab M10
498 Points ∼6% -57%
Huawei MediaPad M5 lite
480 Points ∼6% -59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Amazon Fire HD 10 2019
2963 Points ∼52%
Média Mediatek MT8183
2963 Points ∼52% 0%
Lenovo Tab M10
1782 Points ∼31% -40%
Média da classe Tablet (739 - 4702, n=58)
1746 Points ∼31% -41%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1716 Points ∼30% -42%
Huawei MediaPad M5 lite
1648 Points ∼29% -44%
Amazon Fire HD 10 2017
1399 Points ∼24% -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Média da classe Tablet (165 - 28751, n=58)
3065 Points ∼11% +111%
Amazon Fire HD 10 2019
1455 Points ∼5%
Média Mediatek MT8183
1455 Points ∼5% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
822 Points ∼3% -44%
Amazon Fire HD 10 2017
754 Points ∼3% -48%
Lenovo Tab M10
712 Points ∼2% -51%
Huawei MediaPad M5 lite
602 Points ∼2% -59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Média da classe Tablet (207 - 13454, n=58)
2110 Points ∼16% +29%
Amazon Fire HD 10 2019
1641 Points ∼12%
Média Mediatek MT8183
1641 Points ∼12% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
930 Points ∼7% -43%
Amazon Fire HD 10 2017
840 Points ∼6% -49%
Lenovo Tab M10
822 Points ∼6% -50%
Huawei MediaPad M5 lite
701 Points ∼5% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Amazon Fire HD 10 2019
2832 Points ∼54%
Média Mediatek MT8183 (2527 - 2832, n=2)
2680 Points ∼51% -5%
Lenovo Tab M10
1818 Points ∼35% -36%
Média da classe Tablet (729 - 4096, n=67)
1759 Points ∼34% -38%
Huawei MediaPad M5 lite
1744 Points ∼33% -38%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1704 Points ∼33% -40%
Amazon Fire HD 10 2017
1363 Points ∼26% -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Média da classe Tablet (55 - 6128, n=67)
1416 Points ∼17% +43%
Amazon Fire HD 10 2019
990 Points ∼12%
Média Mediatek MT8183 (982 - 990, n=2)
986 Points ∼12% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
542 Points ∼6% -45%
Amazon Fire HD 10 2017
413 Points ∼5% -58%
Lenovo Tab M10
363 Points ∼4% -63%
Huawei MediaPad M5 lite
193 Points ∼2% -81%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Média da classe Tablet (70 - 5346, n=69)
1330 Points ∼7% +15%
Amazon Fire HD 10 2019
1157 Points ∼6%
Média Mediatek MT8183 (1136 - 1157, n=2)
1147 Points ∼6% -1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
639 Points ∼3% -45%
Amazon Fire HD 10 2017
489 Points ∼2% -58%
Lenovo Tab M10
442 Points ∼2% -62%
Huawei MediaPad M5 lite
241 Points ∼1% -79%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Amazon Fire HD 10 2019
2818 Points ∼56%
Média Mediatek MT8183 (2587 - 2818, n=2)
2703 Points ∼53% -4%
Lenovo Tab M10
1816 Points ∼36% -36%
Huawei MediaPad M5 lite
1758 Points ∼35% -38%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1702 Points ∼34% -40%
Média da classe Tablet (56 - 4056, n=71)
1636 Points ∼32% -42%
Amazon Fire HD 10 2017
1347 Points ∼27% -52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Média da classe Tablet (42 - 10647, n=71)
1959 Points ∼16% +37%
Amazon Fire HD 10 2019
1434 Points ∼11%
Média Mediatek MT8183 (1430 - 1434, n=2)
1432 Points ∼11% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
708 Points ∼6% -51%
Lenovo Tab M10
694 Points ∼6% -52%
Amazon Fire HD 10 2017
598 Points ∼5% -58%
Huawei MediaPad M5 lite
99 Points ∼1% -93%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Média da classe Tablet (53 - 6997, n=72)
1622 Points ∼17% +1%
Amazon Fire HD 10 2019
1610 Points ∼17%
Média Mediatek MT8183 (1588 - 1610, n=2)
1599 Points ∼17% -1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
814 Points ∼9% -49%
Lenovo Tab M10
804 Points ∼8% -50%
Amazon Fire HD 10 2017
682 Points ∼7% -58%
Huawei MediaPad M5 lite
125 Points ∼1% -92%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Média Mediatek MT8183 (18829 - 19883, n=2)
19356 Points ∼22% +3%
Amazon Fire HD 10 2019
18829 Points ∼22%
Amazon Fire HD 10 2017
15117 Points ∼17% -20%
Lenovo Tab M10
14076 Points ∼16% -25%
Média da classe Tablet (3675 - 51374, n=167)
14047 Points ∼16% -25%
Huawei MediaPad M5 lite
13310 Points ∼15% -29%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
12994 Points ∼15% -31%
Alcatel 1T 10
7924 Points ∼9% -58%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Média da classe Tablet (2109 - 221941, n=167)
23705 Points ∼4% +21%
Amazon Fire HD 10 2019
19615 Points ∼4%
Média Mediatek MT8183 (19490 - 19615, n=2)
19553 Points ∼4% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
13794 Points ∼3% -30%
Amazon Fire HD 10 2017
12771 Points ∼2% -35%
Lenovo Tab M10
12386 Points ∼2% -37%
Huawei MediaPad M5 lite
11419 Points ∼2% -42%
Alcatel 1T 10
2468 Points ∼0% -87%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Média Mediatek MT8183 (19435 - 19576, n=2)
19506 Points ∼8% 0%
Amazon Fire HD 10 2019
19435 Points ∼8%
Média da classe Tablet (2411 - 110846, n=168)
17883 Points ∼7% -8%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
13608 Points ∼6% -30%
Amazon Fire HD 10 2017
13227 Points ∼5% -32%
Lenovo Tab M10
12726 Points ∼5% -35%
Huawei MediaPad M5 lite
11791 Points ∼5% -39%
Alcatel 1T 10
2913 Points ∼1% -85%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Amazon Fire HD 10 2019
38 fps ∼0%
Média Mediatek MT8183 (38 - 38, n=2)
38 fps ∼0% 0%
Média da classe Tablet (1 - 451, n=188)
34.1 fps ∼0% -10%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
25 fps ∼0% -34%
Amazon Fire HD 10 2017
22 fps ∼0% -42%
Lenovo Tab M10
22 fps ∼0% -42%
Huawei MediaPad M5 lite
20 fps ∼0% -47%
Alcatel 1T 10
7.8 fps ∼0% -79%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Amazon Fire HD 10 2019
37 fps ∼1%
Média Mediatek MT8183 (37 - 37, n=2)
37 fps ∼1% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
24 fps ∼1% -35%
Média da classe Tablet (1.1 - 120, n=192)
22.4 fps ∼1% -39%
Amazon Fire HD 10 2017
21 fps ∼1% -43%
Lenovo Tab M10
20 fps ∼1% -46%
Huawei MediaPad M5 lite
19 fps ∼1% -49%
Alcatel 1T 10
4.4 fps ∼0% -88%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Média da classe Tablet (1.6 - 220, n=122)
23 fps ∼4% +15%
Média Mediatek MT8183 (20 - 21, n=2)
20.5 fps ∼3% +3%
Amazon Fire HD 10 2019
20 fps ∼3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
13 fps ∼2% -35%
Amazon Fire HD 10 2017
9.9 fps ∼2% -50%
Lenovo Tab M10
9.2 fps ∼1% -54%
Huawei MediaPad M5 lite
8.8 fps ∼1% -56%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Amazon Fire HD 10 2019
21 fps ∼6%
Média Mediatek MT8183 (20 - 21, n=2)
20.5 fps ∼6% -2%
Média da classe Tablet (1.9 - 110, n=128)
15.9 fps ∼4% -24%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
13 fps ∼4% -38%
Amazon Fire HD 10 2017
9.5 fps ∼3% -55%
Lenovo Tab M10
8.8 fps ∼2% -58%
Huawei MediaPad M5 lite
8.6 fps ∼2% -59%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Média da classe Tablet (1.7 - 173, n=74)
20.6 fps ∼0% +72%
Amazon Fire HD 10 2019
12 fps ∼0%
Média Mediatek MT8183 (12 - 12, n=2)
12 fps ∼0% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
8.1 fps ∼0% -32%
Lenovo Tab M10
6 fps ∼0% -50%
Huawei MediaPad M5 lite
5.4 fps ∼0% -55%
Amazon Fire HD 10 2017
4.9 fps ∼0% -59%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Média da classe Tablet (2.7 - 95, n=74)
13.6 fps ∼0% +13%
Amazon Fire HD 10 2019
12 fps ∼0%
Média Mediatek MT8183 (12 - 12, n=2)
12 fps ∼0% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
7.7 fps ∼0% -36%
Lenovo Tab M10
5.7 fps ∼0% -52%
Huawei MediaPad M5 lite
5.3 fps ∼0% -56%
Amazon Fire HD 10 2017
4.7 fps ∼0% -61%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen
Média da classe Tablet (1.7 - 49, n=23)
9.92 fps ∼6% +131%
Amazon Fire HD 10 2019
4.3 fps ∼3%
Média Mediatek MT8183
4.3 fps ∼3% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
3 fps ∼2% -30%
Huawei MediaPad M5 lite
1.7 fps ∼1% -60%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Média da classe Tablet (0.8 - 51.1, n=23)
10.2 fps ∼4% +292%
Amazon Fire HD 10 2019
2.6 fps ∼1%
Média Mediatek MT8183
2.6 fps ∼1% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1.8 fps ∼1% -31%
Huawei MediaPad M5 lite
1.1 fps ∼0% -58%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Média da classe Tablet (2.7 - 58, n=23)
14.6 fps ∼7% +97%
Amazon Fire HD 10 2019
7.4 fps ∼4%
Média Mediatek MT8183
7.4 fps ∼4% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
4.9 fps ∼2% -34%
Huawei MediaPad M5 lite
2.7 fps ∼1% -64%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Média da classe Tablet (1.7 - 134, n=23)
27.3 fps ∼5% +259%
Amazon Fire HD 10 2019
7.6 fps ∼1%
Média Mediatek MT8183
7.6 fps ∼1% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
5 fps ∼1% -34%
Huawei MediaPad M5 lite
2.8 fps ∼0% -63%
off screen Car Chase Offscreen
Média da classe Tablet (1.8 - 107, n=50)
14.9 fps ∼3% +101%
Amazon Fire HD 10 2019
7.4 fps ∼2%
Média Mediatek MT8183 (7.4 - 7.4, n=2)
7.4 fps ∼2% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
5.2 fps ∼1% -30%
Lenovo Tab M10
3.4 fps ∼1% -54%
Huawei MediaPad M5 lite
3.2 fps ∼1% -57%
Amazon Fire HD 10 2017
2 fps ∼0% -73%
on screen Car Chase Onscreen
Média da classe Tablet (1.7 - 47, n=50)
9.12 fps ∼3% +23%
Amazon Fire HD 10 2019
7.4 fps ∼3%
Média Mediatek MT8183 (7.4 - 7.4, n=2)
7.4 fps ∼3% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
5 fps ∼2% -32%
Lenovo Tab M10
3.3 fps ∼1% -55%
Huawei MediaPad M5 lite
3 fps ∼1% -59%
Amazon Fire HD 10 2017
2 fps ∼1% -73%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen
Média da classe Tablet (8.72 - 21.8, n=4)
13.6 fps ∼15% +27%
Amazon Fire HD 10 2019
10.72 fps ∼11%
Média Mediatek MT8183
10.7 fps ∼11% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
8.72 (min: 4.95, max: 24.96) fps ∼9% -19%
Vulkan Medium Native
Média da classe Tablet (7.67 - 14.8, n=2)
11.2 fps ∼18%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
fps ∼0%
Amazon Fire HD 10 2019
fps ∼0%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen
Média da classe Tablet (12 - 22.7, n=2)
17.4 fps ∼12%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
0 fps ∼0%
Amazon Fire HD 10 2019
fps ∼0%
VRMark - Amber Room
Média da classe Tablet (1306 - 3130, n=3)
1953 Score ∼26% +50%
Amazon Fire HD 10 2019
1306 Score ∼17%
Média Mediatek MT8183
1306 Score ∼17% 0%
BaseMark OS II
Web
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1016 Points ∼50% +9%
Amazon Fire HD 10 2017
1010 Points ∼50% +9%
Amazon Fire HD 10 2019
929 Points ∼46%
Média Mediatek MT8183
929 Points ∼46% 0%
Média da classe Tablet (9 - 2034, n=117)
760 Points ∼37% -18%
Huawei MediaPad M5 lite
742 Points ∼36% -20%
Lenovo Tab M10
735 Points ∼36% -21%
Alcatel 1T 10
10 Points ∼0% -99%
Graphics
Média da classe Tablet (98 - 28853, n=118)
2304 Points ∼8% +49%
Amazon Fire HD 10 2019
1550 Points ∼5%
Média Mediatek MT8183
1550 Points ∼5% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1073 Points ∼4% -31%
Lenovo Tab M10
949 Points ∼3% -39%
Huawei MediaPad M5 lite
836 Points ∼3% -46%
Amazon Fire HD 10 2017
833 Points ∼3% -46%
Alcatel 1T 10
142 Points ∼0% -91%
Memory
Amazon Fire HD 10 2019
2380 Points ∼28%
Média Mediatek MT8183
2380 Points ∼28% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
2079 Points ∼25% -13%
Huawei MediaPad M5 lite
1948 Points ∼23% -18%
Amazon Fire HD 10 2017
1513 Points ∼18% -36%
Média da classe Tablet (56 - 6751, n=118)
1188 Points ∼14% -50%
Lenovo Tab M10
846 Points ∼10% -64%
Alcatel 1T 10
397 Points ∼5% -83%
System
Amazon Fire HD 10 2019
3827 Points ∼23%
Média Mediatek MT8183
3827 Points ∼23% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
3517 Points ∼21% -8%
Huawei MediaPad M5 lite
3080 Points ∼19% -20%
Lenovo Tab M10
2845 Points ∼17% -26%
Média da classe Tablet (482 - 16467, n=118)
2590 Points ∼16% -32%
Amazon Fire HD 10 2017
2329 Points ∼14% -39%
Alcatel 1T 10
945 Points ∼6% -75%
Overall
Amazon Fire HD 10 2019
1903 Points ∼23%
Média Mediatek MT8183
1903 Points ∼23% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1681 Points ∼20% -12%
Huawei MediaPad M5 lite
1389 Points ∼16% -27%
Média da classe Tablet (150 - 8450, n=117)
1345 Points ∼16% -29%
Amazon Fire HD 10 2017
1312 Points ∼16% -31%
Lenovo Tab M10
1138 Points ∼13% -40%
Alcatel 1T 10
150 Points ∼2% -92%

Legenda

 
Amazon Fire HD 10 2019 Mediatek MT8183, ARM Mali-G72 MP3, 32 GB eMMC Flash
 
Alcatel 1T 10 Mediatek MT8321, ARM Mali-400 MP, 16 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 10 2017 Mediatek MT8173, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, ARM Mali-G71 MP2, 32 GB eMMC Flash
Jetstream 2 - Total Score
Média da classe Tablet (16.1 - 126, n=14)
60.2 Points ∼100% +135%
Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60)
25.621 Points ∼43%
Média Mediatek MT8183
25.6 Points ∼43% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samung Browser 9.2)
22.14 Points ∼37% -14%
JetStream 1.1 - Total Score
Média da classe Tablet (10.9 - 279, n=99)
58.9 Points ∼100% +29%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
46.39 Points ∼79% +1%
Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60)
45.743 Points ∼78%
Média Mediatek MT8183
45.7 Points ∼78% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
43.131 Points ∼73% -6%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)
29.598 Points ∼50% -35%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
22.219 Points ∼38% -51%
Alcatel 1T 10 (Chrome 69)
10.907 Points ∼19% -76%
WebXPRT 3 - ---
Média da classe Tablet (13 - 182, n=34)
75.2 Points ∼100% +45%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
56 Points ∼74% +8%
Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60)
52 Points ∼69%
Média Mediatek MT8183
52 Points ∼69% 0%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)
42 Points ∼56% -19%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
34 Points ∼45% -35%
Speedometer 2.0 - Result
Média da classe Tablet (5.68 - 135, n=22)
53.9 runs/min ∼100% +95%
Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60)
27.7 runs/min ∼51%
Média Mediatek MT8183
27.7 runs/min ∼51% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
21.58 runs/min ∼40% -22%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
8696 Points ∼100% 0%
Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60)
8665 Points ∼100%
Média Mediatek MT8183
8665 Points ∼100% 0%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
8570 Points ∼99% -1%
Média da classe Tablet (1238 - 45734, n=184)
7444 Points ∼86% -14%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)
5412 Points ∼62% -38%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
3990 Points ∼46% -54%
Alcatel 1T 10 (Chrome 69)
1718 Points ∼20% -80%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Alcatel 1T 10 (Chrome 69)
19084.6 ms * ∼100% -283%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
11447.7 ms * ∼60% -130%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)
9248.9 ms * ∼48% -86%
Média da classe Tablet (603 - 43092, n=196)
8935 ms * ∼47% -79%
Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60)
4979.3 ms * ∼26%
Média Mediatek MT8183
4979 ms * ∼26% -0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
4054.8 ms * ∼21% +19%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
3975.5 ms * ∼21% +20%

* ... mais pequeno é melhor

Amazon Fire HD 10 2019Alcatel 1T 10Amazon Fire HD 10 2017Huawei MediaPad M5 liteLenovo Tab M10Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019Média 32 GB eMMC FlashMédia da classe Tablet
AndroBench 3-5
-55%
-35%
40%
-20%
-12%
-22%
-46%
Sequential Write 256KB SDCard
51.96 (Toshiba Exceria Pro M401)
31.99 (Toshiba Exceria Pro M401)
-38%
30.14 (Toshiba Exceria Pro M501)
-42%
72.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
40%
61.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
18%
65.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
26%
51.7 (3.4 - 87.1, n=161)
-1%
48.7 (14 - 73.8, n=66)
-6%
Sequential Read 256KB SDCard
77.2 (Toshiba Exceria Pro M401)
39.81 (Toshiba Exceria Pro M401)
-48%
55.49 (Toshiba Exceria Pro M501)
-28%
83.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
83.48 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
81.16 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
70.7 (8.2 - 96.5, n=161)
-8%
66.7 (17.6 - 87.7, n=66)
-14%
Random Write 4KB
23.28
10.1
-57%
9.37
-60%
77.25
232%
11.32
-51%
11.37
-51%
18.4 (0.75 - 77.3, n=202)
-21%
9.19 (0.13 - 262, n=215)
-61%
Random Read 4KB
74.99
12.72
-83%
27.72
-63%
73.47
-2%
52.5
-30%
62.56
-17%
40.2 (3.59 - 117, n=202)
-46%
22.8 (1.04 - 225, n=215)
-70%
Sequential Write 256KB
180.1
83.7
-54%
147.67
-18%
82.56
-54%
52.6
-71%
90.71
-50%
96 (14.8 - 189, n=202)
-47%
48.4 (2.04 - 522, n=215)
-73%
Sequential Read 256KB
266.16
137.22
-48%
262.2
-1%
308.15
16%
279.94
5%
300.03
13%
237 (25.8 - 452, n=202)
-11%
132 (6.75 - 1789, n=215)
-50%
0102030405060Tooltip
; PUBG Mobile; 0.15.0: Ø25.1 (1-27)
; Asphalt 9: Legends; 1.8.1a: Ø16.3 (1-23)
; Shadow Fight 3; 1.19.4: Ø59.1 (24-60)
Carga Máxima
 27.9 °C26.2 °C28.4 °C 
 30 °C26.1 °C29.5 °C 
 30 °C25.4 °C29.8 °C 
Máximo: 30 °C
Médio: 28.1 °C
27.1 °C24.5 °C24.6 °C
29 °C25.2 °C25 °C
28.2 °C25.2 °C25.8 °C
Máximo: 29 °C
Médio: 26.1 °C
alimentação elétrica  28.2 °C | Temperatura do quarto 20.4 °C | Voltcraft IR-260
(+) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é #28.1 °C / ##83# F, em comparação com a média de #30.6# °C / ##87# F para os dispositivos da classe #Tablet#.
(+) A temperatura máxima no lado superior é #30# °C / ##86## F, em comparação com a média de #34.7# °C / #94## F, variando entre #22.2# e #53.2# °C para a classe #Tablet#.
(+) O fundo aquece até um máximo de #29 °C / ##84## F, em comparação com a média de #34.1# °C / ##93# F
(+) Na utilização em modo inactivo, a temperatura média para o lado superior é 26.1 °C / ##79# F, em comparação com a média do dispositivo #30.6# °C / ##87# F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.933.22529.225.23121.5214024.225.45034.331.66324.429.9802522.410024.326.312523.532.216023.839.820020.942.525019.44831518.254.840016.758.250015.862.663014.667.280014.470.310001472.3125014.573.3160014.274.5200014.373.9250013.573.9315014.874.640001576.8500014.480.5630014.972.7800014.569.1100001565.81250014.8551600015.153.5SPL27.186.3N0.963.7median 14.9median 67.2Delta2.511.338.924.330.93226.32827.326.433.130.926.322.224.224.924.43618.14422.552.518.55117.557.714.766.115.266.314.670.11574.213.473.814.370.713.868.813.568.613.772.113.575.114.276.613.971.914.676.414.976.114.978.714.775.214.765.4155326.686.20.869.5median 14.7median 70.11.88.3hearing rangehide median Pink NoiseAmazon Fire HD 10 2019Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Diagrama de frequência (as caixas de verificação podem ser assinaladas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Amazon Fire HD 10 2019 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média #26.7#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#10.3#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | frequências médias superiores - em média #5.2#% superior à mediana
(+) | as frequências médias são lineares (#4.9#% delta para prevenir frequência)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(±) | frequências mais elevadas - em média #6.5% superior à mediana
(+) | as frequências altas são lineares (#5.8#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#22.7#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 55% of all devices tested in this class were better, 10% semelhante, 35% pior
» O melhor tinha um delta de 7#%, a média era 21%, o pior era 50##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 60% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhante, 32% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média #18.9#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#13.3#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | frequências médias equilibradas - apenas #2.1#% de distância da mediana
(+) | as frequências médias são lineares (#3.9#% delta para prevenir frequência)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(±) | frequências mais elevadas - em média #5.6% superior à mediana
(+) | as frequências altas são lineares (#5.2#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#15#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 18% of all devices tested in this class were better, 7% semelhante, 75% pior
» O melhor tinha um delta de 7#%, a média era 21%, o pior era 50##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 15% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhante, 81% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Consumo de energia
desligadodarklight 0.02 / 0.28 Watt
Ociosodarkmidlight 1.14 / 3.71 / 3.74 Watt
Carga midlight 5.26 / 7.68 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Amazon Fire HD 10 2019
6300 mAh
Alcatel 1T 10
4000 mAh
Amazon Fire HD 10 2017
6300 mAh
Huawei MediaPad M5 lite
7500 mAh
Lenovo Tab M10
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
6150 mAh
Power Consumption
2%
-25%
-26%
-6%
-28%
Idle Minimum *
1.14
1.01
11%
1.55
-36%
2.8
-146%
0.98
14%
1.66
-46%
Idle Average *
3.71
3.69
1%
4.17
-12%
3.3
11%
4.45
-20%
4.28
-15%
Idle Maximum *
3.74
3.81
-2%
4.25
-14%
3.9
-4%
4.51
-21%
4.44
-19%
Load Average *
5.26
6.17
-17%
7.13
-36%
5.2
1%
5.78
-10%
7.53
-43%
Load Maximum *
7.68
6.19
19%
9.63
-25%
7.2
6%
7.18
7%
9.09
-18%

* ... mais pequeno é melhor

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
28h 11min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15h 50min
Big Buck Bunny H.264 1080p
24h 40min
Carga (máximo brilho)
3h 48min
Amazon Fire HD 10 2019
6300 mAh
Alcatel 1T 10
4000 mAh
Amazon Fire HD 10 2017
6300 mAh
Huawei MediaPad M5 lite
7500 mAh
Lenovo Tab M10
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
6150 mAh
Tempo de utilização da bateria
-43%
-32%
3%
-30%
-7%
Reader / Idle
1691
960
-43%
2162
28%
1290
-24%
1500
-11%
H.264
1480
585
-60%
934
-37%
596
-60%
838
-43%
WiFi v1.3
950
545
-43%
542
-43%
852
-10%
580
-39%
723
-24%
Load
228
274
20%
299
31%
240
5%
347
52%

Pro

+ Um poderoso SoC octa-core
+ Integração com Alexa
+ Tela 1080p brilhante
+ Conectividade USB Type-C
+ Armazenamento expansível
+ AA Google Play Store pode ser instalada depois
+ Longa duração da bateria
+ Acessível

Contra

- Design de plástico barato
- O Fire OS permanece centrado na Amazon
- A Amazon App Store ainda é escassa em comparação com a Google Play
- Sem GPS
- Câmeras ruins

Veredicto - Um atraente tablet de nível básico

The Amazon Fire HD 10 (2019) tablet review. Test device courtesy of Amazon Germany.
The Amazon Fire HD 10 (2019) tablet review. Test device courtesy of Amazon Germany.

O Amazon Fire HD 10 (2019) é um dos tablets mais baratos de 10 polegadas no mercado. O tablet de US$ 150 oferece uma boa relação custo/benefício, embora sua publicidade da tela de bloqueio possa levar algumas pessoas a colocar a mão no bolso por US$ 15 adicionais para remover as "ofertas especiais" da Amazon.

No início desta análise, perguntamos para quem o Fire HD 10 (2019) é adequado. Depois de colocar o tablet à prova, diríamos que aqueles que buscam um dispositivo com uma tela grande na qual navegam na web e assistem a vídeos são os melhores candidatos ao Fire HD 10 (2019). Embora seu SoC octa-core seja poderoso, ele não consegue rodar todos os jogos modernos sem problemas. Portanto, o Fire HD 10 (2019) provavelmente irritaria os jogadores ávidos de dispositivos móveis. A falta de funcionalidade do Google de fábrica, provavelmente irritará aqueles que desejam baixar os jogos mais recentes. Embora ainda possa instalar a Google Play Store, a Amazon declara que isso anulará a garantia do seu dispositivo.

O Amazon Fire HD 10 (2019) é um tablet econômico decente que oferece desempenho e duração da bateria comparativamente bons. Cuidado com o ecossistema da Amazon, pois você pode invalidar sua garantia instalando a Google Play Store.

O Fire HD 10 (2019) também possui uma excelente duração da bateria. No entanto, o tablet possui câmeras ruins, uma construção barata e não tem GPS, o qual deve ser considerados antes de comprá-lo. A interface do usuário do Fire OS também levará algum tempo para se acostumar, pois não se parece com o Android ou com a maioria das skins do Android. No geral, o Fire HD 10 (2019) é ideal para aqueles que já estão casados com o ecossistema da Amazon. A integração mais profunda do Alexa e o Modo Show também são bons toques que ajudam a distinguir o Fire HD 10 (2019) de seus pares.

Amazon Fire HD 10 2019 - 12/02/2019 v7
Manuel Masiero

Acabamento
64 / 98 → 66%
Teclado
71 / 80 → 89%
Mouse
83%
Conectividade
36 / 70 → 51%
Peso
83 / 40-88 → 90%
Bateria
92%
Pantalha
84%
Desempenho do jogos
13 / 78 → 16%
Desempenho da aplicação
52 / 92 → 57%
Temperatura
95%
Ruído
100%
Áudio
72 / 91 → 79%
Câmara
30 / 85 → 35%
Médio
67%
79%
Tablet - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Tablet Amazon Fire HD 10 (2019): Um tablet de 10 polegadas a um preço de barganha
Manuel Masiero, 2019-12- 4 (Update: 2019-12-12)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj