Face Off: Microsoft Surface Pro 4 Core i7 vs. Surface Pro 4 Core i5 vs. Surface Pro 4 Core m3
Microsoft CQ9-00003 (Surface Serie)
Processador
Intel Core i7-6650U 2 x 2.2 - 3.4 GHz, Skylake
Placa gráfica
Memória
8 GB
, Dual Channel 1866 MHz
Pantalha
12.30 polegadas 3:2, 2736 x 1824 pixel, Multitouch de 10 dedos, Samsung 123YL01-001 ID: SDC3853, IPS, Brilhante: sim
placa mãe
Intel Skylake-U Premium PCH
Disco rígido
Samsung MZFLV256 NVMe, 256 GB
, 87 GB livre
peso
1.092 kg, Suprimento de energia: 204 g
Preço
1249 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.
| |||||||||||||||||||||||||
Samsung 123YL01-001 ID: SDC3853 testado com X-Rite i1Pro Basic 2
Máximo: 474.6 cd/m² (Nits) Médio: 433.2 cd/m²iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 436.7 cd/m²
Contraste: 1340:1 (Preto: 0.326 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.82 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 1.44 | ∀{0.09-98 Ø5}
97.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
97.5% sRGB (Argyll 3D)
66.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.1
CCT: 6560 K
| Microsoft Surface Pro 4 Core i7 12.3", 2736x1824 | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB 12.3", 2736x1824 | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 12.3", 2736x1824 | Microsoft Surface Pro 3 12", 2160x1440 | Microsoft Surface 3 10.8", 1920x1280 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 0% | -6% | 2% | |
| Display P3 Coverage (%) | 66.9 | 65 -3% | 67.5 1% | 63.6 -5% | 68.8 3% |
| sRGB Coverage (%) | 97.5 | 96.5 -1% | 96.6 -1% | 88.8 -9% | 98.7 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 68.6 | 67 -2% | 69 1% | 65.6 -4% | 70.4 3% |
| Response Times | 9% | 9% | |||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 48.4 ? | 46 ? 5% | 46 ? 5% | ||
| Response Time Black / White * (ms) | 35.6 ? | 31.2 ? 12% | 31 ? 13% | ||
| PWM Frequency (Hz) | 10420 | 50 ? | 50 ? | ||
| Screen | -31% | -28% | -72% | -21% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 436.7 | 413 -5% | 389.2 -11% | 355.3 -19% | 399 -9% |
| Brightness (cd/m²) | 433 | 396 -9% | 392 -9% | 338 -22% | 380 -12% |
| Brightness Distribution (%) | 87 | 87 0% | 92 6% | 91 5% | 90 3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.326 | 0.36 -10% | 0.27 17% | 0.33 -1% | 0.49 -50% |
| Contrast (:1) | 1340 | 1147 -14% | 1441 8% | 1077 -20% | 814 -39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.82 | 3.09 -70% | 3.61 -98% | 4.72 -159% | 1.66 9% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.44 | 3.92 -172% | 3.8 -164% | 6.53 -353% | 2.75 -91% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.3 96% | 2.16 102% | 2.17 101% | 2.22 99% |
| CCT | 6560 99% | 7333 89% | 5969 109% | 6707 97% | 6358 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 62.3 | 61 -2% | 63 1% | 59.37 -5% | 64.4 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 97.5 | 97 -1% | 97 -1% | 98.8 1% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.24 | ||||
| Média Total (Programa/Configurações) | -8% /
-19% | -6% /
-17% | -39% /
-54% | -10% /
-15% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 35.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 8 ms ascensão |  |
| ↘ 27.6 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 93 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 48.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 20.4 ms ascensão |  |
| ↘ 28 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 83 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
| wPrime 2.10 - 1024m (classificar por valor) | |
| Microsoft Surface Pro 4 Core i7 | |
| Microsoft Surface Pro 3 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M (classificar por valor) | |
| Microsoft Surface Pro 4 Core i7 | |
| Microsoft Surface Pro 3 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
* ... menor é melhor
| Microsoft Surface Pro 4 Core i7 | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | Microsoft Surface Pro 3 | Microsoft Surface 3 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -30% | -36% | -16% | -84% | |
| Write 4k QD32 (MB/s) | 292.3 | 153.6 -47% | 149.2 -49% | 294.4 1% | 11.2 -96% |
| Read 4k QD32 (MB/s) | 393.1 | 368.3 -6% | 243.7 -38% | 345 -12% | 27.94 -93% |
| Write 4k (MB/s) | 106.3 | 101.5 -5% | 68 -36% | 76.2 -28% | 9.52 -91% |
| Read 4k (MB/s) | 40.75 | 28.51 -30% | 30.14 -26% | 20.81 -49% | 12.64 -69% |
| Write 512 (MB/s) | 304.3 | 154.2 -49% | 158.2 -48% | 324.6 7% | 39.9 -87% |
| Read 512 (MB/s) | 396.7 | 266.3 -33% | 313.1 -21% | 357.8 -10% | 133.7 -66% |
| Write Seq (MB/s) | 304 | 154.2 -49% | 158.2 -48% | 324 7% | 47.99 -84% |
| Read Seq (MB/s) | 834 | 666 -20% | 663 -21% | 501 -40% | 149.3 -82% |
| AS SSD | -44% | -44% | -49% | ||
| Copy Game MB/s (MB/s) | 273.9 | 105.6 -61% | 101.3 -63% | ||
| Copy Program MB/s (MB/s) | 209.8 | 63.5 -70% | 65.8 -69% | ||
| Copy ISO MB/s (MB/s) | 409.9 | 121.9 -70% | 120.9 -71% | ||
| Score Total (Points) | 2518 | 1190 -53% | 1759 -30% | 965 -62% | |
| Score Write (Points) | 385 | 239 -38% | 189 -51% | 319 -17% | |
| Score Read (Points) | 1445 | 645 -55% | 1060 -27% | 430 -70% | |
| Access Time Write * (ms) | 0.036 | 0.037 -3% | 0.043 -19% | 0.075 -108% | |
| Access Time Read * (ms) | 0.047 | 0.079 -68% | 0.083 -77% | 0.087 -85% | |
| 4K-64 Write (MB/s) | 268.7 | 138.5 -48% | 112 -58% | 215 -20% | |
| 4K-64 Read (MB/s) | 1280 | 528 -59% | 944 -26% | 358.3 -72% | |
| 4K Write (MB/s) | 89.2 | 86.5 -3% | 63.2 -29% | 73.7 -17% | |
| 4K Read (MB/s) | 33.47 | 34.24 2% | 31.39 -6% | 22 -34% | |
| Seq Write (MB/s) | 274.8 | 142.5 -48% | 138.1 -50% | 303 10% | |
| Seq Read (MB/s) | 1312 | 832 -37% | 845 -36% | 493.7 -62% | |
| Média Total (Programa/Configurações) | -37% /
-39% | -40% /
-41% | -33% /
-35% | -84% /
-84% |
* ... menor é melhor
| ComputeMark v2.1 - 1024x600 Normal, Score (classificar por valor) | |
| Microsoft Surface Pro 4 Core i7 | |
| Microsoft Surface Book Core i5 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| 3DMark 11 Performance | 2624 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 73990 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7822 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1395 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 598 pontos | |
Ajuda | ||
| Microsoft Surface Pro 4 Core i7 | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | Microsoft Surface Pro 3 | Microsoft Surface Book Core i5 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -1% | -0% | ||
| Idle Minimum * (dB) | 28.4 | 31.5 -11% | 30.1 -6% | 29.5 -4% | |
| Idle Average * (dB) | 28.6 | 31.5 -10% | 30.2 -6% | 29.6 -3% | |
| Idle Maximum * (dB) | 28.7 | 31.5 -10% | 30.4 -6% | 29.7 -3% | |
| Load Average * (dB) | 40.8 | 40.5 1% | 31.9 22% | 37.5 8% | |
| Load Maximum * (dB) | 41.4 | 40.7 2% | 44.4 -7% | 40.9 1% |
* ... menor é melhor
Barulho
| Ocioso |
| 28.4 / 28.6 / 28.7 dB |
| Carga |
| 40.8 / 41.4 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Fluke 62 Mini IR Thermometer (15 cm de distância) | ||
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 40.6 °C / 105 F, em comparação com a média de 30.3 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Convertible.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 45.4 °C / 114 F, em comparação com a média de 35.4 °C / 96 F , variando de 19.6 a 60 °C para a classe Convertible.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 43.2 °C / 110 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 23.5 °C / 74 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 39.8 °C / 103.6 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.9 °C / 82.2 F (-11.9 °C / -21.4 F).
(-) A temperatura máxima no lado superior é 45.4 °C / 114 F, em comparação com a média de 35.4 °C / 96 F , variando de 19.6 a 60 °C para a classe Convertible.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 43.2 °C / 110 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 23.5 °C / 74 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 39.8 °C / 103.6 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.9 °C / 82.2 F (-11.9 °C / -21.4 F).
| Microsoft Surface Pro 4 Core i7 38 Wh | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB 38 Wh | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 38 Wh | Microsoft Surface Pro 3 42 Wh | Microsoft Surface 3 28 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 43% | 54% | 65% | 66% | |
| Reader / Idle (h) | 10.9 | 15 38% | 13.2 21% | 18.3 68% | 13.8 27% |
| WiFi v1.3 (h) | 4.9 | 7.1 45% | 8.1 65% | 7.3 49% | |
| Load (h) | 1.3 | 1.9 46% | 2.3 77% | 2.1 62% | 2.9 123% |
| WiFi (h) | 8.4 | 7.1 |
Pro
+ Sem problemas de afogamento
+ Desempenho da GPU mais potente
+ Tela calibrada
+ Desempenho mais veloz do SSD
Contra
- Apenas um pequeno aumento do desempenho da CPU sobre o Core i5
- Duração da bateria mais curta
- Sistema de resfriamento ativo
- Pequeno "bleeding" da retro iluminação
O Surface Pro 4 Core i7 SKU oferece um desempenho de CPU apenas marginalmente mais veloz sobre sua contraparte, o Core i5. Para o processamento de textos e navegação, a diferença do desempenho será insignificante para a maioria dos usuários.
A configuração Core i7 deve trair os "power users" que podem fazer uso do poder extra da GPU fornecido pela Iris 540 sobre a HD 520. O seu desempenho gráfico bruto não é suficiente para rodar jogos modernos fluentemente com a resolução nativa, mas o overhead adicional certamente será de muita ajuda para trabalhos de Photoshop leves a moderados, ou para a edição de vídeos. A tela pré-calibrada e o desempenho mais veloz do SSD da unidade de 256 GB, em comparação com o Core i5 ou SKUs Core m3 fazem com que o modelo Core i7 seja mais profissional que apenas uma atualização da CPU.
A tela mais precisa, desempenho mais veloz do SSD e a ausência de sérios problemas de afogamento sobre configurações mais econômicas iram atrair "power users", mas são vantagens insignificantes para usuários mais convencionais.
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
- 04/18/2016 v5.1 (old)
Allen Ngo
Convertible - Médio equilibrado
Price comparison
