Notebookcheck Logo

LG Wing Smartphone Review - Um conceito engenhoso de tela dupla?

Um dos telefones inteligentes mais incomuns em 2020! Com o modelo Wing, a LG dá um olhar completamente novo sobre a operação do smartphone. Em vez de usar um painel OLED dobrável, o fabricante coreano implementa uma segunda tela abaixo da tela principal. Isto faz sentido e é uma alternativa mais robusta a um smartphone dobrável, como o Galaxy Z Fold 2?
LG Wing smartphone

Com a Asa LG, o fabricante coreano introduz um novo formato no segmento de smartphones. Ao contrário dos telefones flip ou smartphones dobráveis como o Samsung Galaxy Z Fold 2 ou Microsoft Surface Duo, o LG Wing permite produzir milagrosamente uma tela secundária de 3,9 polegadas G-OLED abaixo da tela principal de 6,8 polegadas P-OLED. Isto é suposto tornar a Asa LG adequada para uma operação multitarefa ideal.

Neste país (Alemanha), apenas uma única versão do pesado smartphone de 262 gramas (~9,2 oz) de tela dupla que inclui 8 GB de RAM e 128 GB de armazenamento expansível está disponível a umpreço de varejo sugerido de 1099 euros (~$1334; $999 nos EUA).

LG Wing
Processador
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Placa gráfica
Qualcomm Adreno 620
Memória
8 GB 
Pantalha
6.80 polegadas 20.5:9, 2460 x 1080 pixel 395 PPI, capacitive touchscreen , P-OLED, rotating sub-display: 3.9", 1240x1080, OLED, Brilhante: sim, 60 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB Type-C, Card Reader: microSD up to 2 TB, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass, USB-C-OTG, Miracast, FM radio
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 5G: 700(n28)/850(n5)/1800(n3)/2100(n1)/2600(n7)/2600(n41)/3500(n78), LTE (4G): 2600, 2100, 1900, 1800, 1700, 1500, 900, 850, 800, 700 TDD LTE: 2600, 2500, 2300, 1900,, UMTS (3G): 850 900 1900 2100, GSM (2G) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 10.9 x 169.5 x 74.5
Bateria
4000 mAh Lítio-Polímero
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 64 MPix (/1.8, 25mm, 1/1.72", 0.8µm) + 13 MP (f/1.9, 117˚, 1.0µm) + 12 MP (f/2.2, 120˚, 1.4µm)
Secondary Camera: 32 MPix (f/1.9, 26mm, 1/2.8", 0.8µm, pop-up)
Características adicionais
Alto falantes: mono, Teclado: virtual, USB Type-C cable, case, charger, LG UI, 24 Meses Garantia, Widevine L1, SAR: 0.357W/​kg head, 1.304W/​kg body, fanless
peso
260 g
Preço
1099 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible Competitors in Our Comparison

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
82.6 %
01/2021
LG Wing
SD 765G, Adreno 620
260 g128 GB UFS 2.1 Flash6.80"2460x1080
82.5 %
03/2020
Samsung Galaxy Z Flip
SD 855+, Adreno 640
183 g256 GB UFS 3.0 Flash6.70"2636x1080
87.6 %
10/2020
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
SD 865+ (Plus), Adreno 650
279 g256 GB UFS 3.1 Flash7.60"2208x1768
88.3 %
12/2020
Xiaomi Mi 10 Ultra
SD 865, Adreno 650
223 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2340x1080
88.5 %
04/2020
OnePlus 8 Pro
SD 865, Adreno 650
199 g256 GB UFS 3.0 Flash6.78"3168x1440
85 %
06/2020
LG Velvet
SD 765G, Adreno 620
180 g128 GB UFS 2.1 Flash6.80"2460x1080
Asa LG na opção de cor "Céu da Ilusão
Asa LG na opção de cor "Céu da Ilusão

Na Ala LG, não há nem um entalhe nem um furo de perfuração que marque a visão do mostrador, mas, em vez disso, uma cames de auto-fecho pop-up desliza automaticamente para cima da caixa. No entanto, as luneiras ao redor do painel OLED de 6,8 polegadas ainda ficaram um pouco grandes demais para esta classe de preço, resultando em uma relação de mostrador para superfície de "apenas" 87%.

Deslizando a tela principal para o lado, um segundo painel OLED quadrado aparecerá por baixo. Depois disso, os usuários do smartphone dual-display verão uma configuração da tela em forma de T. É claro, você também pode usar a Asa LG em formato retrato com a tela secundária posicionada na lateral.

O acabamento da caixa está em um nível muito atraente e as folgas são uniformes. No entanto, em seu estado aberto, a exibição principal de nossa unidade de teste pode ser um pouco agitada, mas isto pode ser normal considerando as partes móveis. De acordo com LG, a dobradiça giratória, que é equipada com uma estrutura robusta e de dupla guia, é supostamente muito robusta e capaz de suportar mais de 200000 movimentos giratórios.

O caso da Asa LG tem certificação IP54 e também passou nos nove testes da norma militar MIL-STD 810G, que supostamente protege o smartphone dual-display contra quedas e mudanças extremas de temperatura. Além disso, de acordo com a LG, ela também implementou uma tecnologia de proteção contra poeira que supostamente evita que a tela secundária seja arranhada pelos movimentos de rotação.

LG Wing smartphone
LG Wing smartphone
LG Wing smartphone
LG Wing smartphone
LG Wing smartphone

Size Comparison

169.5 mm 74.5 mm 10.9 mm 260 g167.08 mm 74 mm 7.85 mm 180 g167.3 mm 73.6 mm 7.2 mm 183 g165.3 mm 74.3 mm 8.5 mm 199 g162.38 mm 75.04 mm 9.45 mm 223 g159.2 mm 128.2 mm 6.9 mm 279 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipamentos - O armazenamento do smartphone LG pode ser expandido em 2 TB

O smartphone LG é carregado usando uma conexão USB tipo C na parte inferior da caixa, que só suporta o padrão USB-2.0 2.0 e reconhece dispositivos periféricos através do adaptador OTG. No estado de entrega, apenas 95 GB dos 128 GB de armazenamento interno UFS ainda estão disponíveis para o usuário. Entretanto, o armazenamento pode ser expandido até 2 TB (teoricamente) usandoo slot microSD, mas neste momento os cartões microSD estão disponíveis apenas até 1 TB

O conteúdo de vídeo dos serviços de streaming pode ser visto em qualidade HD na Asa LG, uma vez que o Nível DRM Widevine é especificado como L1.

Software - LG Wing com Android 10

A versão 10 do Google Android é pré-instalada na Ala LG e ampliada pela própria interface de usuário do fabricante . De acordo com alguns relatórios, Android 11 é suposto vir mais tarde. Na época de nossos testes, as atualizações de segurança estão no nível de setembro de 2020.

Há dois cenários principais de uso para usar o segundo display de forma sensata. Ou você pode mover os elementos de navegação de um aplicativo para a tela adicional de 3,9 polegadas, como no YouTube, por exemplo, ou você pode olhar para dois aplicativos diferentes em paralelo. Você pode criar facilmente os grupos de aplicativos correspondentes. Isto permitirá algumas multitarefas muito confortáveis com a Ala LG, como conversar e assistir a vídeos, ou alguma navegação e controle de música em paralelo.

Alguns aplicativos de terceiros são pré-instalados na Ala LG, entre eles também alguns jogos que não podem ser desinstalados.

LG Wing smartphone
LG Wing smartphone
LG Wing smartphone
LG Wing smartphone

Comunicação e GPS - Smartphone LG com WiFi 5

Em termos de módulos de comunicação, como no Velvet antes, LG utiliza um modem Qualcomm SDX52 que suporta o novo padrão 5G, bem como a versão 5.1 do Bluetooth. Há também um chip NFC para comunicação próxima ao campo, incluindo o Google Pay onboard. Quanto ao LTE, o LG Wing cobre todas as freqüências relevantes para a Alemanha, incluindo a banda LTE 28.

Dentro da rede WLAN em casa, o smartphone LG oferece taxas de transferência satisfatórias e também relativamente constantes com WiFi 5 e MIMO multiusuário. Em combinação com nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12, o smartphone dual-display atinge valores máximos de cerca de 650 Mbit/s, o que não é muito alto para um smartphone desta classe de preço.

Networking
iperf3 transmit AX12
OnePlus 8 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
876 (767min - 904max) MBit/s +35%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
671 (626min - 693max) MBit/s +3%
LG Wing
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
651 (499min - 678max) MBit/s
Xiaomi Mi 10 Ultra
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
650 (568min - 698max) MBit/s 0%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
618 (310min - 644max) MBit/s -5%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
474 (405min - 541max) MBit/s -27%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi 10 Ultra
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
896 (454min - 921max) MBit/s +59%
OnePlus 8 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
831 (745min - 872max) MBit/s +48%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
766 (468min - 808max) MBit/s +36%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
683 (656min - 691max) MBit/s +21%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
605 (299min - 640max) MBit/s +7%
LG Wing
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
563 (517min - 610max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
376 MBit/s -33%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665Tooltip
LG Wing; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø563 (517-610)
LG Wing; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø651 (499-678)
Localização dentro de casa
Localização dentro de casa
Localização ao ar livre
Localização ao ar livre

A fim de avaliar a precisão de localização de nossa unidade de teste na prática, registramos uma rota em paralelo com o computador de bicicleta Garmin Edge 520 para comparação. As discrepâncias medidas do módulo GPS são muito baixas a cerca de 10 metros (~33 pés). A localização através dos sistemas de satélite GPS, GLONASS, Galileo, SBAS e BeiDou também ocorre rapidamente e com uma precisão de 3 metros (~10 pés).

GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
Asa LG
Asa LG
Asa LG
Asa LG
Asa LG
Asa LG

Funções telefônicas e qualidade de voz - Asa LG com VoLTE

LG Wing smartphone

O smartphone dual-SIM suporta VoLTE e chamadas usando a WLAN em casa também são permitidas (chamadas WiFi).

A qualidade da voz é inconspícua na Ala LG. As chamadas com vídeo via Skype usando a câmera pop-up embutida também funcionam sem problemas durante nosso teste. A qualidade de voz usando o alto-falante embutido é boa, e o microfone embutido também transmite nossas vozes facilmente compreensíveis para nossos parceiros de conversação.

Câmeras - Smartphone LG com sistema de três câmeras

Selfie levado com a Ala LG
Selfie levado com a Ala LG

Enquanto a câmera pop-up 32-MP fornece resultados sólidos, a Asa LG já começa a se desfocar em condições de luz interna, e alguns detalhes são perdidos em uma leve indefinição.

A LG Wing apresenta uma configuração de câmera tripla na parte traseira, que oferece um modo "Gimbal" como recurso especial, sem ter um sistema de câmera gimbal como o Vivo X50 Pro, por exemplo

O fabricante coreano não revela nenhum detalhe técnico, mas a câmera especial de movimento gimbal de 12-MP deve permitir gravações de vídeo 1080p particularmente estabilizadas via bússola dupla, aceleração dupla, e sensores de dupla esfera. A tela principal não precisa ser movida, uma vez que a tela secundária funciona como elemento de controle aqui. No teste, as gravações no modo Gimbal convencem com uma boa estabilização. No entanto, a câmera precisa de muita luz para produzir vídeos aceitáveis.

O sensor principal de 64-MP também grava os objetos bastante escuros e a dinâmica também poderia ser melhor. Por outro lado, a reprodução de cores e a quantidade de detalhes nas fotos estão em um bom nível, enquanto a nitidez é incapaz de acompanhar os melhores smartphones de câmera do mercado. O mesmo vale para a câmera de grande angular que reproduz cores atraentes. Você tem que fazer alguns compromissos em termos de brilho, dinâmica e nitidez básica

A LG Wing grava vídeos no máximo em qualidade UHD com até 60 fps. É possível mudar entre as lentes da câmera durante a gravação.

Grande-angular
Grande-angular
Câmera principal
Câmera principal
10x zoom (máximo)
10x zoom (máximo)
LG Wing smartphone
LG Wing smartphone
LG Wing smartphone
LG Wing smartphone

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

HautpkameraHautpkameraLow LightWeitwinkel
click to load images
ColorChecker
14.9 ∆E
12.6 ∆E
15.3 ∆E
16.9 ∆E
16.4 ∆E
12.6 ∆E
13.7 ∆E
14.9 ∆E
11.2 ∆E
9.4 ∆E
9.5 ∆E
11.6 ∆E
9.2 ∆E
12.9 ∆E
10.3 ∆E
6.4 ∆E
11.9 ∆E
14.4 ∆E
2.9 ∆E
5.5 ∆E
10 ∆E
10.2 ∆E
5.2 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker LG Wing: 10.86 ∆E min: 2.77 - max: 16.9 ∆E
ColorChecker
12.6 ∆E
10.3 ∆E
11.3 ∆E
12.5 ∆E
8.9 ∆E
5.4 ∆E
6.7 ∆E
9.5 ∆E
13.7 ∆E
7.2 ∆E
9 ∆E
5.2 ∆E
3.9 ∆E
11.8 ∆E
14.9 ∆E
6.7 ∆E
8.1 ∆E
6.1 ∆E
5.6 ∆E
6.3 ∆E
10.5 ∆E
10.3 ∆E
7.6 ∆E
11.1 ∆E
ColorChecker LG Wing: 8.96 ∆E min: 3.91 - max: 14.93 ∆E

Acessórios e Garantia - Smartphone LG com estojo

A caixa da Asa LG inclui um carregador modular de 25 watts, um cabo USB e uma caixa protetora.

A garantia é de 24 meses a partir da data de compra.

Dispositivos de entrada e operação - Asa LG com sensor de impressão digital no display

As entradas na tela de 6,8 polegadas são registradas com precisão e rapidez até os cantos da tela sensível ao toque. A Asa LG possui um sensor de impressão digital relativamente confiável, que é colocado abaixo do painel OLED. Entretanto, a velocidade não é muito alta. Não há identificação biométrica via reconhecimento facial.

LG Wing smartphone
LG Wing smartphone
LG Wing smartphone

Display - Asa LG com P-OLED

Display de grade subpixel
Display de grade subpixel

O visor P-OLED FullVision oferece uma taxa de atualização de 60 Hz e resolução de 2460 x 1080 pixels, alcançando uma densidade de pixels de cerca de 400 ppi. A luminosidade máxima é muito boa, mas poderia ter sido ainda maior considerando o ponto de preço do smartphone de tela dupla.

No modo automático com o sensor de brilho ativado, medimos um máximo de 681 cd/m² com um fundo branco puro. Na medição mais realista do APL50, que simula uma distribuição uniforme de áreas claras e escuras no painel, o brilho também é muito bom com 865 cd/m².

A tela secundária de 3,9 polegadas G-OLED é visivelmente menos brilhante, e medimos um brilho de 508 cd/m². Como é típico das telas OLED, LG usa PWM para controle de brilho, e a freqüência no modelo Asa é bastante baixa a 200 Hz.

672
cd/m²
668
cd/m²
695
cd/m²
672
cd/m²
677
cd/m²
696
cd/m²
682
cd/m²
678
cd/m²
685
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 696 cd/m² (Nits) Médio: 680.6 cd/m² Minimum: 2.8 cd/m²
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 677 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.03 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.3
94.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.014
LG Wing
P-OLED, 2460x1080, 6.80
Samsung Galaxy Z Flip
Dynamic AMOLED, 2636x1080, 6.70
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
AMOLED, 2208x1768, 7.60
Xiaomi Mi 10 Ultra
OLED, 2340x1080, 6.67
OnePlus 8 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.78
LG Velvet
P-OLED, 2460x1080, 6.80
Screen
10%
16%
40%
42%
7%
Brightness middle
677
705
4%
637
-6%
779
15%
796
18%
586
-13%
Brightness
681
709
4%
635
-7%
779
14%
779
14%
587
-14%
Brightness Distribution
96
97
1%
96
0%
96
0%
94
-2%
97
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
4.03
3.1
23%
2.25
44%
0.8
80%
0.68
83%
2.8
31%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.52
5.4
37%
4.12
52%
1.4
84%
1.55
82%
6.3
26%
Greyscale dE 2000 *
2.5
2.7
-8%
2.2
12%
1.4
44%
1.1
56%
2.3
8%
Gamma
2.014 109%
2.11 104%
2.17 101%
2.25 98%
2.237 98%
2.01 109%
CCT
6814 95%
6264 104%
6689 97%
6250 104%
6310 103%
6827 95%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 200 Hz

The display backlight flickers at 200 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 200 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Além de um contraste pronunciado, a asa LG Wing oferece uma boa cobertura de espaço de cor e uma calibração atraente. A análise do espectrômetro fotográfico e do software CalMAN resulta em desvios Delta-E ligeiramente altos, mas ainda assim satisfatórios, de 4 (cores) e 2,5 (escala de cinza) em média em comparação com o espaço de cor sRGB (Perfil: Natural).

CalMan Color Accuracy (Espaço de cores alvo: sRGB, Perfil: Natural)
CalMan Color Accuracy (Espaço de cores alvo: sRGB, Perfil: Natural)
Espaço de cores CalMan (Espaço de cores alvo: AdobeRGB, Perfil: Natural)
Espaço de cores CalMan (Espaço de cores alvo: AdobeRGB, Perfil: Natural)
Espaço de cores CalMan (Espaço de cores alvo: P3, Perfil: Natural)
Espaço de cores CalMan (Espaço de cores alvo: P3, Perfil: Natural)
Espaço de cores CalMan (Espaço de cores alvo: sRGB, Perfil: Natural)
Espaço de cores CalMan (Espaço de cores alvo: sRGB, Perfil: Natural)
CalMan Grayscale (Espaço de cor alvo: sRGB, Perfil: Natural)
CalMan Grayscale (Espaço de cor alvo: sRGB, Perfil: Natural)
CalMan Saturation (Espaço de cor alvo: sRGB, Perfil: Natural)
CalMan Saturation (Espaço de cor alvo: sRGB, Perfil: Natural)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 3 ms rise
↘ 3 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 13 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
10 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5 ms rise
↘ 5 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 18 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Devido ao alto brilho e contraste muito bom, a tela principal da Asa LG pode ser usada sem problemas no exterior, mas é preciso fazer alguns compromissos menores na tela secundária.

A estabilidade do ângulo de visão do painel OLED está em um nível atraente.

Asa LG
Asa LG
Asa LG
Asa LG

Desempenho - Smartphone LG com um Snapdragon 765G

Apesar do preço de varejo sugerido de mais de 1000 Euros (~$1214), a LG Wing está equipada com um Snapdragon 765G da Qualcomm. O chipset do fabricante americano integra um núcleo Prime rápido com uma velocidade máxima de 2,4 GHz e um núcleo Gold a 2,2 GHz. Ambos os núcleos são núcleos Cortex-A76, enquanto os seis núcleos Cortex-A55 restantes têm uma velocidade de relógio de 1,8 GHz. O Adreno 620 integrado ao Snapdragon 765Gforma o subsistema gráfico.

Na operação diária, o processador de médio alcance e 8 GB de RAM embutidos garantem um desempenho convincente do sistema. Devido ao armazenamento UFS, os tempos de carga dos aplicativos são curtos e as animações são bastante suaves. Entretanto, a Asa ainda mostra algumas pequenas quedas de desempenho de tempos em tempos, de modo que mesmo uma mudança na tela inicial produzirá uma gagueira curta.

Em nossas medições de referência, a Asa LG atinge valores muito semelhantes aos do Veludo LG, que também é baseado no Snapdragon 765G. Considerando a classe de preço, as capacidades de desempenho da Asa LG se revelam baixas.

Geekbench 5.5
Single-Core (sort by value)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
626 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
738 Points +18%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
983 Points +57%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
911 Points +46%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points +45%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
554 Points -12%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=17)
603 Points -4%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=217, last 2 years)
918 Points +47%
Multi-Core (sort by value)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1926 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2665 Points +38%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
3012 Points +56%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3356 Points +74%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3318 Points +72%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1797 Points -7%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=17)
1781 Points -8%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=217, last 2 years)
3009 Points +56%
Vulkan Score (sort by value)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
168 Points
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
3545 Points +2010%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3011 Points +1692%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1187 Points +607%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (168 - 1278, n=12)
1060 Points +531%
Average of class Smartphone
  (79 - 9992, n=86, last 2 years)
4246 Points +2427%
OpenCL Score (sort by value)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1283 Points
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
3533 Points +175%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3199 Points +149%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1242 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1231 - 1302, n=10)
1265 Points -1%
Average of class Smartphone
  (434 - 10711, n=78, last 2 years)
4051 Points +216%
PCMark for Android
Work performance score (sort by value)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9738 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
12665 Points +30%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
14606 Points +50%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
14989 Points +54%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13471 Points +38%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9154 Points -6%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8687 - 11041, n=16)
9734 Points 0%
Average of class Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, last 2 years)
15091 Points +55%
Work 2.0 performance score (sort by value)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
7793 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10261 Points +32%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
12457 Points +60%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12596 Points +62%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11153 Points +43%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7808 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (7245 - 9989, n=17)
8308 Points +7%
Average of class Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, last 2 years)
10872 Points +40%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
43987 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
80419 Points +83%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
91762 Points +109%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
100182 Points +128%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
82562 Points +88%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43325 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 48201, n=17)
44398 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
69202 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
108418 Points +57%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
128372 Points +86%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
151466 Points +119%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
149017 Points +115%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68764 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (56690 - 70216, n=17)
67538 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19273 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
42240 Points +119%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
45923 Points +138%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45863 Points +138%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
32240 Points +67%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18769 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 28331, n=17)
20632 Points +7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4603 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7363 Points +60%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
8272 Points +80%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
8272 Points +80%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9387 Points +104%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8811 Points +91%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3576 Points -22%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2972 - 4693, n=17)
4318 Points -6%
Average of class Smartphone
  (712 - 7285, n=50, last 2 years)
3766 Points -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5192 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9480 Points +83%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11107 Points +114%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11107 Points +114%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12473 Points +140%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11371 Points +119%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5005 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2844 - 5832, n=17)
4882 Points -6%
Average of class Smartphone
  (618 - 9451, n=50, last 2 years)
4186 Points -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3398 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4133 Points +22%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4369 Points +29%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4369 Points +29%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5021 Points +48%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4928 Points +45%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1689 Points -50%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3529, n=17)
3237 Points -5%
Average of class Smartphone
  (1093 - 4525, n=50, last 2 years)
3082 Points -9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4791 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6601 Points +38%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
8709 Points +82%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
8709 Points +82%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9760 Points +104%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9807 Points +105%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3678 Points -23%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=17)
4562 Points -5%
Average of class Smartphone
  (704 - 23024, n=114, last 2 years)
9351 Points +95%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5302 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7751 Points +46%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11617 Points +119%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11617 Points +119%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12779 Points +141%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12665 Points +139%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5437 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (4036 - 5437, n=17)
5181 Points -2%
Average of class Smartphone
  (607 - 45492, n=113, last 2 years)
16352 Points +208%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3459 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4344 Points +26%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4642 Points +34%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4642 Points +34%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5384 Points +56%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5480 Points +58%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1790 Points -48%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=17)
3275 Points -5%
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=113, last 2 years)
4426 Points +28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3283 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5679 Points +73%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
7224 Points +120%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7182 Points +119%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7117 Points +117%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3278 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2261 - 3346, n=17)
3162 Points -4%
Average of class Smartphone
  (286 - 7890, n=103, last 2 years)
2770 Points -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3254 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6314 Points +94%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
9008 Points +177%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8237 Points +153%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8106 Points +149%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3289 Points +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2048 - 3342, n=17)
3137 Points -4%
Average of class Smartphone
  (240 - 9814, n=103, last 2 years)
2769 Points -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3345 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4201 Points +26%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4266 Points +28%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4987 Points +49%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4987 Points +49%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3312 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2964 - 3556, n=17)
3331 Points 0%
Average of class Smartphone
  (858 - 4679, n=103, last 2 years)
3166 Points -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3601 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5141 Points +43%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
7909 Points +120%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7817 Points +117%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8111 Points +125%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2934 Points -19%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=17)
3413 Points -5%
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=180, last 2 years)
6789 Points +89%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3543 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5424 Points +53%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
10043 Points +183%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9302 Points +163%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9379 Points +165%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3547 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2814 - 3592, n=17)
3467 Points -2%
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=179, last 2 years)
9811 Points +177%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3482 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4348 Points +25%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4536 Points +30%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5012 Points +44%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5506 Points +58%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1898 Points -45%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=17)
3288 Points -6%
Average of class Smartphone
  (938 - 8480, n=179, last 2 years)
4236 Points +22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3091 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3981 Points +29%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
5960 Points +93%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5434 Points +76%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6618 Points +114%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2877 Points -7%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2287 - 3130, n=17)
2966 Points -4%
Average of class Smartphone
  (365 - 6439, n=97, last 2 years)
2687 Points -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3109 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4250 Points +37%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
7613 Points +145%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8262 Points +166%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8279 Points +166%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3193 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 3198, n=17)
3053 Points -2%
Average of class Smartphone
  (298 - 8601, n=97, last 2 years)
2871 Points -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2887 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3259 Points +13%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
3386 Points +17%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2562 Points -11%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3888 Points +35%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points -26%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2979, n=17)
2742 Points -5%
Average of class Smartphone
  (1667 - 3525, n=97, last 2 years)
2676 Points -7%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sort by value)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60 fps
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps 0%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
114 fps +90%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
119 fps +98%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (43 - 86, n=15)
62.5 fps +4%
Average of class Smartphone
  (22 - 165, n=183, last 2 years)
84.6 fps +41%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sort by value)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
96 fps
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
166 fps +73%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
171 fps +78%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
205 fps +114%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps +115%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
96 fps 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (48 - 97, n=15)
88.7 fps -8%
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=183, last 2 years)
247 fps +157%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
45 fps
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
56 fps +24%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
75 fps +67%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
109 fps +142%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps +33%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
47 fps +4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (30 - 55, n=15)
46.5 fps +3%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 165, n=185, last 2 years)
72.2 fps +60%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
54 fps
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
73 fps +35%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
110 fps +104%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
125 fps +131%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps +133%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 56, n=15)
51.1 fps -5%
Average of class Smartphone
  (9.2 - 363, n=185, last 2 years)
140.6 fps +160%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
31 fps
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps +32%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
46 fps +48%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
78 fps +152%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps +94%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps +3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (21 - 37, n=15)
31.5 fps +2%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 158, n=185, last 2 years)
60.9 fps +96%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
51 fps +38%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
75 fps +103%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps +132%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps +138%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
37 fps 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (22 - 38, n=15)
35.3 fps -5%
Average of class Smartphone
  (6.2 - 279, n=185, last 2 years)
99 fps +168%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
17 fps
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
25 fps +47%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
29 fps +71%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps +171%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps +165%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps +6%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (11 - 21, n=15)
17.7 fps +4%
Average of class Smartphone
  (5 - 117, n=185, last 2 years)
43.4 fps +155%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sort by value)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
31 fps +48%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
46 fps +119%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
52 fps +148%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps +143%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 21, n=15)
19.7 fps -6%
Average of class Smartphone
  (2.9 - 166, n=185, last 2 years)
59.9 fps +185%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
23 fps 0%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
34 fps +48%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps +104%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps +109%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20 fps -13%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 23, n=17)
20.2 fps -12%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=225, last 2 years)
44 fps +91%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
12 fps
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
16 fps +33%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
46 fps +283%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
55 fps +358%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps +350%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
23 fps +92%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 24, n=17)
21.6 fps +80%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=225, last 2 years)
64.5 fps +438%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
12 fps
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
34 fps +183%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
23 fps +92%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
31 fps +158%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps +158%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.8 - 15, n=17)
12.3 fps +3%
Average of class Smartphone
  (2.8 - 118, n=225, last 2 years)
32.9 fps +174%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.5 fps
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
39 fps +359%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
22 fps +159%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
21 fps +147%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps +135%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (5.3 - 13, n=17)
8.38 fps -1%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=225, last 2 years)
25.7 fps +202%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
314771 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
463291 Points +47%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
589249 Points +87%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
577725 Points +84%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
585231 Points +86%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
308878 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (285731 - 332305, n=14)
312767 Points -1%
BaseMark OS II
Overall (sort by value)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3847 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4998 Points +30%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
5480 Points +42%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6402 Points +66%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5993 Points +56%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3674 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3237 - 4094, n=14)
3813 Points -1%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=165, last 2 years)
5745 Points +49%
System (sort by value)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6794 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8507 Points +25%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
9196 Points +35%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9545 Points +40%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10058 Points +48%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6430 Points -5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (5411 - 6936, n=14)
6506 Points -4%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, last 2 years)
9678 Points +42%
Memory (sort by value)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4938 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5434 Points +10%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
6141 Points +24%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6894 Points +40%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7240 Points +47%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points -8%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=14)
5099 Points +3%
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=165, last 2 years)
6250 Points +27%
Graphics (sort by value)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4672 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9334 Points +100%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11992 Points +157%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11765 Points +152%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11842 Points +153%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5153 Points +10%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2525 - 5247, n=14)
4732 Points +1%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=165, last 2 years)
14101 Points +202%
Web (sort by value)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1425 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1446 Points +1%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
1331 Points -7%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2169 Points +52%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1496 Points +5%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1226 Points -14%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1139 - 1462, n=14)
1372 Points -4%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=165, last 2 years)
1494 Points +5%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years)
106.1 Points +88%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)
75.5 Points +34%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
63.4 Points +12%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
63.1 Points +12%
LG Wing (Chrome 87)
56.4 Points
LG Velvet (Chrome 83)
51 Points -10%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12)
47.7 Points -15%
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)
47.13 Points -16%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years)
133.1 Points +66%
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)
117 Points +46%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)
114 Points +43%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
104 Points +30%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
98 Points +23%
LG Wing (Chrome 87)
80 Points
LG Velvet (Chrome 83)
76 Points -5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13)
71.5 Points -11%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=211, last 2 years)
33640 Points +78%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)
26906 Points +42%
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)
23849 Points +26%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
23781 Points +26%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
23678 Points +25%
LG Wing (Chrome 87)
18924 Points
LG Velvet (Chrome 83)
18546 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14)
16671 Points -12%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14)
3721 ms * -40%
LG Velvet (Chrome 83)
2666 ms * -0%
LG Wing (Chrome 87)
2665 ms *
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)
2657 ms * -0%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
2077 ms * +22%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
1945 ms * +27%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)
1931 ms * +28%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)
1595 ms * +40%

* ... smaller is better

LG WingSamsung Galaxy Z FlipSamsung Galaxy Z Fold2 5GXiaomi Mi 10 UltraOnePlus 8 ProLG VelvetAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
36%
64%
59%
53%
-5%
-13%
91%
Sequential Read 256KB
961
1443
50%
1681
75%
1674
74%
1627
69%
925
-4%
Sequential Write 256KB
472.3
523
11%
757
60%
740
57%
730
55%
409.2
-13%
Random Read 4KB
146.3
184.5
26%
232.1
59%
209.9
43%
208.3
42%
154.3
5%
Random Write 4KB
135
212.9
58%
220.6
63%
219.5
63%
197.7
46%
135.9
1%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
-3%
Sequential Read 256KB SDCard
87 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
77.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
Sequential Write 256KB SDCard
66.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
60.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
59.6 ?(8.4 - 72.4, n=43)
-10%

Jogos - LG Wing com uma GPU Adreno

O poder gráfico da Adreno 620 é suficiente mesmo para jogos 3D exigentes da Loja do Jogo Android."PUBG Mobile" e"Asphalt 9" são reproduzidos, na maioria das vezes, suavemente em detalhes altos, mas ainda há algumas quedas visíveis na taxa de quadros de tempos em tempos.

Asfalto 9 Lendas
Asfalto 9 Lendas
PUBG Móvel
PUBG Móvel

Emissões - Smartphone LG com desenvolvimento de baixo calor

Temperatura

Embora o desenvolvimento térmico do caso seja desigual, ele não é muito pronunciado e sem problemas na operação diária.

Carga Máxima
 37 °C36.3 °C34.8 °C 
 37.1 °C36 °C35.6 °C 
 37.5 °C36.4 °C35.4 °C 
Máximo: 37.5 °C
Médio: 36.2 °C
36.1 °C38.5 °C38.2 °C
34.9 °C38.1 °C38.8 °C
34.5 °C38.2 °C39.4 °C
Máximo: 39.4 °C
Médio: 37.4 °C
alimentação elétrica  35 °C | Temperatura do quarto 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Asa LG
Asa LG

Orador

Teste do alto-falante de ruído rosa
Teste do alto-falante de ruído rosa

A Ala LG tem apenas um único orador, o que é raro neste ponto desta classe de preço. Com um volume máximo de 81 dB, o alto-falante não é muito alto, mas nossas medidas mostram uma reprodução de freqüência bastante linear para as médias no smartphone de tela dupla, e também há apenas uma pequena queda nas altas freqüências. Os graves não estão presentes no espectro sonoro.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.9422539.334.53131.126.44033.530.95034.5346325.425.78019.221.910018.528.312516.833.916014.93920011.639.725010.944.431511.650.940010.757.150010.760.363010.260.780017.765.5100015.268.7125010.767.616009.571200010.472.7250010.672.6315010.970.1400012.269500012.671630013.270.3800013.866.61000014.567.41250015.459.31600016.157.2SPL66.75966.424.981.6N19.91220.40.649.3median 12.6median 60.7median 43.4median 12.8median 65.5Delta3.4122312.216.13839.728.925.423.82825.330.33928.123.433.819.333.316.136.210.536.415.344.31546.29.653.212.460.410.164.711.467.41168.614.572.910.974.613.57810.88011.480.71282.712.582.91378.413.176.513.674.113.476.513.575.613.973.414.765.724.890.80.681.4median 13median 74.11.69hearing rangehide median Pink NoiseLG WingXiaomi Mi 10 Ultra
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
LG Wing audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 65.5% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 65.5% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 65.5% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (116.5% difference to median)
Compared to same class
» 85% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 8% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 95% of all tested devices were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Mi 10 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Vida útil da bateria - Asa LG com uma boa vida útil da bateria

Consumo de energia

A bateria da Asa LG oferece uma capacidade de 4000 mAh e pode ser recarregadadentro de 2 horas via Carga Rápida 4.0+ usando ocarregador de 25 watts incluído. O smartphone também pode ser carregado sem fio a até 12 watts.

Consumo de energia
desligadodarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 1.1 / 1.5 / 2.1 Watt
Carga midlight 6.3 / 10.3 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
LG Wing
4000 mAh
Samsung Galaxy Z Flip
3300 mAh
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
4500 mAh
Xiaomi Mi 10 Ultra
4500 mAh
OnePlus 8 Pro
4510 mAh
LG Velvet
4300 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
36%
-15%
14%
-54%
31%
13%
15%
Idle Minimum *
1.1
0.59
46%
1
9%
0.82
25%
2.2
-100%
0.66
40%
0.965 ?(0.66 - 1.8, n=15)
12%
Idle Average *
1.5
0.88
41%
2.1
-40%
1.67
-11%
3.3
-120%
1.58
-5%
1.899 ?(0.82 - 2.55, n=15)
-27%
Idle Maximum *
2.1
0.95
55%
2.8
-33%
1.69
20%
3.7
-76%
1.6
24%
Load Average *
6.3
4.97
21%
6.8
-8%
4.33
31%
5.9
6%
3.3
48%
Load Maximum *
10.3
8.37
19%
10.5
-2%
9.72
6%
8.3
19%
5.46
47%

* ... smaller is better

Vida útil da bateria

Em nosso teste WLAN com o brilho do display ajustado a 150 cd/m², a bateria da Asa LG dura quase 12 horas. Se você usar o smartphone LG em modo de tela dupla, as telas se desligam após 571 minutos.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
11h 41min
LG Wing
4000 mAh
Samsung Galaxy Z Flip
3300 mAh
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
4500 mAh
Xiaomi Mi 10 Ultra
4500 mAh
OnePlus 8 Pro
4510 mAh
LG Velvet
4300 mAh
Battery Runtime
WiFi v1.3
701
647
-8%
736
5%
729
4%
923
32%
741
6%

Pro

+ painel OLED brilhante
+ segunda exibição adicional
+ boa capacidade de localização
+ bombardeio mono alto-falante ...

Contra

- ... mas nenhuma aparelhagem de som
- apenas 60 Hz
- curta duração da bateria em modo de tela dupla
- tamanho e peso

Veredicto sobre a Ala LG - O individualista em 2020

Testando a Ala LG. Unidade de teste fornecida pela LG Alemanha
Testando a Ala LG. Unidade de teste fornecida pela LG Alemanha

O LG Wing é um smartphone de médio alcance a um preço de um smartphone de alto padrão. Para isto, o smartphone de dois displays oferece um conceito muito especial que é único neste ponto. Aqueles que têm pouco uso para isto devem escolher melhor outro smartphone.

Se você desconsiderar a tela secundária oculta, o LG Wing não oferece mais do que um LG Velvet (preço de varejo sugerido: 599 Euros, ~$727), o que corresponde à gama média superior. Este último também representa uma alternativa interessante para a Asa LG, já que um Veludo também oferece a opção de um modo de tela dupla no estilo Galaxy Fold se você o usar com o caso correspondente - mas a um preço de compra consideravelmente mais barato.

O benefício da tela dupla da LG depende completamente do software. Neste ponto, apenas alguns aplicativos ou jogos são ajustados para a tela secundária, de modo que às vezes seu valor adicional pode ficar baixo em seus aplicativos favoritos.

Preço e Disponibilidade

A Ala LG está atualmente disponível a um preço de cerca de 950 a 1100 Euros (~$1153 - 1335; $999 - $1050 nos EUA da Verizon, AT&T, ou T-Mobile)

LG Wing - 08/31/2022 v7
Marcus Herbrich

Acabamento
84%
Teclado
68 / 75 → 90%
Mouse
92%
Conectividade
52 / 70 → 75%
Peso
87%
Bateria
89%
Pantalha
89%
Desempenho do jogos
36 / 64 → 57%
Desempenho da aplicação
73 / 86 → 85%
Temperatura
90%
Ruído
100%
Audio
70 / 90 → 78%
Camera
71%
Médio
77%
83%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > LG Wing Smartphone Review - Um conceito engenhoso de tela dupla?
Marcus Herbrich, 2021-01- 4 (Update: 2021-01- 4)