Veredicto - O XMG Pro 16 E25 é uma grande atualização
O novo XMPG Pro 16 é uma atualização significativa em relação ao modelo antigo e sua diferença geral em relação ao XMG Neo 16 tornou-se visivelmente menor. O desempenho do novo laptop RTX 5070 Ti é impressionante e essa versão usa a variante mais rápida com um TGP de 140 watts. Juntamente com o novo Core Ultra 9 275HX, o desempenho do laptop para jogos é igualmente bom, embora também gostaríamos de ver um modelo com o AMD Ryzen 9 9955HX. Embora o resfriamento seja muito barulhento sob carga, as temperaturas são significativamente mais baixas do que no modelo antigo, apesar do aumento do desempenho.
Sua tela IPS faz um bom trabalho e, embora sua conectividade inclua PCIe 5.0, o senhor terá que se contentar com Thunderbolt 5, Advanced Optimus e Wi-Fi 7. A relação preço/desempenho do novo Pro 16 ainda é boa, com um preço inicial de cerca de US$ 2.270 e, com recursos comparáveis, é cerca de US$ 400 mais barato do que o ligeiramente mais volumoso Neo 16.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O novo XMG Pro 16 (E25) está disponível na Bestware, com preços a partir de aproximadamente US$ 2.270.
O Pro 16 da XMG é um laptop rápido de 16 polegadas voltado para gamers e clientes de estações de trabalho. O modelo 2025 recebeu um gabinete totalmente novo, bem como o laptop GeForce RTX 5070 Ti. Os compradores podem escolher entre dois processadores, ou seja, o antigo Core i9-13900HX e o novo Core Ultra 9 275HX. Ele apresenta um painel IPS WQHD fosco (500 nits, 300 Hz). Nosso dispositivo de teste com o Core Ultra 9, 32 GB de RAM e um SSD rápido de 1 TB (PCIe 5.0) custa cerca de US$ 2.800.
Especificações
Estojo e conectividade
O XMG Pro 16 parece bastante discreto com sua caixa de cor antracite, e não há nenhum elemento de iluminação. A tampa é feita de alumínio, enquanto a unidade de base e a estrutura do visor são feitas de plástico. Do ponto de vista da qualidade, não temos nada negativo a dizer sobre sua estabilidade ou acabamento, mas suas superfícies acumulam muita sujeira. As dobradiças são bem ajustadas (ângulo máximo de abertura de quase 180 graus) e notamos apenas um mínimo de oscilação durante o teste. A tampa inferior é fixada com 12 parafusos Phillips e pode ser facilmente removida. Na parte interna, o senhor tem acesso às ventoinhas, à bateria, ao módulo WLAN, aos dois slots de SSD e aos dois slots de RAM. Entretanto, alguns dos componentes estão localizados sob tampas adicionais fixadas por parafusos (incluindo almofadas térmicas), o que aumenta um pouco o esforço necessário para a desmontagem.
Os clientes do Pro 16 terão que ficar sem o Thunderbolt 5, mas, fora isso, sua conectividade é boa. A distribuição de suas portas é prática para o uso diário e, ao contrário de muitos concorrentes atuais, ele também apresenta conexões na parte traseira. Seu leitor de cartões completo é muito rápido e seu módulo Wi-Fi funciona de forma confiável, mas ainda não é compatível com o padrão Wi-Fi 7. A webcam de 1080p do dispositivo com um obturador mecânico tira fotos medianas. Não é um laptop Copilot+, mas é compatível com o Studio Effects da webcam e com legendas ao vivo.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Média da turma Gaming (19 - 204, n=66, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Média da turma Gaming (25.8 - 261, n=65, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Sustentabilidade
A Schenker não forneceu nenhuma informação sobre a pegadade CO2 do laptop ou certificações ambientais. Sua embalagem consiste quase inteiramente em papel/papelão.
Dispositivos de entrada
O layout do teclado agora é o mesmo do Neo 16 incluindo teclas de seta deslocadas, e é confortável para digitar, embora não seja tão bom quanto seu irmão mais caro. Mesmo assim, o senhor pode escrever textos longos sem problemas. Ele apresenta luz de fundo individual para as teclas (quatro níveis de intensidade) e o usuário pode realmente ser criativo com as cores. O ClickPad ficou um pouco menor (12,2 x 7,8 cm), mas ainda é grande o suficiente. Os cliques mecânicos que ele produz soam bastante altos, mas a sensação é agradável e suave.
Tela - IPS a 300 Hz
A Pro 16 é equipada com um painel IPS WQHD (2.560 x 1.600). Subjetivamente, a qualidade de imagem do painel fosco é muito boa e os movimentos parecem super fluidos graças à sua taxa de atualização de 300 Hz. Seus tempos de resposta são igualmente rápidos e não notamos nenhuma oscilação de PWM.
O brilho da tela é de pouco mais de 500 cd/m², mas seu contraste máximo sofre um pouco com o aumento do nível de preto, sendo que os painéis OLED ou MiniLED têm melhor desempenho nesse caso. O perfil sRGB instalado de fábrica retrata as cores com muita precisão, mas tem um leve tom azulado. Conseguimos corrigir isso com nossa própria calibração, mas a precisão das cores se deteriorou. O espaço de cores sRGB é totalmente coberto pelo painel.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 538 cd/m²
Contraste: 1145:1 (Preto: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.1
75.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
74.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) NE160QDM-NZL, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Strix G16 G615 NE160QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Tuxedo Sirius 16 Gen 1 NE161QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 16.1", 165 Hz | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 BOE NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Samsung ATNA60HU01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | 17% | -7% | -5% | 19% | |
| Display P3 Coverage | 74.7 | 68.8 -8% | 99.1 33% | 67.4 -10% | 69.3 -7% | 99.5 33% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 99.5 0% | 99.9 0% | 97.2 -3% | 99.4 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 75.4 | 70.8 -6% | 89.1 18% | 69.3 -8% | 70.1 -7% | 94.4 25% |
| Response Times | -19% | 22% | -50% | -39% | 95% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.5 ? | 12.7 ? -21% | 4.6 ? 56% | 12 ? -14% | 11.9 ? -13% | 0.28 ? 97% |
| Response Time Black / White * | 5.4 ? | 6.3 ? -17% | 6.1 ? -13% | 10 ? -85% | 8.9 ? -65% | 0.43 ? 92% |
| PWM Frequency | 1438 ? | |||||
| Screen | -18% | 8% | -37% | 9% | -10% | |
| Brightness middle | 538 | 416 -23% | 545 1% | 302 -44% | 384 -29% | 490.4 -9% |
| Brightness | 508 | 392 -23% | 536 6% | 314 -38% | 366 -28% | 498 -2% |
| Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 89 1% | 86 -2% | 91 3% | 97 10% |
| Black Level * | 0.47 | 0.38 19% | 0.41 13% | 0.38 19% | 0.35 26% | |
| Contrast | 1145 | 1095 -4% | 1329 16% | 795 -31% | 1097 -4% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 2.33 -23% | 1.6 16% | 2.97 -56% | 0.97 49% | 3.2 -68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 6.07 -52% | 4 -0% | 5.63 -41% | 3.57 11% | 6.04 -51% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 3.7 -37% | 2.4 11% | 5.45 -102% | 1.5 44% | 1 63% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.161 102% | 2.25 98% | 1.994 110% | 2.24 98% | 2.24 98% |
| CCT | 7027 93% | 7102 92% | 6737 96% | 6520 100% | 6709 97% | 6373 102% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.02 | 0.8 | 2.24 | 0.77 | 0.84 | |
| Média Total (Programa/Configurações) | -14% /
-15% | 16% /
12% | -31% /
-32% | -12% /
-2% | 35% /
17% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 5.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.4 ms ascensão |  |
| ↘ 4 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.7 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 10.5 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 3.4 ms ascensão |  |
| ↘ 7.1 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 22 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.4 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8458 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho - Até 128 GB de RAM
A capacidade máxima de RAM do laptop é influenciada pela escolha do processador pelo comprador. Em conjunto com o processador Core Ultra 9 275HXo senhor pode escolher até 128 GB (DDR5-6400).
Condições de teste
O Schenker permite que os usuários selecionem entre vários perfis de energia, bem como um modo manual, que podem ser convenientemente alternados por meio de uma tecla de atalho. Usamos o modo Overboost para nossos benchmarks e medições. O modo Enthusiast é o máximo disponível no modo de bateria.
| Perfil de energia | TDP | CB24 Multi | TGP | Time Spy Gráficos | CP2077 QHD | emissões máximas de ruído do ventilador |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Balanceado | 45 watts | 1.348 pontos | 125 watts | 16.186 pontos | 78,9 fps | 44,9 dB(A) |
| Enthusiast | 90/75 watts | 1.833 pontos | 130 watts | 16.835 pontos | 80,7fps | 49,4 dB(A) |
| Overboost | 150/135 watts | 2.072 pontos | 140 watts | 17.239 pontos | 81,6 fps | 53,3 dB(A) |
| Bateria (Entusiasta) | 40 watts | 1.234 pontos | 60 watts | 11.262 pontos | 22fps | 37 dB(A) |
Processador - Core Ultra 9 275HX
Como o TDP máximo do laptop é de 150 watts, ele não pode aproveitar as vantagens do Core Ultra 9 275HXnão pode aproveitar todo o potencial do Core Ultra 9 275HX. Como resultado, alguns laptops para jogos oferecem um desempenho ligeiramente superior de vários núcleos. No entanto, seu desempenho geral é excelente e o Core i9-14900HX no antigo XMG Pro 16 Studio foi superado em 21% em todos os benchmarks de CPU. Além disso, seu desempenho geralmente permanece muito estável sob carga contínua.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 -2! | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 -10! | |
| Média da turma Gaming | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (1913 - 2223, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Média da turma Gaming (331 - 2298, n=63, últimos 2 anos) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (130.5 - 138, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Média da turma Gaming (68.2 - 138, n=64, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (33449 - 39001, n=8) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Média da turma Gaming (5668 - 40117, n=145, últimos 2 anos) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (2126 - 2252, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Média da turma Gaming (1136 - 2252, n=145, últimos 2 anos) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (13178 - 15517, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Média da turma Gaming (2179 - 15751, n=145, últimos 2 anos) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (811 - 866, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Média da turma Gaming (439 - 866, n=145, últimos 2 anos) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (5044 - 6060, n=8) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Média da turma Gaming (1537 - 6232, n=148, últimos 2 anos) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (317 - 343, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Média da turma Gaming (191.9 - 343, n=145, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Média da turma Gaming (80 - 517, n=139, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (86 - 102, n=8) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (104686 - 122818, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Média da turma Gaming (23795 - 144064, n=143, últimos 2 anos) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (6186 - 7039, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média da turma Gaming (4199 - 7573, n=143, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=9) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Média da turma Gaming (5340 - 22104, n=126, últimos 2 anos) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (2917 - 3158, n=9) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Média da turma Gaming (1490 - 3219, n=126, últimos 2 anos) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (21195 - 25855, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Média da turma Gaming (4557 - 27010, n=142, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (2034 - 2292, n=8) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Média da turma Gaming (986 - 2423, n=142, últimos 2 anos) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (35 - 41.2, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Média da turma Gaming (7.7 - 44.3, n=143, últimos 2 anos) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (36.9 - 88, n=8) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Média da turma Gaming (19 - 96.6, n=141, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Média da turma Gaming (0.3551 - 0.759, n=144, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.4568, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Média da turma Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (32615 - 39551, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Média da turma Gaming (7192 - 85542, n=143, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (166245 - 194867, n=8) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Média da turma Gaming (35040 - 252486, n=143, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (7829 - 9482, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Média da turma Gaming (1728 - 10389, n=143, últimos 2 anos) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (125013 - 139608, n=8) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Média da turma Gaming (50699 - 200651, n=143, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (12272 - 14115, n=8) | |
| Média da turma Gaming (5020 - 32988, n=143, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (87156 - 104057, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Média da turma Gaming (17585 - 134044, n=143, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (118108 - 134920, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Média da turma Gaming (19065 - 328679, n=143, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (1896 - 2220, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Média da turma Gaming (373 - 2531, n=143, últimos 2 anos) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (17631 - 21372, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Média da turma Gaming (3856 - 45446, n=143, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Média da turma Gaming (10805 - 62274, n=143, últimos 2 anos) | |
Desempenho do sistema
O Pro 16 é um sistema super rápido, tanto subjetivamente durante o uso diário quanto nos benchmarks. Não houve problemas com a estabilidade do sistema durante nosso teste.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Média da turma Gaming | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 -5! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Média da turma Gaming (5776 - 9852, n=130, últimos 2 anos) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Média da turma Gaming (9057 - 12600, n=130, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Média da turma Gaming (6662 - 14612, n=130, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Média da turma Gaming (7440 - 19351, n=130, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Média da turma Gaming (1247 - 2344, n=110, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Média da turma Gaming (1299 - 2204, n=110, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Média da turma Gaming (1275 - 2660, n=110, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Média da turma Gaming (1030 - 2330, n=110, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Média da turma Gaming (215 - 480, n=123, últimos 2 anos) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Média da turma Gaming (176.4 - 341, n=109, últimos 2 anos) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Média da turma Gaming (404 - 674, n=134, últimos 2 anos) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 8550 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86549, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Média da turma Gaming (21750 - 97515, n=143, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 97040, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Média da turma Gaming (22956 - 102937, n=143, últimos 2 anos) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 84581, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Média da turma Gaming (22297 - 108954, n=143, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 125.1, n=8) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Média da turma Gaming (59.5 - 259, n=143, últimos 2 anos) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
Durante nosso teste de latência (navegação na Web, reprodução em 4K no YouTube, carga da CPU), o dispositivo de teste com a versão atual do BIOS apresentou pequenas limitações ao usar aplicativos de áudio em tempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
* ... menor é melhor
Dispositivo de armazenamento
Se o senhor configurar o XMG Pro 16 com o Core Ultra 9 275HX, um de seus dois slots M.2 já suporta a conexão rápida PCIe 5.0. Nosso dispositivo de teste está equipado com um SSD 9100 correspondente da Samsung (1 TB, 868 GB disponíveis para o usuário). Suas taxas de transferência foram ótimas durante nosso teste, com um pico de mais de 10 GB/s e, acima de tudo, seu desempenho permaneceu bastante estável em geral, mesmo sob carga prolongada (~10-12 GB/s).
* ... menor é melhor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
O XMG Pro 16 (E25) usa exclusivamente o novo Laptop Nvidia GeForce RTX 5070 Ti com 12 GB de VRAM. Essa é a variante mais rápida com um TGP de até 140 watts (115 watts + 25 watts de Dynamic Boost). Como já vimos em nossa análise da nova GPU Blackwello laptop RTX 5070 Ti também se beneficia desse limite de alta potência para jogos, ao contrário do antigo Laptop RTX 4070. A troca de gráficos ocorre por meio da tecnologia Optimus regular, ou seja, não há Advanced Optimus. Embora um switch MUX esteja instalado, o sistema precisa ser reiniciado para desativar a iGPU.
Já mostramos benchmarks abrangentes em nossa análise e, em resumo, o novo notebook RTX 5070 Ti está basicamente no mesmo nível do antigo notebook Laptop RTX 4080. O novo Pro 16 teve uma vantagem de cerca de 40% sobre seu antecessor nos testes sintéticos e cerca de 20% em nossos testes padrão de jogos em 1080p. Em sua resolução nativa, no entanto, a vantagem foi ainda maior. De modo geral, o senhor pode esperar jogar todos os jogos modernos sem problemas com detalhes elevados; só terá que recorrer ao upscaling com ray tracing/ path tracing completo, que também mostramos abaixo.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 -1! | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
| Média da turma Gaming | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 -1! | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) -1! | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 -3! | |
| 3DMark 11 Performance | 45656 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 35805 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 17078 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 4064 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 17745 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 18056 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Média da turma Gaming (9.9 - 95, n=136, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (14.1 - 15, n=2) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Média da turma Gaming (15 - 110, n=137, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (24 - 25.3, n=2) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Média da turma Gaming (122 - 962, n=143, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (122 - 147, n=2) | |
* ... menor é melhor
| Configuração | Alan Wake 2 (High/Ultra + PT) | Cyberpunk 2077 Phantom Liberty (RT Overdrive) |
|---|---|---|
| Nativo | 23.5fps | 18fps |
| Qualidade DLSS | 35.2fps | 35.2fps |
| Desempenho DLSS | 45,7 fps | 52,1 fps |
| Qualidade DLSS MFG x2 | 75.3fps | 62.8fps |
| DLSS Quality MFG x4 | 124.3fps | 111.1fps |
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 -1! | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Média da turma Gaming | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 -3! | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Média da turma Gaming (6.76 - 158, n=99, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Média da turma Gaming (34.5 - 246, n=65, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Média da turma Gaming (12.1 - 168.2, n=123, últimos 2 anos) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Média da turma Gaming (19.2 - 210, n=139, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Média da turma Gaming (38.9 - 434, n=135, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Média da turma Gaming (65.1 - 220, n=142, últimos 2 anos) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 161 | 147.3 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 223 | 199.7 | 189.3 | 174.8 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 217 | 183.4 | 147.8 | 125.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 156.9 | 144.1 | 117.5 | |||
| Strange Brigade (2018) | 392 | 201 | 156.5 | 136.4 | 103.8 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 157 | 109.2 | ||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 188.6 | 169.2 | 144.6 | 129.9 | 91.6 | 81.6 |
| Alan Wake 2 (2023) | 108.9 | 103.5 | 96 | 64.5 | ||
| F1 24 (2024) | 250 | 108 | 71.2 | |||
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 152 | 142 | 100 | 94 | 65 |
Emissões e energia
Emissões de ruído
As ventoinhas do XMG Pro 16 estão sempre ativas, mas o ruído que produzem é quase inaudível em marcha lenta e sob carga baixa (25 dB(A)). O senhor também pode ativar um modo passivo no BIOS, mas, nesse caso, as ventoinhas costumam ser acionadas em rajadas curtas, o que parece mais barulhento. O dispositivo permanece super silencioso durante o uso diário, especialmente no modo Balanced, mas seus altos limites de potência cobram seu preço ao jogar e sob carga total. Dependendo do modo, os valores aqui variaram de 45 a 53 dB(A) durante nosso teste, e é por isso que recomendamos o uso de fones de ouvido ao jogar. Não houve outros ruídos eletrônicos em nosso dispositivo de teste.
Barulho
| Ocioso |
| 25 / 25 / 25 dB |
| Carga |
| 45.5 / 53.3 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.3 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | Asus ROG Strix G16 G615 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Tuxedo Sirius 16 Gen 1 Radeon RX 7600M XT, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -13% | -5% | -5% | -3% | 7% | |
| desligado / ambiente * | 23.3 | 25 -7% | 24 -3% | 25.1 -8% | 23.9 -3% | 22.9 2% |
| Idle Minimum * | 25 | 28 -12% | 24 4% | 25.1 -0% | 24.3 3% | 22.9 8% |
| Idle Average * | 25 | 31 -24% | 30.1 -20% | 30.4 -22% | 24.3 3% | 22.9 8% |
| Idle Maximum * | 25 | 35 -40% | 30.1 -20% | 30.4 -22% | 28.9 -16% | 26.3 -5% |
| Load Average * | 45.5 | 52 -14% | 41.1 10% | 35.2 23% | 45.8 -1% | 27.8 39% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 53.3 | 53 1% | 54.2 -2% | 54.2 -2% | ||
| Load Maximum * | 53.3 | 52 2% | 54.2 -2% | 54.2 -2% | 56.6 -6% | 53.9 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 51 |
* ... menor é melhor
Temperatura
As superfícies do laptop permanecem muito frias no modo inativo e durante tarefas simples, mas o senhor percebe o aumento da temperatura sob carga elevada. Embora não tenha havido pontos críticos durante nosso teste, vários pontos de medição ultrapassaram a marca de 40 °C. Além dos dedos ligeiramente quentes, não notamos nenhum problema ao digitar. Durante o teste de estresse, a CPU/GPU se estabilizou em 60 e 140 watts, respectivamente, e o Pro 16 pôde resfriar permanentemente cerca de 200 watts no total.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.2 °C / 110 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 46 °C / 115 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 38.9 °C / 102 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-10 °C / -18 F).
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Tuxedo Sirius 16 Gen 1 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 24% | 11% | 12% | 20% | |
| Maximum Upper Side * | 43.2 | 51 -18% | 39.6 8% | 54.7 -27% | 43.8 -1% | 42.6 1% |
| Maximum Bottom * | 46 | 66 -43% | 49.7 -8% | 57.1 -24% | 55.4 -20% | 41.2 10% |
| Idle Upper Side * | 27.7 | 35 -26% | 26.3 5% | 25.8 7% | 32.8 -18% | 32.6 -18% |
| Idle Bottom * | 264 | 39 85% | 27.3 90% | 32 88% | 36 86% | 32.4 88% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Os dois alto-falantes estéreo não são os melhores, pois o som é relativamente fraco, assim como o de seu antecessor.
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8.2% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (9.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 58% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 33% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 39% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 53% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 15.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 50% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 10% semelhantes, 40% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 33% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 59% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus ROG Strix G16 G615 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.3% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 3% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.8% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (9.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 40% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 54% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 25% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 69% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 19% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 45% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 11% semelhantes, 43% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 29% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 63% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 3% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
O Pro 16 é comparativamente eficiente no modo inativo, mas seus valores estão de acordo com as expectativas sob carga. Ao jogar, o senhor pode esperar algo em torno de 240-250 watts e, durante o teste de estresse, vimos brevemente até 290 watts antes de esse valor se estabilizar rapidamente em torno de 240 watts. Como a fonte de alimentação de 250 watts fornecida (que é muito compacta) pode fornecer os 290 watts, ela é totalmente suficiente em termos de tamanho. Entretanto, medimos um consumo em modo de espera de 2,1 watts, o que é muito alto.
| desligado | 0.17 / 2.1 Watt |
| Ocioso | 11.7 / 16.6 / 17.1 Watt |
| Carga |
122.4 / 291.5 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Samsung 9100 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 16" | Tuxedo Sirius 16 Gen 1 R7 7840HS, Radeon RX 7600M XT, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 16.1" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -51% | -12% | -13% | -18% | -78% | |
| Idle Minimum * | 11.7 | 31 -165% | 10.8 8% | 15.9 -36% | 12.5 -7% | 28.5 -144% |
| Idle Average * | 16.6 | 33 -99% | 17.7 -7% | 20.1 -21% | 24.6 -48% | 38.8 -134% |
| Idle Maximum * | 17.1 | 41 -140% | 18.8 -10% | 23.5 -37% | 24.8 -45% | 45.6 -167% |
| Load Average * | 122.4 | 114 7% | 139.4 -14% | 111.7 9% | 109.6 10% | 132.2 -8% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 245 | 218 11% | 295 -20% | 318 -30% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 241 | 196.8 18% | 291 -21% | 319 -32% | ||
| Load Maximum * | 291.5 | 250 14% | 359.3 -23% | 240 18% | 284.9 2% | 384 -32% |
| Witcher 3 ultra * | 228 | 218 |
* ... menor é melhor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
Com um brilho de 150 cd/m² (57% do brilho máximo do nosso dispositivo de teste), a bateria de 99,8 Wh do laptop durou pouco mais de 9 horas em nosso teste de WLAN a 60 Hz e pouco mais de 6 horas com brilho total. Esses valores são significativamente melhores do que os do modelo anterior (73 Wh). Um processo de carregamento completo com o dispositivo ligado leva 116 minutos (80% após uma hora).
| Battery Runtime | |
| WiFi Websurfing | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Média da turma Gaming (85 - 889, n=120, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| WiFi Websurfing max. Brightness | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Média da turma Gaming (164 - 534, n=33, últimos 2 anos) | |
Classificação total do Notebookcheck
SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
- 05/05/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas comparadas
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.4%  | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 2480€ | 2.5 kg | 26.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 81.2%  | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $155.00 Replacement Screen 16.0" for... 2. $145.00 16.0" WQXGA 2560(RGB)×1600 ... Preço de tabela: 2300 Euro | 2.3 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 87.3%  | Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,244.78 ASUS ROG Strix G16 Gaming La... 2. $1,609.99 ASUS ROG Strix G16 Gaming La... 3. $45.99 Smatree Hard EVA Protective ... Preço de tabela: 3299€ | 2.6 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 80.7%  | Tuxedo Sirius 16 Gen 1 AMD Ryzen 7 7840HS ⎘ AMD Radeon RX 7600M XT ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 1666€ | 2.3 kg | 22 mm | 16.10" 2560x1440 182 PPI IPS |
5. 89.3% v7 (old)  | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 2100 USD | 2.5 kg | 26.95 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 87.5%  | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $4,045.00 Preço de tabela: 4200 USD | 2.6 kg | 26.65 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
