Análise do laptop Lenovo Legion Pro 5 16IRX9: Ótimo desempenho, mas um pouco pesado
Não deve ser confundido com o visualmente diferente Legion 5 16IRX9o Legion Pro 5 16IRX9 é o sucessor direto do Legion Pro 5 16 IRX8. Ele troca as CPUs Raptor Lake-HX 2023 pela linha de atualização Raptor Lake-HX 2024 e introduz pequenas alterações visuais e uma nova terceira opção de tela.
Nossa unidade em análise é uma configuração de ponta com CPU Core i9-14900HX, GPU GeForce RTX 4070 de 140 W e tela IPS sRGB 1600p 165 Hz por aproximadamente US$ 1900 a US$ 2100 no varejo. Outras SKUs começam com o Core i5-14500HX e a RTX 4050 com cores DCI-P3 completas, mas a resolução nativa de 1600p é a mesma em todos os modelos.
As alternativas ao Legion Pro 5 16 IRX9 incluem outros notebooks para jogos de 16 polegadas de médio porte, como o HP Omen Transcend 16,Asus ROG Zephyrus G16ou MSI Stealth 16.
Mais análises da Lenovo:
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.3 % v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.9 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 90.2 % v7 (old) | 03/2024 | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | from EUR 1850 |
| 88.4 % v7 (old) | 02/2024 | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 92.3 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | from EUR 3000 |
| 89.1 % v7 (old) | 11/2023 | MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 20 mm | 16.00" | 3840x2400 | from EUR 3000 |
Caso - Pequenas mudanças externas
A Lenovo utiliza materiais semelhantes de alumínio cinza em toda a sua linha Legion e o Legion Pro 5 16IRX9 não é diferente. Uma novidade no modelo deste ano são as grades de ventilação redesenhadas ao longo do painel inferior (lado D), que agora são hexágonos estendidos em vez de retângulos. A mudança é predominantemente superficial e o restante do chassi é o mesmo do Legion Pro 5 16IRX8.
O Legion Pro 5 16 continua sendo um dos maiores e mais pesados laptops para jogos de 16 polegadas, com mais de 600 gramas em alguns casos. No entanto, o tamanho maior não é desperdiçado, pois o Lenovo vem com CPUs da série Core-HX adequadas, enquanto alternativas menores e mais leves, como o Alienware m16 R2 podem ser fornecidas com CPUs Core Ultra mais lentas.
Conectividade
As opções de portas continuam competitivas, embora a falta de um leitor de cartão SD integrado possa incomodar alguns criadores de conteúdo. Os símbolos de portas impressos ao longo do deck térmico facilitam muito a identificação visual das portas traseiras em comparação com laptops como o Alienware m16 R2 ou o HP Omen Transcend 16. No entanto, os símbolos não são iluminados, como no Legion Série Pro 7.
Enquanto os laptops compatíveis com Thunderbolt 5 estão começando a chegar ao mercado, o Legion Pro 5 16 ainda é compatível apenas com Thunderbolt 4.
Comunicação
Um Intel AX211 é padrão para conectividade Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2. Não tivemos problemas quando emparelhado com nosso roteador de teste Asus AXE11000.
Webcam
Embora nossa unidade de teste venha com uma webcam de 2 MP, algumas SKUs podem ter apenas uma webcam de 1 MP. Um obturador eletrônico é padrão, sem opções de infravermelho.
Manutenção
A placa-mãe incorpora apenas pequenas alterações em relação ao design do ano passado. A WLAN, a RAM e os dois slots de SSD estão protegidos por placas de alumínio adicionais. É interessante notar que a Legion Pro 5 16 utiliza menos tubos de calor de cobre, porém mais espessos, do que o design da Legion 5 16.
Acessórios e garantia
Não há extras na caixa além do adaptador CA e da documentação. A garantia limitada de um ano do fabricante se aplica se o produto for comprado nos EUA.
Dispositivos de entrada - Experiência familiar Legion
Teclado
Assim como no recente Yoga Slim 7 14 G9o Legion Pro 5 16 G9 substituiu a segunda tecla Ctrl por uma tecla Co-Pilot dedicada. Espera-se que a Microsoft lance uma atualização significativa para o Windows este ano, girando em torno da IA e, portanto, a nova tecla é a maneira da Lenovo de preparar o laptop para o futuro.
A experiência de digitação é a mesma do Legion Pro 5 16 G8, pois os tamanhos e símbolos das teclas não foram alterados. Os modelos Legion continuam a ser um dos poucos laptops para jogos com um teclado numérico e teclas de seta de tamanho normal.
A luz de fundo do teclado pode ser configurada com RGB de zona única ou de zona quádrupla. Para obter iluminação RGB por tecla, os usuários terão que considerar a série Legion Pro 7, que é mais cara.
Touchpad
O clickpad Mylar é menor do que o do Razer Blade 16 (12 x 7,5 cm vs. 17 x 9,7 cm), mas ainda é espaçoso o suficiente para tarefas simples como navegação. O clique continua sendo superficial e com feedback insuficiente para uma sensação insatisfatória de esponja.
Tela - Full sRGB e Fast Refresh são padrão
Três opções de tela estão disponíveis agora, enquanto o modelo do ano passado era limitado a apenas duas. Todas são IPS fosco com suporte ao Advanced Optimus, mas apenas duas são compatíveis com HDR. Nossa unidade de teste vem com o painel destacado abaixo.
- 2560 x 1600, 300 nits, 100% sRGB, 165 Hz
- 2560 x 1600, 500 nits, 100% DCI-P3, 240 Hz, HDR400
- 2560 x 1600, 500 nits, 100% sRGB, 240 Hz, HDR400
É interessante notar que a nossa unidade de teste utiliza o BOE NE160QDM-NYC, enquanto o modelo do ano passado vinha com o AU Optronics B160QAN03.1. Ambos oferecem a mesma taxa de atualização de 165 Hz, tempos de resposta rápidos em preto e branco e cores sRGB completas para uma experiência de visualização semelhante. Embora ainda seja um excelente painel para jogos e edição casual, ele não oferece suporte à taxa de atualização variável do Windows, que é um novo recurso em alguns outros laptops, como o Framework Laptop 16. Além disso, o HDR em painéis IPS não é tão impressionante quanto o HDR em OLED ou mini-LED devido aos seus níveis de preto mais profundos e brancos mais brilhantes. Em vez disso, os usuários terão que fazer o upgrade para a série Legion Pro 9, mais cara, para obter esses recursos de tela mais avançados.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 384 cd/m²
Contraste: 1097:1 (Preto: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 0.97 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 0.77
ΔE Greyscale 1.5 | 0.09-98 Ø5.1
70.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 BOE NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 AU Optronics B160QAN03.1, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware m16 R2 BOE NE16NYH, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen Transcend 16-u1095ng ATNA60DL02-0 (SDC41A4), OLED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16" | MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG ATNA60YV09-0 (SDC4191), OLED, 3840x2400, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 2% | 28% | 28% | 23% | |
| Display P3 Coverage | 69.3 | 71.2 3% | 71 2% | 99.8 44% | 99.9 44% | 99.2 43% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 98.8 -1% | 100 1% | 100 1% | 100 1% | 99.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.1 | 73.3 5% | 71.4 2% | 97 38% | 96.9 38% | 88.4 26% |
| Response Times | -20% | 27% | 98% | 98% | 87% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 11.9 ? | 14.5 ? -22% | 5.7 ? 52% | 0.2 ? 98% | 0.22 ? 98% | 1.5 ? 87% |
| Response Time Black / White * | 8.9 ? | 10.4 ? -17% | 8.7 ? 2% | 0.2 ? 98% | 0.25 ? 97% | 1.2 ? 87% |
| PWM Frequency | 120 ? | 960 ? | 60 ? | |||
| Screen | -5% | -14% | 136% | -13% | 5% | |
| Brightness middle | 384 | 405.7 6% | 345.8 -10% | 390 2% | 416 8% | 382 -1% |
| Brightness | 366 | 368 1% | 337 -8% | 392 7% | 418 14% | 383 5% |
| Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 87 -4% | 98 8% | 96 5% | 96 5% |
| Black Level * | 0.35 | 0.38 -9% | 0.3 14% | 0.02 94% | ||
| Contrast | 1097 | 1068 -3% | 1153 5% | 19500 1678% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.97 | 1.65 -70% | 1.99 -105% | 1.94 -100% | 1.6 -65% | 0.84 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.57 | 4.2 -18% | 3.52 1% | 4.26 -19% | 2.1 41% | 3.39 5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.77 | 0.53 31% | 0.62 19% | 4.21 -447% | 0.8 -4% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.2 20% | 2.1 -40% | 1.5 -0% | 2.7 -80% | 1.3 13% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.3 96% | 2.32 95% | 2.221 99% | 2.16 102% | 2.166 102% |
| CCT | 6709 97% | 6453 101% | 6369 102% | 6395 102% | 6331 103% | 6550 99% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -8% /
-6% | 5% /
-5% | 87% /
107% | 38% /
18% | 38% /
23% |
* ... menor é melhor
A tela vem pré-calibrada e pronta para uso com valores médios de deltaE de escala de cinza e de cor de apenas 1,5 e 0,97, respectivamente, o que é surpreendente de se ver em um laptop para jogos de médio porte. Portanto, a calibração do usuário final não é necessária para a maioria dos usuários.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 8.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 4.8 ms ascensão |  |
| ↘ 4.1 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta rápidas em nossos testes e deve ser adequada para jogos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 22 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.6 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 11.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5.5 ms ascensão |  |
| ↘ 6.4 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 23 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.3 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8419 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
A visibilidade externa não mudou muito em relação ao modelo do ano passado, pois o brilho máximo é praticamente o mesmo. Embora o modelo ofereça painéis mais brilhantes, o aumento não é significativo o suficiente para fazer uma diferença perceptível em ambientes externos.
Desempenho - Nome diferente, mesmo desempenho
Condições de teste
Definimos o Lenovo Vantage para o modo Desempenho, o modo dGPU e o Windows para o modo Desempenho antes de executar os benchmarks abaixo. O overclock da GPU também é ativado por padrão para +100/+200 MHz de clock/VRAM.
Há suporte para o Advanced Optimus. Como de costume, o G-Sync só está ativo para a tela principal quando definido para o modo dGPU.
Processador
O desempenho da CPU é excelente, especialmente quando comparado com o HP Omen Transcend 16 que vem com o mesmo Core i9-14900HX mas com maior limitação de potência. Ele também oferece um aumento de desempenho muito respeitável de quase 50% em relação ao processador Core i7-13700HX em nossa unidade de teste Legion 5 Pro 16IRX8 mais antiga. Mesmo assim, o desempenho geral é comparável ao do menos caro Core i9-13900HX mais barato, já que o i9-14900HX é apenas uma reformulação da marca.
A sustentabilidade do desempenho é boa, mas não é perfeita. Por exemplo, o desempenho cairia em cerca de 6% ao longo do tempo ao executar o CineBench R15 xT em um loop. Felizmente, a queda não é tão grave quanto a que observamos no laptop HP mencionado anteriormente, como mostra o gráfico abaixo.
Fazendo o downgrade para o i7-14700HX ou i5-14500HX deverá reduzir o desempenho em cerca de 35 a 45%, já que eles também são remarcações dos antigos i7-13700HX e i5-13500HX, respectivamente.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Média Intel Core i9-14900HX | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Teste de estresse
A CPU aumentaria para 4 GHz e 187 W ao executar o estresse do Prime95. No entanto, quando a temperatura do núcleo atingia 97 °C alguns segundos depois, a CPU se estabilizava rapidamente em 2,8 GHz e 104 W para manter uma temperatura do núcleo mais gerenciável de 89 °C. Embora um pouco mais quente do que no modelo do ano passado, é pelo menos mais fria do que no Alienware m16 R2 com a CPU Core Ultra 7 mais lenta em condições semelhantes.
O desempenho gráfico é reduzido ao mudar do modo Performance para o modo Balanced, conforme observado na seção Desempenho da GPU abaixo. O consumo de energia da placa da GPU e a taxa de clock no modo Performance cairiam de 114 W e 2640 MHz, respectivamente, para 2280 MHz e 77 W no modo Balanced. Por outro lado, as temperaturas do núcleo são notavelmente mais baixas, em cerca de 10 °C, durante a execução no modo Balanced, pois o desempenho geral é mais lento.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 51 | 39 |
| Estresse doPrime95 | 2.8 | -- | 89 | 54 |
| Estresse doPrime95 + FurMark | ~2.1 | 2100 - 2700 | 95 | 70 - 88 |
| Witcher 3 Estresse(modo balanceado) | ~0,5 | 2280 | ~78 | 63 |
| Witcher 3 Estresse(modo de desempenho) | ~0,9 | 2640 | ~88 | 72 |
Desempenho do sistema
As pontuações do PCMark são consistentemente superiores às do antigo Legion Pro 5 16IRX8, uma vez que nossa unidade vem configurada com peças Core i9 e GeForce RTX de última geração. Também não tivemos nenhum problema ao acordar do modo de suspensão, como vimos no recente Alienware m16 R2.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Média Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7768 - 8550, n=8) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 8550 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Média Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=36) | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
O LatencyMon mostra problemas de DPC ao abrir várias guias do navegador em nossa página inicial. a reprodução de vídeo 4K a 60 FPS é perfeita no modo iGPU, sem registro de queda de quadros.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade é fornecida com o Samsung PM9A1 em vez do SK Hynix PC801 encontrado no Legion Pro 5 16IRX8 do ano passado. É interessante notar que a unidade da Samsung apresentava estrangulamento com taxas de transferência caindo de 6.600 MB/s para apenas 3.300 MB/s na metade do teste de loop do DiskSpd. Enquanto isso, a unidade SK Hynix do modelo do ano passado não teve problemas para manter taxas de transferência muito mais altas em condições semelhantes, como mostra o gráfico de comparação abaixo. Infelizmente, não há uma maneira fácil de saber com qual SSD o modelo será fornecido antes da compra.
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
As opções gráficas incluem o GeForce RTX 4050, 4060 e 4070 com o mesmo objetivo de 140 W TGP. Estamos dispostos a apostar que o modelo pode suportar o mais rápido RTX 4080 e 4090 mais rápidas, considerando seu tamanho e peso, mas a Lenovo quer reservar essas opções de ponta para a série Legion Pro 7, que é mais cara. No entanto, o RTX 4070 em nosso Legion Pro 5 16 funciona muito bem com resultados de benchmark que são até 15% mais rápidos do que a média dos notebooks em nosso banco de dados com a mesma opção de GPU.
O downgrade para a RTX 4060 ou 4050 deverá afetar o desempenho gráfico em cerca de 10 a 20 por cento e 25 a 35 por cento, respectivamente. Os usuários que fazem upgrade de uma configuração mais antiga RTX 3070 Ti não terão benefícios significativos, a menos que o título seja compatível com DLSS 3, pois o recurso continua sendo exclusivo das GPUs RTX 40 Ada Lovelace.
| Perfil de potência | Pontuação de gráficos | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Modo de desempenho | 31105 | 35822 | 11823 |
| Modo equilibrado | 29127 (-6%) | 37119 (+4%) | 11040 (-7%) |
| Energia da bateria | 21813 (-29%) | 21747 (-39%) | 6324 (-47%) |
Configurar o sistema para o modo Balanced em vez do modo Performance reduzirá ligeiramente o desempenho da GPU em cerca de 6%, enquanto o desempenho da CPU não será afetado.
| 3DMark 11 Performance | 36393 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27205 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 13756 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
Nosso Lenovo quase sempre supera o Alienware m16 R2 em 5 a 10 por cento, embora ambos sejam fornecidos com a mesma GPU de 140 W GeForce RTX 4070. A diferença provavelmente se deve à nossa CPU Core i9-14900HX mais rápida, enquanto o Alienware vem com o Core Ultra 7 155H.
A RTX 4070 móvel tem um desempenho ruim em resoluções 4K, pois é muito mais fraca do que uma RTX 4070 "adequada" para desktop. Para esses cenários, o senhor deverá ativar o DLSS 2 e/ou a geração de quadros sempre que aplicável para obter taxas de quadros mais suaves. Por exemplo, a execução do Cyberpunk 2077 em 4K nativo com configurações Ultra e sem RT resultaria em uma taxa de quadros média de apenas 21. No entanto, se o DLSS 3 for ativado em Balanced, a taxa de quadros média saltará para 64.
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.7 | 184.9 | 181.7 | 127.2 | 100.1 | 99.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 607.3 | 448.7 | 268.3 | 133.7 | 83.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 231 | 205 | 196.7 | 185.3 | 153.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 205 | 185.9 | 131 | 95.1 | 52.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 188.3 | 173.3 | 137.6 | 120.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 191 | 183 | 170 | 158 | 128 | 65 |
| Strange Brigade (2018) | 496 | 340 | 268 | 234 | 150.9 | 77.9 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 283.4 | 230.6 | 151.4 | 115.9 | 79.5 | 36.9 |
| F1 22 (2022) | 320 | 312 | 245 | 88.7 | 58.8 | 27.6 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 176 | 150.8 | 128.5 | 125.6 | 89.6 | 45.2 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 143.4 | 124 | 102.2 | 87.1 | 52.8 | 23.5 |
Emissões
Ruído do sistema
O ruído da ventoinha é, em geral, mais alto do que o registrado no modelo Core i7 e RTX 4060 do ano passado, potencialmente devido à nossa configuração mais rápida do Core i9 e RTX 4070. Ao executar cargas pouco exigentes, como navegadores ou vídeo, o ruído da ventoinha normalmente fica abaixo de 30 dB(A), o que é praticamente inaudível na maioria dos cenários. No entanto, ao executar o 3DMark 06, as ventoinhas aumentam a velocidade rapidamente, mesmo quando configuradas no modo Balanced.
É interessante notar que o ruído da ventoinha ao jogar no modo balanceado é idêntico ao do modo de desempenho, com 51 dB(A). Isso é corroborado pelas medições do teste de estresse acima, em que as temperaturas do núcleo seriam visivelmente mais baixas no modo balanceado. Como resultado, recomendamos jogar no modo Desempenho, pois o modo Equilibrado não oferece uma experiência visivelmente mais silenciosa. Com mais de 50 dB(A), o Lenovo será mais barulhento do que a maioria dos outros notebooks para jogos.
Barulho
| Ocioso |
| 24.3 / 24.3 / 28.9 dB |
| Carga |
| 45.8 / 56.6 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.9 dB(A) | ||
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Alienware m16 R2 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | 2% | -2% | 5% | 4% | |
| desligado / ambiente * | 23.9 | 23 4% | 24.7 -3% | 24 -0% | 23.9 -0% | 25 -5% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 23.1 5% | 25.3 -4% | 29 -19% | 23.9 2% | 25 -3% |
| Idle Average * | 24.3 | 23.1 5% | 25.3 -4% | 30 -23% | 27.8 -14% | 26 -7% |
| Idle Maximum * | 28.9 | 26.6 8% | 25.3 12% | 31 -7% | 30.1 -4% | 27 7% |
| Load Average * | 45.8 | 34.7 24% | 31.7 31% | 45 2% | 34.2 25% | 39 15% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 47.6 7% | 53.8 -5% | 44 14% | 46.4 9% | 45 12% |
| Load Maximum * | 56.6 | 54.8 3% | 62 -10% | 47 17% | 46.4 18% | 51 10% |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas da superfície podem ser mais quentes do que as registradas no modelo do ano passado. Ao jogar, por exemplo, a maior parte do teclado estaria a 40 °C, em comparação com apenas 36 °C no Legion Pro 5 16IRX8 ou 34 °C no Alienware m16 R2. Os apoios para as mãos e as teclas WASD permaneceriam mais frios para manter as mãos confortáveis durante os jogos, mas o restante do laptop estaria bem quente.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.8 °C / 111 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 55.4 °C / 132 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.6 °C / 85 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 36.1 °C / 97 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 28 °C / 82.4 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (+0.9 °C / 1.6 F).
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | -5% | 1% | 7% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 43.8 | 42.8 2% | 44.8 -2% | 49 -12% | 50.3 -15% | 49 -12% |
| Maximum Bottom * | 55.4 | 50 10% | 48 13% | 63 -14% | 48 13% | 52 6% |
| Idle Upper Side * | 32.8 | 29.6 10% | 37.2 -13% | 30 9% | 28.8 12% | 32 2% |
| Idle Bottom * | 36 | 34 6% | 42 -17% | 29 19% | 29.8 17% | 34 6% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 19% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 46% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 11% semelhantes, 43% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 29% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 62% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
Executando o Witcher 3, o consumo de 220 W seria mais exigente do que o registrado no modelo do ano passado. Também é visivelmente mais alto do que o HP Omen Transcend 16, que vem com a mesma CPU e GPU que o Lenovo. Grande parte da diferença pode ser atribuída à CPU Core i9 do Lenovo, que mantém um estado de energia mais alto quando o sistema é definido no modo Desempenho.
Conseguimos registrar um consumo máximo temporário de cerca de 274 W quando a CPU e a GPU estão com 100% de utilização. O adaptador CA grande (~19,9 x 9,9 x 2,6 cm) de 300 W é o mesmo que acompanha os modelos Legion 5 15, Legion 5 17 e Legion 7 16.
(Nota do editor: Esta seção será atualizada quando os reparos em nosso multímetro Metrahit Energy forem concluídos. Pedimos desculpas pela inconveniência)
| desligado | 0.05 / 0.37 Watt |
| Ocioso | 12.5 / 24.6 / 24.8 Watt |
| Carga |
109.6 / 284.9 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2560x1600, 16" | MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 3840x2400, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -19% | 12% | 8% | 42% | 22% | |
| Idle Minimum * | 12.5 | 24.5 -96% | 8.1 35% | 10 20% | 8.3 34% | 11 12% |
| Idle Average * | 24.6 | 29.2 -19% | 13 47% | 18 27% | 12.5 49% | 14 43% |
| Idle Maximum * | 24.8 | 34.3 -38% | 40.3 -63% | 32 -29% | 12.8 48% | 28 -13% |
| Load Average * | 109.6 | 98.7 10% | 79 28% | 128 -17% | 71.3 35% | 83 24% |
| Witcher 3 ultra * | 218 | 178.6 18% | 188.1 14% | 148.4 32% | 127.5 42% | 140 36% |
| Load Maximum * | 284.9 | 249.6 12% | 254.9 11% | 242 15% | 169.1 41% | 204 28% |
* ... menor é melhor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
Com 80 Wh, a capacidade da bateria é menor do que a da maioria dos outros notebooks de 16 polegadas, onde 90 Wh ou mais é comum. Mesmo assim, a duração da bateria é maior do que a do Legion Pro 5 16IRX8 do ano passado, em quase 90 minutos. O Zephyrus G16 e o Alienware m16 R2 podem durar horas a mais, mas também são fornecidos com CPUs Core Ultra 7 mais lentas.
O carregamento da capacidade vazia até a capacidade total é muito rápido, em pouco menos de uma hora, em comparação com 1,5 a 2 horas na maioria dos outros notebooks. O Lenovo Rapid Charge é ativado por padrão. O sistema também pode ser carregado com adaptadores USB-C de terceiros por meio da porta USB-C traseira.
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 97 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.99 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -22% | 49% | 1% | 30% | 34% | |
| Reader / Idle | 403 | 401 0% | 758 88% | |||
| WiFi v1.3 | 290 | 205 -29% | 483 67% | 292 1% | 435 50% | 388 34% |
| Load | 65 | 41 -37% | 60 -8% | 71 9% | ||
| H.264 | 671 |
Pro
Contra
Veredicto - Mudanças simples para uma experiência semelhante à anterior
Semelhante ao recente Alienware m18 R2o Lenovo Legion Pro 5 16 G9 não oferece o suficiente em relação ao seu antecessor imediato para ser digno de uma atualização. Ele é tão bom quanto antes, mas não muda muito a situação, já que está preso às mesmas opções de GPU junto com as CPUs Raptor Lake-HX renomeadas. Em outras palavras, o 2024 Legion Pro 5 16 tem um desempenho quase idêntico ao da versão 2023, mais barata, quando se trata de jogos. Seria aconselhável verificar se há ofertas nas SKUs 2023 antes de considerar as opções mais recentes do 2024.
Há algumas pequenas adições, sendo a mais notável uma nova opção de painel DCI-P3, enquanto o modelo do ano passado era limitado apenas às cores sRGB. Entretanto, as desvantagens inatas, como o tamanho grande, o adaptador CA grande e as ventoinhas barulhentas, permanecem.
A menos que o senhor realmente deseje cores DCI-P3, o Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 2024 é quase idêntico ao modelo 2023, agora mais barato, em termos de desempenho, opções e recursos físicos.
O Legion Pro 5 16 pode ser atraente para aqueles que preferem as CPUs da série Core HX em vez das opções mais lentas do Core Ultra. Caso contrário, alternativas menores ou mais portáteis, como o Asus ROG Zephyrus G16 ou o Alienware m16 R2, têm desempenho de processador mais lento, mas com quase o mesmo desempenho em jogos.
Preço e disponibilidade
A Lenovo agora está enviando o Legion 5 Pro 16 a partir de US$ 1.770 para a configuração Core i7-14650HX e RTX 4060 até US$ 2.000 para a configuração Core i9-14900HX e RTX 4070.
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
- 03/28/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
