Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálise do laptop Lenovo Legion Pro 5 16IRX9: Ótimo desempenho, mas um pouco pesado
Não deve ser confundido com o visualmente diferente Legion 5 16IRX9o Legion Pro 5 16IRX9 é o sucessor direto do Legion Pro 5 16 IRX8. Ele troca as CPUs Raptor Lake-HX 2023 pela linha de atualização Raptor Lake-HX 2024 e introduz pequenas alterações visuais e uma nova terceira opção de tela.
Nossa unidade em análise é uma configuração de ponta com CPU Core i9-14900HX, GPU GeForce RTX 4070 de 140 W e tela IPS sRGB 1600p 165 Hz por aproximadamente US$ 1900 a US$ 2100 no varejo. Outras SKUs começam com o Core i5-14500HX e a RTX 4050 com cores DCI-P3 completas, mas a resolução nativa de 1600p é a mesma em todos os modelos.
As alternativas ao Legion Pro 5 16 IRX9 incluem outros notebooks para jogos de 16 polegadas de médio porte, como o HP Omen Transcend 16,Asus ROG Zephyrus G16ou MSI Stealth 16.
Mais análises da Lenovo:
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.3 % | 04/2024 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.9 % | 05/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 90.2 % | 03/2024 | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % | 02/2024 | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 92.3 % | 02/2024 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.1 % | 11/2023 | MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 20 mm | 16.00" | 3840x2400 |
Caso - Pequenas mudanças externas
A Lenovo utiliza materiais semelhantes de alumínio cinza em toda a sua linha Legion e o Legion Pro 5 16IRX9 não é diferente. Uma novidade no modelo deste ano são as grades de ventilação redesenhadas ao longo do painel inferior (lado D), que agora são hexágonos estendidos em vez de retângulos. A mudança é predominantemente superficial e o restante do chassi é o mesmo do Legion Pro 5 16IRX8.
O Legion Pro 5 16 continua sendo um dos maiores e mais pesados laptops para jogos de 16 polegadas, com mais de 600 gramas em alguns casos. No entanto, o tamanho maior não é desperdiçado, pois o Lenovo vem com CPUs da série Core-HX adequadas, enquanto alternativas menores e mais leves, como o Alienware m16 R2 podem ser fornecidas com CPUs Core Ultra mais lentas.
Conectividade
As opções de portas continuam competitivas, embora a falta de um leitor de cartão SD integrado possa incomodar alguns criadores de conteúdo. Os símbolos de portas impressos ao longo do deck térmico facilitam muito a identificação visual das portas traseiras em comparação com laptops como o Alienware m16 R2 ou o HP Omen Transcend 16. No entanto, os símbolos não são iluminados, como no Legion Série Pro 7.
Enquanto os laptops compatíveis com Thunderbolt 5 estão começando a chegar ao mercado, o Legion Pro 5 16 ainda é compatível apenas com Thunderbolt 4.
Comunicação
Um Intel AX211 é padrão para conectividade Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2. Não tivemos problemas quando emparelhado com nosso roteador de teste Asus AXE11000.
Webcam
Embora nossa unidade de teste venha com uma webcam de 2 MP, algumas SKUs podem ter apenas uma webcam de 1 MP. Um obturador eletrônico é padrão, sem opções de infravermelho.
Manutenção
A placa-mãe incorpora apenas pequenas alterações em relação ao design do ano passado. A WLAN, a RAM e os dois slots de SSD estão protegidos por placas de alumínio adicionais. É interessante notar que a Legion Pro 5 16 utiliza menos tubos de calor de cobre, porém mais espessos, do que o design da Legion 5 16.
Acessórios e garantia
Não há extras na caixa além do adaptador CA e da documentação. A garantia limitada de um ano do fabricante se aplica se o produto for comprado nos EUA.
Dispositivos de entrada - Experiência familiar Legion
Teclado
Assim como no recente Yoga Slim 7 14 G9o Legion Pro 5 16 G9 substituiu a segunda tecla Ctrl por uma tecla Co-Pilot dedicada. Espera-se que a Microsoft lance uma atualização significativa para o Windows este ano, girando em torno da IA e, portanto, a nova tecla é a maneira da Lenovo de preparar o laptop para o futuro.
A experiência de digitação é a mesma do Legion Pro 5 16 G8, pois os tamanhos e símbolos das teclas não foram alterados. Os modelos Legion continuam a ser um dos poucos laptops para jogos com um teclado numérico e teclas de seta de tamanho normal.
A luz de fundo do teclado pode ser configurada com RGB de zona única ou de zona quádrupla. Para obter iluminação RGB por tecla, os usuários terão que considerar a série Legion Pro 7, que é mais cara.
Touchpad
O clickpad Mylar é menor do que o do Razer Blade 16 (12 x 7,5 cm vs. 17 x 9,7 cm), mas ainda é espaçoso o suficiente para tarefas simples como navegação. O clique continua sendo superficial e com feedback insuficiente para uma sensação insatisfatória de esponja.
Tela - Full sRGB e Fast Refresh são padrão
Três opções de tela estão disponíveis agora, enquanto o modelo do ano passado era limitado a apenas duas. Todas são IPS fosco com suporte ao Advanced Optimus, mas apenas duas são compatíveis com HDR. Nossa unidade de teste vem com o painel destacado abaixo.
- 2560 x 1600, 300 nits, 100% sRGB, 165 Hz
- 2560 x 1600, 500 nits, 100% DCI-P3, 240 Hz, HDR400
- 2560 x 1600, 500 nits, 100% sRGB, 240 Hz, HDR400
É interessante notar que a nossa unidade de teste utiliza o BOE NE160QDM-NYC, enquanto o modelo do ano passado vinha com o AU Optronics B160QAN03.1. Ambos oferecem a mesma taxa de atualização de 165 Hz, tempos de resposta rápidos em preto e branco e cores sRGB completas para uma experiência de visualização semelhante. Embora ainda seja um excelente painel para jogos e edição casual, ele não oferece suporte à taxa de atualização variável do Windows, que é um novo recurso em alguns outros laptops, como o Framework Laptop 16. Além disso, o HDR em painéis IPS não é tão impressionante quanto o HDR em OLED ou mini-LED devido aos seus níveis de preto mais profundos e brancos mais brilhantes. Em vez disso, os usuários terão que fazer o upgrade para a série Legion Pro 9, mais cara, para obter esses recursos de tela mais avançados.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 384 cd/m²
Contraste: 1097:1 (Preto: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 0.97 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 0.77
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
70.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 BOE NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 AU Optronics B160QAN03.1, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware m16 R2 BOE NE16NYH, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen Transcend 16-u1095ng ATNA60DL02-0 (SDC41A4), OLED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16" | MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG ATNA60YV09-0 (SDC4191), OLED, 3840x2400, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 2% | 28% | 28% | 23% | |
| Display P3 Coverage | 69.3 | 71.2 3% | 71 2% | 99.8 44% | 99.9 44% | 99.2 43% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 98.8 -1% | 100 1% | 100 1% | 100 1% | 99.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.1 | 73.3 5% | 71.4 2% | 97 38% | 96.9 38% | 88.4 26% |
| Response Times | -20% | 27% | 98% | 98% | 87% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 11.9 ? | 14.5 ? -22% | 5.7 ? 52% | 0.2 ? 98% | 0.22 ? 98% | 1.5 ? 87% |
| Response Time Black / White * | 8.9 ? | 10.4 ? -17% | 8.7 ? 2% | 0.2 ? 98% | 0.25 ? 97% | 1.2 ? 87% |
| PWM Frequency | 120 ? | 960 ? | 60 ? | |||
| Screen | -5% | -14% | 136% | -13% | 5% | |
| Brightness middle | 384 | 405.7 6% | 345.8 -10% | 390 2% | 416 8% | 382 -1% |
| Brightness | 366 | 368 1% | 337 -8% | 392 7% | 418 14% | 383 5% |
| Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 87 -4% | 98 8% | 96 5% | 96 5% |
| Black Level * | 0.35 | 0.38 -9% | 0.3 14% | 0.02 94% | ||
| Contrast | 1097 | 1068 -3% | 1153 5% | 19500 1678% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.97 | 1.65 -70% | 1.99 -105% | 1.94 -100% | 1.6 -65% | 0.84 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.57 | 4.2 -18% | 3.52 1% | 4.26 -19% | 2.1 41% | 3.39 5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.77 | 0.53 31% | 0.62 19% | 4.21 -447% | 0.8 -4% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.2 20% | 2.1 -40% | 1.5 -0% | 2.7 -80% | 1.3 13% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.3 96% | 2.32 95% | 2.221 99% | 2.16 102% | 2.166 102% |
| CCT | 6709 97% | 6453 101% | 6369 102% | 6395 102% | 6331 103% | 6550 99% |
| Total Average (Program / Settings) | -8% /
-6% | 5% /
-5% | 87% /
107% | 38% /
18% | 38% /
23% |
* ... smaller is better
A tela vem pré-calibrada e pronta para uso com valores médios de deltaE de escala de cinza e de cor de apenas 1,5 e 0,97, respectivamente, o que é surpreendente de se ver em um laptop para jogos de médio porte. Portanto, a calibração do usuário final não é necessária para a maioria dos usuários.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 8.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.8 ms rise |  |
| ↘ 4.1 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 11.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.5 ms rise |  |
| ↘ 6.4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17146 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
A visibilidade externa não mudou muito em relação ao modelo do ano passado, pois o brilho máximo é praticamente o mesmo. Embora o modelo ofereça painéis mais brilhantes, o aumento não é significativo o suficiente para fazer uma diferença perceptível em ambientes externos.
Desempenho - Nome diferente, mesmo desempenho
Condições de teste
Definimos o Lenovo Vantage para o modo Desempenho, o modo dGPU e o Windows para o modo Desempenho antes de executar os benchmarks abaixo. O overclock da GPU também é ativado por padrão para +100/+200 MHz de clock/VRAM.
Há suporte para o Advanced Optimus. Como de costume, o G-Sync só está ativo para a tela principal quando definido para o modo dGPU.
Processador
O desempenho da CPU é excelente, especialmente quando comparado com o HP Omen Transcend 16 que vem com o mesmo Core i9-14900HX mas com maior limitação de potência. Ele também oferece um aumento de desempenho muito respeitável de quase 50% em relação ao processador Core i7-13700HX em nossa unidade de teste Legion 5 Pro 16IRX8 mais antiga. Mesmo assim, o desempenho geral é comparável ao do menos caro Core i9-13900HX mais barato, já que o i9-14900HX é apenas uma reformulação da marca.
A sustentabilidade do desempenho é boa, mas não é perfeita. Por exemplo, o desempenho cairia em cerca de 6% ao longo do tempo ao executar o CineBench R15 xT em um loop. Felizmente, a queda não é tão grave quanto a que observamos no laptop HP mencionado anteriormente, como mostra o gráfico abaixo.
Fazendo o downgrade para o i7-14700HX ou i5-14500HX deverá reduzir o desempenho em cerca de 35 a 45%, já que eles também são remarcações dos antigos i7-13700HX e i5-13500HX, respectivamente.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=31) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=31) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Alienware m16 R2 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=31) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=31) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=31) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=31) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Alienware m16 R2 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=31) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=31) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Average Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=31) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Teste de estresse
A CPU aumentaria para 4 GHz e 187 W ao executar o estresse do Prime95. No entanto, quando a temperatura do núcleo atingia 97 °C alguns segundos depois, a CPU se estabilizava rapidamente em 2,8 GHz e 104 W para manter uma temperatura do núcleo mais gerenciável de 89 °C. Embora um pouco mais quente do que no modelo do ano passado, é pelo menos mais fria do que no Alienware m16 R2 com a CPU Core Ultra 7 mais lenta em condições semelhantes.
O desempenho gráfico é reduzido ao mudar do modo Performance para o modo Balanced, conforme observado na seção Desempenho da GPU abaixo. O consumo de energia da placa da GPU e a taxa de clock no modo Performance cairiam de 114 W e 2640 MHz, respectivamente, para 2280 MHz e 77 W no modo Balanced. Por outro lado, as temperaturas do núcleo são notavelmente mais baixas, em cerca de 10 °C, durante a execução no modo Balanced, pois o desempenho geral é mais lento.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 51 | 39 |
| Estresse doPrime95 | 2.8 | -- | 89 | 54 |
| Estresse doPrime95 + FurMark | ~2.1 | 2100 - 2700 | 95 | 70 - 88 |
| Witcher 3 Estresse(modo balanceado) | ~0,5 | 2280 | ~78 | 63 |
| Witcher 3 Estresse(modo de desempenho) | ~0,9 | 2640 | ~88 | 72 |
Desempenho do sistema
As pontuações do PCMark são consistentemente superiores às do antigo Legion Pro 5 16IRX8, uma vez que nossa unidade vem configurada com peças Core i9 e GeForce RTX de última geração. Também não tivemos nenhum problema ao acordar do modo de suspensão, como vimos no recente Alienware m16 R2.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7866 - 8550, n=6) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10621 - 11815, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9701 - 11103, n=6) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12114 - 14827, n=6) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| CrossMark / Overall | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2002 - 2312, n=5) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1827 - 2191, n=5) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2287 - 2458, n=5) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1734 - 2330, n=5) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (319 - 342, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (291 - 301, n=4) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (431 - 461, n=6) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 8550 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Average Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=31) | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Average Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=31) | |
| Alienware m16 R2 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Average Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=31) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Average Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=31) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
* ... smaller is better
Latência DPC
O LatencyMon mostra problemas de DPC ao abrir várias guias do navegador em nossa página inicial. a reprodução de vídeo 4K a 60 FPS é perfeita no modo iGPU, sem registro de queda de quadros.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade é fornecida com o Samsung PM9A1 em vez do SK Hynix PC801 encontrado no Legion Pro 5 16IRX8 do ano passado. É interessante notar que a unidade da Samsung apresentava estrangulamento com taxas de transferência caindo de 6.600 MB/s para apenas 3.300 MB/s na metade do teste de loop do DiskSpd. Enquanto isso, a unidade SK Hynix do modelo do ano passado não teve problemas para manter taxas de transferência muito mais altas em condições semelhantes, como mostra o gráfico de comparação abaixo. Infelizmente, não há uma maneira fácil de saber com qual SSD o modelo será fornecido antes da compra.
