Notebookcheck Logo
Teaser

Muitas inovações na linha média premium - Análise do Samsung Galaxy A56 5G

Mais rápido que o S25.

O Samsung Galaxy A56 5G recebeu um novo design, atualizações mais longas, uma nova Awesome Intelligence, bem como um novo processador Exynos. Esses e muitos outros recursos fazem dele um dos melhores smartphones de médio porte de 2025.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Galaxy A Touchscreen Smartphone Samsung

Veredicto - O poderoso campeão de médio porte com alguns pontos fracos

O Samsung Galaxy A56 5G oferece um pacote completo e equilibrado no segmento de médio porte. Seu novo processador Exynos impressiona pelo bom desempenho e eficiência no dia a dia. Em conjunto com uma bateria grande, o A56 atinge tempos de execução impressionantes. Seu novo design faz com que o smartphone volte a ter uma aparência um pouco mais exclusiva, sem perder sua conexão com a família Galaxy. Além disso, agora ele é mais fino, mais leve, sua tela pode ficar mais brilhante e sua velocidade de carregamento foi aprimorada. Por último, mas não menos importante, a entrega de atualizações foi estendida para seis anos.

Não houve progresso no que diz respeito às câmeras traseiras. Nesse aspecto, a concorrência às vezes tem mais a oferecer, mas, no geral, a Samsung ainda oferece uma qualidade decente. É uma pena que o senhor não possa mais usar cartões microSD, especialmente porque os compradores não têm a opção de optar por uma configuração de armazenamento maior. O A56 também não tem WLAN de 6 GHz, carregamento sem fio e UWB.

Pro

+ design atraente com materiais de alta qualidade
+ longa entrega de atualizações
+ eSIM duplo
+ Certificação IP67
+ incrível duração da bateria

Contra

- sem suporte a microSD e sem upgrade de armazenamento
- sem carregamento sem fio
- nem UWB nem WLAN de 6 GHz
- poucos codecs de áudio Bluetooth

Preço e disponibilidade

O senhor pode encomendar o Galaxy A56 5G nos principais varejistas on-line, como a Amazon, onde ele custa atualmente US$ 411,35.

O Samsung Galaxy A56 5G segue o Galaxy A55 5G DO ANO PASSADO. A Samsung deu ao seu carro-chefe de médio porte uma série de novos recursos. Alguns são mais óbvios, como o design, mas o A56 também recebeu atualizações na parte interna.

O smartphone está disponível em duas configurações de armazenamento: 8/128 GB e 8/256 GB, custando cerca de US$ 370 e US$ 410, respectivamente. O A56 foi lançado com um MRSP de US$ 499,99, o que o torna mais barato que seu antecessor.

Especificações: Samsung Galaxy A56 5G

Samsung Galaxy A56 5G
Processador
Samsung Exynos 1580 8 x 2 - 2.9 GHz
Placa gráfica
Samsung Xclipse 540
Memória
8 GB 
, LPDDR5
Pantalha
6.70 polegadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 385 PPI, Capacitive Touchscreen, Super AMOLED, Corning Gorilla Glas Victus+, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: accelerometer, gyro, compass, OTG
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 8), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 7.4 x 162.2 x 77.5
Bateria
5000 mAh Lítio-Ion
Carregando
carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 15
Câmera
Câmera principal: 50 MPix (f/1.8, OIS) + 12 MPix (Ultra Wide, f/2.2) + 5 MPix (Macro, f/2.4); Camera2-API-Level: Limited
Câmera secundária: 12 MPix (f/2.2, FF)
Características adicionais
Alto falantes: Dual, Teclado: OnScreen, SIM tool, USB cable, One UI 7.0, 24 Meses Garantia, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC aptX, LDAC, SSC; ASHA | GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C), Galileo (E1), QZSS (L1) | HDR: HLG, HDR10, HDR10+ | DRM Widevine L1 | Dual-eSIM | IP67 | USB Copy Test: 23.50 MB/s (connected to Samsung 980 Pro in an Asus ROG Strix Arion Case (USB 3.2 Gen. 2), Supported File Systems for external storages: NTFS (only reading), FAT32, exFAT | Body-SAR: 1.051 W/kg, Head-SAR: 0.610 W/kg | max. charging speed: 45 W (wired) , sem ventilador, impermeável
peso
198 g
Preço
479 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Capa - O Galaxy A56 conta com Gorilla Glas Victus+ e IP67

O Galaxy A56 5G ficou um pouco mais longo e largo, mas, em contrapartida, agora é mais fino e 15 gramas mais leve. Ele vem nas cores Awesome Lightgray, Olive, Pink e Graphite. Nosso dispositivo de teste é o último.

O telefone da Samsung causa uma impressão atraente e de alta qualidade graças à sua estrutura de alumínio escovado. Ambos os lados são novamente protegidos pelo Corning Gorilla Glass Victus+. Todas as aberturas são justas e uniformes, e o A56 não sucumbe a tentativas de torção. Assim como o seu antecessor, o telefone tem certificação IP67, o que o torna à prova d'água e à prova de poeira.

Embora as bordas da tela ainda não sejam as mais finas, elas mais uma vez ficaram mais estreitas, resultando em uma relação tela-superfície aprimorada de 88%, o que é muito bom. O A55 tinha apenas 86%.

(Fonte da imagem: Daniel Schmidt)
(Fonte da imagem: Daniel Schmidt)
(Fonte da imagem: Daniel Schmidt)
(Fonte da imagem: Daniel Schmidt)
(Fonte da imagem: Daniel Schmidt)
(Fonte da imagem: Daniel Schmidt)
(Fonte da imagem: Daniel Schmidt)
(Fonte da imagem: Daniel Schmidt)
(Fonte da imagem: Daniel Schmidt)

Comparação de tamanho

163.52 mm 77.5 mm 8.39 mm 211 g162.53 mm 74.67 mm 8.85 mm 205 g162.2 mm 77.5 mm 7.4 mm 198 g161.2 mm 72.4 mm 8.2 mm 186 g161.1 mm 77.4 mm 8.2 mm 213 g146.7 mm 71.5 mm 7.8 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade - Não há mais microSD para o Galaxy A56

No que diz respeito à conectividade, o Samsung Galaxy A56 5G é bastante semelhante ao modelo do ano passado; no entanto, os usuários agora não contam com um slot para cartão microSD. Embora isso não seja mais uma raridade nessa classe de preço, gostaríamos de ter a opção de selecionar uma quantidade maior de armazenamento em troca.

O USB 2.0 não é de forma alguma extremamente rápido, mas, novamente, essa é a norma nessa classe de preço. Sua conectividade é complementada por Wi-Fi 6, NFC e Bluetooth 5.3.

Acima: microfones (fonte da imagem: Daniel Schmidt)
Top: microfones
Lado esquerdo (fonte da imagem: Daniel Schmidt)
Lado esquerdo
Lado direito: volume, potência (fonte da imagem: Daniel Schmidt)
Lado direito: volume, energia
Parte inferior: alto-falante, microfone, USB, microfone, SIM (fonte da imagem: Daniel Schmidt)
Parte inferior: alto-falante, microfone, USB, microfone, SIM

Software - Android 15 com seis anos de atualizações

O Galaxy A56 5G é fornecido com o Google Android 15 e o One UI 7.0 da Samsung. Em comparação com seu antecessor, o suporte ao software foi estendido para seis anos (até 31/03/2032), o que inclui patches de segurança e atualizações do sistema operacional.

Diferentemente dos modelos Galaxy S, o Galaxy AI não é usado nesse modelo, mas sim uma versão reduzida chamada Awesome Intelligence. Isso inclui as funções de edição de imagem com suporte de IA Best Face, Auto Trim, o apagador de objetos e a opção de criar filtros de imagem personalizados. É claro que o Gemini e o Circle to Search também estão incluídos. No entanto, os tradutores de IA e os agentes de IA não estão incluídos.

Sustentabilidade

A Samsung embala seu smartphone em uma caixa fina, sem plástico, e agora também dispensou a folha de alumínio ao redor da estrutura do telefone. Não há informações precisas sobre quais matérias-primas recicladas são usadas para o Galaxy A56, embora os dados deCO2edo smartphone sejam fornecidos no relatório de sustentabilidade da Samsung.

Assim como em outros modelos, peças de reposição e instruções de reparo também estão disponíveis para o A56.

Comunicação e GNSS - Ainda sem WLAN de 6 GHz

Não houve progresso no módulo de comunicação do telefone este ano. O Galaxy A56 5G suporta todos os padrões celulares modernos com um suporte decente de banda de frequência e, durante nosso teste em uma cidade grande, não tivemos problemas de recepção.

O telefone usa Wi-Fi 6, mas ainda assim apenas nas frequências de 2,4 e 5,0 GHz. Junto com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, suas taxas de transferência foram estáveis, mas poderiam ser um pouco mais altas.

Networking
Samsung Galaxy A56 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
766 (min: 698) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000
666 (min: 568) MBit/s ∼81%
Samsung Galaxy A55 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
735 (min: 671) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000
823 (min: 704) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
892 (min: 522) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
674 (min: 627) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1698 (min: 1552) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1539 (min: 695) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 16e
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
765 (min: 732) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000
727 (min: 715) MBit/s ∼88%
Motorola Edge 50 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1600 (min: 1384) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1081 (min: 838) MBit/s ∼70%
Nothing Phone (3a) Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
951 (min: 922) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
826 (min: 709) MBit/s ∼100%
Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax
 
iperf3 transmit AXE11000
851 (min: 305) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000
824 (min: 234) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1218 (min: 417) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1222 (min: 743) MBit/s ∼79%
Média da turma Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
728 (min: 49.8) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000
718 (min: 52) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1433 (min: 521) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1363 (min: 451) MBit/s ∼89%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1698 (1552-1819)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1515 (695-1584)
Samsung Galaxy A56 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø766 (698-805)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø892 (522-975)
Samsung Galaxy A56 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø666 (568-772)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø673 (627-734)
Teste de GPS: em ambientes internos
Dentro de casa
Teste de GPS: ao ar livre
Ao ar livre

Apesar de sua conectividade de banda única, os recursos de localização por satélite do smartphone são super rápidos e impressionantemente precisos. Em ambientes internos, inicialmente leva apenas um pouco mais de tempo, mas o Galaxy A56 demora um pouco para definir sua localização exata.

Comparamos o smartphone da Samsung com o Garmin Venu 2 em uma caminhada. Ao fazer isso, o A56 registrou bem nossa rota e deve ser perfeitamente adequado para tarefas de navegação.

Teste GNSS: rotas
Teste GNSS: rotas
Teste GNSS: lagoa
Teste GNSS: lagoa
Teste GNSS: resumo
Teste GNSS: resumo

Funções telefônicas e qualidade das chamadas - Dual eSIM no A56

De modo geral, a qualidade da chamada do Samsung Galaxy A56 5G parece natural durante o uso diário, em que a maior parte do ruído ambiente é filtrada com eficiência. Em ambientes mais barulhentos, no entanto, o dispositivo enfrenta algumas limitações: Às vezes, o ruído de interferência pode passar, fazendo com que a voz do usuário soe um pouco abafada e fraca. Mas, no geral, a qualidade da chamada é boa. Usando o modo viva-voz, as vozes são transmitidas com clareza, mas soam um pouco mais fracas do que quando o telefone é colocado junto ao ouvido.

O Galaxy A56 suporta funções comuns, como chamadas WLAN (VoWiFi) e VoLTE. A operação Dual-SIM é possível usando cartões Nano SIM e eSIMs.

Câmeras - Agora com vídeo HDR

Selfie de retrato no Galaxy A56
Selfie de retrato no Galaxy A56

A câmera frontal do Samsung Galaxy A56 5G recebeu um novo sensor e, embora tenha uma resolução menor do que a de seu antecessor, ela simplesmente tira fotos melhores. A Samsung melhorou o equilíbrio de cores, em particular.

Do ponto de vista do hardware, a Samsung não mudou nada em relação à câmera tripla na parte traseira e, em termos de software, as atualizações foram reduzidas ao mínimo. A câmera principal do telefone tira boas fotos, mas elas poderiam ser um pouco mais detalhadas, como no Nothing Phone (3a). Em condições de pouca luz, as fotos certamente seriam beneficiadas se não fossem iluminadas com tanta intensidade.

A câmera ultra grande angular faz seu trabalho muito bem, e o mesmo pode ser dito da lente macro dedicada. Os usuários só podem aplicar zoom digitalmente e, com uma ampliação de até duas vezes, as fotos ainda podem ser usadas. No entanto, o zoom mais próximo do que isso faz com que elas pareçam borradas. Ela tem um zoom digital máximo de 10x (230 mm).

Os vídeos podem ser gravados usando a câmera frontal, a lente principal e a câmera ultra grande angular. Todas as três lentes suportam Ultra HD, Full HD e HD a 30 fps; se o senhor quiser gravar a 60 fps, estará limitado ao sensor principal a 1.080p. O suporte a vídeo HDR é novo e pode ser usado na parte frontal e traseira.

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow-light

Em condições de iluminação controladas, o Galaxy A56 5G apresentou um equilíbrio de cores harmonioso, sem grandes exceções.

O telefone reproduziu muito bem nosso gráfico de teste em resolução total e apresentou apenas pequenas falhas de nitidez nos detalhes, e um pouco mais de ruído apareceu nas bordas.

ColorChecker
5.6 ∆E
1.9 ∆E
2.6 ∆E
9.7 ∆E
3.5 ∆E
7.1 ∆E
0.7 ∆E
3 ∆E
4.1 ∆E
6.1 ∆E
4.8 ∆E
1.8 ∆E
2.9 ∆E
8.9 ∆E
4 ∆E
3 ∆E
3.8 ∆E
7.4 ∆E
5.8 ∆E
2 ∆E
2.2 ∆E
4.2 ∆E
4.6 ∆E
3.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A56 5G: 4.28 ∆E min: 0.73 - max: 9.67 ∆E
ColorChecker
13.9 ∆E
18.3 ∆E
16.9 ∆E
14.4 ∆E
21.6 ∆E
18.2 ∆E
18.9 ∆E
14.2 ∆E
15.3 ∆E
16.3 ∆E
14.5 ∆E
23.6 ∆E
15.4 ∆E
15.3 ∆E
9.9 ∆E
17.7 ∆E
19.8 ∆E
21.1 ∆E
26.2 ∆E
20.9 ∆E
20.7 ∆E
21.2 ∆E
18.6 ∆E
12.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A56 5G: 17.72 ∆E min: 9.92 - max: 26.23 ∆E

Acessórios e garantia - O Galaxy A56 não vem com muita coisa

O escopo de entrega do Samsung Galaxy A56 5G inclui apenas uma ferramenta SIM e um cabo USB-C. Fontes de alimentação e capas correspondentes podem ser compradas diretamente da Samsung, mas geralmente são mais baratas de fornecedores terceirizados.

O telefone celular é coberto por uma garantia padrão de 12 meses, que pode ser estendida pelo site Samsung Care+ e cobre danos ao próprio dispositivo, bem como roubo. Ela custa entre US$ 129 e US$ 349 por um período de 24 meses.

Dispositivos de entrada e operação - Um scanner óptico de impressões digitais no A56

O Galaxy A56 5G apresenta uma tela sensível ao toque capacitiva que responde aos comandos de forma confiável em todo o painel. Mais uma vez, há um scanner óptico de impressões digitais instalado relativamente perto da borda inferior da tela, que funciona de forma confiável e reconhece rapidamente as impressões digitais salvas. Além disso, ou como alternativa, os usuários podem selecionar o reconhecimento facial por meio da câmera frontal, que funciona de forma igualmente confiável em boas condições de iluminação, mas é menos segura.

A Samsung transformou novamente o botão liga/desliga em um botão de função, que pode ser personalizado pelos usuários para atender às suas necessidades individuais. Por padrão, tocar duas vezes no botão abre a câmera e, se o usuário o mantiver pressionado, o Bixby é iniciado.

O telefone ainda oferece suporte a funções como o modo de duas mensagens e o modo de uma mão. O motor de vibração linear pode ser personalizado nas configurações do telefone e é muito silencioso, mas ainda assim preciso e perceptível.

Tela - O Galaxy A56 com Super AMOLED ainda mais brilhante

Matriz de subpixel
Matriz de subpixel

Em comparação com o modelo anterior, a tela do Samsung Galaxy A56 5G cresceu um pouco para 6,7 polegadas (17,02 centímetros). Como a resolução permaneceu a mesma, a densidade de pixels agora é um pouco menor, mas, mesmo assim, a imagem ainda parece extremamente nítida.

A Samsung melhorou mais uma vez o brilho do seu painel Super AMOLED e ele apresenta uma iluminação uniforme. Embora o painel atinja um brilho de pouco menos de 1.200 cd/m² ao representar uma superfície totalmente branca, ele aumenta para até 2.001 cd/m² ao exibir trechos brancos menores.

A tela OLED pisca em uma frequência de até 240 Hz, mas tem uma amplitude plana e um modo de conforto para os olhos que reduz a luz azul. Mesmo assim, devido à sua baixa frequência, os usuários sensíveis ainda podem ter algumas queixas.

1174
cd/m²
1171
cd/m²
1181
cd/m²
1175
cd/m²
1184
cd/m²
1180
cd/m²
1187
cd/m²
1183
cd/m²
1172
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 3
Máximo: 1187 cd/m² (Nits) Médio: 1178.6 cd/m² Minimum: 2.23 cd/m²
iluminação: 99 %
iluminação com acumulador: 1184 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 2.4 | 0.09-98 Ø5.1
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.12
Samsung Galaxy A56 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.7"
Samsung Galaxy A55 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Apple iPhone 16e
OLED, 2532x1170, 6.1"
Motorola Edge 50 Pro
P-OLED, 2712x1220, 6.7"
Nothing Phone (3a) Pro
AMOLED, 2392x1080, 6.8"
Screen
4%
16%
21%
6%
8%
Brightness middle
1184
962
-19%
1210
2%
833
-30%
1064
-10%
1318
11%
Brightness
1179
967
-18%
1222
4%
837
-29%
1038
-12%
1306
11%
Brightness Distribution
99
99
0%
92
-7%
99
0%
88
-11%
98
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.7
1.6
6%
1
41%
0.7
59%
1.17
31%
1.5
12%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.2
2.6
19%
2.7
16%
1.6
50%
2.47
23%
2.9
9%
Greyscale dE 2000 *
2.4
1.5
37%
1.5
37%
0.6
75%
2
17%
2.3
4%
Gamma
2.12 104%
2.13 103%
2.25 98%
2.19 100%
2.238 98%
2.26 97%
CCT
6544 99%
6382 102%
6509 100%
6525 100%
6423 101%
6819 95%

* ... menor é melhor

Display / APL18 Peak Brightness
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
1952 cd/m²
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
1678 cd/m² -14%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
1412 cd/m² -28%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1280 cd/m² -34%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
832 cd/m² -57%
Display / HDR Peak Brightness
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
3081 cd/m² +54%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
2001 cd/m²
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
1883 cd/m² -6%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
1347 cd/m² -33%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
1201 cd/m² -40%

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 120 Hz
Amplitude: 14.29 %
Secondary Frequency: 240 Hz

A luz de fundo da tela pisca em 120 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) .

A frequência de 120 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8437 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

brilho mínimo da tela
min.
25 % de brilho da tela
25 %
50 % de brilho da tela
50 %
75 % de brilho da tela
75 %
brilho máximo manual da tela
100 %

Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo).

Medimos a precisão com que o Galaxy A56 reproduz as cores usando um espectrômetro fotográfico e o software de análise Calman. Observamos os melhores resultados com o perfil Natural selecionado.

O equilíbrio de branco inclina-se um pouco para o verde, mas o senhor não deve notar isso durante o uso diário. As cores e a escala de cinza são retratadas com precisão; no entanto, a concorrência mostra que é possível fazer ainda mais.

Escala de cinza (perfil: Natural, espaço de cor de destino: sRGB)
Escala de cinza (perfil: Natural, espaço de cor de destino: sRGB)
Cores (perfil: Natural, espaço de cores de destino: sRGB)
Cores (perfil: Natural, espaço de cores de destino: sRGB)
Espaço de cores (perfil: Natural, espaço de cores de destino: sRGB)
Espaço de cores (perfil: Natural, espaço de cores de destino: sRGB)
Saturação (perfil: Natural, espaço de cores de destino: sRGB)
Saturação (perfil: Natural, espaço de cores de destino: sRGB)

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
1.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 0.616 ms ascensão
↘ 0.581 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.7 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
1.15 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 0.5805 ms ascensão
↘ 0.565 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.3 ms).

Em ambientes externos, a tela do Samsung Galaxy A56 permanece legível, desde que o sensor de luz ambiente tenha sido ativado. Se o senhor definir o brilho manualmente, estará limitado a 440 cd/m².

O Samsung Galaxy A56 em ambiente externo
O Samsung Galaxy A56 em ambiente externo

A estabilidade do ângulo de visão do Samsung Galaxy A56 é muito boa; em ângulos de visão muito planos, o conteúdo é exibido um pouco mais quente e o brilho diminui ligeiramente.

Estabilidade do ângulo de visão do Samsung Galaxy A56 5G
Estabilidade do ângulo de visão do Samsung Galaxy A56 5G

Desempenho - O novo Exynos 1580 no interior do Galaxy A56

O Galaxy A56 é alimentado pelo processador Samsung Exynos 1580 da Samsung com 8 GB de RAM LPDDR5, que usa núcleos Cortex mais modernos em comparação com seu antecessor e, como resultado, atinge um desempenho de CPU mais alto.

No campo de comparação, o SoC ficou claramente à frente da maioria dos concorrentes durante nosso teste, mas não conseguiu superar o iPhone 16e's Apple A18 do iPhone 16e ou ao Tensor G4 do Pixel 9a Tensor G4 do Pixel 9a.

Geekbench 6.4
Single-Core
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
3338 Points +142%
Média da turma Smartphone
  (196 - 3479, n=206, últimos 2 anos)
1544 Points +12%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
1380 Points
Média Samsung Exynos 1580
  (1367 - 1380, n=2)
1374 Points 0%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1179 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1162 Points -16%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1157 Points -16%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1147 Points -17%
Multi-Core
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
8044 Points +107%
Média da turma Smartphone
  (830 - 10401, n=206, últimos 2 anos)
4400 Points +13%
Média Samsung Exynos 1580
  (3890 - 3921, n=2)
3906 Points 0%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
3890 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3456 Points -11%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
3298 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
3239 Points -17%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
3129 Points -20%
Antutu v10 - Total Score
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
1432050 Points +59%
Média da turma Smartphone
  (142748 - 3015111, n=138, últimos 2 anos)
1303791 Points +45%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
901303 Points
Média Samsung Exynos 1580
  (894364 - 901303, n=2)
897834 Points 0%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
787469 Points -13%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
767395 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
756800 Points -16%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
740935 Points -18%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
15165 Points +6%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
14298 Points
Média da turma Smartphone
  (4507 - 27169, n=193, últimos 2 anos)
13984 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
13874 Points -3%
Média Samsung Exynos 1580
  (13344 - 14298, n=2)
13821 Points -3%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
13393 Points -6%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
10617 Points -26%
CrossMark - Overall
Média Samsung Exynos 1580
  (1036 - 1052, n=2)
1044 Points +1%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
1036 Points
Média da turma Smartphone
  (187 - 2674, n=157, últimos 2 anos)
990 Points -4%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
784 Points -24%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
760 Points -27%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
759 Points -27%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
759 Points -27%
BaseMark OS II
Overall
Média da turma Smartphone
  (1196 - 14066, n=156, últimos 2 anos)
6777 Points +15%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
6028 Points +2%
Média Samsung Exynos 1580
  (5881 - 6058, n=2)
5970 Points +2%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
5881 Points
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
5430 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
5402 Points -8%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4964 Points -16%
System
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
11778 Points +21%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
11239 Points +15%
Média da turma Smartphone
  (2368 - 20776, n=156, últimos 2 anos)
10615 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
10153 Points +4%
Média Samsung Exynos 1580
  (9765 - 10013, n=2)
9889 Points +1%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
9765 Points
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
7930 Points -19%
Memory
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
8078 Points +16%
Média da turma Smartphone
  (962 - 20572, n=156, últimos 2 anos)
7498 Points +8%
Média Samsung Exynos 1580
  (6960 - 7554, n=2)
7257 Points +4%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
6960 Points
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
5719 Points -18%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
5642 Points -19%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4109 Points -41%
Graphics
Média da turma Smartphone
  (1046 - 58651, n=156, últimos 2 anos)
19261 Points +87%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
13308 Points +29%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
10319 Points
Média Samsung Exynos 1580
  (10293 - 10319, n=2)
10306 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
9482 Points -8%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
8662 Points -16%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
8511 Points -18%
Web
Média Samsung Exynos 1580
  (1706 - 1730, n=2)
1718 Points +1%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
1706 Points
Média da turma Smartphone
  (858 - 2363, n=156, últimos 2 anos)
1611 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1567 Points -8%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1566 Points -8%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1543 Points -10%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1474 Points -14%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Média da turma Smartphone
  (1267 - 81594, n=149, últimos 2 anos)
18171 Points +63%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
11181 Points
Média Samsung Exynos 1580
  (10741 - 11181, n=2)
10961 Points -2%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
8985 Points -20%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
8652 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
8460 Points -24%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
5205 Points -53%
AImark - Score v3.x
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
30473 Points +3191%
Média da turma Smartphone
  (82 - 307528, n=138, últimos 2 anos)
27735 Points +2895%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
926 Points
Média Samsung Exynos 1580
  (n=1)
926 Points 0%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
717 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
702 Points -24%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
585 Points -37%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Média da turma Smartphone
  (51 - 1501, n=43, últimos 2 anos)
443 Points +61%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
276 Points
Média Samsung Exynos 1580
  (n=1)
276 Points 0%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
231 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
230 Points -17%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
121 Points -56%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Média da turma Smartphone
  (51 - 9453, n=42, últimos 2 anos)
986 Points +257%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
276 Points
Média Samsung Exynos 1580
  (n=1)
276 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
231 Points -16%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
123 Points -55%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Média da turma Smartphone
  (123 - 13084, n=42, últimos 2 anos)
1660 Points +157%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
646 Points
Média Samsung Exynos 1580
  (n=1)
646 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
549 Points -15%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
445 Points -31%
AI Benchmark
Score V5
Média da turma Smartphone
  (46.4 - 3219, n=37, últimos 2 anos)
908 Points +696%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
114 Points
Média Samsung Exynos 1580
  (n=1)
114 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
107 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
96.6 Points -15%
Score V6
Média da turma Smartphone
  (68.9 - 12578, n=46, últimos 2 anos)
4075 Points +1254%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1373 Points +356%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1246 Points +314%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
324 Points +8%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
301 Points
Média Samsung Exynos 1580
  (300 - 301, n=2)
301 Points 0%

Os cálculos gráficos são realizados pelo Xclipse 540 integrado, que oferece um aumento notável no desempenho em comparação com o modelo do ano passado, mas ainda não oferece suporte ao traçado de raios.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
2827 Points +108%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1451 Points +7%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
1362 Points
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
1060 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1039 Points -24%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 Points -33%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
3330 Points +141%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1474 Points +7%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
1382 Points
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
1055 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1054 Points -24%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
926 Points -33%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
14024 Points +168%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
5434 Points +4%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
5237 Points
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
4176 Points -20%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
4131 Points -21%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3992 Points -24%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
1149 Points +74%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
659 Points
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
383 Points -42%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
354 Points -46%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
1517 Points +132%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
654 Points
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
375 Points -43%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
359 Points -45%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
116 fps 0%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
116 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -4%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
98 fps -16%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
60 fps -48%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
60 fps -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
397.5 fps +155%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
174 fps +12%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
156 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -14%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
131 fps -16%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
130 fps -17%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -16%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
78 fps -20%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
60 fps -38%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
59 fps -39%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
57 fps -41%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
259.9 fps +132%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
107 fps -4%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps -15%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
85 fps -24%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
84 fps -25%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
60 fps -19%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
60 fps -19%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -23%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
54 fps -27%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -43%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
175.3 fps +106%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
84 fps -1%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -21%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
62 fps -27%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
61 fps -28%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
60 fps +43%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -24%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -26%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
29 fps -31%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -45%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
129.1 fps +175%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -23%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
35 fps -26%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -28%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
59.2 fps +64%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
28 fps -22%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -25%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
27 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -39%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
50 fps +92%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -12%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -23%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
20 fps -23%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -27%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
59.9 fps +13%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
46 fps -13%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -21%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
40 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -34%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
140 fps +115%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
57 fps -12%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -20%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
52 fps -20%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -25%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
20.6 fps +72%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
12 fps
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -8%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps -27%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
8.8 fps -27%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7.9 fps -34%

Navegar na Web é rápido e fácil no Galaxy A56. Durante os benchmarks, ele sempre esteve no topo do campo de comparação em comparação com seus rivais; apenas o iPhone 16e estava em uma classe própria nesse aspecto.

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Apple iPhone 16e (Safari 18)
299.928 Points +98%
Média Samsung Exynos 1580 (n=1)
151.6 Points 0%
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
151.579 Points
Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=165, últimos 2 anos)
137.7 Points -9%
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134)
132.67 Points -12%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
131.393 Points -13%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
123.193 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
118.037 Points -22%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 16e (Safari 18)
550 runs/min +188%
Média Samsung Exynos 1580 (191 - 194, n=2)
192.5 runs/min +1%
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
191 runs/min
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 135)
170 runs/min -11%
Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=147, últimos 2 anos)
168.6 runs/min -12%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
147 runs/min -23%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
144 runs/min -25%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
116 runs/min -39%
Speedometer 3.0 - Score
Apple iPhone 16e (Safari 18)
33.3 runs/min +178%
Média da turma Smartphone (1.03 - 34, n=96, últimos 2 anos)
12.6 runs/min +5%
Média Samsung Exynos 1580 (12 - 12.3, n=2)
12.2 runs/min +2%
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
12 runs/min
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 135)
10 runs/min -17%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
8.58 runs/min -28%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
7.04 runs/min -41%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
6.3 runs/min -47%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 16e (Safari 18)
273 Points +98%
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
138 Points
Média Samsung Exynos 1580 (138 - 138, n=2)
138 Points 0%
Média da turma Smartphone (22 - 273, n=157, últimos 2 anos)
128.2 Points -7%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
126 Points -9%
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134)
125 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
110 Points -20%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
103 Points -25%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 16e (Safari 18)
97104 Points +91%
Média Samsung Exynos 1580 (50719 - 50864, n=2)
50792 Points 0%
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
50719 Points
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134)
44460 Points -12%
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=207, últimos 2 anos)
43062 Points -15%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
41576 Points -18%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
39130 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
37415 Points -26%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=166, últimos 2 anos)
1364 ms * -72%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
1150 ms * -45%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
1044 ms * -32%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
1012.6 ms * -28%
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134)
875.1 ms * -10%
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
792.6 ms *
Média Samsung Exynos 1580 (791 - 793, n=2)
792 ms * -0%
Apple iPhone 16e (Safari 18)
287.8 ms * +64%

* ... menor é melhor

A Samsung melhorou as taxas de gravação de seu armazenamento UFS 3.1 em comparação com o modelo anterior, mesmo que o Galaxy A56 ainda não consiga explorar totalmente as possibilidades desse armazenamento rápido.

Samsung Galaxy A56 5GSamsung Galaxy A55 5GXiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5GMotorola Edge 50 ProNothing Phone (3a) ProMédia 128 GB UFS 3.1 FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
7%
-16%
35%
12%
4%
52%
Sequential Read 256KB
1634.8
1688.53
3%
992.72
-39%
1023.6
-37%
996.23
-39%
Sequential Write 256KB
999.95
831.44
-17%
931.68
-7%
1025.9
3%
970.63
-3%
Random Read 4KB
207.01
351.47
70%
171.2
-17%
337
63%
255.89
24%
Random Write 4KB
184.08
132.11
-28%
186.14
1%
390.2
112%
304.95
66%

Games - O celular Samsung com jogos em HFR

Analisamos os recursos de jogos do Samsung Galaxy A56 5G com a ajuda do GameBench. De todos os jogos que testamos, os mais antigos, como o Dead Trigger 2, podem ser jogados a até 120 fps.

Para títulos com gráficos exigentes, o senhor terá que reduzir o nível de detalhes para garantir uma exibição suave. Embora tenha parecido mais suave durante nosso teste, notamos repetidamente algumas pequenas interrupções e o smartphone ficou muito quente. O modo de maior detalhe não está disponível nem mesmo para o PUBG Mobile.

Impacto do Genshin no site Galaxy A56
Impacto do Genshin no site Galaxy A56
PUBG Mobile no Galaxy A56
PUBG Mobile no Galaxy A56
0102030405060708090100110120Tooltip
Samsung Galaxy A56 5G; Dead Trigger 2: Ø118.6 (109-121)
Samsung Galaxy A56 5G; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø58.9 (48-61)
Samsung Galaxy A56 5G; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø47.3 (32-60)
Samsung Galaxy A56 5G; PUBG Mobile; Smooth; 3.8.0: Ø59 (46-61)
Samsung Galaxy A56 5G; PUBG Mobile; HD: Ø39.8 (35-41)

Emissões - Pode ficar muito quente, mas permanece estável

Temperatura

Durante nosso teste, as temperaturas da superfície subiram para 49 °C em locais sob carga contínua, que simulamos usando o benchmark Burnout. Embora esse valor seja comparativamente alto, ainda está dentro dos limites aceitáveis.

Por outro lado, a Samsung parece conseguir dissipar bem o calor de seu SoC, já que ele não se impressionou com os testes de estresse.

Carga Máxima
 47.1 °C46.8 °C44.8 °C 
 48.5 °C47.4 °C42.4 °C 
 47.7 °C47.5 °C40.8 °C 
Máximo: 48.5 °C
Médio: 45.9 °C
42 °C44.8 °C46.6 °C
42.5 °C44.6 °C49 °C
40.6 °C44.2 °C47.7 °C
Máximo: 49 °C
Médio: 44.7 °C
Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 45.9 °C / 115 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 48.5 °C / 119 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 49 °C / 120 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.2 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark stress tests

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % +5%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
99.5 % +4%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
95.4 %
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
93.4 % -2%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
88.6 % -7%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
83 % -13%
Wild Life Extreme Stress Test
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
99 % +1%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 % +1%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
98.8 % +1%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
97.7 %
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
97.3 % 0%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
82.5 % -16%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
99 % 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
98.8 % 0%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
98.7 %
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
75 % -24%
051015202530Tooltip
Samsung Galaxy A56 5G Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.6 (8.48-8.68)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø6.29 (6.26-6.43)
Samsung Galaxy A56 5G Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (31.3-32.8)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø24.1 (23.1-24.7)
Samsung Galaxy A56 5G Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø32.1 (31.4-33)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø24.6 (24.6-24.8)
Samsung Galaxy A56 5G Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø4.85 (4.81-4.88)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø2.65 (2.63-2.66)

Alto-falantes

Os dois alto-falantes do Galaxy A56 proporcionam uma experiência de áudio mediana, que se destaca principalmente no volume máximo, onde as frequências baixas soam um pouco fracas e os tons superagudos são quase inaudíveis.

O USB-C pode ser usado para saída de áudio com fio. O Bluetooth está disponível sem fio com uma gama limitada de codecs de áudio. O Auracast é compatível com o Galaxy A56.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.839.82528.125.43124.427.94020.524.95029.532.46318.9258017.727.510015.831.312513.436.116013.947.620011.249.525010.453.631511.752.840010.1585008.863.86308.962.88009.268.910009.870.2125010.372.5160010.872.4200011.876.4250011.379.731501277.240001380.3500012.678.5630012.873.9800012.971.31000013.367.51250013.556.21600013.645.1SPL23.887.7N0.566.5median 11.8median 67.5Delta1.510.43332.327.527.922.833.526.330.436.437.421.134.920.734.119.634.212.643.716.351.816.350.813.155.912.461.11061.110.867.812.471.411.975.511.678.312.480.511.67811.378.611.97712.18113.182.913.177.513.778.813.374.613.675.213.770.814.261.124.690.60.685.2median 12.6median 75.21.18.9hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A56 5GXiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Samsung Galaxy A56 5G análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.1% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 8% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (5.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 32% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 59% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 52% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 40% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (4.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 7% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 27% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 68% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Duração da bateria - O smartphone da Samsung com 5.000 mAh

Consumo de energia

A Samsung melhorou o consumo de energia do Galaxy A56 no modo inativo, mas ele é bastante alto sob carga.

Com fio, o smartphone da Samsung carrega em até 45 watts, o que é nominalmente mais rápido do que o Galaxy S25 (25 watts, 4.000 mAh). No entanto, isso não faz diferença no uso diário devido à bateria maior do A56. Enquanto o S25 precisou de 70 minutos para carregar totalmente a bateria durante nosso teste, o A56 precisou de 71 minutos (50%: 21 minutos, 80%: 38 minutos, 90%: 48 minutos). Em comparação com o A55por outro lado, seu tempo de carregamento foi reduzido em 12 minutos. O smartphone de médio porte não é compatível com o carregamento sem fio.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.02 / 0.22 Watt
Ociosodarkmidlight 0.72 / 1.45 / 1.49 Watt
Carga midlight 9.68 / 13.39 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A56 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
5110 mAh
Apple iPhone 16e
4005 mAh
Motorola Edge 50 Pro
4500 mAh
Nothing Phone (3a) Pro
5000 mAh
Média Samsung Exynos 1580
 
Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
5%
17%
8%
16%
25%
-28%
5%
Idle Minimum *
0.72
0.85
-18%
1.07
-49%
0.68
6%
0.9
-25%
0.89
-24%
1.41 ?(0.72 - 2.1, n=2)
-96%
Idle Average *
1.45
1.51
-4%
1.26
13%
1.89
-30%
1.3
10%
1.3
10%
1.975 ?(1.45 - 2.5, n=2)
-36%
Idle Maximum *
1.49
1.71
-15%
1.28
14%
1.93
-30%
1.6
-7%
1.33
11%
2.2 ?(1.49 - 2.9, n=2)
-48%
Load Average *
9.68
4.87
50%
3.7
62%
3.77
61%
4.8
50%
3.29
66%
7.74 ?(5.8 - 9.68, n=2)
20%
Load Maximum *
13.39
11.73
12%
7.52
44%
9.04
32%
6.7
50%
4.76
64%
10.6 ?(7.9 - 13.4, n=2)
21%

* ... menor é melhor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Samsung Galaxy A56 5G Samsung Exynos 1580; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.54 (1.012-11)
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.37 (1.064-10.1)
Samsung Galaxy A56 5G Samsung Exynos 1580; Idle 150cd/m2: Ø1.067 (1.034-1.349)
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480; Idle 150cd/m2: Ø1.242 (1.109-1.603)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Samsung Galaxy A56 5G Samsung Exynos 1580; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.04 (5.72-7.42)
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.21 (4.99-5.9)
Samsung Galaxy A56 5G Samsung Exynos 1580; Idle 150cd/m2: Ø1.067 (1.034-1.349)
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480; Idle 150cd/m2: Ø1.242 (1.109-1.603)

Tempos de execução

O Samsung Galaxy A56 5G surpreendeu em termos de duração da bateria, que durou significativamente mais durante a maioria dos nossos testes. Como esperado, seu tempo de execução foi um pouco menor sob carga.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
52h 53min
WiFi Websurfing (Chrome 134)
19h 59min
Big Buck Bunny H.264 1080p
41h 46min
Carga (máximo brilho)
3h 35min
Samsung Galaxy A56 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
5110 mAh
Apple iPhone 16e
4005 mAh
Motorola Edge 50 Pro
4500 mAh
Nothing Phone (3a) Pro
5000 mAh
Duração da bateria
-20%
-25%
-6%
-18%
-1%
Reader / Idle
3173
2202
-31%
1433
-55%
2842
-10%
1895
-40%
H.264
2506
1511
-40%
1109
-56%
1460
-42%
1120
-55%
WiFi v1.3
1199
1077
-10%
1168
-3%
1390
16%
979
-18%
1188
-1%
Load
215
220
2%
249
16%
244
13%
302
40%

Classificação total do Notebookcheck

O Samsung Galaxy A56 5G é um poderoso smartphone de médio porte que pode não estabelecer os melhores padrões de sua categoria em todas as áreas, mas oferece um bom pacote geral.

Samsung Galaxy A56 5G - 05/20/2025 v8
Daniel Schmidt

Acabamento
93%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
93%
Conectividade
48 / 69 → 70%
Peso
88%
Bateria
92%
Pantalha
91%
Desempenho do jogos
23 / 55 → 41%
Desempenho da aplicação
64 / 85 → 75%
AI Performance
15%
Temperatura
82%
Ruído
100%
Áudio
73 / 90 → 81%
Câmera
73%
Médio
75%
80%
Smartphone - Médio equilibrado
CO2 Emissions
92.2%
Materials
50%
Packaging
90%
Power Use
97.3%
Repairability
60%
Software Updates
100%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 81.6%

Possíveis alternativas comparadas

Imagem
Modelo / Análises
Preço
Peso
Unidade
Tela
1.
80%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580 ⎘
Samsung Xclipse 540 ⎘
8 GB Memória, 128 GB 
Amazon:
1. $6.95
NEW'C 3 Pack Designed for Sa...
2. $4.99
Mr.Shield Screen Protector c...
3. $6.99
Supershieldz (2 Pack) Design...
Preço de tabela: 479€
198 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"
2340x1080
385 PPI
Super AMOLED
2.
79.6%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 810 ⎘
12 GB Memória, 512 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $6.99
Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr...
2. $7.99
Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr...
3. $11.99
Ibywind Screen Protector For...
Preço de tabela: 530€
205 g512 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED
3.
84.1%
Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e
Apple A18 ⎘
Apple A18 GPU ⎘
8 GB Memória, 128 GB NVMe
Amazon:
1. $39.00
Apple iPhone 16e Silicone Ca...
2. $5.98
Ailun Screen Protector for i...
3. $7.99
iPhone 16e Fast Charger Bloc...
Preço de tabela: 699 Euro
167 g128 GB NVMe6.10"
2532x1170
460 PPI
OLED
4.
87.6% v7 (old)
Motorola Edge 50 Pro
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 720 ⎘
12 GB Memória, 512 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $12.99
Lucyliy (3 Pack) Compatible ...
2. $8.99
Iiseon High Sensitivity Hydr...
3. $8.99
Type C Charger Fast Charging...
Preço de tabela: 699€
186 g512 GB UFS 2.2 Flash6.70"
2712x1220
444 PPI
P-OLED
5.
79.6%
Nothing Phone (3a) Pro
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 810 ⎘
12 GB Memória
Amazon:
1. $7.99
Suttkue for Nothing Phone (3...
2. $7.99
Fhyeugfy for Nothing Phone (...
3. $11.99
Ibywind For Nothing Phone (3...
211 g6.77"
2392x1080
388 PPI
AMOLED

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Muitas inovações na linha média premium - Análise do Samsung Galaxy A56 5G
Daniel Schmidt, 2025-05-21 (Update: 2025-05-21)