Veredicto sobre o Cubot KingKong ES3
Se o senhor não quiser gastar muito dinheiro, mas tiver que ficar longe da rede elétrica por longos períodos e estiver procurando um smartphone para essa finalidade, deve dar uma olhada no Cubot KingKong ES3. O telefone custa menos de US$ 200, é à prova d'água e de poeira e também é protegido contra quedas moderadas.
Graças à enorme bateria, ele durou bem mais de um dia em nosso teste de WLAN e, portanto, deve sobreviver a vários dias na natureza em uso normal.
No entanto, o preço de banana deixa sua marca nos recursos: memória lenta, pouca RAM e Internet apenas moderadamente rápida. As câmeras também são úteis apenas em caso de emergência; para obter ótimas fotos de paisagens em uma caminhada de vários dias, o senhor provavelmente vai querer levar outro smartphone ou câmera com você.
Não foi revelado por quanto tempo as atualizações de software estarão disponíveis e a tela também poderia ser um pouco mais brilhante.
De modo geral, os compradores devem estar cientes de que estão obtendo apenas desempenho e recursos básicos. No entanto, se o senhor estiver procurando apenas um telefone acessível para uso externo, o Cubot KingKong ES 3 é decente no geral.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Cubot KingKong ES3 é difícil de obter no momento.
Ele deverá estar disponível em breve na Cubot Store da amazon.com.
- $5.67FZZSZS (2-Pack for Cubot KingKong ES 3 Tempered Glass Screen Protector, Anti Scratch 9H Hardness Protective Film HD Anti-fingerprint Bubble Free Screen Protector for Cubot KingKong ES 3 (6.75")
- $6.87FZZSZS (3-Pack for Cubot KingKong ES 3 Tempered Glass Screen Protector, Anti Scratch 9H Hardness Protective Film HD Anti-fingerprint Bubble Free Screen Protector for Cubot KingKong ES 3 (6.75")
Índice
- Veredicto sobre o Cubot KingKong ES3
- Especificações
- Estojo e recursos - Robusto e o senhor pode ver
- Comunicação e operação - Sem 5G a bordo
- Software e sustentabilidade - As atualizações são escassas
- Câmeras - Qualidade de imagem moderada
- Tela - Reprodução de cores muito boa
- Desempenho, emissões e duração da bateria - Longa duração para turismo
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Possíveis alternativas em comparação
Especificações
Estojo e recursos - Robusto e o senhor pode ver
O Cubot KingKong ES3 mostra imediatamente que foi projetado para uso em locais inóspitos: Ele apresenta uma carcaça preta com revestimento de borracha de design industrial e uma borda de carcaça bastante espessa ao redor da tela. Ela também se projeta ligeiramente para que a tela fique fisicamente protegida contra quedas diretas em superfícies planas.
Os botões são bem grandes, o que facilita o toque e a operação, mesmo com o uso de luvas. Com 352 gramas, o telefone não é muito leve e, com uma espessura de mais de 1,5 centímetros, ele também não é fino, mas ainda assim se sente bem na mão.
256 GB de armazenamento em massa e 6 GB de RAM são aceitáveis para a faixa de preço, mas não estabelecem nenhum novo recorde. O NFC para pagamentos sem fio está integrado.
Em vez de dois nano SIMs, o senhor também pode inserir apenas um cartão SIM e um microSD. O leitor do cartão de memória funciona razoavelmente rápido.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Cubot KingKong ES3 (Angelbird V60) | |
| Oukitel WP35 (Angelbird V60) | |
| Cubot KingKong AX (Angelbird V60) | |
| Média da turma Smartphone (5.72 - 58.9, n=63, últimos 2 anos) | |
| Blackview BV5200 (Angelbird V60) | |
Teste de disco entre plataformas (CPDT)
Comunicação e operação - Sem 5G a bordo
O senhor terá que se contentar com o WiFi 5 como o padrão WLAN mais rápido. Ele atinge velocidades entre 300 e 350 MBit/s, o que é típico para essa classe. No teste com o roteador de referência Asus ROG Rapture AXE11000, notamos quedas ocasionais na taxa de dados para cerca de 200 Mbps.
Infelizmente, não há 5G no telefone externo, mas há frequências 4G suficientes para uso em viagens, mesmo que nem todos os países estejam cobertos.
A tela pode suportar até 90 Hz e, portanto, processa as entradas com bastante rapidez. A tela sensível ao toque é bastante confiável, mas não há um modo especial de luva para maior sensibilidade.
Infelizmente, também não há sensor de impressão digital. Para o desbloqueio biométrico, é possível usar o reconhecimento facial por meio da câmera frontal usando um método 2D. Isso funciona muito bem, mas é menos seguro.
| Networking | |
| Cubot KingKong ES3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Blackview BV5200 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Cubot KingKong AX | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oukitel WP35 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Software e sustentabilidade - As atualizações são escassas
O software é baseado no Android 15 e não apresenta grandes adaptações ao sistema operacional do Google.
As atualizações de segurança datam de maio de 2025, o que significa que já estavam desatualizadas no momento do teste. O fabricante não informa quantas atualizações adicionais podem ser esperadas.
Também não há informações sobre o Cubot KingKong ES3 em termos de sustentabilidade.
Câmeras - Qualidade de imagem moderada
O fabricante instalou um sistema de câmera bastante simples, embora a câmera principal na parte traseira ofereça uma resolução decente de 48 megapixels. As fotos são boas para baixas demandas, mas não são muito detalhadas e têm cores claras.
Os vídeos podem ser gravados em 1080p a um máximo de 30 fps. O foco automático tende a bombear e funciona de forma bastante lenta.
Há também uma câmera macro e um sensor de suporte para profundidade de campo na parte traseira. As fotos macro geralmente ficam um pouco desfocadas.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Tela - Reprodução de cores muito boa
A resolução da tela de 720p é boa para a classe e a tela parece razoavelmente nítida.
O brilho da tela grande de 6,8 polegadas está em um nível aceitável, com um máximo de 444 cd/m² em nosso teste, mas ainda há fortes reflexos na tela em dias claros.
No entanto, a reprodução de cores é bastante precisa, com apenas pequenos desvios do valor ideal visíveis a olho nu.
Não notamos nenhuma oscilação de PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 424 cd/m²
Contraste: 771:1 (Preto: 0.55 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.48 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 3.9 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
93.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.76
CCT: 6411 K
| Cubot KingKong ES3 IPS, 1600x720, 6.8" | Blackview BV5200 IPS, 1600x720, 6.1" | Cubot KingKong AX IPS, 2408x1080, 6.6" | Oukitel WP35 IPS, 2408x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -31% | -36% | -47% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 424 | 400 -6% | 553 30% | 552 30% |
| Brightness (cd/m²) | 426 | 405 -5% | 521 22% | 549 29% |
| Brightness Distribution (%) | 87 | 80 -8% | 86 -1% | 94 8% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.55 | 0.28 49% | 0.5 9% | 0.42 24% |
| Contrast (:1) | 771 | 1429 85% | 1106 43% | 1314 70% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.48 | 5.8 -134% | 7.18 -190% | 7.22 -191% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.61 | 10.77 -134% | 10.23 -122% | 13.09 -184% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 7.7 -97% | 7.1 -82% | 10.1 -159% |
| Gamma | 2.76 80% | 2.107 104% | 2.291 96% | 1.785 123% |
| CCT | 6411 101% | 8415 77% | 8964 73% | 9036 72% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8260 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 29.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 11.3 ms ascensão |  |
| ↘ 18 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 78 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.4 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 38.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 19.9 ms ascensão |  |
| ↘ 18.7 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 57 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.9 ms). | ||
Desempenho, emissões e duração da bateria - Longa duração para turismo
O Unisoc T7250 não fornece muita potência como SoC. É suficiente para um uso diário razoavelmente tranquilo, mas o telefone atinge rapidamente seus limites com aplicativos mais complexos.
A memória também é bastante lenta, portanto, os tempos de carregamento podem demorar um pouco mais.
A temperatura máxima na caixa após o uso prolongado é de 42 °C. Isso é aceitável, portanto não há risco de estrangulamento do SoC, o que também é confirmado pelo teste de estresse do 3DMark.
O alto-falante mono soa rapidamente sobrecarregado, mas pode ficar bastante alto, o que pode ser uma vantagem em canteiros de obras e em outros ambientes barulhentos. Os dispositivos de áudio externos podem ser conectados via USB ou Bluetooth. Os codecs mais necessários estão disponíveis para transmissões de áudio sem fio.
A bateria é grande, com 10.200 mAh. Ela permite tempos de execução de quase 26 horas em nosso teste de WLAN e, portanto, também deve permitir vários dias de operação longe de fontes de energia. Ela pode ser carregada com um máximo de 33 watts e uma carga completa leva cerca de 3 horas.
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Média da turma Smartphone (6.2 - 166, n=202, últimos 2 anos) | |
| Cubot KingKong AX | |
| Oukitel WP35 | |
| Cubot KingKong ES3 | |
| Média Unisoc T7250 (T615) (n=1) | |
| Blackview BV5200 | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Média da turma Smartphone (3.4 - 332, n=202, últimos 2 anos) | |
| Cubot KingKong AX | |
| Oukitel WP35 | |
| Cubot KingKong ES3 | |
| Média Unisoc T7250 (T615) (n=1) | |
| Blackview BV5200 | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Média da turma Smartphone (0.85 - 144, n=203, últimos 2 anos) | |
| Cubot KingKong AX | |
| Oukitel WP35 | |
| Cubot KingKong ES3 | |
| Média Unisoc T7250 (T615) (n=1) | |
| Blackview BV5200 | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Média da turma Smartphone (1.2 - 129, n=202, últimos 2 anos) | |
| Cubot KingKong AX | |
| Oukitel WP35 | |
| Cubot KingKong ES3 | |
| Média Unisoc T7250 (T615) (n=1) | |
| Blackview BV5200 | |
| 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Média da turma Smartphone (0.54 - 53, n=203, últimos 2 anos) | |
| Cubot KingKong AX | |
| Oukitel WP35 | |
| Cubot KingKong ES3 | |
| Média Unisoc T7250 (T615) (n=1) | |
| Blackview BV5200 | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.4 | |
| Média da turma Smartphone (153 - 1176, n=26, últimos 2 anos) | |
| Cubot KingKong ES3 | |
| Média Unisoc T7250 (T615) (n=1) | |
| Half Precision NPU 1.4 | |
| Média da turma Smartphone (178 - 5178, n=26, últimos 2 anos) | |
| Cubot KingKong ES3 | |
| Média Unisoc T7250 (T615) (n=1) | |
| Quantized NPU 1.4 | |
| Média da turma Smartphone (133 - 4983, n=26, últimos 2 anos) | |
| Cubot KingKong ES3 | |
| Média Unisoc T7250 (T615) (n=1) | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=151, últimos 2 anos) | |
| Cubot KingKong ES3 | |
| Média Unisoc T7250 (T615) (n=1) | |
| Cubot KingKong ES3 | Blackview BV5200 | Cubot KingKong AX | Oukitel WP35 | Média 256 GB eMMC 5.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -46% | 376% | -18% | 26% | 722% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 285 | 253.4 -11% | 1000.7 251% | 292 2% | 274 ? -4% | 2216 ? 678% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 152.2 | 57.5 -62% | 915.2 501% | 149.5 -2% | 209 ? 37% | 1814 ? 1092% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 57.4 | 22.2 -61% | 230.6 302% | 61.7 7% | 77.3 ? 35% | 295 ? 414% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 42.3 | 21.1 -50% | 233.2 451% | 9.4 -78% | 57.9 ? 37% | 340 ? 704% |
(±) A temperatura máxima no lado superior é 42 °C / 108 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 41.8 °C / 107 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.5 °C / 83 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Teste de estresse
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Oukitel WP35 | |
| Cubot KingKong ES3 | |
| Cubot KingKong AX | |
Cubot KingKong ES3 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 25% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 66% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 45% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 47% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Blackview BV5200 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 44% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 48% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 62% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 31% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| Cubot KingKong ES3 10200 mAh | Blackview BV5200 5180 mAh | Cubot KingKong AX 5100 mAh | Oukitel WP35 11000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | ||||
| WiFi v1.3 (h) | 25.9 | 15.1 -42% | 17.6 -32% | 27.7 7% |
Avaliação geral do Notebookcheck
O Cubot KingKong ES3 é um smartphone robusto bastante simples para uso em trânsito.
Ele impressiona principalmente pelo preço acessível e pela bateria de longa duração.
Cubot KingKong ES3
- 09/17/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 68.7%  | Cubot KingKong ES3 Unisoc T7250 (T615) ⎘ ARM Mali-G57 MP1 ⎘ 6 GB Memória, 256 GB eMMC | Amazon: 1. $41.00 for Cubot Kingkong 9 Screen ... 2. $5.67 FZZSZS (2-Pack for Cubot Kin... 3. $6.87 FZZSZS (3-Pack for Cubot Kin... Preço de tabela: 200€ | 352 g | 256 GB eMMC 5.1 Flash | 6.75" 1600x720 260 PPI IPS |
2. 74.3% v7 (old)  | Blackview BV5200 Mediatek Helio A22 MT6761 ⎘ PowerVR GE8300 ⎘ 4 GB Memória, 32 GB eMMC | Amazon: 1. $7.95 Mr.Shield [3-Pack] Screen Pr... 2. $9.99 WDMYLFTW Case for Blackview ... 3. $32.99 MinTroSD New Display Touch S... Preço de tabela: 150€ | 268 g | 32 GB eMMC Flash | 6.10" 1600x720 288 PPI IPS |
3. 79.1% v7 (old)  | Cubot KingKong AX Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $8.99 Tzstz 3 Pieces Tempered Glas... 2. $12.88 WDMYLFTW Case for Cubot King... 3. $7.95 Mr.Shield Screen Protector c... Preço de tabela: 260€ | 296 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.58" 2408x1080 401 PPI IPS |
4. 79.6% v7 (old)  | Oukitel WP35 MediaTek Dimensity 6100+ ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB eMMC | Amazon: 1. $38.99 SECRETIGER LCD Screen Displa... 2. $8.95 Mr.Shield Screen Protector c... 3. $8.99 Tzstz For OUKITEL WP35 / OUK... Preço de tabela: 285€ | 360 g | 256 GB eMMC 5.1 Flash | 6.60" 2408x1080 400 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
