Breve Análise do Smartphone Cubot King Kong
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Ulefone Armor X | |
| Cubot King Kong | |
| CAT S31 | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Ulefone Armor X | |
| Cubot King Kong | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| CAT S31 | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 466 cd/m²
Contraste: 1864:1 (Preto: 0.25 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 7.03 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 7.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
91.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
CCT: 7244 K
| Cubot King Kong IPS, 1280x720, 5" | Oukitel WP5000 IPS, 1440x720, 5.7" | CAT S31 IPS, 1280x720, 4.7" | Samsung Galaxy XCover 4 IPS, 1280x720, 5" | Ulefone Armor X IPS, 1440x720, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -60% | 19% | -25% | 9% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 466 | 506 9% | 784 68% | 445 -5% | 564 21% |
| Brightness (cd/m²) | 449 | 503 12% | 750 67% | 437 -3% | 541 20% |
| Brightness Distribution (%) | 90 | 86 -4% | 92 2% | 88 -2% | 91 1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.25 | 0.97 -288% | 0.45 -80% | 0.67 -168% | 0.37 -48% |
| Contrast (:1) | 1864 | 522 -72% | 1742 -7% | 664 -64% | 1524 -18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.03 | 9.4 -34% | 4.28 39% | 6.5 8% | 5.1 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.25 | 19.9 -22% | 8.75 46% | 10.6 35% | 9.6 41% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.1 | 13 -83% | 6.1 14% | 7.2 -1% | 5.4 24% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.59 85% | 2.49 88% | 2.53 87% | 2.1 105% |
| CCT | 7244 90% | 10219 64% | 7175 91% | 8274 79% | 7755 84% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8163 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 59 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 43 ms ascensão |  |
| ↘ 16 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 99 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 52 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 25 ms ascensão |  |
| ↘ 27 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 88 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (classificar por valor) | |
| Cubot King Kong | |
| Oukitel WP5000 | |
| CAT S31 | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| Ulefone Armor X | |
| Média Mediatek MT6580M (15185 - 25237, n=10) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (classificar por valor) | |
| Cubot King Kong | |
| Oukitel WP5000 | |
| Ulefone Armor X | |
| Média Mediatek MT6580M (17073 - 21088, n=4) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (classificar por valor) | |
| Cubot King Kong | |
| Oukitel WP5000 | |
| CAT S31 | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| Ulefone Armor X | |
| Média Mediatek MT6580M (2516 - 3041, n=12) | |
| Work 2.0 performance score (classificar por valor) | |
| Cubot King Kong | |
| Oukitel WP5000 | |
| CAT S31 | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| Ulefone Armor X | |
| Média Mediatek MT6580M (0 - 0, n=2) | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (classificar por valor) | |
| Cubot King Kong | |
| Oukitel WP5000 | |
| CAT S31 | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| Ulefone Armor X | |
| Média Mediatek MT6580M (2841 - 2946, n=12) | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (classificar por valor) | |
| Cubot King Kong | |
| Oukitel WP5000 | |
| CAT S31 | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| Ulefone Armor X | |
| Média Mediatek MT6580M (2396 - 2485, n=12) | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (classificar por valor) | |
| Cubot King Kong | |
| Oukitel WP5000 | |
| CAT S31 | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| Ulefone Armor X | |
| Média Mediatek MT6580M (7498 - 8913, n=12) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Oukitel WP5000 (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Média Mediatek MT6580M (10.8 - 14.5, n=10) | |
| Cubot King Kong (Chrome 66) | |
| CAT S31 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 121337, n=200, últimos 2 anos) | |
| Oukitel WP5000 (Chrome 66) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) | |
| Cubot King Kong (Chrome 66) | |
| Média Mediatek MT6580M (1645 - 2280, n=10) | |
| CAT S31 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Cubot King Kong (Chrome 66) | |
| CAT S31 | |
| Média Mediatek MT6580M (14579 - 21257, n=11) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) | |
| Oukitel WP5000 (Chrome 66) | |
| Média da turma Smartphone (257 - 28190, n=155, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
| Cubot King Kong | Oukitel WP5000 | CAT S31 | Samsung Galaxy XCover 4 | Ulefone Armor X | Média 16 GB eMMC Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 177% | 159% | 172% | 203% | 110% | 3662% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 77.3 | 257.5 233% | 71.1 -8% | 181.6 135% | 255.3 230% | 164.5 ? 113% | 2216 ? 2767% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 32.6 | 162.1 397% | 62.1 90% | 73.6 126% | 82.8 154% | 43 ? 32% | 1832 ? 5520% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 17.2 | 66.9 289% | 14.28 -17% | 21.8 27% | 14.7 -15% | 21.7 ? 26% | 293 ? 1603% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 7 | 9.89 41% | 14.81 112% | 11.9 70% | 10.17 45% | 8.08 ? 15% | 340 ? 4757% |
| Sequential Read 256KB SDCard (MB/s) | 20.6 ? | 21.11 ? 2% | 81.8 297% | 69 ? 235% | 81.5 ? 296% | 59.1 ? 187% | |
| Sequential Write 256KB SDCard (MB/s) | 10.3 ? | 20.5 ? 99% | 59.5 478% | 55.7 ? 441% | 62.6 ? 508% | 39.8 ? 286% |
(+) A temperatura máxima no lado superior é 34.9 °C / 95 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 36.9 °C / 98 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 31 °C / 88 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
Cubot King Kong análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 52.9% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 52.9% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 52.9% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (113.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 87% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 11% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 96% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 3% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy XCover 4 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 15.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7.4% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.3% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (6.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (24.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 55% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 37% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 72% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 22% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| desligado |   0.05 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  0.7 / 1.6 / 1.8 Watt |
| Carga |
3.8 / 5.5 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Cubot King Kong 4400 mAh | Oukitel WP5000 5200 mAh | CAT S31 4000 mAh | Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh | Ulefone Armor X 5500 mAh | Média Mediatek MT6580M | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -28% | -4% | 0% | -30% | -14% | -39% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.7 | 1.18 -69% | 0.73 -4% | 0.56 20% | 1.22 -74% | 0.805 ? -15% | 0.856 ? -22% |
| Idle Average * (Watt) | 1.6 | 2.17 -36% | 2.21 -38% | 1.57 2% | 2.07 -29% | 1.736 ? -9% | 1.437 ? 10% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.8 | 2.26 -26% | 2.25 -25% | 1.68 7% | 2.14 -19% | 2.1 ? -17% | 1.612 ? 10% |
| Load Average * (Watt) | 3.8 | 3.68 3% | 2.99 21% | 4.6 -21% | 4.92 -29% | 4.82 ? -27% | 7.1 ? -87% |
| Load Maximum * (Watt) | 5.5 | 6.06 -10% | 4.12 25% | 5.92 -8% | 5.4 2% | 5.68 ? -3% | 11.2 ? -104% |
* ... menor é melhor
| Cubot King Kong 4400 mAh | Oukitel WP5000 5200 mAh | CAT S31 4000 mAh | Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh | Ulefone Armor X 5500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 8% | -2% | -39% | -23% | |
| WiFi v1.3 (h) | 18.3 | 19.8 8% | 17.9 -2% | 11.1 -39% | 14.1 -23% |
| Reader / Idle (h) | 23.1 | ||||
| H.264 (h) | 11.4 | ||||
| Load (h) | 3.4 |
Pro
Contra
Não deixe o Cubot King Kong te enganar: Apesar de sua carcaça pesada, a tela está pouco protegida, e os botões tácteis dificultam o uso com luvas. Também oferece baixo desempenho e não é ideal para usar em ambientes claros. Outros fabricantes oferecem dispositivos que realmente merecem o nome de "smartphone para exteriores". Mas leve em conta que este dispositivo tem uma certificação IP68, longas durações de bateria e Android puro.
Este aqui onde suas expectativas sobre este smartphone devem terminar. A câmera tira fotos desbotadas, na melhor das hipóteses, e o alto-falante não é digno de seu nome - é muito baixo, embora o som que produz seja bom. A falta de suporte para LTE pode ser considerado um problema por muitas pessoas.
Certas limitações não podem ser evitadas nessa faixa de preço. No entanto, o Cubot King Kong oferece tempos de duração de bateria muito bons e é resistente à água e à poeira.
Se você estiver procurando por um dispositivo que possa ser usado em ambientes hostis, talvez você queira gastar um pouco mais de dinheiro e obter um dispositivo mais potente que possa ser usado em qualquer lugar. No entanto, se você é simplesmente desajeitado e o design pesado agrada a você, você terá um smartphone decente por pouco dinheiro.
Cubot King Kong
- 06/19/2018 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
