Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRevisão do HP Envy 13 Laptop: Caixa metálica elegante e desempenho sólido
Existem vários sub-portáteis com CPUs potentes, módulos de RAM decentes e desempenho gráfico suficiente no momento. Estes incluem os Dell XPS 13 9310 Core i7 FHDoHP Envy x360 13-ay0010nre oAsus ZenBook 13 UX325JApara citar apenas alguns
Demos uma olhada de perto em como a HP Envy 13-ba0001ng de 13,3 polegadas se classifica entre sua concorrência. As condições são boas: O hardware em nossa unidade de teste melhorou em comparação com seu predecessor, oHP Envy 13-aq0003nge agora apresenta um Intel Core i7-10510U, aNVIDIA GeForce MX350e 16 GB de DDR4-2666 RAM.
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.1 % | 12/2020 | HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350 | 1.3 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.1 % | 11/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 88.1 % | 09/2020 | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 14.9 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 87.5 % | 08/2020 | Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.1 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 83.8 % | 08/2020 | Samsung Galaxy Book Ion 13.3 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 970 g | 12.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85.5 % | 07/2020 | HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6 | 1.3 kg | 16.4 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84.5 % | 08/2019 | HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250 | 1.2 kg | 14.7 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Estojo - elegante Envy feito de metal
Muito parecida com sua antecessora, a HP Envy 13 2020 está vestida com uma elegante caixa metálica prateada com um design angular e moderno
O acabamento é de alta qualidade com boas dimensões de fendas na maioria dos lugares. O fato de a caixa ser feita inteiramente de metal significa que ela é muito resistente à urdidura, mesmo quando segurando-a lateralmente com apenas uma mão
As grandes superfícies externas do dispositivo são jateadas e anodizadas, o que lhes confere um aspecto um pouco áspero. Isto não só parece bom, mas evita efetivamente impressões digitais incômodas no estojo. Somente o logotipo altamente refletivo da HP no display tem um leve impacto na elegância do estojo como um todo. Voltaremos à questão das reflexões mais tarde
Duas tiras de borracha ao longo do fundo da unidade base (uma para a frente, outra para trás) que cobrem quase toda a largura do dispositivo impedem que o laptop deslize em superfícies lisas. Há uma ampla área de ventilação e duas grades de alto-falantes em direção aos lados. É toda a parte inferior da unidade base, que foi mantida tão limpa e simples quanto o resto do dispositivo, tem que mostrar. Por implicação, isto também significa que a HP não quer que seus usuários mexam com as partes internas deste dispositivo.
Comparado com outros notebooks de 13 polegadas, o HP Envy 13-ba0001ng parece ser um peso realmente pesado. Com 1,3 kg, o dispositivo é posicionado no topo de nossa lista de comparação, embora não seja o único. Isto se deve principalmente a sua caixa metálica de alta qualidade, por exemplo, que pesa mais do que o plástico. O dispositivo ainda é leve o suficiente para ser muito móvel
O modelo 2020 é muito mais compacto do queo HP Envy 13-aq0003nga partir de 2019. O dispositivo é cerca de dois cm mais curto do que seu antecessor a 19,4 cm, enquanto que é igualmente largo (30,6 com). A espessura foi ligeiramente aumentada para 16 mm (14,7 mm no ano passado). Em geral, o dispositivo não ocupa muito espaço em uma bolsa, o que é um dos fatores mais importantes em um notebook compacto. O HP Envy x360 13-ay0010nr tem dimensões muito semelhantes, a maioria dos outros concorrentes são ligeiramente maiores. Se você estiver procurando um dispositivo muito compacto, este deve ser o ideal.
Conectividade - uma porta USB-C e duas portas USB-A "ocultas
As portas disponíveis estão divididas entre o lado esquerdo e direito do dispositivo. A porta USB tipo C suporta uma taxa de sinal de 10 GBit/s, fonte de alimentação USB e DisplayPort 1.2. O dispositivo também possui um leitor de cartões SD para cartões microSD
Além disso, a seleção de portas não é particularmente generosa. Teríamos apreciado uma porta HDMI para um monitor externo, por exemplo, enquanto alguns usuários poderiam muito bem se beneficiar de uma porta LAN - embora isto esteja faltando com freqüência nos laptops atualmente
A maioria dos plugues caberá confortavelmente lado a lado, com apenas o grande pendrive ocasional impedindo que as portas vizinhas sejam utilizadas. A HP instalou pequenas tampas sobre as portas USB A a fim de não perturbar o design. Estas parecem robustas o suficiente e devem sobreviver ao uso regular por um bom tempo. Elas tornam o ato de conectar um plugue USB A um pouco mais agitado.
Leitor de cartões SD
Como em todos os notebooks com um leitor de cartões integrado, testamos o desempenho do HP Envy 13-ba0001ng com nosso cartão de referência Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. Isto resultou em velocidades bastante médias
Embora o dispositivo esteja acima da média para sub-portáteis quando se trata de copiar arquivos de imagem e em termos da velocidade máxima de transferência para arquivos grandes, este não é o caso em nossa seleção menor de dispositivos de comparação, onde nosso laptop está posicionado perto do final da lista. A velocidade média de 71,9 MB/s em nosso teste de cópia JPG e os 82,3 MB/s ao copiar arquivos de 1-GB não são particularmente impressionantes, mas ainda assim decentes.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 13-aq0003ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy 13-ba0001ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Average of class Subnotebook (18.9 - 193.9, n=17, last 2 years) | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy 13-ba0001ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy 13-aq0003ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Average of class Subnotebook (23.6 - 239, n=17, last 2 years) | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicação - WiFi 6 com espaço para melhorias
As velocidades Wi-Fi da nossa unidade de teste também não são particularmente impressionantes - apesar de estar equipada com WiFi 6. A conexão WiFi é estabelecida através do chip Intel Wi-Fi 6 AX201 integrado. Infelizmente, este módulo não pode alcançar o potencial que já provou ter em outros dispositivos no HP Envy 13 deste ano
Embora os resultados estejam novamente acima da média da classe, eles estão abaixo da média dos dispositivos equipados com o Intel Wi-Fi 6 AX201. O laptop atinge 830 MBit/s ao receber e 641 MBit/s ao enviar dados. Isto está mais ou menos ao mesmo nível que oSamsung Galaxy Book Ion 13.3, mas não consegue acompanhar o significativamente mais barato HP Envy x36013 2020 Convertible 2-in-1. Não é realmente digno do nome Wi-Fi 6
O módulo também suporta Bluetooth 5. As conexões LAN não são possíveis devido à falta da porta LAN e não há slot para um cartão SIM, o que teria permitido uma conexão móvel à Internet.
Webcam
A webcam com uma lente grande angular de 88 graus está posicionada em seu lugar tradicional no centro da luneta superior. Ela é pouco visível na superfície preta. A webcam tem uma resolução de 720 p HD e fornece qualidade suficiente para chamadas de vídeo, etc. O dispositivo também é equipado com microfones digitais de dois raios que garantem a boa inteligibilidade da chamada.
Segurança
A HP equipou sua inveja com duas características de segurança. Primeiro, o teclado tem duas teclas com as quais você pode desativar manualmente o microfone (F8) e a câmera (ao lado de F12). A última empurra um deslizador na frente da lente da webcam, para garantir que mesmo os hackers não consigam passar. Dois LEDs laranja indicam quando o microfone e/ou a câmera são desativados. Ao contrário da HP Envy 13-aq0003ng, a HP Envy 13-ba0001ng não possui a tecnologia de proteção de tela SureView que evita olhares injustificados para a tela.
Acessórios
O dispositivo é equipado com um adaptador AC de 65 watts e nenhum outro acessório. A HPtambémnão tem muitos acessórios opcionais disponíveis especificamente paraeste dispositivo.Não encontramos uma estação de acoplamento para este modelo. A loja HP apresenta apenas acessórios gerais, como o HP Envy USB-C Hub.
Manutenção
O dispositivo não tem uma escotilha de manutenção ou similar na parte inferior da unidade base. O acesso às partes internas só está disponível desatarraxando os minúsculos parafusos Torx. É preciso muito esforço para trocar a bateria - assim como para limpar os ventiladores ou fazer outras manutenções. De qualquer forma, desmontar o dispositivo não é uma boa idéia, particularmente enquanto ele ainda tiver garantia.
Garantia
A HP inclui uma garantia limitada de dois anos em peças, horas de trabalho e coleta e entrega. Esta garantia pode ser estendida para até três anos se o dispositivo for adquirido diretamente através da HP.
Dispositivos de entrada - bom teclado com sensor de impressão digital "louco"
Teclado
A HP realmente maximizou o tamanho possível do teclado neste dispositivo com as teclas indo para a direita e para a esquerda das bordas da unidade base. As teclas são muito planas e grandes o suficiente para permitir que os usuários com dedos grandes possam digitar suavemente e confortavelmente. O deslocamento relativamente curto e o ponto de pressão claro também contribuem para esta confortável experiência de digitação. O ruído do teclado está no lado ruidoso, mas ainda assim muito aceitável
Graças à retroiluminação do teclado, teclas individuais como as teclas de função na parte superior e à direita são fáceis de encontrar, mesmo no escuro. Elas são realmente mais fáceis de encontrar do que durante o dia, pois a iluminação de fundo torna muito difícil a leitura das letras nas teclas. Felizmente, a iluminação de fundo só é ligada ocasionalmente durante os testes e as letras são muito fáceis de ler nas teclas prateadas quando a iluminação de fundo é desligada
Uma pequena característica agradável: Há uma pequena luz LED na tecla F5 que permite aos usuários saber se o dispositivo está ajustado para o silêncio (F5 é também a tecla que tem esta função como secundária). O mesmo vale para o microfone e para o bloqueio da webcam
Em comparação com a HP Envy 13-aq0003ng de 2019, o leitor de impressão digital para destravar o dispositivo foi movido ao lado das teclas de seta (que tiveram que encolher para caber em três espaços de chave). Isto é mais difícil de alcançar do que ao lado do touchpad, especialmente quando se usa o polegar. Mas a nova posição faz com que o teclado pareça um pouco mais arrumado.
Touchpad
O touchpad é posicionado no centro do teclado e é novamente bastante grande para um dispositivo de 13 polegadas a 11 x 6 cm. O cursor pode ser movido de cima para baixo, ou de um lado para o outro, sem ter que reposicionar o dedo (e desde que você se movimente com bastante rapidez)
O deslizamento sobre a superfície é muito fácil e o cursor responde de forma rápida e confiável às entradas. Dois dedos podem ser usados para rolar e os cliques do mouse podem ser acionados ou clicando na parte inferior esquerda do touchpad ou tocando no teclado em qualquer lugar. O mesmo vale para os cliques duplos. Clicar na área inferior direita funciona como um clássico clique direito. Novamente, o ruído do clique poderia ser um pouco menor, mas permanece aceitável.
Mostrador - rápido o suficiente, mas muito reflexivo
A tela IPS de 13,3 polegadas (33,8 cm) tem uma resolução FullHD de 1920 x 1080 pixels. Isto resulta em uma densidade de pixels de 165 ppi. Os pixels individuais só são visíveis quando se olha muito de perto. A relação tela/corpo é boa, com 88%. A superfície de vidro também cobre as lentes pretas, o que realça ainda mais o visual elegante do aparelho
O brilho uniforme do visor de mais de 400 lêndeas em quase toda a tela é um bom resultado. O brilho máximo que medimos no centro da tela foi de 466 lêndeas, a média foi de 418 lêndeas. Isto significa que o dispositivo está bem posicionado para sua classe e seria até brilhante o suficiente para ser usado ao ar livre.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 408 cd/m²
Contraste: 2167:1 (Preto: 0.215 cd/m²)
ΔE Color 1.06 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.09
ΔE Greyscale 1.3 | 0.57-98 Ø5.3
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| HP Envy 13-ba0001ng AU Optronics AUO3A8C, IPS, 1920x1080, 13.30 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40 | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.50 | Asus ZenBook 13 UX325JA Sharp LQ133M1JW40, IPS, 1920x1080, 13.30 | Samsung Galaxy Book Ion 13.3 BOE087A, IPS (QLED), 1920x1080, 13.30 | HP Envy x360 13-ay0010nr IPS, 1920x1080, 13.30 | HP Envy 13-aq0003ng InfoVision M133NVF3 R2, IPS, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 2% | -5% | -2% | -6% | ||
| Display P3 Coverage | 67.1 | 70.9 6% | 69.4 3% | 63.8 -5% | 65.9 -2% | 64.4 -4% | |
| sRGB Coverage | 99.1 | 99.1 0% | 99.6 1% | 94.5 -5% | 97.4 -2% | 91.7 -7% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.2 | 72.9 5% | 71 3% | 64.9 -6% | 67.8 -2% | 65.2 -6% | |
| Response Times | -2% | 10% | 23% | 10% | 4% | 33% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56 ? | 52 ? 7% | 49 ? 12% | 47 ? 16% | 47 ? 16% | 47.6 ? 15% | 31 ? 45% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 33.2 ? -11% | 28 ? 7% | 21 ? 30% | 29 ? 3% | 32.4 ? -8% | 24 ? 20% |
| PWM Frequency | 2475 ? | 208 ? | 250 ? | 25000 ? | 4000 ? | ||
| Screen | -83% | -10% | -71% | -114% | -41% | -83% | |
| Brightness middle | 466 | 543.3 17% | 454 -3% | 435 -7% | 467 0% | 452.6 -3% | 768 65% |
| Brightness | 418 | 524 25% | 426 2% | 404 -3% | 437 5% | 438 5% | 778 86% |
| Brightness Distribution | 85 | 92 8% | 91 7% | 83 -2% | 88 4% | 93 9% | 82 -4% |
| Black Level * | 0.215 | 0.38 -77% | 0.33 -53% | 0.565 -163% | 0.29 -35% | 0.29 -35% | 0.48 -123% |
| Contrast | 2167 | 1430 -34% | 1376 -37% | 770 -64% | 1610 -26% | 1561 -28% | 1600 -26% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.06 | 3.02 -185% | 1.27 -20% | 2.66 -151% | 4.73 -346% | 2.67 -152% | 3.49 -229% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.59 | 7.61 -379% | 2.42 -52% | 4.73 -197% | 6.07 -282% | 4.11 -158% | 7.41 -366% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.09 | 1.23 -13% | 0.78 28% | 1.19 -9% | 1.36 -25% | 2.07 -90% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 5 -285% | 1.07 18% | 3.65 -181% | 4.33 -233% | 2.1 -62% | 4.09 -215% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.02 109% | 2.39 92% | 2.34 94% | 2.34 94% | 2.01 109% | 2.54 87% |
| CCT | 6699 97% | 6550 99% | 6530 100% | 7109 91% | 6954 93% | 6505 100% | 6452 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 66.8 6% | 65 3% | 60 -5% | 62.2 -1% | 60 -5% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 99.6 1% | 100 1% | 95 -4% | 97.6 -1% | 92 -7% | |
| Total Average (Program / Settings) | -27% /
-57% | 1% /
-5% | -18% /
-47% | -52% /
-89% | -13% /
-28% | -19% /
-54% |
* ... smaller is better
O valor negro e o contraste estão na verdade acima da média. As imagens escuras são bem apresentadas com bons pretos. Fotos e vídeos são exibidos em alto detalhe e contraste com cores vivas.
A exibição cobre 99 por cento doespaço de cor sRGBenquanto atinge cerca de 63 por cento do maior espaço de cor AdobeRGB. Isto o coloca no centro de nosso campo de comparação e significa que ele é suficientemente bom para o uso normal. Designers gráficos profissionais e processadores de imagem precisarão de mais cobertura
Infelizmente, a exibição é muito reflexiva. Em salas fechadas, fontes de luz como janelas são refletidas fortemente, mesmo com o máximo de brilho. Isto pode ocasionalmente interferir com a visibilidade do conteúdo da tela e significa que o dispositivo não é realmente adequado para trabalhar ao ar livre, apesar de seu bom brilho
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 15 ms rise |  |
| ↘ 15 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 77 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 56 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 26 ms rise |  |
| ↘ 30 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 91 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
A estabilidade do ângulo de visão do display é boa, como seria de se esperar de um painel IPS. A tela pode até ser lida a partir de ângulos de visão muito amplos. Isto significa que os usuários podem facilmente colocar o laptop em seu colo ou tê-lo em outras posições subótimas e ainda ler a tela. Entretanto, o ângulo entre a tela e a unidade base deve estar sempre acima de 90 graus, pois o teclado será refletido na tela de outra forma.
Desempenho - gráficos dedicados e potencial não utilizado
A HP Envy 13-ba0001ng está equipada com um Intel Core i7-10510UCPU, a GPU dedicada NVIDIA GeForceMX350 e 16 GB de RAM DDR4-2666. Nesta configuração, o sub-portátil fornece poder de processamento suficiente para escritório e Internet e pode até ser usado para jogar um ou dois jogos com qualidade decente
Processador
OIntel Core i7-10510Uem nosso laptop HP é baseado na décima geração da Intel - Comet Lake. A CPU quad-core funciona com uma taxa de relógio central de 1,8 GHz e pode aumentar para 4,9 GHz, se necessário. Em geral, este é um processador com eficiência energética, o que é uma boa notícia para a bateria
Em nossa comparação de referência, o HP Envy 13-ba0001ng com seu Intel Core i7-10510U acaba no campo central. Vários dispositivos, incluindo os mais caros Dell XPS 13 9310equipado com umIntel Core i7-1165G7são significativamente mais rápidos. Em comparação com outros dispositivos com esta CPU, nossa unidade de teste está um pouco abaixo da média. A HP parece não estar fazendo pleno uso do potencial do processador. Felizmente, nossa unidade de teste ainda consegue proporcionar um aumento decente no desempenho em comparaçãocom sua antecessora a partir de 2019, que foi equipada com umnúcleo Intel i7-8565U .
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Subnotebook (216 - 738, n=64, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Average Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37) | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (810 - 6314, n=64, last 2 years) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Average Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (91.8 - 280, n=62, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Average Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42) | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (514 - 2581, n=70, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Average Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45) | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Average Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31) | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Average of class Subnotebook (201 - 1600, n=66, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Subnotebook (2197 - 6403, n=58, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Average Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31) | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (16223 - 67444, n=57, last 2 years) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Average Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (672 - 2350, n=65, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Average Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (4274 - 12580, n=65, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Average Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31) | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, last 2 years) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Average Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31) | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Average Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Average of class Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Average Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28) | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Average of class Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
O desempenho do sistema é decente, mas não se destaca. O dispositivo pode atender às aplicações habituais do escritório e muito mais. Funciona de forma suave e rápida, mesmo com vários programas abertos ao mesmo tempo. Entretanto, atividades exigentes como gráficos e processamento de vídeo fazem com que ele atinja seus limites muito rapidamente
Em comparação com o predecessorHP Envy 13-aq0003nga unidade de teste de hoje faz um trabalho melhor na maioria dos benchmarks. Masnão consegue acompanhar os cavalos de trabalho reais - e mais caros - como o Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4087 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 6068 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5175 pontos | |
| PCMark 10 Score | 4134 pontos | |
Ajuda | ||
Latências DPC
A HP Envy 13-ba0001ng teve latências bastante altas em nosso teste. Estes resultados são sempre apenas um instantâneo, mas indicam que o notebook nesta configuração não é adequado para aplicações exigentes, tais como vídeos de corte ou áudio em tempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
O SSD em nossa unidade de teste não é o mais rápido. Apesar de oferecer um desempenho consistente em nossa referência, sua velocidade de leitura não consegue acompanhar a da concorrência. De modo geral, este SSD está posicionado na parte inferior do centro do nosso campo de comparação. A HP perdeu uma oportunidade de melhorar ainda mais o desempenho geral de seu laptop ali. Mais uma vez, oDell XPS 13 9310 Core i7 FHDé a resposta para quem procura uma opção melhor.
| HP Envy 13-ba0001ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Asus ZenBook 13 UX325JA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | HP Envy x360 13-ay0010nr Toshiba KBG30ZMV256G | HP Envy 13-aq0003ng Toshiba KBG30ZMV512G | Average Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 49% | 30% | 16% | 59% | -20% | -23% | -1% | |
| Write 4K | 146.3 | 97.5 -33% | 168.4 15% | 139.7 -5% | 159.6 9% | 94.8 -35% | 106.2 -27% | 136 ? -7% |
| Read 4K | 55.7 | 50.9 -9% | 55 -1% | 56.4 1% | 48.22 -13% | 45.5 -18% | 44.89 -19% | 55.2 ? -1% |
| Write Seq | 949 | 1811 91% | 1265 33% | 2343 147% | 732 -23% | 639 -33% | 926 ? -2% | |
| Read Seq | 1494 | 1836 23% | 1492 0% | 2184 46% | 959 -36% | 849 -43% | 1523 ? 2% | |
| Write 4K Q32T1 | 408.5 | 521 28% | 476.1 17% | 402.5 -1% | 342.2 -16% | 224.6 -45% | 217.4 -47% | 381 ? -7% |
| Read 4K Q32T1 | 304 | 357.5 18% | 506 66% | 329.3 8% | 485.4 60% | 365.2 20% | 322.1 6% | 334 ? 10% |
| Write Seq Q32T1 | 984 | 2879 193% | 1492 52% | 1786 82% | 2354 139% | 864 -12% | 865 -12% | 987 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 1779 | 3204 80% | 2357 32% | 1923 8% | 3555 100% | 1580 -11% | 1630 -8% | 1744 ? -2% |
| Write 4K Q8T8 | 930 | 810 ? | ||||||
| Read 4K Q8T8 | 963 | 344 ? | ||||||
| AS SSD | -1% | 36% | 4% | 37% | -106% | -40% | -12% | |
| Seq Read | 1587 | 2091 32% | 2071 30% | 1587 0% | 2980 88% | 1135 -28% | 1295 -18% | 1423 ? -10% |
| Seq Write | 709 | 1396 97% | 1462 106% | 938 32% | 2175 207% | 628 -11% | 593 -16% | 828 ? 17% |
| 4K Read | 52 | 49.29 -5% | 49.82 -4% | 51 -2% | 52.8 2% | 42.49 -18% | 45.58 -12% | 51.3 ? -1% |
| 4K Write | 144 | 104.2 -28% | 140.7 -2% | 141.9 -1% | 147.8 3% | 96.9 -33% | 118.8 -17% | 128.9 ? -10% |
| 4K-64 Read | 322.8 | 827 156% | 869 169% | 576 78% | 542 68% | 614 90% | 604 87% | 326 ? 1% |
| 4K-64 Write | 835 | 1636 96% | 729 -13% | 584 -30% | 282.4 -66% | 256.4 -69% | 272.4 -67% | 721 ? -14% |
| Access Time Read * | 0.103 | 0.066 36% | 0.069 33% | 0.083 19% | 0.077 25% | 0.162 -57% | 0.147 -43% | 0.09003 ? 13% |
| Access Time Write * | 0.045 | 0.365 -711% | 0.028 38% | 0.04 11% | 0.025 44% | 0.592 -1216% | 0.168 -273% | 0.07378 ? -64% |
| Score Read | 533 | 1086 104% | 1126 111% | 785 47% | 893 68% | 770 44% | 779 46% | 519 ? -3% |
| Score Write | 1050 | 1880 79% | 1016 -3% | 820 -22% | 648 -38% | 416 -60% | 450 -57% | 932 ? -11% |
| Score Total | 1832 | 3499 91% | 2700 47% | 1990 9% | 1974 8% | 1567 -14% | 1607 -12% | 1708 ? -7% |
| Copy ISO MB/s | 1483 | 1544 4% | 1574 6% | 1311 -12% | 843 -43% | 593 -60% | 1109 ? -25% | |
| Copy Program MB/s | 730 | 613 -16% | 553 -24% | 310.3 -57% | 367.9 -50% | 277.6 -62% | 468 ? -36% | |
| Copy Game MB/s | 943 | 1451 54% | 993 5% | 801 -15% | 727 -23% | 452.7 -52% | 760 ? -19% | |
| Total Average (Program / Settings) | 24% /
17% | 33% /
34% | 10% /
8% | 48% /
46% | -63% /
-75% | -32% /
-34% | -7% /
-8% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Gráficos
A HP equipou sua HP Envy 13 2020 com um NVIDIA GeForce MX350com 2 GB de GDDR5 RAM - uma placa gráfica dedicada. Este chip só entra em uso durante aplicações exigentes, por exemplo, durante jogos. A GPU, que saiu no início de 2020, oferece uma clara melhoria em comparação com a predecessora HP ainda estava equipada com umGeForce MX250O MX350 é cerca de 30 por cento mais rápido que o MX250. Aplicações menos exigentes, como o processamento de texto executado na GPU integrada Comet Lake GT2 da Intel
Mais uma vez, a HP parece estar perdendo uma boa oportunidade. Em algumas áreas, a performance gráfica da GPU dedicada está 10 a 20% abaixo da média para dispositivos equipados com a GeForce MX350. Isto significa que o laptop não consegue acompanhar a concorrência, como o recentemente testado Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05em termos de desempenho gráfico.
| 3DMark 06 Standard Score | 23907 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 5099 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13357 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3615 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1258 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
O fato de a GeForce MX350 da Nvidia pertencer apenas à gama midldle de soluções gráficas torna-se claro quando você olha para o desempenho dos jogos. Ainda mais porque a HP não aproveitou ao máximo a ficha com desempenho abaixo da média para a GeForce MX350
O Wile DOTA 2 é exibido com taxas de quadros decentes mesmo com os maiores detalhes, outros títulos como Witcher 3 ou XPlane 11 começam a se tornar difíceis de jogar mais cedo. Estes dois jogos só podem ser realmente jogados em configurações baixas a médias, no máximo. O HP Envy 13-ba0001ng é um jogo completo, afinal, e embora possa permitir que o jogo casual ocasional ou clássico antigo seja jogado, não espere mais nada.
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Subnotebook (29 - 264, n=46, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Average NVIDIA GeForce MX350 (35.2 - 51.9, n=13) | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Subnotebook (11.2 - 92, n=56, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Average NVIDIA GeForce MX350 (20.6 - 29.9, n=13) | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Subnotebook (8 - 44.2, n=57, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce MX350 (10.1 - 17.5, n=12) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
A taxa de quadros em nosso teste de estresse com Witcher 3 permanece constante na maior parte do tempo, o que indica que os usuários não devem ter nenhuma surpresa desagradável em termos de queda de desempenho.
| baixo | média | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 64.3 | 35.2 | 20.6 | 10.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 119.1 | 106.2 | 64.1 | 52.3 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 62.5 | 51 | 41.3 |
Emissões - Som decente e principalmente baixo ruído do sistema
Ruído do sistema
A HP Envy 13-ba0001ng permanece silenciosa em cargas baixas com 25 dB(A). Mas se você desafiar o hardware com aplicações exigentes, como jogos, os ventiladores de resfriamento integrados aparecem audivelmente. O ruído do sistema pode chegar a cerca de 40 dB(A), o que é perceptível, mas não perturbador. Não notamos nenhum outro barulho incômodo, como choro de bobina ou similar, vindo de nossa unidade de teste. Estamos satisfeitos com o ruído do sistema do dispositivo.
Barulho
| Ocioso |
| 25.4 / 25.4 / 25.4 dB |
| Carga |
| 40.6 / 39.1 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25.4 dB(A) | ||
Temperatura
A HP Envy 13 faz um bom trabalho semelhante em termos de desenvolvimento de temperatura. O dispositivo não aquece acima de 24 °C enquanto está ocioso, o que é um pouco acima da temperatura ambiente. Mesmo sob carga máxima, o dispositivo só atinge uma média de 33 °C e um máximo de 38 °C. Este é um valor muito decente que não causará nenhum problema.
A velocidade do relógio do processador cai continuamente com o tempo durante nosso teste de estresse. Após cerca de uma hora, ele havia caído de sua taxa de início de 1,7 GHz para 900 MHz - 1 GHz por núcleo. A temperatura, por outro lado, permaneceu a 69 °C na bateria e 75 °C na rede elétrica, o que é bastante moderado. A taxa de relógio da GPU também caiu ao longo do tempo (de cerca de 470 MHz para 430 MHz). Sua temperatura aumentou a um máximo de 68 °C. A HP parece estar mantendo estes componentes sob controle para evitar o superaquecimento. Isso explica porque o chip não pode aproveitar ao máximo seu potencial, como discutimos acima.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.2 °C / 86.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-1.9 °C / -3.5 F).
Orador
Os dois alto-falantes da HP Envy 13-ba0001ng vêm de Bang & Olufsen. Eles oferecem um som ligeiramente fino com graves fracos, o que também está abaixo da média para dispositivos de comparação
Os médios e altos são equilibrados e o volume máximo é medíocre, na melhor das hipóteses, a 72 dB(A). No geral, o som é bom o suficiente para tocar um pouco de música de fundo enquanto se trabalha ou mesmo para um jogo ocasional. Ainda assim, o dispositivo não consegue acompanhar o Apple MacBook 12 de 2016, que é considerado o dispositivo de referência em termos de áudio para esta classe de dispositivos, apesar de ter um som ainda mais fino. Os usuários que não estão satisfeitos com a qualidade de áudio podem sempre conectar fones de ouvido ou alto-falantes externos ao dispositivo através da tomada de áudio ou Bluetooth.
HP Envy 13-ba0001ng audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.7% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 63% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.7% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 91% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia - um saco misto
Consumo de energia
Olhando para o consumo de energia da Envy 13 enquanto ociosa, os resultados são muito bons. Medimos uma média de 4 Watt neste cenário, o que também o coloca no topo do campo de comparação
As coisas mudam quando se olha para a carga máxima. Aqui, o sub-portátil torna-se um verdadeiro guzzler de potência e coloca seu adaptador CA de 65 watts no teste com um consumo máximo de 55,6 watts. O consumo médio sob carga é mais próximo ao dos demais dispositivos de comparação a 44 Watt, mas ainda é bastante alto. Pelo menos as taxas de consumo de energia estão todas abaixo das do ano passado, Envy 13.
| desligado | 0.35 / 0.9 Watt |
| Ocioso | 2 / 4 / 6.5 Watt |
| Carga |
44 / 55.6 Watt |
   
| |
| HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 13.30 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.40 | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 2256x1504, 13.50 | Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 13.30 | Samsung Galaxy Book Ion 13.3 i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS (QLED), 1920x1080, 13.30 | HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 13.30 | HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250, Toshiba KBG30ZMV512G, IPS, 1920x1080, 13.30 | Average NVIDIA GeForce MX350 | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | -8% | -4% | -12% | -23% | -58% | -63% | -67% | |
| Idle Minimum * | 2 | 3.9 -95% | 2.8 -40% | 2.4 -20% | 2.2 -10% | 3.9 -95% | 3.9 -95% | 3.97 ? -99% | 4.9 ? -145% |
| Idle Average * | 4 | 5.9 -48% | 5.4 -35% | 4.6 -15% | 5.9 -48% | 5.8 -45% | 7.8 -95% | 8.26 ? -107% | 8.36 ? -109% |
| Idle Maximum * | 6.5 | 6.3 3% | 7.6 -17% | 9 -38% | 8.9 -37% | 6 8% | 10.8 -66% | 10.7 ? -65% | 10.4 ? -60% |
| Load Average * | 44 | 39.7 10% | 36.6 17% | 36 18% | 46 -5% | 41.5 6% | 53 -20% | 55.2 ? -25% | 45.9 ? -4% |
| Load Maximum * | 55.6 | 47.5 15% | 37 33% | 36 35% | 34 39% | 50.4 9% | 62.7 -13% | 65.8 ? -18% | 66 ? -19% |
| Witcher 3 ultra * | 34.8 | 27 | 25.5 |
* ... smaller is better
Vida útil da bateria
A duração da bateria do HP Envy 13 é aceitável com 10 horas e 30 minutos em nosso teste Wi-Fi com brilho reduzido (150 lêndeas) e em modo balanceado. Isto coloca nossa unidade de teste na parte inferior do campo central dos dispositivos de comparação. Há vários dispositivos de 13 polegadas que oferecem tempos de funcionamento da bateria significativamente mais longos
O teste de resistência com Witcher 3 em configurações de qualidade máxima (que não são realmente realistas neste dispositivo) dura cerca de 90 minutos. Isto coloca nossa unidade de teste no mesmo nível da média dos sub-portáteis
Nosso teste de inatividade durou 941 minutos enquanto o teste de carga continuou por 141 minutos. Isto está abaixo de nossas expectativas e também é mais curto do que o que nossa concorrência tem a oferecer.
| HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350, 51 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh | Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 67 Wh | Samsung Galaxy Book Ion 13.3 i5-10210U, UHD Graphics 620, 66.9 Wh | HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6, 51 Wh | HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250, 53.2 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 44% | 15% | 44% | 32% | 33% | -19% | 5% | |
| Reader / Idle | 941 | 1800 91% | 1301 38% | 1597 70% | 1890 101% | 1916 104% | 1252 ? 33% | |
| WiFi v1.3 | 630 | 657 4% | 645 2% | 827 31% | 568 -10% | 708 12% | 512 -19% | 629 ? 0% |
| Gaming | 93 | |||||||
| Load | 141 | 193 37% | 148 5% | 184 30% | 146 4% | 116 -18% | 115.4 ? -18% | |
| H.264 | 627 | 992 | 794 ? |
Pro
Contra
Veredicto
A HP Envy 13-ba0001ng não mostrou muitas fraquezas durante nossa revisão - mas também não vimos nenhum ponto forte marcante.
No geral, o dispositivo é um notebook sólido de 13,3 polegadas, cuja boa aparência é sua melhor característica.
Os chips de CPU e GPU, assim como a RAM e o armazenamento são satisfatórios. O hardware é capaz de lidar com a maioria das aplicações diárias e pode até mesmo ser usado para um ou dois jogos, apesar da HP não aproveitar ao máximo seu potencial
A tela é atraente, mas bastante irritante no uso cotidiano devido à sua capacidade de reflexão. Se você gosta de trabalhar ao ar livre, este dispositivo definitivamente não é o mais adequado para você. O AsusZenBook 13 UX325JA é uma boa alternativa com uma tela fosca.
HP Envy 13-ba0001ng
-
12/04/2020 v7
Marcus Schwarten
Pricecompare
