Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRevisão do Lenovo Yoga Duet 7: Superfície Pro 7 concorrente com apenas algumas fraquezas
A idéia por trás do tablet com um teclado de cobertura não é nova, mas continua a ser popular devido a seu fator de forma esbelta, boa mobilidade e flexibilidade. Afinal de contas, quem quer um tablet Windows sem teclado? Você pode conseguir um dispositivo Android mais acessível - mesmo que isso signifique chegar agora a uma nova interface de usuário.
A Microsoft provou como um bom tablet de acoplamento pode ser bem sucedido e popular. O que é mais importante, os fabricantes podem realmente cobrar um bom preço por este tipo de dispositivo. Só isto é razão suficiente para que a Lenovo, Dell, HP, Acer e Asus queiram uma fatia do bolo.
Após o comprimido ThinkPad X1 de 2018, o Yoga Duet 7 13IML05 foi agora lançado como uma opção para o consumidor por um preço mais acessível. O Duet está equipado com o novo processador Comet Lake enquanto o antigo tablet X1 ainda tem que se contentar com o Kaby Lake - e ainda custa muito mais.
O Duet 7 de 13 polegadas compete com o da MicrosoftSuperfície Pro 7(Comet Lake), Dell'sLatitude 7200(Kaby Lake) e o comprimido ThinkPad X1 da Lenovo a partir de 2018.
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.1 % | 11/2020 | Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 9.2 mm | 13.00" | 2160x1350 | |
| 89.3 % | 05/2020 | Apple iPad Pro 12.9 2020 A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU | 641 g | 5.9 mm | 12.90" | 2732x2048 | |
| 89.1 % | 10/2019 | Dell Latitude 7200 i5-8365U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 9.35 mm | 12.30" | 1920x1280 | |
| 88.4 % | 11/2019 | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.1 kg | 8.5 mm | 12.30" | 2736x1824 | |
| 88.3 % | 01/2019 | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE i5-8250U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 8.9 mm | 13.00" | 3000x2000 |
Caso
O caso é bem feito. Não pode ser deformada, tem uma superfície emborrachada na parte de trás (boa aderência) e não pode ser pressionada em nenhum lugar. O suporte na parte traseira é conectado a uma dobradiça apertada que mantém a placa na posição mesmo quando você pressiona o dedo contra a tela ao fazer entradas. O suporte pode ser aberto a um ângulo máximo de cerca de 70°.
O teclado fino também é bem feito. Ele é flexível (apenas cerca de 5 mm de espessura), mas ainda assim rígido. O material têxtil que cobre a parte inferior do teclado parece elegante e ainda oferece uma boa aderência. Ele liga o teclado com a faixa de acoplamento móvel que se conecta à pastilha através de um ímã.
Notamos uma irregularidade que vale a pena mencionar, embora isto possa não ser um problema em série. A tábua está empenada. Isto começa na borda inferior (quase imperceptível), mas se torna cada vez mais óbvio mais acima, em direção à webcam. Isto cria uma lacuna de dois a três milímetros no visor. A urdidura também é visível na parte de trás quando você a coloca ao lado de um objeto reto. Presumimos que este seja um problema pontual, pois a dobra é muito pequena para que se qualifique como uma tela curva.
O Duet 7 pesa 1180 g ou 802 g (somente tablet), o que o torna apenasum pouco mais pesado do que oSuperfície Pro 7com uma tampa de tipo. A própria tampa do teclado pesa 378 g. É feita de alumínio e está equipada com uma pequena bateria para a função Bluetooth. A tampa de tipo da Microsoft pesa apenas 292 gramas; isto explica a diferença de peso
O ThinkPadX1 Tablet G3-20KJ001NGE pesa 900 gramas enquanto o Dell Latitude 7200 pesa 851 g. Ambos são mais pesados que o Duet 7, mesmo sem um teclado.
Conectividade
A Lenovo incluiu um slot microSD - mesmo que isto não seja aparente no início. O micro SD pode ser inserido em uma bandeja que você pode abrir com uma ferramenta SIM ou um clipe de papel.
Não há portas USB Tipo A, apenas Tipo C incluindo DisplayPort 1.2 e PowerDelivery 3.0. Enquanto o padrão UBS é 3.0 de acordo com as especificações técnicas, o gerenciador de dispositivos exibe o USB C 3.1.
Usamos nosso Tohiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II reference SD para testar o leitor de cartões no Lenovo Yoga Duet. Medimos uma taxa máxima de transferência de 73 MB/s ao copiar dados de imagem jpg (cada um com cerca de 5 MB de tamanho). O teste AS SSD resulta em uma taxa ligeiramente maior. Em geral, a velocidade é decente, mas não é a melhor.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 7200 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Average of class Convertible (17.7 - 209, n=36, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7200 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Convertible (22.6 - 263, n=35, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicação
As velocidades do Intel Wi-Fi 6 AX201 estão ligeiramente abaixo da média, pelo menos na recepção. Repetimos o teste a fim de excluir qualquer problema temporário.
Webcam
Nenhuma das duas câmeras oferece uma resolução particularmente impressionante (ambas 2592x1458), mas pelo menos elas têm um bom foco. No entanto, o ruído da imagem ainda é perceptível, mesmo em fotos tiradas durante o dia.
Os vídeos ficam bem na resolução máxima (utilização da CPU 40%), mas o foco é um pouco lento, o que se torna perceptível quando a câmera se move.
Como não há diferença na qualidade da imagem nem nos resultados DeltaE (dia e noite), assumimos que a câmera da frente e de trás estão ambas equipadas com o mesmo chip CMOS.
Lembre-se que este dispositivo também possui reconhecimento facial com Windows Olá. Isto funciona com a câmera infravermelha embutida, que grava estruturas tridimensionais junto com a webcam.
Acessórios
A Lenovo equipou o dispositivo com uma caneta base II - uma caneta que não está disponível para compra separadamente, e é por isso que não sabemos nada sobre suas especificações. A Lenovo também destaca sua caneta E-Color, que até agora também não foi possível encontrar disponível para compra. A fonte de alimentação é um adaptador Type-C. Não há outra maneira de recarregar a pastilha
Garantia
A Lenovo dá uma garantia de dois anos para seu Duet 7. Isto significa que os compradores terão que se dirigir ao centro de serviço local caso ocorra algum problema. Outra opção é contatar o revendedor que enviará o dispositivo para reparos. Infelizmente, as lojas freqüentemente não reclamam nenhuma garantia para estes dispositivos, com o objetivo de encorajar os clientes a comprar extensões de garantia
Dispositivos de entrada
A tampa do tipo (Duet 7 BT Folio) tem apenas 5 mm de espessura e tem um teclado Bluetooth 5.0 que pode ser usado online e offline, o que significa que se você acoplar o teclado no tablet, ele funciona sem Bluetooth, mas se você ativar o Bluetooth quando o teclado não estiver conectado ao dispositivo (há uma barra deslizante no teclado), então o teclado pode ser usado sem fio via Bluetooth. A Lenovo incluiu uma pequena bateria para este recurso. O teclado pode ser usado sem fio até uma distância de cerca de 10 metros.
As teclas têm uma parada clara, um trajeto curto e são relativamente sem curvatura côncava. O teclado tem iluminação de fundo de três níveis. O feedback ao digitar é limitado e as teclas emitem um ruído moderado. Em resumo, este é um teclado adequado para o uso diário e pode ser usado para digitação rápida, mas isso não é muito convincente em termos de feedback. Ficamos definitivamente satisfeitos com o layout das teclas grandes que estão todas posicionadas em seus lugares padrão.
Touchpad
O ClickPad tem um comprimento diagonal de 12,4 polegadas, o que o torna muito grande. Infelizmente, a viagem é muito curta e é difícil acionar cliques no terço superior do tapete à medida que a viagem se torna mais curta em direção ao topo. A superfície lisa não oferece resistência ao deslizamento, o que permite movimentos rápidos do cursor. A almofada é sensível mesmo nas bordas e suporta gestos multi-toque (Touchpad de precisão), que você pode configurar para acionar ações específicas.
Tela sensível ao toque
A tela sensível ao toque pode ser usada com seus dedos ou com a caneta digitalizadora ativa, que vem incluída com o dispositivo. A Caneta E-Cor Lenovo e a Caneta Digital também são suportadas.
A tela IPS tem uma superfície resistente a óleo. Nós o experimentamos com manteiga e impressões digitais, mas não notamos nenhuma melhoria.
Mostrar
O painel de 13 polegadas de 3K tem uma resolução de 2160 x 1350 pixels (196 PPI) e um formato de 16:10. Sua luminosidade média é de 411 nits e 450 nits no centro da tela. Isto é muito brilhante. A luminosidade não é afetada pelo dispositivo que funciona com bateria.
A tela também oferece pretos muito bons, sem sangramento de luz de fundo visível a olho nu (mesmo com a velocidade do obturador da câmera ajustada para 1 segundo). Isso é preto como deveria ser - e explica a relação de contraste de 2045:1.
A tela funciona sem modulação de largura de pulso (PWM). Entretanto, as taxas de resposta são lentas. Isto não deve ser um problema real para os usuários de escritório.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 83 %
iluminação com acumulador: 450 cd/m²
Contraste: 2045:1 (Preto: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4.15 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.09
ΔE Greyscale 6.66 | 0.57-98 Ø5.3
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE CSOT T3 LEN8290, IPS, 2160x1350, 13.00 | Apple iPad Pro 12.9 2020 Liquid Retina Display, IPS, 2732x2048, 12.90 | Dell Latitude 7200 SHP14A3 LQ123N1, IPS LED, 1920x1280, 12.30 | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 LG Philips LP123WQ112604, IPS, 2736x1824, 12.30 | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE LP130QP1-SPA1, IPS, 3000x2000, 13.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -5% | -1% | ||
| Display P3 Coverage | 68.9 | 71.6 4% | 66 -4% | 68.1 -1% 67.8 -2% | |
| sRGB Coverage | 98.2 | 99.5 1% | 93.8 -4% | 99.4 1% 99.1 1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.1 | 72.6 2% | 66.9 -6% | 69.9 -2% 69.3 -3% | |
| Response Times | 13% | -12% | 19% | -22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 58 ? | 46.8 ? 19% | 52 ? 10% | 34.8 ? 40% | 47.2 ? 19% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 24.4 ? 6% | 34.8 ? -34% | 26.4 ? -2% | 42.4 ? -63% |
| PWM Frequency | 58820 ? | 1645 ? | 21550 ? | ||
| Screen | 20% | 12% | -22% | 3% | |
| Brightness middle | 450 | 625 39% | 401 -11% | 480.4 7% | 474 5% |
| Brightness | 411 | 599 46% | 385 -6% | 485 18% | 418 2% |
| Brightness Distribution | 83 | 87 5% | 88 6% | 91 10% | 76 -8% |
| Black Level * | 0.22 | 0.47 -114% | 0.28 -27% | 0.48 -118% | 0.33 -50% |
| Contrast | 2045 | 1330 -35% | 1432 -30% | 1001 -51% | 1436 -30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.15 | 1.3 69% | 1.8 57% | 5 -20% | 3.2 23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.49 | 2.7 77% | 3.4 70% | 7.72 33% | 6.1 47% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.09 | 1.1 -1% | 2.44 -124% | 0.9 17% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.66 | 1.8 73% | 1.6 76% | 5.9 11% | 4.5 32% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.23 99% | 2.14 103% | 2.38 92% | 2.07 106% |
| CCT | 6043 108% | 6765 96% | 6702 97% | 7805 83% | 5881 111% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65 | 66.6 2% | 60.3 -7% | 64 -2% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 99.4 1% | 93.2 -5% | 99.4 1% | |
| Total Average (Program / Settings) | 17% /
19% | 1% /
8% | -3% /
-14% | -7% /
-1% |
* ... smaller is better
O valor Delta E (precisão de cor) não é particularmente bom, com um resultado de 6,6 ex-works. Os grayscales mostram um elenco bege significativo em todos os segmentos. Isto pode ser tratado calibrando o visor com o espectrômetro de cores, o que reduz os valores DeltaE para 1,0 (escalas de cinza) e 1,1 em vez de 4,1 (cores). O elenco de cores não é mais visível após a calibração
O Duet 7 cobre 98% do espaço de cor sRGB. O Dell Latitude 7200eThinkPad X1 Tablet G3pode fazer isso também e o Microsoft SurfacePro 7 não está muito atrás.
O brilho da tela não facilita o uso do dispositivo ao ar livre, embora o alto brilho faça muito para melhorar a situação e torne o Duet 7 utilizável na maioria dos cenários ao ar livre. Nossas fotos mostram a tela com o tempo ligeiramente nublado.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 14 ms rise |  |
| ↘ 12 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 57 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 58 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 24 ms rise |  |
| ↘ 34 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 93 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Os ângulos de visão são muito típicos para uma tela IPS e permanecem bons mesmo em ângulos muito amplos.
Desempenho
A Lenovo equipou seu Duet 7 com uma Intel refrigeradaNúcleo i5-10210U(4x 1,60 GHz). Outra opção de configuração é a i7-10510U (4x 1,80 GHz), que também vem com um SSD com o dobro da capacidade (512 GB).A RAM permanece a mesma a 8 GB
O hardware é feito para usuários de escritório, não para pessoas que fazem regularmente o processamento intensivo de imagens ou a modelagem 3D. A CPU é muito semanal para tais aplicações.
Processador
A IntelNúcleo i5-10210Ué um modelo de 15 watts de eficiência energética que oferece uma taxa de relógio turbo muito alta. Pelo menos em teoria, ele pode atingir até 4,2 GHz (máx. 3,9 GHz quando todos os 4 núcleos estão em funcionamento). Graças ao hiper rosqueamento, o chip pode trabalhar 8 roscas simultaneamente.
Não confunda o i5-10210Ucom o Core i5-10510U mais rápido. Este último tem mais Cache L3 (6 vs. 8 MB).
Com o sistema de resfriamento correto, um i5-10210Upode marcar até 700 pontos no Cinebench R15 - e essa é a média. O Duet 7 não atinge este nível de desempenho; medimos uma média de 563 pontos, que é cerca de 20 por cento menor. No entanto, não é possível comparar este SoC em um caderno com um tablete plano. Levando esta diferença em consideração, o i5-10210U realmente faz um bom trabalho que cumpre definitivamente suas especificações. Colocando de forma diferente: Outros dispositivos com o chip também não oferecem melhor desempenho. Um Lenovo ThinkPad L13 Yoga, por exemplo, atinge apenas 506 pontos.
Você pode dar uma olhada no CineBench R15 (que funciona em loop por 15 a 30 minutos) resulta em detalhes no diagrama. O pico usual no início aplana mais lentamente do que em outros dispositivos. Em outras palavras, o pico usual no início aplana mais lentamente do que em outros dispositivos: O Yoga Duet 7 13IML05 utiliza o turbo-relógio de forma intensiva e contínua.
O Logfile da HWinfo confirma isto. A taxa média de relógio é de 1850 MHz em todos os núcleos. Lembrete: A taxa de relógio de base é de 1,60 GHz.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Convertible (116.8 - 755, n=66, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Average Intel Core i5-10210U (322 - 428, n=30) | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Convertible (242 - 6954, n=67, last 2 years) | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Average Intel Core i5-10210U (722 - 1820, n=30) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Convertible (68.6 - 287, n=66, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Average Intel Core i5-10210U (134 - 174, n=35) | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Convertible (110.1 - 2889, n=68, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Average Intel Core i5-10210U (320 - 790, n=35) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Average Intel Core i5-10210U (585 - 1339, n=24) | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Average of class Convertible (193 - 3620, n=62, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Convertible (2046 - 6417, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Average Intel Core i5-10210U (3504 - 4467, n=24) | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Convertible (7703 - 72400, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Average Intel Core i5-10210U (10920 - 21679, n=24) | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Convertible (319 - 1981, n=68, last 2 years) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Average Intel Core i5-10210U (949 - 1133, n=27) | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Convertible (663 - 14016, n=68, last 2 years) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Average Intel Core i5-10210U (2079 - 4256, n=27) | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Convertible (0.61 - 20.1, n=66, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Average Intel Core i5-10210U (2.36 - 6.28, n=24) | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Average Intel Core i5-10210U (49.6 - 80.3, n=18) | |
| Average of class Convertible (42 - 223, n=64, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Average Intel Core i5-10210U (0.658 - 0.901, n=24) | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Average of class Convertible (0.4102 - 1.967, n=64, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
O desempenho do sistema é médio de acordo com o PCMark 10. O Duet 7 está no mesmo nível de sua concorrência em todas as áreas. Somente a Microsoft Superfície Pro 7 Core i5-1035G4consegue se diferenciar, fazendo até 11% melhor em cada subgrupo.
| PCMark 10 Score | 3862 pontos | |
Ajuda | ||
Latências DPC
O sistema parece não ser adequado para aplicações em tempo real, tais como áudio. Medimos altas latências que são criadas tanto pelo driver da rede quanto pelo kernel do DirectX.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
* ... smaller is better
Dispositivo de armazenamento
O UMIS SSD (modelo: RPJTJ256MEE1OWX) faz um trabalho bastante bom e registra resultados quando lê e escreve grandes blocos de dados.
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE Lenovo UMIS RPJTJ256MEE1OWX | Apple iPad Pro 12.9 2020 256 GB NVMe | Dell Latitude 7200 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Average Lenovo UMIS RPJTJ256MEE1OWX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -6% | 4% | -4% | 12% | ||
| Write 4K | 118 | 131.9 12% | 118.5 0% | 95.4 -19% | 166.5 ? 41% | |
| Read 4K | 53 | 45.47 -14% | 54.1 2% | 39.19 -26% | 59.6 ? 12% | |
| Write Seq | 1208 | 1021 -15% | 1166 -3% | 1243 ? 3% | ||
| Read Seq | 1625 | 1085 -33% | 1676 3% | 1604 ? -1% | ||
| Write 4K Q32T1 | 431 | 444.9 3% | 330.5 -23% | 399.2 -7% | 458 ? 6% | |
| Read 4K Q32T1 | 356 | 366.6 3% | 393.1 10% | 260.7 -27% | 489 ? 37% | |
| Write Seq Q32T1 | 1278 | 1458 14% | 1569 23% | 1287 1% | 1282 ? 0% | |
| Read Seq Q32T1 | 1949 | 1640 -16% | 2390 23% | 3025 55% | 1940 ? 0% | |
| Write 4K Q8T8 | 437.2 | 381 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 988 | 750 | ||||
| AS SSD | 60% | -117% | 37% | 22% | ||
| Seq Read | 1629 | 1294 -21% | 1590 -2% | 2243 38% | 1825 ? 12% | |
| Seq Write | 694 | 856 23% | 714 3% | 847 22% | 1069 ? 54% | |
| 4K Read | 47.87 | 42.52 -11% | 50.7 6% | 42.48 -11% | 55.7 ? 16% | |
| 4K Write | 107 | 141 32% | 109.4 2% | 112.2 5% | 158.6 ? 48% | |
| 4K-64 Read | 411 | 983 139% | 924 125% | 741 80% | 522 ? 27% | |
| 4K-64 Write | 377 | 1183 214% | 294.6 -22% | 597 58% | 593 ? 57% | |
| Access Time Read * | 0.068 | 0.057 16% | 0.066 3% | 0.041 40% | 0.06575 ? 3% | |
| Access Time Write * | 0.035 | 0.026 26% | 0.697 -1891% | 0.032 9% | 0.027 ? 23% | |
| Score Read | 614 | 1155 88% | 1133 85% | 1008 64% | 759 ? 24% | |
| Score Write | 550 | 1410 156% | 475 -14% | 794 44% | 858 ? 56% | |
| Score Total | 1441 | 3142 118% | 2157 50% | 2257 57% | 1984 ? 38% | |
| Copy ISO MB/s | 1074 | 1387 29% | 1177 10% | 1107 ? 3% | ||
| Copy Program MB/s | 532 | 449.5 -16% | 406 -24% | 331 ? -38% | ||
| Copy Game MB/s | 730 | 1059 45% | 923 26% | 592 ? -19% | ||
| Total Average (Program / Settings) | 27% /
36% | -57% /
-73% | 17% /
23% | 17% /
18% |
* ... smaller is better
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Gráficos
O Gráficos UHD 620é um chip gráfico integrado para aplicações básicas e também funciona como suporte de vídeo ao decodificar. Seus resultados de teste são, na melhor das hipóteses, modestos, com alguns benchmarks que não apresentam nenhum resultado. Outros dispositivos mostram que um Gráficos UHD 620pode realmente alcançar melhores resultados (até +10%) mesmo em um comprimido fino (ThinkPadX1 Tablet G3). Entretanto, tudo isso é apenas uma gota no oceano e não faz do iGPU uma solução de alto desempenho
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Average of class Convertible (2965 - 154219, n=50, last 2 years) | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE | |
| Dell Latitude 7200 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Average of class Convertible (365 - 29684, n=65, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213) | |
| Dell Latitude 7200 | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Average of class Convertible (94 - 11749, n=64, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (299 - 797, n=88) | |
| 3DMark 11 Performance | 1752 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
O desempenho quando se joga é como se esperaria desta unidade gráfica - subparte em todos os jogos. Suspeitamos queeste mau desempenho é causadopelas baixas taxas de relógio, pois elas estão 30% abaixo dos valores de uma média Gráficos UHD 620. Mais uma vez, este valor é baseado em cadernos que têm maior capacidade de refrigeração. Em resumo: o jogo não é uma opção.
| The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Convertible (35 - 354, n=59, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (8.8 - 50.9, n=64) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Dota 2 Reborn - 1366x768 med (1/3) | |
| Average of class Convertible (6.9 - 174.3, n=66, last 2 years) | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (8.6 - 57.1, n=92) | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| X-Plane 11.11 - 1280x720 low (fps_test=1) | |
| Average of class Convertible (20.7 - 143.4, n=66, last 2 years) | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (8.45 - 31.1, n=83) | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Far Cry 5 - 1280x720 Low Preset AA:T | |
| Average of class Convertible (27 - 135, n=23, last 2 years) | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (6 - 16, n=12) | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Strange Brigade - 1280x720 lowest AF:1 | |
| Average of class Convertible (62.2 - 407, n=58, last 2 years) | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (17 - 31, n=5) | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Battlefield V - 1280x720 Low Preset | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (7.6 - 16.4, n=3) | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| baixo | média | alto | ultra | 4K | |
| The Witcher 3 (2015) | 8.8 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 52.7 | 25.8 | 12.8 | 11.8 | 4.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 14.9 | 9.68 | 8.69 | 7.59 | |
| Far Cry 5 (2018) | 6 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 17 | 7 | |||
| Battlefield V (2018) | 7 severe graphical problems |
Emissões
Ruído do sistema
O ruído do sistema é baixo - na verdade é muito baixo. O Duet 7 tem um ventilador de resfriamento ativo, mas ele só produz no máximo 30 dB(A). Isso dificilmente é audível em um escritório ao redor. O ventilador nem sequer liga enquanto está ocioso. O ThinkPad X1 faz mais barulho enquanto o da DellLatitude 7200é igualmente silencioso.
Barulho
| Ocioso |
| 25.4 / 25.4 / 25.4 dB |
| Carga |
| 30 / 27.5 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25.4 dB(A) | ||
Temperatura
A superfície do dispositivo permanece fria apesar do ventilador inativo enquanto está ocioso. A média é de aproximadamente 24 °C, que estava 3 °C acima da temperatura ambiente no momento do teste. Somente poucos dispositivos conseguem isto quando seu ventilador de resfriamento está inativo.
Os valores aumentam para cerca de 30 °C sob carga com pontos quentes atingindo um máximo de 34 °C. Isto já indica que as temperaturas não podem ser tão altas no interior, mesmo durante o teste de estresse. O arquivo de registro do HWinfo confirma isto: Os núcleos do processador são continuamente limitados a 600 MHz. Utilizamos este teste, durante o qual executamos simultaneamente Prime95 e FurMark, para descobrir como o sistema lida com a carga extrema. Este não é um cenário cotidiano. Como o loop Cinebench mostrou anteriormente, o chip é definitivamente capaz de fornecer um desempenho adequado durante um longo período de tempo sem estrangulamento.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.1 °C / 75 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.1 °C / 84.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-1 °C / -1.8 F).
Orador
Os pequenos alto-falantes estão escondidos na área superior da tábua, à direita e à esquerda do dispositivo. Eles produzem um som bastante fino que é muito forte nas partes médias e basicamente erradica todos os baixos. No volume máximo, a música basicamente soa inaceitável: fina, distorcida e antinatural. Ao invés disso, o dispositivo oferece sons de fones de ouvido Dolby Atmos. Essa é uma alternativa muito melhor e pode ser acessada via Bluetooth ou através da tomada de áudio combinada.
Os microfones Dual Array fazem um bom trabalho. Quer você fale a meio metro ou a três metros de distância, a voz é gravada quase com o mesmo volume e com muito pouco ruído. No geral, a voz ainda soa bastante dura e não muito natural. É aceitável para conferências, no entanto, onde a clareza é mais importante do que soar natural.
A Lenovo acrescentou várias funções especiais que ocupam a fileira superior do teclado. É preciso pressionar a tecla Fn para acessar a função F. Uma das teclas especiais desativa o microfone, uma delas o registra fora do Windows. Outra abre a calculadora, enquanto a próxima abre a ferramenta de corte. A Lenovo Vantage também é acessível através de uma destas teclas, que pode ser usada para encontrar atualizações ou verificar a garantia. Finalmente, os usuários podem ver todas as tarefas abertas, clicando em outra tecla. De modo geral, as funções parecem bastante úteis.
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(+) | bass is linear (6.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 10.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.7% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 13% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 84% of all tested devices were better, 3% similar, 13% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPad Pro 12.9 2020 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.9% difference to median)
Compared to same class
» 72% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 20% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia
Consumo de energia
O consumo de energia é particularmente baixo mesmo em comparação com as pastilhas que já são muito eficientes em termos energéticos. Estes baixos valores são especialmente perceptíveis sob carga e durante o teste de estresse. O Duet 7 requer apenas cerca da metade do que a concorrência consome. Um estrangulamento forte pode explicar isto durante o teste de estresse, mas não sob carga normal. Este último foi calculado com o 3DMark 06, que enfatiza principalmente o iGPU, que é bastante fraco neste dispositivo. Esta é a razão para a taxa de consumo de 20,5 W. O CineBench R15 Multi aumenta o consumo para 42 Watt.
| desligado | 0.75 / 2.4 Watt |
| Ocioso | 3.1 / 5.7 / 8.7 Watt |
| Carga |
20.5 / 22.6 Watt |
   
| |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE i5-10210U, UHD Graphics 620, Lenovo UMIS RPJTJ256MEE1OWX, IPS, 2160x1350, 13.00 | Apple iPad Pro 12.9 2020 A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU, 256 GB NVMe, IPS, 2732x2048, 12.90 | Dell Latitude 7200 i5-8365U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS LED, 1920x1280, 12.30 | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G, IPS, 2736x1824, 12.30 | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.00 | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | -38% | -80% | -80% | -45% | -92% | |
| Idle Minimum * | 3.1 | 1.22 61% | 3.3 -6% | 4.5 -45% | 4.8 -55% | 3.81 ? -23% | 5.44 ? -75% |
| Idle Average * | 5.7 | 8.68 -52% | 5.8 -2% | 9.2 -61% | 9 -58% | 6.94 ? -22% | 8.27 ? -45% |
| Idle Maximum * | 8.7 | 8.75 -1% | 6.5 25% | 9.6 -10% | 10.5 -21% | 8.75 ? -1% | 10.8 ? -24% |
| Load Average * | 20.5 | 11.72 43% | 37 -80% | 42 -105% | 42.8 -109% | 35 ? -71% | 46.7 ? -128% |
| Load Maximum * | 22.6 | 15.25 33% | 51.3 -127% | 63.5 -181% | 57.8 -156% | 47.5 ? -110% | 65.4 ? -189% |
* ... smaller is better
Vida útil da bateria
A bateria tem uma capacidade de 39 Wh, que não é muito menor que a da concorrência. Somente aSuperfície Pro 7oferece 45 Wh. Apesar de seu baixo consumo de energia, a vida útil da bateria não é a melhor. Entretanto, você só pode comparar um processador A12Z Bionic Apple com um chip Intel em um grau limitado. Se você retirar o Apple da comparação, o Duet 7 se sai bastante bem.
Para uso diário, isto significa que você passará um dia de trabalho com uma carga de bateria, desde que você configure o brilho para 150 lêndeas e não renderize continuamente modelos 3D
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE i5-10210U, UHD Graphics 620, 39 Wh | Apple iPad Pro 12.9 2020 A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU, 36.71 Wh | Dell Latitude 7200 i5-8365U, UHD Graphics 620, 38 Wh | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 45 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 84% | -3% | 37% | -7% | 34% | |
| Reader / Idle | 768 | 1827 138% | 1336 74% | 790 3% | 1112 ? 45% | |
| H.264 | 494 | 738 49% | 489 -1% | 523 6% | 769 ? 56% | |
| WiFi v1.3 | 523 | 905 73% | 417 -20% | 597 14% | 395 -24% | 564 ? 8% |
| Load | 95 | 167 76% | 106 12% | 116 22% | 83 -13% | 121.7 ? 28% |
Pro
Contra
Veredicto
A Lenovo Yoga Duet 7 13IML05 realmente coloca pressão sobre o Surface Pro 7 da Microsoft. Não temos nada a reclamar do estojo estável, de alta qualidade ou da tela de alto contraste com cobertura sRGB.
Apesar de ter um ventilador de resfriamento, o tablet permanece silencioso ou silencioso (ocioso) o tempo todo. Seu desempenho atende nossas expectativas para este SoC e não há estrangulamento perceptível sob carga contínua. Apenas o desempenho do iGPU está abaixo da média, portanto, o jogo não será uma opçãoneste tablet.
O teclado Bluetooth com uma bateria é uma adição legal, embora os usuários provavelmente passarão a maior parte de seu tempo usando o teclado virtual na tela. A Lenovo conseguiu criar espaço para um leitor de cartões microSD. O tablet também apresenta o chip WIFi mais rápido atualmente disponível, bem como uma câmera IR para o reconhecimento facial do Windows Hello.
O Lenovo Yoga Duet 7 13IML05 está disponível por cerca de $1600. Isto certamente não lhe dá um Lenovo ThinkPadX1 Tablet G3 ouLatitude 7200 2 em 1, que ainda estão ambos equipados com o hardware mais antigo do Kaby Lake. O concorrente mais próximo em termos de preço é o SurfacePro 7 da Microsoft(Core i5-1035G4, 256 GB).
A Microsoft oferece melhor reconhecimento facial, maior resolução, uma bateria que dura uma hora a mais (teste WiFi), melhores câmeras e uma porta USB tipo A. Seu SoC é igualmente rápido, mas passa sem ventilador (versão i5). O Yoga Duet 7 da Lenovo, por outro lado, tem mais portas (embora apenas USB Tipo C), uma melhor relação de contraste e permanece mais frio. Tudo em resumo:a Microsoft ganha.
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE
-
11/07/2020 v7
Sebastian Jentsch
Pricecompare
